إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

يوم مقتل عمر يوم فرح وسرور

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المشاركة الأصلية بواسطة عالم نوكيا













    زميلي يازميلي
    الجميع لا يقلدون بالعقائد
    حقيقة ذكرتني بالسنه لكن لا بأس
    كان السؤال هل ماتت الزهراء واجدة على ابو بكر وعمر ام لا ؟
    وهل صح لديك ان غضبها هو غضب رسول الله فغضبه صلى الله عليه واله هو غضب الله جل وعلا
    واذيتها عليها السلام اذية لرسول الله
    ضف الى ذلك ان الله جل وعلا اوصى بالقربى فهل وجدها عليهم لا يدل الا على انهم غصبوها حقا "على الاقل"
    فإن جررت قلمك وقلت الزهراء لا تعني لدي ما يقوله عالم نوكيا وانا غير ملزم به فنسير الى نقطة اخرى .

    قلت لك لعل هناك اختلافا على فدك

    ولكن الامام علي عليه السلام لم يعش حياته وهو اسيرا لتلك العقدة ان وجدت
    وكذلك الائمة من بعده ...
    او عقدة اغتصاب الخلافة ..
    او عقدة كسر الضلع المزعومة


    فقد خالطوا الخلفاء والمجتمع وعلموا الناس وشاركوهم في افراحهم واتراحهم


    البحث في التاريخ لايعني توهين الزهراء عليها السلام

    لاننا نقدسها لشخصيتها وعصمتها ولتاريخها الاسلامي القليل في ايامه والكثير في معانيه


    فحب اهل البيت عليهم السلام
    واتباعهم
    لم يقم على المظلوميات

    بل وجدناهم اهلا للاتباع



    الزهراء عليها السلام تتوفى واجدة !!!
    وعلي عليه السلام يسارع في دفنها ويبايع الخليفة ابا بكر !!!

    هذه الرواية التي سطرت عمدا او من غير عمد في كتب اهل السنة مع احترامي لجميع المذاهب


    تقلل من شأن الزهراء عليها السلام
    وتساويها بأي امرأة ماتت حزنا على متاع الدنيا وزخرفها !!

    مع ان النبي صلى الله عليه واله وسلم قال لها ان اسرع اهل بيتي لحوقا بي ففرحت فرحا شديدا !

    يرجى قراءة التاريخ
    وفهم المعصومين جيدا


    مشكلة بعضنا انه يفهم الزهراء عليها السلام من الزاوية التراجيدية البعيدة عن تركيبتها وعصمتها
    بكاء وجزعا بوفات النبي (ص)عويل و بيت احزان( لممارسة البكاء ) كسر ضلع والموت كمدا على فدك


    فكيف وهي المعصومة
    وخير النساء وسيدتهن
    وسيدة نساء اهل الجنة !

    تحياتي
    التعديل الأخير تم بواسطة جعفري طيب; الساعة 12-01-2010, 01:49 PM.

    تعليق


    • قلت لك لعل هناك اختلافا على فدك

      ولكن الامام علي عليه السلام لم يعش حياته وهو اسيرا لتلك العقدة ان وجدت

      وكذلك الائمة من بعده ...
      او عقدة اغتصاب الخلافة ..
      او عقدة كسر الضلع المزعومة


      فقد خالطوا الخلفاء والمجتمع وعلموا الناس وشاركوهم في افراحهم واتراحهم


      البحث في التاريخ لايعني توهين الزهراء عليها السلام

      لاننا نقدسها لشخصيتها وعصمتها ولتاريخها الاسلامي القليل في ايامه والكثير في معانيه


      فحب اهل البيت عليهم السلام
      واتباعهم
      لم يقم على المظلوميات

      بل وجدناهم اهلا للاتباع



      الزهراء عليها السلام تتوفى واجدة !!!
      وعلي عليه السلام يسارع في دفنها ويبايع الخليفة ابا بكر !!!

      هذه الرواية التي سطرت عمدا او من غير عمد في كتب اهل السنة مع احترامي لجميع المذاهب


      تقلل من شأن الزهراء عليها السلام
      وتساويها بأي امرأة ماتت حزنا على متاع الدنيا وزخرفها !!

      مع ان النبي صلى الله عليه واله وسلم قال لها ان اسرع اهل بيتي لحوقا بي ففرحت فرحا شديدا !

      يرجى قراءة التاريخ
      وفهم المعصومين جيدا


      مشكلة بعضنا انه يفهم الزهراء عليها السلام من الزاوية التراجيدية البعيدة عن تركيبتها وعصمتها
      بكاء وجزعا بوفات النبي (ص)عويل و بيت احزان( لممارسة البكاء ) كسر ضلع والموت كمدا على فدك


      فكيف وهي المعصومة
      وخير النساء وسيدتهن
      وسيدة نساء اهل الجنة !

      تحياتي


      ملخصا لما قد قُلتَهُ هي ان الزهراء لم تمت واجدة عليهم !!!
      هذا هو استنتاجك
      النهائي وارتكزت على ان الزهراء لا تحزن على فدك فأنها من متاع الدنيا
      وهي تتوق للأخره
      فأن كان ردك يرتكز على ما قلته انا فأن الرد يكون لم نخص الغضب على فدك فقط بل قلنا بصورة عامه ان الاحداث التي تلت وفاة الرسول الاعظم من غصب لحق امير المؤمنين ثم غصب نحلة نحلها الرسول لبضعته ثم الههجوم على بيتها
      و ما تكاتف الثالثة بعد احمد الا ليظلموا اله صلى الله عليه واله
      فالواقع بما انك جازم بعصمتها عليها السلام
      نأتيك مثلا بروايات تشير الى موتها وهي واجدة غضبانة على الثلاثة
      حتى تقتنع ام ماذا ؟

      تعليق


      • المشاركة الأصلية بواسطة desertfox1
        اخي جعفري طيب
        مشكلتك حتى الان هي انك تتهرب من مواجهة حقيقة انت مؤمن بها و لكنك تتهرب من الرد عليها
        انت تتفق معنا ان الامام علي هو منصب من الله ورسوله وتؤمن بعصمة الائمة وتؤمن بانه الاحق
        و رسول الله اعلنها واشهد الناس على ولايته في غدير خم
        ولكننا راينا موقف الشيخين وكيف انها على الرغم من علمها بحقه عليه السلام وبانه امر الهي ولكنها قررا ان يعترضا على امر الله ورسول و يغلبان رايهما بانهما الاصلح
        ركز على هذا الموقف جيدا !
        ما رايك فيه ؟؟
        وايضا غضب السيده فاطمة
        هي عليها السلام ماتت غاضبه على الشيخين وهذا متفق عليه بين الشيعه والسنه
        و حتى السيد فضل الله الذي يبدوا على الاقل انك تعتبره اكثر انصافا من غيره في هذا الموضوع قال ان ظلم سيدة نساء العالمين وكشف بيتها والتهديد بالحرق وصل لحد التواتر اما اسقاط الجنين وكسر الضلع فهذا الذي لم يثبت لديه ولم ينفيه ايضا
        اذا هذا يدل على ان العلاقات بين الامام علي وبين الشيخين لم تكن بالرومانسيه التي صورتها
        فالامام علي امتنع 6 اشهر عن المبايعه حسب مصادر السنه
        وهذا يعني انه كان غاضب اشد الغضب منهما
        و هو اوضح سبب مبايعته بانه خوف على الاسلام بعد حروب الرده وايضا خوف من ارتداد المسلمين
        لاسالمن ما سلمت امور المسلمين
        هذا مقوله جدا معروفه عنه
        و عموما لو تتبعنا سيرة الاول لنجد ان الامام لم يكن له حضور فيها على الاطلاق
        وهذا دليل واضح انه حتى بعد المبايعه العلاقات بينهم متشنجه واقرب الى القطيعه
        اما عمر فبسبب فترة حكمه الطويه و انه يعلم جيدا بان علي همه الاول مصلحه الاسلام فاظنه اراد ان يضفي نوعا من الشرعيه على خلافته وان يستفاد من الامام علي عليه السلام وهنا الامام علي ادى واجبه بالنصح والارشاد بما هو فيه مصلحة الاسلام الخالصه وليست مصلحت عمر
        و المشكله انك لا تفرق بين نصرة الامام لدين الله وبين نصرة الخلفاء
        وللعلم ان الامام علي لم يكن يستشار في كل شئ كما تتصور فنحن راينا انه عندم تسلم الخلافه قلب الاوضاع راسا على عقب في كل شئ وهذا يعني انه كان على خلاف شديد ي ادارة البلاد مع الخلفاء الثلاثه
        و بما انك مهتم بالتارخ اسالك لما لم يبقي الامام ايا من ولاة الذي تم تعيين في زمن الخلفاء الثلاثه
        بل عزلهم جميعا
        وايضا لما غير بصوره جذريه طريقه الانفاق وتوزيع اموال الدوله
        و لو دخلنا بالتفاصيل ستجده غير كل شئ تقريبا
        طبعا الاثار المدمرة لما قام به الشيخين على الاسلام بسبب انقلابهما لا تعد ولا تحصى
        فحرب الامام مع معاوية من نتائجها
        وصول سلالات بني امية وعباس من نتائجها
        تشرذم الامه من نتائجها الى اليوم من نتائجها
        نشر الاسلام بصورة صحيحه في كل الارض على يد الائمه من نتائجها
        والقائمه تطول
        وكما ذكر الاخ نوكيا
        انك بهذا المنطق يجب ان تترضى على جميه خلفاء بني امية والعباس لان الائمه التسعه لم يدخلوا بمواجهة معهم
        في حين انهم كانو ضدهم ويعتبرونهم خلفاء غير شرعيين
        فتامل
        تحياتي لك
        يرجى متابعة حواري مع عالم نوكيا

        حتى لاتتشتت الفكرة

        لو كان الامام عليا عليه السلام حاقد على ابي بكر رضي الله عنه

        لقبل عرض ابي سفيان ...
        وقاتله !!

        او لنزح لاي ثغر من ثغور المسلمين ومارس المعارضة

        السياسية
        او العسكرية العلنية او السرية لتقويض حكمه


        اما ختفاءه عن الساحة فترة الستة اشهر فبسبب جمع المصحف الشريف

        وحاشاه ان يعزل نفسه في بيته وهو القائل لاسلمن ما سلمت امور المسلمين

        الائمة عليهم السلام لا تحركهم الاهواء وحب الدنيا والسلطة
        بل يختاروا ما يختاره الناس


        ومثل هذه النظريات تقلل من شان المعصومين وتساويهم مع اي سياسي همه الوحيد الوصول للكرسي !


        تحياتي
        التعديل الأخير تم بواسطة جعفري طيب; الساعة 12-01-2010, 02:14 PM.

        تعليق


        • بسم الله الرحمن الرحيم
          لعنة الله على من تخلف عن جيش أسامة واللعنة الثانية على من ترضى على من لعنه الرسول الأعظم عناداً واعتقاداً بفضلهم ومكانتهم

          تعليق


          • المشاركة الأصلية بواسطة بيعة الغدير
            بسم الله الرحمن الرحيم
            لعنة الله على من تخلف عن جيش أسامة واللعنة الثانية على من ترضى على من لعنه الرسول الأعظم عناداً واعتقاداً بفضلهم ومكانتهم
            ((وَالسَّابِقُونَ الأَوَّلُونَ مِنَ الْمُهَاجِرِينَ وَالأَنصَارِ وَالَّذِينَ اتَّبَعُوهُم بِإِحْسَانٍ رَّضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُواْ عَنْهُ وَأَعَدَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي تَحْتَهَا الأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا ذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ (100)) سورة التوبة

            تعليق


            • لا أدرى لماذا البعض يحاول جاهداً ألصاق الترضي على صنمي قريش بالشيعة !!!!
              وقد سمينا رافضة لرفضنا أياهم !!!

              من المهاجرين و الأنصار منافقين بالدرك الأسفل كما يصرحوا هم على لسانهم
              وأصح كتب السنة تصرح بأن فاطمة - صلوات الله و سلامه عليها - ماتت و هي واجدة عليهما

              العضو المذكور لا يدرى ما يقول تسأله شيئاً فيجيب بشئ اخر و يزعم أنه بحث بالكتب و أجتهد !!!
              فلو كان كما يقول لقرأ كلام الشيخ محمد كاشف الغطاء بنفس الكتاب ...

              هذا دليل على نفاق الأنصار كما يصرحون هم بأنفسهم على لسان جابر الأنصاري و أبوالدرداء وأبى سعيد الخدري
              http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=126937

              حتى أن منطقه منطق الوهابية و يردد نفس شبهاتهم
              لا جديد بالموضوع

              بعض الشيعة ضعاف و أغبياء قد تنطلى عليهم حيل الوهابية
              ومنطقهم المتخلف

              تعليق


              • المشاركة الأصلية بواسطة عالم نوكيا

                ملخصا لما قد قُلتَهُ هي ان الزهراء لم تمت واجدة عليهم !!!
                هذا هو استنتاجك
                النهائي وارتكزت على ان الزهراء لا تحزن على فدك فأنها من متاع الدنيا
                وهي تتوق للأخره
                فأن كان ردك يرتكز على ما قلته انا فأن الرد يكون لم نخص الغضب على فدك فقط بل قلنا بصورة عامه ان الاحداث التي تلت وفاة الرسول الاعظم من غصب لحق امير المؤمنين ثم غصب نحلة نحلها الرسول لبضعته ثم الههجوم على بيتها
                و ما تكاتف الثالثة بعد احمد الا ليظلموا اله صلى الله عليه واله
                فالواقع بما انك جازم بعصمتها عليها السلام
                نأتيك مثلا بروايات تشير الى موتها وهي واجدة غضبانة على الثلاثة
                حتى تقتنع ام ماذا ؟

                انت ترجعنا للمربع الاول

                فلم نتقدم خطوة للامام فأنت تجاهد وتقاتل ( اعذرك هذا ماتلقيناه بلا بحث ) في تسقيط الخلفاء الثلاثة رضي الله عنهم

                انا لم انكر وجود بعض الاشكالات في ملكية فدك

                وكما اسلفت وقلت لك لو كانت فدكا ذات شأن ورمزية لاحتفظ بها الامام علي عليه السلام في خلافته وهو الامر الناهي انذاك !
                وقد ورد عنه (وما أصنع بفدك وغير فدك والنفس مظانّها في غد جَدَث ؟! )) نهج البلاغة

                ********

                نحن نشتم ونسب ونكفر ونلعن الخلفاء

                وهو يجلس ويبتسم ويتحاور ويتشاور ويصلي مع الخلفاء الثلاثة ويشارك في الحكم والقضاء !!!!

                فكر وتدبر


                انا حواري كان على اساس ان التشيع لايعني ان نكره الخلفاء الثلاثة


                وكل انسان حر في رأيه






                تعليق


                • يجب على الناس تحصين عقائدهم من التلف مثل ما حصل لهذا العضو و يجب عليهم التمسك بحبل الله الممدود أهل البيت - عليهم السلام - فقط
                  أنت تقول بالصلاة أهدنا الصراط المستقيم
                  لا صراطان و لا عدة أصرطة
                  ولا صراط الصحابة ممن كفروا بعضهم البعض و لعنوا بعضهم البعض و سبوا و قتلوا بعضهم البعض
                  فقط صراط واحد وهو صراط ال محمد - اللهم صلى على محمد وال محمد -
                  وأقتلع مرض الجهل من قلوبنا
                  وحصن شيعة أمير المؤمنين - عليه الصلاة و السلام - من الأنحراف و السقوط في شبكة الشيطان كما حصل لهذا العضو
                  وصلى الله على محمد وال محمد

                  تعليق


                  • المشاركة الأصلية بواسطة شيخ الطائفة
                    لا أدرى لماذا البعض يحاول جاهداً ألصاق الترضي على صنمي قريش بالشيعة !!!!
                    وقد سمينا رافضة لرفضنا أياهم !!!

                    من المهاجرين و الأنصار منافقين بالدرك الأسفل كما يصرحوا هم على لسانهم
                    وأصح كتب السنة تصرح بأن فاطمة - صلوات الله و سلامه عليها - ماتت و هي واجدة عليهما

                    العضو المذكور لا يدرى ما يقول تسأله شيئاً فيجيب بشئ اخر و يزعم أنه بحث بالكتب و أجتهد !!!
                    فلو كان كما يقول لقرأ كلام الشيخ محمد كاشف الغطاء بنفس الكتاب ...

                    هذا دليل على نفاق الأنصار كما يصرحون هم بأنفسهم على لسان جابر الأنصاري و أبوالدرداء وأبى سعيد الخدري
                    http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=126937

                    حتى أن منطقه منطق الوهابية و يردد نفس شبهاتهم
                    لا جديد بالموضوع

                    بعض الشيعة ضعاف و أغبياء قد تنطلى عليهم حيل الوهابية
                    ومنطقهم المتخلف
                    ((وَالسَّابِقُونَ الأَوَّلُونَ مِنَ الْمُهَاجِرِينَ وَالأَنصَارِ وَالَّذِينَ اتَّبَعُوهُم بِإِحْسَانٍ رَّضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُواْ عَنْهُ وَأَعَدَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي تَحْتَهَا الأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا ذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ (100)) سورة التوبة

                    تعليق


                    • انت ترجعنا للمربع الاول

                      فلم نتقدم خطوة للامام فأنت تجاهد وتقاتل ( اعذرك هذا ماتلقيناه بلا بحث ) في تسقيط الخلفاء الثلاثة رضي الله عنهم


                      انا لم انكر وجود بعض الاشكالات في ملكية فدك

                      وكما اسلفت وقلت لك لو كانت فدكا ذات شأن ورمزية لاحتفظ بها الامام علي عليه السلام في خلافته وهو الامر الناهي انذاك !
                      وقد ورد عنه (وما أصنع بفدك وغير فدك والنفس مظانّها في غد جَدَث ؟! )) نهج البلاغة

                      ********

                      نحن نشتم ونسب ونكفر ونلعن الخلفاء

                      وهو يجلس ويبتسم ويتحاور ويتشاور ويصلي مع الخلفاء الثلاثة ويشارك في الحكم والقضاء !!!!

                      فكر وتدبر


                      انا حواري كان على اساس ان التشيع لايعني ان نكره الخلفاء الثلاثة


                      وكل انسان حر في رأيه



                      القضية اولا واخيرا ليست بالرؤى
                      وتوضيح النقاط المهمه يحتاج ان تضغط بالقلم على الورق مرارا حتى تتوضح الفكره من جميع نواحيها
                      المشكلة لديك يازميلي انك وسطي الهوى
                      فمثلا تذعن ان الامامه من نصيب محمد وعلي وولده وهي منصب نصبهم الله جل وعلا به واغتصبه غيره
                      وترى ان الخلافة كانت هي الرشيده وتترضى عن مختصبيها من الامام
                      ثم ترى ان الزهراء معصومه وتنفي عنها الغضب على ابو بكر بمنطق من نوع جديد
                      فلما توضح لك سقم منطقك تحاول الان الهروب بالقول انك ترى اشكاليات و و و و
                      المهم ان كنت ترى الزهراء واجدة عليهم وماتت على هذا الحال
                      فانه سيكون مخضوب عليهم من الله جل وعلا
                      فعليه من اين اتيت بمنطق الترضي عليهم
                      علي عليه السلام لم يترضى عليهم
                      لم يشارك بحروبهم
                      لم يبايع الا بعد ستة اشهر
                      ولو قرئت قليلا من تاريخه عليه السلام فهو لم يشارك الا بما فيه مصلحة وتقويم للأسلام
                      حتى وان اغتصب حقه
                      فالمهم لديه هو الحفاظ على الاسلام
                      المهم بما انك سلمت بغضب الزهراء عليهم
                      فمن الضروري لديك ترك الترضي على من غضب الله عليهم
                      وسأتابع معك واحدة واحدة
                      فبعدما انهينا هذه النقطة ننطلق الى سيرة علي بعد غصبه لحقه عليه السلام

                      تعليق


                      • المشاركة الأصلية بواسطة جعفري طيب

                        وكذلك الائمة من بعده ...
                        او عقدة اغتصاب الخلافة ..
                        او عقدة كسر الضلع المزعومة







                        الزهراء عليها السلام تتوفى واجدة !!!
                        وعلي عليه السلام يسارع في دفنها ويبايع الخليفة ابا بكر !!!

                        هذه الرواية التي سطرت عمدا او من غير عمد في كتب اهل السنة مع احترامي لجميع المذاهب


                        تقلل من شأن الزهراء عليها السلام
                        وتساويها بأي امرأة ماتت حزنا على متاع الدنيا وزخرفها !!

                        نفس الوهابية بل حتى الوهابية لايصلون لهلمستوى في العناد والمكابرة بالحوار بالمجادلة
                        كيف تقنعونه وهو ينفي اصح كتب السنة من البخاري وصحيح مسلم ليلمح ويقصد القول ليست صحيحة هلروايات
                        للبخاري ومسلم التي لاتستطيع حتى علما الوهابية نفيها وهذا ينفي صحتها بكل بساطه
                        سبحان الله نفس حجج الوهابية لتنقص من فاطمة باساليب مبطنة غير واضحت
                        وحتى الوهابية من جدالاتهم العقيمة باعادت السوال عشرات المرات وان وجدوا الاجابات يجادلون لاكن ماوصل مستواهم بطعن في احاديثهم الصحيحة
                        ولرد على التنقص المبطن على فاطمة بانها تحب مصالح دنيوية
                        بأن الزهراء هي أعظم شأناً من أن تتكالب وتأسى على حطام الدنيا وخصوصاً أنها تعرف دنو أجلها من أبيها عليه الصلاة والسلام). وأقول : لا يخفى بأن بعض الروايات عبّرت هكذا ( فغضبت فاطمة على أبي بكر في ذلك ) أو ( فبقيت غاضبة .. ) أو نحو ذلك .. هذا من جهة .
                        ومن جهة أخرى فإن ما تقوله أنت هو الذي يبين لنا حقيقة الأمر .. فإنّ الزهراء الطاهرة المطهرة بنصّ آية التطهير والتي هي مثال الزُهد ، كيف تهتمّ بأمرٍ دنيوي مادّي وقتيّ مالم يكن وراءَه أمراً آخرَ ، أكثر أهميّةً وأشدّ خطورة منه .. وليس هو إلاّ تثبيتُ عدم رضا الله عن القوم وغضبه عليهم ، بعدم رضاها بل بغضبها عليهم وعلى خلافتهم ، بسبب ما قاموا به تجاهها .. كما هو مفاد الحديث المتقدم بأن الله يرضى لرضى فاطمة ويغضب لغضبها .. وإلاّ فبالله عليك .. ألم تروِ صحاحُكم

                        واما بيعة علي بعد وفاة فاطمة كانت على هلشكل فهل بيعتهم شرعية فهل المحبة تكون بهلمستوى ؟؟؟؟؟؟؟
                        الرواية من كتب القوم بسند الصحيح توضح المحبة بان يهدد بنت رسول الله بحرق البيت ان امتنعوا عن المبايعة ؟؟؟؟
                        ملاحظة لاقصد الهجوم على البيت فهذا فهذا موضوع اخر القصد التهديد لفاطمة

                        ما حكم من يهدد بنت رسول الله بحرق بيتها ان امتنعوا من البيعة فهذهي المحبة تكون ؟؟؟؟؟

                        عدد الروايات : ( 1 )

                        الرواية (
                        صحيحة السند )
                        إبن أبي شيبة الكوفي - المصنف - كتاب المغازي - ما جاء في خلافة أبي بكر وسيرته - الجزء : ( 8 ) - رقم الصفحة : ( 572 )
                        36383 - حدثنا محمد بن بشر , نا عبيد الله بن عمر , حدثنا زيد بن أسلم , عن أبيه أسلم أنه حين بويع لأبي بكر بعد رسول الله (ص) كان علي والزبير يدخلان على فاطمة بنت رسول الله (ص) فيشاورونها ويرتجعون في أمرهم , فلما بلغ ذلك عمر بن الخطاب خرج حتى دخل على فاطمة فقال : يا بنت رسول الله (ص) , والله ما من أحد أحب إلينا من أبيك , وما من أحد أحب إلينا بعد أبيك منك , وايم الله ما ذاك بمانعي إن اجتمع هؤلاء النفر عندك ، أن أمرتهم أن يحرق عليهم البيت , قال : فلما خرج عمر جاءوها فقالت : تعلمون أن عمر قد جاءني وقد حلف بالله لئن عدتم ليحرقن عليكم البيت وايم الله ليمضين لما حلف عليه , فانصرفوا راشدين , فروا رأيكم ولا ترجعوا إلي , فانصرفوا عنها فلم يرجعوا إليها حتى بايعوا لأبي بكر.

                        تعليق


                        • المشاركة الأصلية بواسطة جعفري طيب
                          ((وَالسَّابِقُونَ الأَوَّلُونَ مِنَ الْمُهَاجِرِينَ وَالأَنصَارِ وَالَّذِينَ اتَّبَعُوهُم بِإِحْسَانٍ رَّضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُواْ عَنْهُ وَأَعَدَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي تَحْتَهَا الأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا ذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ (100)) سورة التوبة
                          انت ليس الا تطرح شبهات الوهابية تم نسفها ببحوث من الاجابات
                          ليست الا شبهات تكرر فقط
                          هذه الآية الكريمة فيها أكثر من موقف ومن أهمها أن هذا الثواب مشروط بالوفاء بالبيعة لا مطلقاًًًً فقد قال تعالى : ( إن الذين يبايعونك إنما يبايعون الله يد الله فوق أيديهم فمن نكث فإنما ينكث على نفسه ومن أوفى بما عاهد عليه الله فسيؤتيه أجراً عظيماً ) - ( الفتح : 10 ) ، فهذه الآية تصرح بأن الناكث فإنما ينكث على نفسه وليس له أجراً وإنما الأجر للموفي بالبيعة وله أجراً عظيم.

                          - وقد أشار إلى هذا المطلب البراء بن عازب حينما قيل له : طوبى لك لقد صحبت النبي (ص) وبايعته تحت الشجرة فقال : للقائل إنك لا تدري ما أحدثنا بعده ، ففي البخاري : 3937 - حدثني : أحمد بن أشكاب ، حدثنا : محمد بن فضيل ، عن العلاء بن المسيب ، عن أبيه قال : لقيت البراء بن عازب (ر) فقلت : طوبى لك صحبت النبي (ص) وبايعته تحت الشجرة فقال : يا بن أخي إنك لا تدري ما أحدثنا بعده ، المصدر : ( صحيح البخاري ج:4 ص:1529 ).

                          فأنت تجد هذا الصحابي لم يفهم الرضا المطلق وإنما الرضي المقيد بحسن العاقبة ، ولأجل هذا فأننا نجد بعد هذه الحادثة مباشرة أن النبي (ص) قد عقد صلحاً مع مشركي قريش وآمر أصحابه بالنحر والحلق فلم يمتثلوا أوامره وشك بعضهم في نبوته (ص) ، وعلى هذا فينبغي أن تحمل الآية علي وجه من وجهين أما إن نقول : بأن الرضا مشروط بحسن العاقبة وغير مطلق وعليه فكل شخص ثبت أنه غير موفي للبيعة يخرج من الرضا أو تقول : أصلاًًً الرضا من بدايته خاص بالمؤمنين.


                          وقال أيضاً : ( إن الذين يبايعونك إنما يبايعون الله يد الله فوق أيديهم فمن نكث فإنما ينكث على نفسه

                          فهل الله رضى عن ابو الغادية المبايع احد الصحابة الذي قتل عمار بن ياسر من امر معاوية في الحرب للامام علي في صفين المبشر بالجنة من الرسول ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                          أولاً : عمار بن ياسر : فهو صحابي جليل شهد له النبي <ص> حيث قال له صبراً أبا اليقضان : اللهم لا تعذب أحداً من آل عمار بالنار وقال <ص> صبراً آل ياسر موعدكم الجنة وقال <ص> اللهم إغفر لآل ياسر وقد فعلت . وقد ثبت إيمانه بنص القرآن حيث قال سبحانه وتعالى (إلا من أكره وقلبه مطمئن بالإيمان ) وأجمع الكل أنها نازلة في عمار

                          ونجد النبي <ص> يثبت ذلك بقوله <ص> كلا أن عمارا ملئ إيمانا من قرنه إلى قدمه وأختلط بالإيمان بلحمه ودمه وقال <ص> عنه ويح عمار تقتله الفئة الباغية يدعوهم إلى الجنة ويدعونه إلى النار وقال <ص> عنه : عمار جلده بين عيني وقال <ص> عمار مع الحق والحق مع عمار
                          أقول : هل هذا الكلام كذلك توجهه لرسول الله (ص) عندما قال : قاتل عمار وسالبه وهو أبو الغادية وبايع في النار

                          أبو الغادية -الصحابي الجليل عند أهل السنة- هو قاتل عمار بن ياسر . ورضي الله عن القاتل

                          والمقتول






                          تعليق


                          • المشاركة الأصلية بواسطة احمد55
                            نفس الوهابية بل حتى الوهابية

                            الوهابية
                            الوهابية
                            متى تنتهي هذه العقدة _____ يبدو انها من تاثير بعض القنوات السياسية التي تخلط الاوراق وتصرف الانظار عن علاقتها باعداء الله ورسوله من النصارى _

                            هل فضل الله وهابيا
                            عندما طرح هذه الاشكالات

                            http://www.youtube.com/watch?v=oayHcvXJpfk

                            تحياتي
                            لاتسمعه حتى لايصيبك الضلال

                            تعليق


                            • المشاركة الأصلية بواسطة عالم نوكيا


                              القضية اولا واخيرا ليست بالرؤى
                              هل فسرنا حلما او كابوسا !!!!!

                              وتوضيح النقاط المهمه يحتاج ان تضغط بالقلم على الورق مرارا حتى تتوضح الفكره من جميع نواحيها
                              لن توضح فكرتي عندك ولو شهد معي الملائكة الكروبيين لأننا في طرفي نقيض
                              انا استند لسيرته الطاهره عليه السلام _ وانت بالروايات !!!

                              المشكلة لديك يازميلي انك وسطي الهوى
                              هل في اتباع سيرة الائمة الحقة اتباعا لهوى وهل الترضي على من نشر الاسلام ووسع الفتوحات هوى وانحرافا !!!

                              فمثلا تذعن ان الامامه من نصيب محمد وعلي وولده وهي منصب نصبهم الله جل وعلا به واغتصبه غيره
                              كما قلت لك وان تردد وتردد اغتصاب اغتصاب : الائمة لم يعيشوا هذه العقدة التي تعاني منها انت ... ومارسوا حياتهم وخدموا الاسلام في كافة المجالات ولم يعطلوا الاسلام من اجل الحكم او حب السلطة .. وهذا سر عظمتهم ...!!! وقد تجسد ذلك بقبول الامام علي عليه السلام لبيعة الصحابة والتابعين لخلافته ولو كانوا خائنين او مذنبين لقال لهم كما قال الحسين عيه السلام لأهل الكوفة ( دعونا لينصرونا فخذلونا ) ولقال لهم بايعتونا في غدير خم وغدرتم بنا في السقيفة فلا حاجة لي في بيعتكم وساستمر في عزلتي في بيتي !!

                              وترى ان الخلافة كانت هي الرشيده وتترضى عن مختصبيها من الامام

                              صاحب الخلافة عليه السلام بايعهم هو واولاده وتعايش معهم وسالمهم وانا اعاديهم فهل انا اعرف منه او من سلمان او المقداد او حذيفة باللاسلام !!!


                              ثم ترى ان الزهراء معصومه وتنفي عنها الغضب على ابو بكر بمنطق من نوع جديد

                              عصمة الزهراء عليها السلام لاتتباين مع الترضي على ابي بكر رضي الله عنه
                              ولو كانت غاضبة على ابي بكر لما بايعه الامام علي عليه السلام
                              وان قلت لمصلحة الاسلام بايعه _ وايضا من هذا الباب نرد ايضا لم تغضب عليه الزهراء لصالح الاسلام حتى لاتحرج زوجها !!


                              فلما توضح لك سقم منطقك تحاول الان الهروب بالقول انك ترى اشكاليات و و و و

                              انا لااهرب ولكن لم اجد اذن واعية _ وانا لا الومك فأنت وغيرك ( وقد كنت انا كذلك ) نتلقى المعلومات سماعا من الخطباء ولم نكلف نفسنا البحث في الكتب وتلك مصيبة ستجر على الثقافة الشيعية الويلات فالخطابة اضحت بضاعة مزجاة !!!
                              المهم ان كنت ترى الزهراء واجدة عليهم وماتت على هذا الحال
                              فانه سيكون مخضوب عليهم من الله جل وعلا
                              نظرية الوجد تبقى نظرية قد سطرتها الكتب !
                              ولكن سيرة الامام علي عليه السلام مع الخلفاء تنقض تلك النظرية !
                              وكما اسلفت نظرية الوجد تقلل من قداسة الزهراء عليها السلام !


                              فعليه من اين اتيت بمنطق الترضي عليهم
                              من سيرتهم وجهادهم وتعاون الامام علي عليه السلام معهم ومقاتلة الشيعة جنودا في صفوف جيوشهم ومن هذه الاية :
                              ((وَالسَّابِقُونَ الأَوَّلُونَ مِنَ الْمُهَاجِرِينَ وَالأَنصَارِ وَالَّذِينَ اتَّبَعُوهُم بِإِحْسَانٍ رَّضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُواْ عَنْهُ وَأَعَدَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي تَحْتَهَا الأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا ذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ (100)) سورة التوبة


                              علي عليه السلام لم يترضى عليهم

                              هل كان عليه السلام يخاطب عمرا وعثمان يامغتصبا خلافتي أم يا أميرا المؤمنين !

                              لم يشارك بحروبهم
                              يا رجل لاتعاند اليس المرقال والاشتر وسلمان وحذيفة وخالد ابن سعيد من شيعته
                              فهل خالفوه وانظموا لجيوش الفتح الاسلامي !!!
                              يا رجل الامام علي عليه السلام كانت لخططه الاثر في انتصار الجيوش
                              فلماذا تقلل من دور الامام عليه السلام وتحبسه في بيته باكيا متحسرا على الخلافة التي سلبت منه حرام عليك الامام علي عليه السلام اكبر من هذا الطرح !


                              لم يبايع الا بعد ستة اشهر
                              هذه نظرية بسبب بعض الروايات
                              ولو صدقت فإن السبب هو جمع القرآن الكريم _ ولكن الصحيح والواقعي هو مبايعته متأخرا قليلا عن السقيفة ومباركته لحروب الردة !

                              ولو قرئت قليلا من تاريخه عليه السلام فهو لم يشارك الا بما فيه مصلحة وتقويم للأسلام

                              وانا لم اقل غير ذلك
                              ونحن نترضى عليهم ونحبه ونحبهم لمصلحة الاسلام
                              فهو من اهل البيت عليهم السلام وهم من المهاجرين الاولين
                              وهم من الذين اتبعوا النبي صلى الله عليه واله وسلم في ساعة العسرة
                              (( لَقَد تَّابَ اللَّه عَلَى النَّبِيِّ وَالْمُهَاجِرِينَ وَالأَنصَارِ الَّذِينَ اتَّبَعُوهُ فِي سَاعَةِ الْعُسْرَةِ مِن بَعْدِ مَا كَادَ يَزِيغُ قُلُوبُ فَرِيقٍ مِّنْهُمْ ثُمَّ تَابَ عَلَيْهِمْ إِنَّهُ بِهِمْ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ (117) التوبة _ براءة !

                              حتى وان اغتصب حقه
                              فالمهم لديه هو الحفاظ على الاسلام



                              المهم بما انك سلمت بغضب الزهراء عليهم
                              لم تغضب الزهراء عليها السلام على أحد من الصحابة !!
                              ولو كانت غاضبة على ابي بكر لما وقف معه الامام علي عليه او بايعه !
                              وليس في غضب الله مصلحة للاسلام !


                              فمن الضروري لديك ترك الترضي على من غضب الله عليهم
                              الترضي عليهم رضي الله عنهم لاينافي الايمان او تشيعي لاهل البيت عليهم السلام
                              وانا لم ادعي عصمتهم
                              ولكن صراحة احترم جهادهم
                              وانجازاتهم الاسلامية !!
                              وهل جزاء الاحسان الا الاحسان
                              ولهم الفضل في نشر الاسلام في ربوع الارض !
                              يارجل جيوشهم لم تتجاوز الثلاثين الفا وقد هزمت الامبراطوريات
                              العظيمة
                              الفرس وكانت جيوشهم تتجاوز الخمسمائة الف
                              البيزنطيين ( الروم ) وكانت جيوشهم تتجاز مئات الالوف
                              الروم ( روما ايطاليا ) وكانت جيوشهم تتجاوز مئات الالوف

                              اليس في انتصارهم على هؤلاء كرامة لهم !! وأليس في مشاركة الامام علي عليه السلام في خلافتهم تعزيزا للكرامة ايضا !

                              وسأتابع معك واحدة واحدة
                              وانا معك من المتابعين




                              الرد باللاحمر
                              التعديل الأخير تم بواسطة جعفري طيب; الساعة 12-01-2010, 09:57 PM.

                              تعليق


                              • لا اعلم لما نعود لما سلمت به واعترفت به واقررته


                                هل فسرنا حلما او كابوسا !!!!!



                                وكل انسان حر في رأيه


                                لن توضح فكرتي عندك ولو شهد معي الملائكة الكروبيين لأننا في طرفي نقيض
                                انا استند لسيرته الطاهره عليه السلام _ وانت بالروايات !!!


                                لا بأس سألزمك اياها
                                انت قلت انه ترضى عليهم
                                شارك حروبهم
                                خاطبهم يا أمير المؤمنين

                                فمن اين تثبت ذلك ومن اين نثبت العكس

                                كما قلت لك وان تردد وتردد اغتصاب اغتصاب : الائمة لم يعيشوا هذه العقدة التي تعاني منها انت ... ومارسوا حياتهم وخدموا الاسلام في كافة المجالات ولم يعطلوا الاسلام من اجل الحكم او حب السلطة .. وهذا سر عظمتهم ...!!! وقد تجسد ذلك بقبول الامام علي عليه السلام لبيعة الصحابة والتابعين لخلافته ولو كانوا خائنين او مذنبين لقال لهم كما قال الحسين عيه السلام لأهل الكوفة ( دعونا لينصرونا فخذلونا ) ولقال لهم بايعتونا في غدير خم وغدرتم بنا في السقيفة فلا حاجة لي في بيعتكم وساستمر في عزلتي في بيتي !!


                                الواقع انه قالها
                                لكن مصلحة الاسلام تطلبت منه تسلم امور الخلافه لتقويم المعوج
                                وأن استمر نقاشنا سأزمك الترضي على معاوية ويزيد
                                كما ترضيت على الثلاثة سابقا
                                بل عانوا وعانوا الم ترى الحسن والحسين واولاد الحسين قضو بين مسموم وذبيح


                                الترضي عليهم رضي الله عنهم لاينافي الايمان او تشيعي لاهل البيت عليهم السلام
                                وانا لم ادعي عصمتهم

                                ولكن صراحة احترم جهادهم
                                وانجازاتهم الاسلامية !!
                                وهل جزاء الاحسان الا الاحسان
                                ولهم الفضل في نشر الاسلام في ربوع الارض !
                                يارجل جيوشهم لم تتجاوز الثلاثين الفا وقد هزمت الامبراطوريات
                                العظيمة
                                الفرس وكانت جيوشهم تتجاوز الخمسمائة الف
                                البيزنطيين ( الروم ) وكانت جيوشهم تتجاز مئات الالوف
                                الروم ( روما ايطاليا ) وكانت جيوشهم تتجاوز مئات الالوف

                                اليس في انتصارهم على هؤلاء كرامة لهم !! وأليس في مشاركة الامام علي عليه السلام في خلافتهم تعزيزا للكرامة ايضا !


                                الواقع انه ينافي كل معتقدات الائمة عليه السلام
                                وان كنت تابعا حقيقيا لسيرتهم لستشهدت لي بمكان ترضيهم عنهم
                                في اي مكان
                                فلم نرى احد منهم ترضى عليهم
                                اما هذه فتركتها للنهاية

                                لم تغضب الزهراء عليها السلام على أحد من الصحابة !!
                                ولو كانت غاضبة على ابي بكر لما وقف معه الامام علي عليه او بايعه !

                                وليس في غضب الله مصلحة للاسلام !


                                الزهراء ماتت واجدة عليهم وقد سلمت لي بهذه بأعترافك ان هناك بعض المشاكل حول فدك وغصب حق امير المؤمنين منهم وتهديد منزل علي
                                فراجع
                                اما قضية وقوم امير المؤمنين مع ابو بكر فهذا ما تردده دونما اثبات والواقع انه
                                اعتزل البيعه ستة اشهر
                                ولا اود ان اعود لذلك وحجتك الواهيه هو انه اراد جمع القرأن فقط
                                فبصراحة هذا ما لا يحتمله اي جاهل
                                فهل ان جمع القرأن يحتاج الى ستة اشهر دونما اي خروج من البيت
                                هل ترى ان المانع عنده عليه السلام من الخروج لخمس دقائق يبايع ويعود
                                لما فيه مصلحة الاسلام "حسب رأيك هو ان يجمع القرأن الكريم "
                                نعود ايضا الى قولك
                                لما وقف معه الامام علي عليه او بايعه !
                                وليس في غضب الله مصلحة للاسلام


                                هذا منطق سقيم
                                فأن كان غاضب على ابو بكر
                                هل يكون من الضروري
                                ان يكون غاضب على دين الله
                                وان كان الله غاضب على شخص واحد فهل يكون الاولى انهاء هذا الدين
                                زميلي تأمل قليلا فيما تقوله ولا تتسرع
                                فتقويم الاسلام هي الاولى ام نهايته على ايدي من غصب حقه

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 07:21 AM
                                ردود 2
                                17 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X