إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

يا جماعة: إذا شرب إثنان من حليب بقرة واحدة صاروا اخوان بالرضاعة..؟!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    انا اعرف نوعين صار الناس اخوانا من حليبهن
    فمن قصد البخاري منهن!!!!!

    تعليق


    • #17
      مشكورين أخواني على المرور العطر وعساكم على قوة...~

      تعليق


      • #18
        المبسوط لأبي بكر محمد بن أحمد بن أبي سهل السَّرَخْسِيّ المجلد السادس, كتاب النكاح, باب الرضاع:

        ( قال : ) ولو أرضع الصبيان من بهيمة لم يكن ذلك رضاعا , وكان بمنزلة طعام أكلاه من إناء واحد , ومحمد بن إسماعيل صاحب الأخبار رحمه الله تعالى يقول , يثبت به حرمة الرضاع http://www.ansarweb.net/images/biggrin.gif , فإنه دخل بخارى في زمن الشيخ الإمام أبي حفص رحمه الله تعالى وجعل يفتي فقال له الشيخ : رحمه الله تعالى لا تفعل فلست هنالك , فأبى أن يقبل نصحه حتى استفتي عن هذه المسألة , إذا أرضع صبيان بلبن شاة فأفتى بثبوت الحرمة , فاجتمعوا وأخرجوه من بخارى بسبب هذه الفتوى ...

        أيضاً المبسوط المجلد الثلاثون, كتاب الرضاع, باب تفسير لبن الفحل:
        ولو أن صبيين شربا من لبن شاة أو بقرة لم تثبت به حرمة الرضاع ; لأن الرضاع معتبر بالنسب , وكما لا يتحقق النسب بين آدمي وبين البهائم فكذلك لا تثبت حرمة الرضاع بشرب لبن البهائم وكان محمد بن إسماعيل البخاري صاحب التاريخ رضي الله عنه يقول تثبت الحرمة وهذه المسألة كانت سبب إخراجه من بخارى , فإنه قدم بخارى في زمن أبي حفص الكبير رحمه الله وجعل يفتي فنهاه أبو حفص رحمه الله وقال لست بأهل له فلم ينته حتى سئل عن هذه المسألة فأفتى بالحرمة فاجتمع الناس وأخرجوه

        تبيين الحقائق شرح كنز الدقائق لفخر الدين عثمان بن علي الزيلعي الحنفي ج2 طتاب الرضاع:

        أما لبن الشاة ; فلأن الحرمة إنما تثبت بطريق الكرامة بواسطة شبهة الجزئية والأصل فيه المرضعة , ثم يتعدى إلى غيرها ولا جزئية بين الآدمي والبهائم ولادا فكذا رضاعا فلا يتعدى إلى غيرها وحكى شمس الأئمة أن البخاري صاحب الأخبار دخل بخارى وجعل يفتي فقال له أبو حفص الكبير لا تفعل فأبى أن يقبل نصحه حتى استفتي في هذه المسألة فأفتى بثبوت الحرمة بين صبيين ارتضعا من لبن شاة فأخرجوه من بخارى .

        فتح القدير لكمال الدين محمد بن عبد الواحد الإسكندري السيواسي المعروف بابن الهُمام ج3, كاب الرضاع:

        ونقل أن الإمام محمد بن إسماعيل البخاري صاحب الصحيح أفتى في بخارى بثبوت الحرمة بين صبيين ارتضعا شاة فاجتمع علماؤها عليه وكان سبب خروجه منها .









        ما هو الدليل على أن أبي حنيفه أو أصحاب أبي حنيفة افتروا على البخاري؟؟

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة شيخ حسين الاكرف
          مشكورين أخواني على المرور العطر وعساكم على قوة...~
          وانت مشكور ايضا
          لكنك عجزت عن اثبات دعواك على البخاري
          ستقول انا نقلت الكلام عن السرخسي
          سنقول هو كلام غير كافي ان تقيم عليه دعواك
          والحمد لله رب العالمين

          تعليق


          • #20
            حمدا لله اذا اخذنا علوم اهل البيت
            فقد افتى احد مشايخ هولاء اذا اكل الزوج والزوجة من موطا (ايس كريم) واحدة تحرم عليه زوجته الا اذا وضع عليها بعض الكاكاو والا فانها اخته من الرضاع

            تعليق


            • #21
              المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
              المبسوط لأبي بكر محمد بن أحمد بن أبي سهل السَّرَخْسِيّ المجلد السادس, كتاب النكاح, باب الرضاع:

              ( قال : ) ولو أرضع الصبيان من بهيمة لم يكن ذلك رضاعا , وكان بمنزلة طعام أكلاه من إناء واحد , ومحمد بن إسماعيل صاحب الأخبار رحمه الله تعالى يقول , يثبت به حرمة الرضاع http://www.ansarweb.net/images/biggrin.gif , فإنه دخل بخارى في زمن الشيخ الإمام أبي حفص رحمه الله تعالى وجعل يفتي فقال له الشيخ : رحمه الله تعالى لا تفعل فلست هنالك , فأبى أن يقبل نصحه حتى استفتي عن هذه المسألة , إذا أرضع صبيان بلبن شاة فأفتى بثبوت الحرمة , فاجتمعوا وأخرجوه من بخارى بسبب هذه الفتوى ...

              أيضاً المبسوط المجلد الثلاثون, كتاب الرضاع, باب تفسير لبن الفحل:
              ولو أن صبيين شربا من لبن شاة أو بقرة لم تثبت به حرمة الرضاع ; لأن الرضاع معتبر بالنسب , وكما لا يتحقق النسب بين آدمي وبين البهائم فكذلك لا تثبت حرمة الرضاع بشرب لبن البهائم وكان محمد بن إسماعيل البخاري صاحب التاريخ رضي الله عنه يقول تثبت الحرمة وهذه المسألة كانت سبب إخراجه من بخارى , فإنه قدم بخارى في زمن أبي حفص الكبير رحمه الله وجعل يفتي فنهاه أبو حفص رحمه الله وقال لست بأهل له فلم ينته حتى سئل عن هذه المسألة فأفتى بالحرمة فاجتمع الناس وأخرجوه

              تبيين الحقائق شرح كنز الدقائق لفخر الدين عثمان بن علي الزيلعي الحنفي ج2 طتاب الرضاع:

              أما لبن الشاة ; فلأن الحرمة إنما تثبت بطريق الكرامة بواسطة شبهة الجزئية والأصل فيه المرضعة , ثم يتعدى إلى غيرها ولا جزئية بين الآدمي والبهائم ولادا فكذا رضاعا فلا يتعدى إلى غيرها وحكى شمس الأئمة أن البخاري صاحب الأخبار دخل بخارى وجعل يفتي فقال له أبو حفص الكبير لا تفعل فأبى أن يقبل نصحه حتى استفتي في هذه المسألة فأفتى بثبوت الحرمة بين صبيين ارتضعا من لبن شاة فأخرجوه من بخارى .

              فتح القدير لكمال الدين محمد بن عبد الواحد الإسكندري السيواسي المعروف بابن الهُمام ج3, كاب الرضاع:

              ونقل أن الإمام محمد بن إسماعيل البخاري صاحب الصحيح أفتى في بخارى بثبوت الحرمة بين صبيين ارتضعا شاة فاجتمع علماؤها عليه وكان سبب خروجه منها .









              ما هو الدليل على أن أبي حنيفه أو أصحاب أبي حنيفة افتروا على البخاري؟؟

              السيد مومن...ما هو دليلك على أن أبي حنيفه أو أصحابه قد افتروا على البخاري؟؟

              تعليق


              • #22
                المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                السيد مومن...ما هو دليلك على أن أبي حنيفه أو أصحابه قد افتروا على البخاري؟؟
                مثلما انت الان تفتري علي وتدعي اني قلت ان ابا حنيفة افترى على الامام البخاري
                ولو كنت تعقل ما سألت هكذا سؤال لان ابا حنيفة توفي قبل الامام البخاري بمئة سنة فالاول توفي في عام 150 هجرية والثاني توفي في 256 هجرية

                اما ان كنت تسأل عن افتراء بعض مقلدي ابي حنيفة الجهلة المتعصبين فدليلنل انهم افتروا على الامام البخاري بانهم لم يأتوا بدليل على انه افتى بذلك بالرغم ان فتواه لمجرد انها فتوى لاتقدم او تؤخر بشيء
                لكن الشرع يبين ان كل من يتهم شخص بشيء ولا يأتي عليه بدليل فهو مفتري عليه ما على المفتري

                تعليق


                • #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                  مثلما انت الان تفتري علي وتدعي اني قلت ان ابا حنيفة افترى على الامام البخاري
                  ولو كنت تعقل ما سألت هكذا سؤال لان ابا حنيفة توفي قبل الامام البخاري بمئة سنة فالاول توفي في عام 150 هجرية والثاني توفي في 256 هجرية

                  اما ان كنت تسأل عن افتراء بعض مقلدي ابي حنيفة الجهلة المتعصبين فدليلنل انهم افتروا على الامام البخاري بانهم لم يأتوا بدليل على انه افتى بذلك بالرغم ان فتواه لمجرد انها فتوى لاتقدم او تؤخر بشيء
                  لكن الشرع يبين ان كل من يتهم شخص بشيء ولا يأتي عليه بدليل فهو مفتري عليه ما على المفتري
                  أنا أعتذر عن سوء صياغتي للسؤال..

                  فقد كانت صيغة سؤالي الأولى أصح: ما هو الدليل على أن أبي حنيفه أو أصحاب أبي حنيفة افتروا على البخاري؟؟

                  لكن حينما تجاهلت أنت سؤالي تسرعت في الكتابة و أسأت التعبير..

                  و فعلا فاتني الفارق الزمني....

                  على كل...تقول أن تلامذة أبي حنيفة لم يقدموا الدليل على دعواهم...فهم إذن مفترون على أبي حنيفة..

                  فكيف يحصل الإطمئنان فيما نقلوه عن أبي حنيفه من فتاوى؟؟ ألا يجوز أنهم كما كذبوا على البخاري يكونون قد كذبوا على أبي حنيفة؟؟

                  تعليق


                  • #24
                    رقيب عتيد

                    ما يلفظ من قول الا ولديه رقيب عتيد

                    تعليق


                    • #25
                      حمدا لله اذا اخذنا علوم اهل البيت
                      فقد افتى احد مشايخ هولاء اذا اكل الزوج والزوجة من موطا (ايس كريم) واحدة تحرم عليه زوجته الا اذا وضع عليها بعض الكاكاو والا فانها اخته من الرضاع


                      هاي قويه

                      واذا اكل ام الروز بيري؟
                      او الفراولة؟
                      شيصير؟

                      تعليق


                      • #26
                        المشاركة الأصلية بواسطة شيخ حسين الاكرف
                        اذا أرضع صبيّان بلبن شاة.. فأفتى بثبوت الحرمة! فاجتمعوا وأخرجوه من بخارا بسبب هذه الفتوى"! (المبسوط للسرخسي الحنفي ج5 ص139 وج30 ص297).

                        (الإنصاف في معرفة الراجح من الخلاف على مذهب الإمام المبجل أحمد بن حنبل لعلاء الدين بن الحسن المرداوي تحقيق حامد الفقي ج9 ص332).

                        فتح القدير لكمال الدين محمد بن عبد الواحد الإسكندري السيواسي المعروف بابن الهُمام ج3, كاب الرضاع:



                        السرخي : ولد عام 400هـ وتوفي عام 490هـ
                        المرداوي : توفي عم 885هـ
                        ابن الهمام : توفي عام 816هـ


                        البخاري : ولد عام 194 وتوفي عام 256هـ


                        - فهل لديكم غير هؤلاء؟؟؟

                        - وهل يوجد من كلام البخاري ما يدل على هذا؟؟؟






                        .

                        تعليق


                        • #27
                          المشاركة الأصلية بواسطة خادمة الأئمه


                          هاي قويه

                          واذا اكل ام الروز بيري؟
                          او الفراولة؟
                          شيصير؟


                          ههههههههههه عن جد قوية ...

                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة ابن الريف
                            أخواني ربما يقصد إذا اثنين من الاطفال شربوا الحليب من ثدي البقرة مباشرة يكونوا قد اصبحو اخوان بالرضاعة
                            وهذا امر خطير
                            وهذا يعني ان البقرة ستصبح اما لهم بالرضاعة
                            وهذا يحتم إن انجبت البقرة عجلا في ما بعد أن العجل سيصبح أخاهم
                            وأكيد سيحرم عليهم ذبحه والاكل من لحمه أنا هيك فهمت

                            لان ليس من المعقول من يستخرج الحليب من البقرة ثم يضعه في اناء ويشرب منه الذاهب والاتي يصبحون اخوان بالرضاعة
                            ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
                            الان عرفت ليش الوهابيه كالثيران

                            تعليق


                            • #29
                              اذا أرضع صبيّان بلبن شاة.. فأفتى بثبوت الحرمة! فاجتمعوا وأخرجوه من بخارا بسبب هذه الفتوى"! (المبسوط للسرخسي الحنفي ج5 ص139 وج30 ص297).

                              (الإنصاف في معرفة الراجح من الخلاف على مذهب الإمام المبجل أحمد بن حنبل لعلاء الدين بن الحسن المرداوي تحقيق حامد الفقي ج9 ص332).

                              فتح القدير لكمال الدين محمد بن عبد الواحد الإسكندري السيواسي المعروف بابن الهُمام ج3, كاب الرضاع:


                              المشاركة الأصلية بواسطة البريكي

                              السرخي : ولد عام 400هـ وتوفي عام 490هـ
                              المرداوي : توفي عم 885هـ
                              ابن الهمام : توفي عام 816هـ


                              البخاري : ولد عام 194 وتوفي عام 256هـ


                              - فهل لديكم غير هؤلاء؟؟؟

                              - وهل يوجد من كلام البخاري ما يدل على هذا؟؟؟






                              .

                              نرجوا عدم الاستهزاء وتجاوز المشاركات

                              تعليق


                              • #30
                                والغريب ان الامام البخاري صاحب كتب ومؤلفات فلماذا لا تنقلوا من كتبه

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                                ردود 2
                                9 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X