إعـــــــلان

**1alshaker** · 27-01-2010, 04:03 PM

الاخ ناصر يقارن عدم قتل الكفار لعمر بحادثة منام الامام علي عليه السلام على فراش النبي (ص)ومتعجب من ردود الاخوه عندما هجموا ووجدوا الامام نائم على الفراش النبوي ويتقدمهم خالد وبحركه من الامام إنتزع سلام الله عليه سيف خالد ووضعه على رقبته وخالد يعتبرونه بطل وقدوه لهم وإخذ سيفه من يده إذا هذا هو البطل والقائد فكيف بالباقي راجعوا التاريخ

**السيد مومن** · 27-01-2010, 09:36 PM

المشاركة الأصلية بواسطة 1alshaker

الاخ ناصر يقارن عدم قتل الكفار لعمر بحادثة منام الامام علي عليه السلام على فراش النبي (ص)ومتعجب من ردود الاخوه عندما هجموا ووجدوا الامام نائم على الفراش النبوي ويتقدمهم خالد وبحركه من الامام إنتزع سلام الله عليه سيف خالد ووضعه على رقبته وخالد يعتبرونه بطل وقدوه لهم وإخذ سيفه من يده إذا هذا هو البطل والقائد فكيف بالباقي راجعوا التاريخ

بالله عليك تشرحنا هذه الحركة التي اخذ فيها علي رض السيف من خالد و يا ليت تخبرنا اين قرأت عن هذه الحركة

**محنة العقل** · 27-01-2010, 09:58 PM

المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن

احسنت الان اذ جئت بالحق الذي يثبت ثبوت عمر وينفي هروبه في احد كما تزعمون
انت قلت ان التوجه للشعب يختلف من فترة لاخرى
والرواية تثبت ان عمر اخر من توجه للشعب حيث انهزم المسلمون وما بقي مع عمر احد اي ان عمر بقي يقاتل الى ان وجد نفسه وحيدا فتوجه حينها وانحاز لرسول الله وبقية الصحابة في الشعب في سفح الجبل ولم ينهزم
وركز على كلام خالد بن الوليد اعلاه بحق عمر بقول خالد ان المسلمون انهزموا من حول عمر وتركوا عمر وحيدا ما معه احد

اي قتال تتكلم عنه يا صديقي

(لقد رأيتني و رأيت عمر بن الخطاب حين جال المسلمون و انهزموا يوم أحد و ما معه أحد و إني لفي كتيبة خشناء فما عرفه منهم أحد غيري و خشيت إن أغريت به من معي أن يصمدوا له فنظرت إليه و هو متوجه إلى الشعب)

خالد تجاوزه وغض الطرف عنه وبما انه كان اول المنهزمين فلابد ان يكون اخر من توجه للشعب عندما عاد القوم الى رسول الله .
والسؤال لماذا لم يقتله خالد عندما مر به وعندما شيعه بنظراته وهو يتجه بعيدا ؟ !