إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الفاروق عمر والكرار علي يحاربان ااهل لرده جنبا الى جنب تحت رايه الاسلام

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    اعوذ بالله من الجهل
    وكتاب نهج البلاغه للشريف الرضا وسوف اثبت لك بعد قليل وافضحك انه من كتاب نهج البلاغه للشريف الرضى رغم نفيك له
    ومتى نفيت ذلك اصلا؟
    اقرأ توقيعي تجدني استدل بالنهج!!
    ومن الفها يا فهيم لا يكون البخاري وانا مادري فتفضل اتحفنا هنا وقل لنا من الف نهج البلاغه لعلنا نستفيد منك
    طبعا كنت اقصد انه لم يؤلف الخطب والكلام
    فيكون بذلك مفتريا على الامام علي(ع)

    اصعب الصعاب توضيح الواضحات
    وهديه صغيره لك اقدمها لك وللمشاهدين ليروا بام اعينهم كذبك وتدليسك في الموضوع
    اي تدليس واي بطيخ تتكلم عنه؟
    الان فضحناك با مدلس فشئت ام ابيت الامام علي رضي الله عنه نصر الاسلام ونصر الصديق رضي الله عنه ووقف مع الصحابه فهل لديك الجرأه وتكذب الشريف الرضى مره اخرى ؟
    مجددا اي تدليس تتهمني به؟
    ومتى كذبت الشريف ايضا؟

    ثانيا:
    الامام علي رضي الله عنه نصر الاسلام ونصر الصديق رضي الله عنه ووقف مع الصحابه
    الخطبة لا يوجد فيها اي تلميح الى ما قلته

    ناهيك ان الخطبة تدل ان الامام لا يعتقد بالشورى
    ويرى نفسه احق من ابوبكر
    وان الخلافة لاهل بيت النبي
    يا بحراني انت قلت ما قلته وتبين ادلاسك وكذبك في الموضوع واضح فماذا بعد ؟
    هل ستسبنا مره اخرى
    لن اسبك
    تفضل وبين تدليسي عليك
    ان لم تستح فافعل ماشئت
    يا بحراني حتى التدليس على الناس ومحاوله خداعهم
    انظر الى ما قلته انا
    الذي لا يستحي هو انت
    ادلس على الناس؟؟
    عزيزي المشكلة في عقلك فقط وليست في الناس
    ان كان نهج البلاغه ضعيف عندنا فهذا لا شان لك فيه وانما الزمك بما الزم علمائك به وهو حجتي عليكم واظنك تفهم هذا النقطه ولكنك تابى الفهم
    عزيزي ركز فقط وستفهم
    انت قلت
    (ان كان نهج البلاغة ضعيف عندنا)
    فرددت عليك بانه ليس ضعيف بل موضوع
    فهمت؟
    لا اعتقد ذلك

    اما قولك تلزمني بكتبي فهذا صحيح
    وانا كنت انتظرك ان تحضر المصدر
    وانت احضرت المصدر في اخر مشاركة قبل هذه!!!!

    ولكنك واخوك كذبتم علي وقلتم انني اعتقد
    ان النهج موضوع!!
    وهذا ليس ما قصدته من مشاركتي تلك
    والعاقل يرى يذلك
    ههههههههههههه وهل تظن انني اتيت لك بشرح النهج انا اتيت بالكتاب نفسه للشريف الرضا
    انت نايم واللا صاحي ؟
    تضحك على شنو!!
    انت النايم يا حبيبي
    فنهج البلاغة موضوع عند قومك وليس الشرح
    فهمت ولا لا؟؟
    الرجل يضحك على نفسه!!
    الا تعرف ان نهج البلاغه للشريف الرضى ام انك تجهل هذا ؟
    اعرف ذلك!
    اعرف انه جمع الخطب والكتب التي قالها علي(ع)

    وهل تعرف انت ان النهج عند قومك موضوع؟
    يعني الشريف رحمه الله واضع الخطب والكتب
    خذ الرابط وكجل عيونك بيها لعل الله يكرمنا بسكوتك ولسانك البذئ
    والله انا ساكت الان
    ولعل الله يكرمنا ويبعد عنك الجهل او الغباء
    الحمدالله على نعمه العقل فماشاء الله انت محاور محترم وتناقش باحترام
    يا بحراني نصيحه لوجه الله راجع نفسك فانت لا تدري عما تتكلم ولم تحاور اصلا بل كله سب ولعن واستهزاء
    وانا انصحك كذلك
    انت استعمل عقلك لترى ان كنت تملك عقلا اولا
    وهنا بعد ان فضحناك ولا اظن ان لك وجه تاتي به هنا الى المنتدى
    فضحتني بماذا؟
    بجهلك؟ ربما بغبائك؟

    عزيزي من فضح هنا هو انت واخوك
    انتما من افترى علي

    واقرأ نهاية توقيعي ولا ترد علي لاحقا

    تعليق


    • #47
      المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
      ايها المنيعي
      اما الخطبة اجهل الجهلاء يفهمها بانها لاعلاقة لها على ماطرحت بان امير المؤمنين علي حارب المرتدين تحت لواء ابي بكر جنب عمر
      السيد الشهيد الصدر قال بيان وكلام عام يقصد من وراءه جمع السنه والشيعة ضد المقبور صدام ولم يذكر رواية تدل على ان امير المؤمنين شارك في حروب الردة تحت لواء ابي بكر
      الكرار يقل قدره اذا كان شارك في حروب الردة تحت لواء ابي بكر
      ايها الجاهل انت من ادعى كذبا بان امير المؤمنين شارك في حروب الردة تحت لواء ابي بكر فانت المطالب بالبينة
      ايها الجاهل ايضا نطالبك بالبينه على ادعائك بان عمر شارك جنب امير المؤمنين بحروب الردة
      ونتحداك انت وكل الجهلة من امثالك والذين تبادلوا التهاني على خيبتك ان تثبت ذلك والا سوف اتهمك بالكذب خلاف ذلك
      ايها المنيعي
      نؤكد ما جاء اعلاه للمره الثانية اين الدليل

      تعليق


      • #48
        [quote=بـحرانـي]
        اعوذ بالله من الجهل

        ومتى نفيت ذلك اصلا؟
        اقرأ توقيعي تجدني استدل بالنهج!!

        طبعا كنت اقصد انه لم يؤلف الخطب والكلام
        فيكون بذلك مفتريا على الامام علي(ع)

        اصعب الصعاب توضيح الواضحات

        اي تدليس واي بطيخ تتكلم عنه؟

        مجددا اي تدليس تتهمني به؟
        ومتى كذبت الشريف ايضا؟


        اذن انت تتكلم وتكتب دون وعي وتتعمد الكذب الم تقل في مشاركه سابقه
        وهذا يثبت انني اعتقد ان الشريق لم يألف الكتاب
        يا بغل

        وقد اثبتنا لك ان الشريف هو من الف الكتاب وافهم انا احتج عليك بهذا الكتاب نهج البلاغه للشريف الرضى والذي يقرا كلامك حتما سيقول ان بحراني ينفي ان الشريف الرضى في نهج البلاغه اورد الخطبه المذكوره


        ثانيا:

        الخطبة لا يوجد فيها اي تلميح الى ما قلته

        ناهيك ان الخطبة تدل ان الامام لا يعتقد بالشورى
        ويرى نفسه احق من ابوبكر
        وان الخلافة لاهل بيت النبي

        بل يوجد تلميح يا بحراني انه قام في تلك الاحداث ونصر الاسلام ووقف مع الصحابه وقوله
        فَخَشِيتُ إِنْ لَمْ أَنْصُرِ الاِْسْلاَمَ أَهْلَهُ أَنْ أَرَى فِيهِ ثَلْما
        لهو ابلغ دليل على ذلك فاما هو ناصر المسلمين والصحابه واما ان يكون ناصر المرتدين حاشاه من ذلك
        وكذلك قوله
        فَنَهَضْتُ فِي تِلْكَ الاَْحْدَاثِ حَتَّى زَاحَ(7) الْبَاطِلُ وَزَهَقَ(8)، وَاطْمَأَنَّ الدِّينُ وَتَنَهْنَهَ(9).
        وهذا يعني انه نهض وقام بواجبه تجاه اخوانه الصحابه ووقف معهم حتى زهق الباطل واطمان المسلمون

        ثم
        جميل جدا انك فهمت اخيرا ما نريده منك وكان المفروض بالبدايه ان تقول هذا الكلام لا ان تجادل وتسبنا وتهرج بالموضوع
        اقرا الخطبه جيدا وراجعها
        لن اسبك
        تفضل وبين تدليسي عليك

        الذي لا يستحي هو انت
        ادلس على الناس؟؟
        عزيزي المشكلة في عقلك فقط وليست في الناس

        عزيزي ركز فقط وستفهم
        انت قلت
        (ان كان نهج البلاغة ضعيف عندنا)
        فرددت عليك بانه ليس ضعيف بل موضوع
        فهمت؟
        لا اعتقد ذلك

        اما قولك تلزمني بكتبي فهذا صحيح
        وانا كنت انتظرك ان تحضر المصدر
        وانت احضرت المصدر في اخر مشاركة قبل هذه!!!!

        ولكنك واخوك كذبتم علي وقلتم انني اعتقد
        ان النهج موضوع!!
        وهذا ليس ما قصدته من مشاركتي تلك
        والعاقل يرى يذلك
        تضحك على شنو!!
        انت النايم يا حبيبي
        فنهج البلاغة موضوع عند قومك وليس الشرح
        فهمت ولا لا؟؟
        الرجل يضحك على نفسه!!



        الم تفهم بعد ما قلناه لك!!!!!!!!!
        سافرض لك مثال
        عند الاحتجاج علينا فمثلا هل تؤمن انت وتصدق روايات البخاري ومسلم بالطبع ستجيبنا بلا
        لكنك تلزمنا بها وتحتج علينا بها
        الامر نفسه انا لا اؤمن بنهج البلاغه ولايساوي عندي عفطه عنز حتى انني سابخل على نفسي ولن اشتريه حتى بفلس واحد لكنني احتج به عليك والزمك ما فيه
        اتمنى الفكره وصلت لعقلك
        ملاحظه لاتنسى قول محمد باقر الصدر وقوله
        وأريد أن أقولها لكم يا أبناء علي والحسين وأبناء ابي بكر وعمر أنّ المعركة ليست بين الشيعة والحكم السني , إنّ الحكم السني الذي مثله الخلفاء الراشدون والذي كان يقوم على أساس الإسلام والعدل حمل عليّ السيف للدفاع عنه , إذ حارب جندياً في حروب الردّة تحت لواء الخليفة الأول أبي بكر , وكلنا نحارب تحت راية الإسلام مهما كان لونها المذهبي , إنّ الحكم السني الذي كان يحمل راية الإسلام قد أفتى علماء الشيعة قبل نصف قرن بوجوب الجهاد من أجله , وخرج الالاف من الشيعة وبذلوا دمهم رخيصاً من أجل الحفاظ على راية الإسلام ومن أجل حماية الحكم السنّي الذي كان يقوم على أساس الإسلام .

        تعليق


        • #49
          المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
          ايها المنيعي
          نؤكد ما جاء اعلاه للمره الثانية اين الدليل
          راجع مشاركتي اعلاه في الرد على بحراني ستجد الدليل من نهج البلاغه وقول محمد باقر الصدر

          تعليق


          • #50
            المشاركة الأصلية بواسطة المنيعي
            راجع مشاركتي اعلاه في الرد على بحراني ستجد الدليل من نهج البلاغه وقول محمد باقر الصدر


            بارك الله فيك اخي المنيعي
            واتمنى ان تحاور من يريد التعلم والتوضيح والفهم لا ان تنجر للتكرار وهو يريد ويروم امرا اخر .

            فَخَشِيتُ إِنْ لَمْ أَنْصُرِ الاِْسْلاَمَ أَهْلَهُ أَنْ أَرَى فِيهِ ثَلْما
            لهو ابلغ دليل على ذلك فاما هو ناصر المسلمين والصحابه واما ان يكون ناصر المرتدين حاشاه من ذلك

            وكذلك قوله
            فَنَهَضْتُ فِي تِلْكَ الاَْحْدَاثِ حَتَّى زَاحَ(7) الْبَاطِلُ وَزَهَقَ(8)، وَاطْمَأَنَّ الدِّينُ وَتَنَهْنَهَ(9).


            نعم هذا ما قلته انت في بداية كلامك
            وما قلناه والاخوة السنة في موضوع اخر للسيد مومن على ما اتذكر , و وافقه الشيعة عليه .
            فعلي بن ابي طالب حارب دفاعا عن المدينة ضد من هاجمها على الاقل مع عمر والصحابة رضي الله عنهم تحت لواء امير المؤمين الخليفة ابو بكر الصديق رضي الله عنه .

            ولا يعني بهذا انه خرج يحارب المرتدين في اقصى الجزيرة وبطونها .
            هذه الجزئية انت لم تدعيها .
            فلعل السائل يفهم وما يطرح ولا يكرر ما لا داعي له دون فهم النصوص والمطروح .
            اعانك الله .

            تعليق


            • #51
              المشاركة الأصلية بواسطة المنيعي

              ومن كتاب كتبه(عليه السلام)
              إلى أهل مصر
              مع مالك الاشتر لما ولاّه إمارَتَها






              أَمَّا بَعْدُ، فَإِنَّ اللهَ سُبْحَانَهُ بَعَثَ مُحَمَّداً(صلى الله عليه وآله) نَذِيراً لِلْعَالَمِينَ، وَمُهَيْمِناً(4) عَلَى الْمُرْسَلِينَ.
              فلمَّا مَضى(صلى الله عليه وآله) تنَازَعَ الْمُسْلِمُونَ الاَْمْرَ مِنْ بَعْدِهِ، فَوَاللهِ مَا كَانَ يُلْقَى فِي
              فَمَا رَاعَنِي(2) إِلاَّ انْثِيَالُ النَّاسِ(3) عَلَى فُلاَن يُبَايِعُونَهُ، فَأَمْسَكْتُ يَدِي(4)حَتَّى رَأيْتُ رَاجِعَةَ(5) النَّاسِ قَدْ رَجَعَتْ عَنِ الاِْسْلاَمِ، يَدْعُونَ إِلَى مَحْقِ دِينِ مُحَمَّد(صلى الله عليه وآله)فَخَشِيتُ إِنْ لَمْ أَنْصُرِ الاِْسْلاَمَ أَهْلَهُ أَنْ أَرَى فِيهِ ثَلْماً(6) أَوْ هَدْماً، تَكُونُ الْمُصِيبَةُ بِهِ عَلَيَّ أَعْظَمَ مِنْ فَوْتِ وِلاَيَتِكُمُ الَّتِي إِنَّمَا هِيَ مَتَاعُ أَيَّام قَلاَئِلَ، يَزُولُ مِنْهَا مَا كَانَ، كَمَا يَزُولُ السَّرَابُ، أَوْ كَمَا يَتَقَشَّعُ السَّحَابُ، فَنَهَضْتُ فِي تِلْكَ الاَْحْدَاثِ حَتَّى زَاحَ(7) الْبَاطِلُ وَزَهَقَ(8)، وَاطْمَأَنَّ الدِّينُ وَتَنَهْنَهَ(9).




              خطوة خطوة يامنيعي لنقرأ ونتمعن :-

              أَمَّا بَعْدُ، فَإِنَّ اللهَ سُبْحَانَهُ بَعَثَ مُحَمَّداً(صلى الله عليه وآله) نَذِيراً لِلْعَالَمِينَ، وَمُهَيْمِناً(4) عَلَى الْمُرْسَلِينَ.
              فلمَّا مَضى(صلى الله عليه وآله) تنَازَعَ الْمُسْلِمُونَ الاَْمْرَ مِنْ بَعْدِهِ


              نلاحظ ان الامام هنا يشير الى وجود نزاع . ونزاع بين من ؟ ! بين مسلمين .

              ـــــــــــــ
              فَمَا رَاعَنِي(2) إِلاَّ انْثِيَالُ النَّاسِ(3) عَلَى فُلاَن يُبَايِعُونَهُ

              الناس تنثال على ابا بكر وقد راع ذلك الامام. ( لابد من حصول احداث ادت الى ذلك)
              ــــــــــــــــــ
              فَأَمْسَكْتُ يَدِي

              الامام يمسك يده عن ماذا ولماذا.؟!

              ــــــــــــــــــــ
              حَتَّى

              ( حتى ) هذه تحتاج الى ان توقف وتفكير . لماذا حتى ؟ ! وكم كانت هذه الــ( حتى) ؟! شهر شهرين ثلاث اربع اكثر؟ ! ولماذا الـــ ( حتى) . وما الداعي لها اصلا ؟ !

              ــــــــــــــــ

              حَتَّى رَأيْتُ رَاجِعَةَ(5) النَّاسِ قَدْ رَجَعَتْ عَنِ الاِْسْلاَمِ، يَدْعُونَ إِلَى مَحْقِ دِينِ مُحَمَّد(صلى الله عليه وآله)

              اذن هناك امر ما قبل (حتى) جعل الامام يمسك يده ( وامساك اليد هنا تعطي احتمالين لنوعية القوم الذي امسك يده عنهم ) . وفي كلا الحتمالين يكون التساؤل لماذا امسك يده ؟!!
              وهناك امور تفاقمت حين كان يمسك يده .. و الامام الان يرى ان الاسلام مهدد بالخطر ولابد من التدخل .

              ـــــــــــــــــــــــــــــ
              فَخَشِيتُ إِنْ لَمْ أَنْصُرِ الاِْسْلاَمَ أَهْلَهُ أَنْ أَرَى فِيهِ ثَلْماً(6)


              لماذا يقول الامام هذا القول وماهي الخشية . ولم الخشية ؟! فلم يكن يخشى ايام الرسول . وكان يدافع بدون تردد عن الاسلام ؟. فلم هذا الامساك ومن ثم الـتأمل والدخول بحال الخشية من عدم تحركه ؟!!!!!!!!

              ــــــــــــــــــــــــ
              أَوْ هَدْماً، تَكُونُ الْمُصِيبَةُ بِهِ عَلَيَّ أَعْظَمَ مِنْ فَوْتِ وِلاَيَتِكُمُ الَّتِي إِنَّمَا هِيَ مَتَاعُ أَيَّام قَلاَئِلَ يَزُولُ مِنْهَا مَا كَانَ، كَمَا يَزُولُ السَّرَابُ، أَوْ كَمَا يَتَقَشَّعُ السَّحَابُ،


              الامام عليه السلام وهو يراجع نفسه في هذه اللحظات يخشى من ان يحصل ثلما او هدما بسب افعال غير مسؤولة لاخرين تقتضي تدخله . لان الغاية اولا واخيرا الاسلام .

              ــــــــــــ

              فَنَهَضْتُ فِي تِلْكَ الاَْحْدَاثِ حَتَّى زَاحَ(7) الْبَاطِلُ وَزَهَقَ(8)، وَاطْمَأَنَّ الدِّينُ وَتَنَهْنَهَ(9).

              من نهض هنا ؟ ! وعلى يد من زهق الباطل؟ ! و( حتى ) هذه عادت بصورة ثانيه . بقي الامام ناهضا حتى زهق الباطل واطمأن الدين . ويعود السؤال كم طول ( حتى ) هذه ؟!!!! .
              كم نهض الامام حتى زهق الباطل . ؟

              تعليق


              • #52
                [quote=محنة العقل]خطوة خطوة يامنيعي لنقرأ ونتمعن :-


                الزميل محنه العقل ما كتبته يحتاج لتوضيح اخر منك فما تكتبه يشوبه بعض الغموض عن علي رضي الله عنه وموقفه من البيعه ومناصره الصحابه رضوان الله عليهم
                تقول

                اذن هناك امر ما قبل (حتى) جعل الامام يمسك يده ( وامساك اليد هنا تعطي احتمالين لنوعية القوم الذي امسك يده عنهم ) . وفي كلا الحتمالين يكون التساؤل لماذا امسك يده ؟
                وهناك امور تفاقمت حين كان يمسك يده .. و الامام الان يرى ان الاسلام مهدد بالخطر ولابد من التدخل .
                اما تساؤلك بالامور التى تفاقمت عندما امسك يده فهي ليست موضوعنا فانا احتج عليك بموقف الامام رضي الله عنه ومبايعته للصديق طال ام قصر وهو اي الامام عندما راى ان الاسلام مهدد بالخطر تدخل الامام بماذا ؟ وماذ فعل ؟
                هل بايع الصديق ونصره ام ماذا ؟
                وتقول
                لماذا يقول الامام هذا القول وماهي الخشية . ولم الخشية ؟! فلم يكن يخشى ايام الرسول . وكان يدافع بدون تردد عن الاسلام ؟. فلم هذا الامساك ومن ثم الـتأمل والدخول بحال الخشية من عدم تحركه ؟!!!!!!!
                جميل ما تقوله عن الامام وانه لم يكن يخشى احدا بالرغم من ان كتبكم وهي طافحه تجبن الامام حاشاه من هذا الافتراء
                ومعنى كلامه اخي الكريم انه لم يكن متفرجا على اخوته الصحابه حاشاه كما تقولون فقام ونهض وساعدهم ولعل ابلغ دليل على قولي هذه الروايه من كتاب الغارات واكتفي بالشاهد فمشيت عنـد ذلك إلى أبـي بكر فبـايعته و نهضت في تلك الأحداث حتى زاغ الباطل و زهق و كانت ( كلمة الله هي العليا و لو كره الكافرون )
                الامام عليه السلام وهو يراجع نفسه في هذه اللحظات يخشى من ان يحصل ثلما او هدما بسب افعال غير مسؤولة لاخرين تقتضي تدخله . لان الغاية اولا واخيرا الاسلام
                هنا تدخل الامام وهذا ما نسلم به وهذا يعني انه نصر الصديق والصحابه رضوان الله عليهم من اجل الاسلام فهل انا اخطأت في تقييم كلامك ام لك راي اخر ؟
                وقولك
                من نهض هنا ؟ ! وعلى يد من زهق الباطل؟ ! و( حتى ) هذه عادت بصورة ثانيه . بقي الامام ناهضا حتى زهق الباطل واطمأن الدين . ويعود السؤال كم طول ( حتى ) هذه ؟!!!
                كم نهض الامام حتى زهق الباطل .
                بالتاكيد نهض الامام علي رضي الله عنه في تلك الاحداث وبايع الصديق رضي الله عنه ونصر اخوته الصحابه رضوان الله عليهم وهو مانقوله لكم ونحتج به عليكم فهل لديك تفسير اخر تتحفه به علينا
                واما قولك على يد من زهق الباطل فهو حتما بفضل الله تعالى والصحابه رضوان الله عليهم ومعهم الامام علي رضي الله عنه
                مع ملاحظه زميلي العزيز انت لم تعلق على قول محمد باقر الصدر

                تعليق


                • #53
                  عمر فاروق منذ متى هههههههههههههه

                  تعليق


                  • #54
                    اذن انت تتكلم وتكتب دون وعي وتتعمد الكذب الم تقل في مشاركه سابقه
                    حبيبي افهم رجاء
                    عندما اقول يؤلف اقصد هو
                    جامع الخطب والكلام المنسوب للامام علي(ع)
                    بل يوجد تلميح يا بحراني انه قام في تلك الاحداث ونصر الاسلام ووقف مع الصحابه وقوله
                    فَخَشِيتُ إِنْ لَمْ أَنْصُرِ الاِْسْلاَمَ أَهْلَهُ أَنْ أَرَى فِيهِ ثَلْما
                    لهو ابلغ دليل على ذلك فاما هو ناصر المسلمين والصحابه واما ان يكون ناصر المرتدين حاشاه من ذلك
                    وكذلك قوله
                    فَنَهَضْتُ فِي تِلْكَ الاَْحْدَاثِ حَتَّى زَاحَ(7) الْبَاطِلُ وَزَهَقَ(8)، وَاطْمَأَنَّ الدِّينُ وَتَنَهْنَهَ(9).
                    وهذا يعني انه نهض وقام بواجبه تجاه اخوانه الصحابه ووقف معهم حتى زهق الباطل واطمان المسلمون
                    سياق الخطبة لا يدل على ما قلته
                    تنَازَعَ الْمُسْلِمُونَ الاَْمْرَ مِنْ بَعْدِهِ، فَوَاللهِ مَا كَانَ يُلْقَى فِي
                    فَمَا رَاعَنِي(2) إِلاَّ انْثِيَالُ النَّاسِ(3) عَلَى فُلاَن يُبَايِعُونَهُ، فَأَمْسَكْتُ يَدِي(4)حَتَّى رَأيْتُ رَاجِعَةَ(5) النَّاسِ قَدْ رَجَعَتْ عَنِ الاِْسْلاَمِ، يَدْعُونَ إِلَى مَحْقِ دِينِ مُحَمَّد(صلى الله عليه وآله)فَخَشِيتُ إِنْ لَمْ أَنْصُرِ الاِْسْلاَمَ أَهْلَهُ أَنْ أَرَى فِيهِ ثَلْماً(6) أَوْ هَدْماً....... فَنَهَضْتُ فِي تِلْكَ الاَْحْدَاثِ حَتَّى زَاحَ
                    اولا امساك الامام يده
                    ثانيا انه رأى الناس يرتدون
                    فنهض عندها
                    نهض بماذا:
                    نهض ليبايع؟
                    نهض ليحارب؟
                    نهض لينصح ابوبكر؟

                    ولذلك قلت الخطبة غير واضحة هنا
                    وقبل ان يقول انه نهض السياق يوضح

                    فان كان الامام امسك يده عن البيعة اولا
                    فيكون الرأي الصحيح هو
                    انه نهض ليبايع

                    وانت قلت مثلي في ردك على الاخ محنة العقل
                    واكتفي بالشاهد فمشيت عنـد ذلك إلى أبـي بكر فبـايعته و نهضت في تلك الأحداث حتى زاغ الباطل و زهق
                    ثم لنقل جدلا انه حارب ونهض بالسيف جدلا

                    فما المشكلة؟
                    فالشيعة تقر ان هناك مرتدين
                    فلما لايحارب؟
                    طبعا من اجل الاسلام
                    جميل جدا انك فهمت اخيرا ما نريده منك وكان المفروض بالبدايه ان تقول هذا الكلام لا ان تجادل وتسبنا وتهرج بالموضوع
                    اقرا الخطبه جيدا وراجعها
                    لانكم افتريتم علي وقولتوني ما لم اقله

                    على الاقل ان لم تفهموا قصدي اسألوني كي اوضح!!!
                    ملاحظه لاتنسى قول محمد باقر الصدر وقوله
                    قلت لك سابقا
                    تفضل واحضر الرواية التي اعتمدها ليقول بهذا الرأي
                    هنا تدخل الامام وهذا ما نسلم به وهذا يعني انه نصر الصديق والصحابه رضوان الله عليهم من اجل الاسلام
                    جميل ان توافقنا ان فعل الامام من اجل حفظ بيضة الاسلام كما نقول

                    وفي ردك هذا انت رددت على اغلب اشكالاتكم

                    تعليق


                    • #55
                      المشاركة الأصلية بواسطة بـحرانـي

                      حبيبي افهم رجاء
                      عندما اقول يؤلف اقصد هو
                      جامع الخطب والكلام المنسوب للامام علي(ع)

                      سياق الخطبة لا يدل على ما قلته
                      [font=Arabic Transparent][size=3]
                      [b]اولا امساك الامام يده
                      ثانيا انه رأى الناس يرتدون
                      فنهض عندها
                      نهض بماذا:
                      نهض ليبايع؟
                      نهض ليحارب؟
                      نهض لينصح ابوبكر؟

                      ولذلك قلت الخطبة غير واضحة هنا
                      وقبل ان يقول انه نهض السياق يوضح

                      فان كان الامام امسك يده عن البيعة اولا
                      فيكون الرأي الصحيح هو
                      انه نهض ليبايع

                      وانت قلت مثلي في ردك على الاخ محنة العقل

                      ثم لنقل جدلا انه حارب ونهض بالسيف جدلا

                      فما المشكلة؟
                      فالشيعة تقر ان هناك مرتدين
                      فلما لايحارب؟
                      طبعا من اجل الاسلام

                      لانكم افتريتم علي وقولتوني ما لم اقله

                      على الاقل ان لم تفهموا قصدي اسألوني كي اوضح!!!

                      قلت لك سابقا
                      تفضل واحضر الرواية التي اعتمدها ليقول بهذا الرأي

                      جميل ان توافقنا ان فعل الامام من اجل حفظ بيضة الاسلام كما نقول

                      وفي ردك هذا انت رددت على اغلب اشكالاتكم


                      ليست مشكله عندنا يا بحراني ان كان الامام علي رضي الله عنه دافع عن المدينه ضد المرتدين وبايع الصديق رضي الله عنه وتزوج من سبي المرتدين وهي ام محمد الحنفيه رضي الله عنهما
                      بل هي مشكله عندكم لانكم تنفون مشاركه الامام فيها وهو ما تحاولون الانتقاص منه دون ان تشعرون
                      فبالله عليك ايعقل ان الكرار علي يقف موقف المتفرج لصحابه الرسول ومدينه الرسول يحاصرها المرتدين ؟
                      واما ما قاله الصدر فقد بينت لك بالر ابط ويبدو انك لم تقرأه فراجعه ثم ادلي بدلوك
                      http://www.walfajr.net/?act=artc&id=176

                      تعليق


                      • #56
                        بل هي مشكله عندكم لانكم تنفون مشاركه الامام فيها وهو ما تحاولون الانتقاص منه دون ان تشعرون
                        فبالله عليك ايعقل ان الكرار علي يقف موقف المتفرج لصحابه الرسول ومدينه الرسول يحاصرها المرتدين؟
                        هل قرأت القرآن؟
                        قصة هارون(ع) والعجل وعبادة الناس
                        وهارون(ع) كان يراهم

                        وهل قرآت هذه الاية
                        (إِنَّ اللّهَ لاَ يَغْفِرُ أَن يُشْرَكَ بِهِ)

                        فهل الله طعن بهارون(ع)؟
                        فهو لم يفعل شيئا!!

                        أيعقل ان هارون النبي يقف متفرجا
                        لاناس يشركون بالله؟
                        ==================
                        لا توجد مشكلة عندي ان الامام حاربهم

                        طبعا اقصد المرتدين
                        وليس مالك رضوان الله عليه وقومه
                        واما ما قاله الصدر فقد بينت لك بالر ابط ويبدو انك لم تقرأه فراجعه ثم ادلي بدلوك
                        اخبرني تحت اين اقرأ كلامه
                        أ
                        ب
                        ج
                        ....

                        تعليق


                        • #57
                          المشاركة الأصلية بواسطة بـحرانـي

                          هل قرأت القرآن؟
                          قصة هارون(ع) والعجل وعبادة الناس
                          وهارون(ع) كان يراهم

                          وهل قرآت هذه الاية
                          (إِنَّ اللّهَ لاَ يَغْفِرُ أَن يُشْرَكَ بِهِ)

                          فهل الله طعن بهارون(ع)؟
                          فهو لم يفعل شيئا!!

                          أيعقل ان هارون النبي يقف متفرجا
                          لاناس يشركون بالله؟
                          ==================
                          لا توجد مشكلة عندي ان الامام حاربهم

                          طبعا اقصد المرتدين
                          وليس مالك رضوان الله عليه وقومه

                          اخبرني تحت اين اقرأ كلامه
                          أ
                          ب
                          ج
                          ....
                          انت تقول لا تجد مشكله وهذا شي طيب منك لكن هل تجد هنا اشكالا ان الامام دافع عن الاسلام جنبا الى جنب مع الصحابه رضوان الله عليهم تحت قياده الصديق رضي الله عنه خليفه رسول الله ؟
                          مع ملاحظه ان البيعه للصديق رضي الله عنه تعني الانصياع لاوامره عندما يامر الى الجهاد والعمل والنصره في سبيل الله
                          وكلام محمد باقر الصدر ستجده عند انتقالك الى (د)

                          تعليق


                          • #58
                            ماشاء الله عليك يا المنيعي
                            والله اسأل الله ان يجعلها في ميزانك يوم القيامة وبذبك عن من ينتقص من قدر الامام علي بن ابي طالب رضي الله عنه ويدعي انه من اتباع آل البيت بالكلام فقط
                            فقد اتيت لهم باصدق كتبهم ولم نجد من البخراني الا السباب والشتائم فهل هذه اخلاق اهل البيت الذي يدعي الاقتداء بهم

                            ثم من حقناان نسأل كل الشيعة اين تضعون الامام علي بن ابي طالب من هذه الاية


                            لاَّ يَسْتَوِي الْقَاعِدُونَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ غَيْرُ أُولِي الضَّرَرِ وَالْمُجَاهِدُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنفُسِهِمْ فَضَّلَ اللَّهُ الْمُجَاهِدِينَ بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنفُسِهِمْ عَلَى الْقَاعِدِينَ دَرَجَةً وَكُلاًّ وَعَدَ اللَّهُ الْحُسْنَى وَفَضَّلَ اللَّهُ الْمُجَاهِدِينَ عَلَى الْقَاعِدِينَ أَجْرًا عَظِيمًا


                            هل جلس في بيته طوال خلافة من قبله من الخلفاء وفوت على نفسه الاجر العظيم الذي وعد الله به عباده المؤمنين ام جاهد مع المؤمنين او جاهد بمفرده ننتظر هل جاهد الامام ام قعد ننتطر ردكم م ويجيبكم اخونا المنيعي باراك الله فيه

                            تعليق


                            • #59
                              المشاركة الأصلية بواسطة قلبي يتوق لمكة
                              ماشاء الله عليك يا المنيعي
                              والله اسأل الله ان يجعلها في ميزانك يوم القيامة وبذبك عن من ينتقص من قدر الامام علي بن ابي طالب رضي الله عنه ويدعي انه من اتباع آل البيت بالكلام فقط
                              فقد اتيت لهم باصدق كتبهم ولم نجد من البخراني الا السباب والشتائم فهل هذه اخلاق اهل البيت الذي يدعي الاقتداء بهم

                              ثم من حقناان نسأل كل الشيعة اين تضعون الامام علي بن ابي طالب من هذه الاية


                              لاَّ يَسْتَوِي الْقَاعِدُونَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ غَيْرُ أُولِي الضَّرَرِ وَالْمُجَاهِدُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنفُسِهِمْ فَضَّلَ اللَّهُ الْمُجَاهِدِينَ بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنفُسِهِمْ عَلَى الْقَاعِدِينَ دَرَجَةً وَكُلاًّ وَعَدَ اللَّهُ الْحُسْنَى وَفَضَّلَ اللَّهُ الْمُجَاهِدِينَ عَلَى الْقَاعِدِينَ أَجْرًا عَظِيمًا


                              هل جلس في بيته طوال خلافة من قبله من الخلفاء وفوت على نفسه الاجر العظيم الذي وعد الله به عباده المؤمنين ام جاهد مع المؤمنين او جاهد بمفرده ننتظر هل جاهد الامام ام قعد ننتطر ردكم م ويجيبكم اخونا المنيعي باراك الله فيه
                              اهلا بك اخي الحبيب
                              وسرني مروك العطر وسؤالك في محله وننتظر اجابتهم اضافه الى ما قلناه لهم
                              تصور اخي العزيز نحن ندافع عن الامام علي رضي الله عنه ونثبت انه من جاهد في سبيل الله وهم يريدون له العكس والاستصغار والتقليل من شانه وانه جلس في بيته يتفرج على الصحابه وهم يقاتلون اهل الرده ونقول حاشاه من ذلك فهو وقف مع اخوانه
                              وبايع الصديق رضي الله عنه ودافع عن المدينه بوجه المرتدين مع اخوانه االفاروق والصحابه رضوان الله عليهم
                              تحت قياده خليفه رسول الله الصديق رضي الله عنه

                              تعليق


                              • #60
                                المنافق قلبي يتوق لامريكا
                                طبل من بعيد لو سمحت
                                انت تقول لا تجد مشكله وهذا شي طيب منك لكن هل تجد هنا اشكالا ان الامام دافع عن الاسلام جنبا الى جنب مع الصحابه رضوان الله عليهم تحت قياده الصديق رضي الله عنه خليفه رسول الله ؟
                                ما هو الاشكال بالضبط؟

                                فنحن قلنا ان احد اسباب سكوته عن
                                محاربة مغتصبي الخلافة هو حفظ الاسلام


                                فما بالك ان كان هناك اشخاص يتربصون بالاسلام؟
                                طبعا سيدافع عن الاسلام
                                ---------------------
                                طبعا هذا على فرض صحة انه حارب
                                فأنا قلت سابقا لنفترض جدلا انه حارب

                                مع ملاحظه ان البيعه للصديق رضي الله عنه تعني الانصياع لاوامره عندما يامر الى الجهاد والعمل والنصره في سبيل الله
                                انصحك ان تقرأ الخطبة التي استشهدت بها
                                من كتاب الغارات كاملة لتعرف
                                رأي علي(ع) في الانصياع لاوامر صديقكم


                                هذا ناهيك عن اعتراف علمائك ان الخلافة
                                الباطنية كانت لعلي(ع) والظاهرية كانت للثلاثة

                                ومع اعتراف اخوانك هنا في المنتدى كذلك

                                يعني كل ما فعله ابوبكر كان بسبب نصائح علي(ع) له

                                فابختصار علي(ع) ليس تابع لابوبكر
                                بل ابوبكر هو تابع لعلي(ع)
                                وهذا ينطبق على عمر ايضا

                                وكلام محمد باقر الصدر ستجده عند انتقالك الى (د)
                                وجدتها في (هــ)!!

                                المهم انا طلبت منك الرواية التي اعتمد عليها
                                قلت لك سابقا
                                تفضل واحضر الرواية التي اعتمدها ليقول بهذا الرأي

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X