إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

استراحة الشيخين ترحب بكم ..مشروبات روحيه ...

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
    الرواية تقول بن ذي لعوة وبن ذي الحدان وهما ضعيفان ..وآراء الجمهور في تضعيفه تضرب قول العجلي فيه.ولم نقل بأن عمر معصوم.
    قاعدة الجمهور تقول أن الجرح إذالم يكن مفسرا نقدم التعديل عليه .
    وبذلك جرح ابن حبان غير مفسر بل أهواء مريضة نائشة عن فيروس عدالة الصحابة فطعن بالراوي لأجل الخمرجي .
    نفس قصة داوود بن علوان البجلي الذي يروي قصة هلاك أبو بكر وندمه على ما فعل بالزهراء ..طعنوا عليه وعلقوا بالسبب : وهذا الاثر مما أنكر عليه .

    يا سلام ..رائع .

    تعليق


    • #47
      ورواه العقيلي في " كتابه " ، وزاد فيه : فقال الأعرابي : إنما شربته من إداوتك ، فقال عمر : إنما جلدناك على السكر انتهى .
      وأعله بسعيد بن ذي لعوة ، وأسند تضعيفه عن البخاري ، وقال البيهقي في " المعرفة " : قال البخاري : سعيد بن ذي لعوة عن عمر في النبيذ يخالف الناس في حديثه ، لا يعرف ، وقال بعضهم : سعيد بن حدان ، وهو وهم انتهى .
      وقال في " التنقيح " : قال ابن المديني : سعيد هذا مجهول


      يعني الرجل إما وهم أو مجهول ...يعني فيه جرح ..فلا يقدم التعديل عليه ..

      تعليق


      • #48
        باسمه تعالى
        الان صار مجهول ؟ من شوي كان معلوم وضعيف ؟ وإذا كان مجهول فكيف ضعفتوه ؟
        وتوثيق أحد الاعلام كاف برفع الجهالة الجرح إذالم يكن مفسرا نقدم التعديل عليه .

        تعليق


        • #49
          اختلفت فيه الأقوال ..لا إشكال المهم أنه ليس بالثقة ولا بالقوي ..والجرح مفسر ...أصلاً الرواية تقول أنه بن لعوة أو بن حدان يعني هناك مشكلة في معرفة ايهما رواها والاثنان فيهما إشكال ضخم يفسد الرواية .

          تعليق


          • #50
            باسمه تعالى
            تفسير الجرح بأن يقال فيه : كان يكذب .كان يضع .. زي هيك !
            أما الاختلاف بالاسم فلا يضر طالما الرجل معلوم ..أبو هريرة له 33 مليون اسم وازعج السجل المدني !

            تعليق


            • #51
              لا ..ليس بمعلوم يا استاذنا خصوصا أن بن حدان ضعيف وهم ..والآخر مجهول ..ولست أدري كيف نقبل رواية من راو فيه كل هذا الاختلاف ؟

              تعليق


              • #52
                المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                لا ..ليس بمعلوم يا استاذنا خصوصا أن بن حدان ضعيف وهم ..والآخر مجهول ..ولست أدري كيف نقبل رواية من راو فيه كل هذا الاختلاف ؟
                رددنا على كلامك وهو ثقة فشرب عمر للمسكر ثابت وبالسند الصحيح وهو غير معصوم فلاتأخذك الحميه

                تعليق


                • #53
                  ليس بثقة وقد أثبتنا فيه كلام واضح للعلماء كما أن الرواية فيها شك أن بن لعوة او بن حدان ..

                  تعليق


                  • #54
                    المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                    ليس بثقة وقد أثبتنا فيه كلام واضح للعلماء كما أن الرواية فيها شك أن بن لعوة او بن حدان ..

                    بل ثقة وأثبتنا العواطف الجياشة التي كانت سبب تضعيف حديثة

                    وثقة العجلي وليس فيه جرح مفسر وعمر غير معصوم لماذا عصمة عمر تتجلى هنا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                    عمر غير معصوم لهذا يشرب المسكر وبالسند الصحيح مالغرابه في هذا

                    تعليق


                    • #55
                      بل فيه جرح مفسر أنه مجهول ...وهو مختلف أصلا في كونه بن لعوة أو بن حدان الذي يهم هو الآخر ..والسند غير صحيح ..ولست ادري كيف يمكنم القبول من راو فيه كل هذا التنازع .

                      تعليق


                      • #56
                        المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                        بل فيه جرح مفسر أنه مجهول ...وهو مختلف أصلا في كونه بن لعوة أو بن حدان الذي يهم هو الآخر ..والسند غير صحيح ..ولست ادري كيف يمكنم القبول من راو فيه كل هذا التنازع .

                        الآن مجهول !!!

                        قلنا ليس فيه جرح مفسر ووثقه العجلي ردآ على من ضعفه وعمر غير معصوم والسند صحيح

                        تعليق


                        • #57
                          السند غير صحيح وهو مجهول وضعيف ومختلف فيه من الاصل

                          تعليق


                          • #58
                            المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                            السند غير صحيح وهو مجهول وضعيف ومختلف فيه من الاصل
                            بل صحيح وأثبتنا ذلك وعمر غير معصوم

                            تعليق


                            • #59
                              غير صحيح وأصلا لم يثبت أنه بن ذي لعوة أصلا .

                              تعليق


                              • #60
                                المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                                غير صحيح وأصلا لم يثبت أنه بن ذي لعوة أصلا .
                                قلنا وثقه العجلي وليس فيه جرح مفسر وعمر غير معصوم

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 07:21 AM
                                ردود 2
                                17 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X