تأخذون ماتحبون فقط فأين قول آية الله العظمى التبريزي لماذا
لاتضعوه معهم !!! (لأنه لايوافق هواكم(
غالبيه علماء الشيعه قالوا انه شيعي ومن علماء الاماميه فهل نرمي اقوالهم عرض الحائط ؟
واما قولك
وقلنا لك روايات التاريخ لايشترط فيها السند وإذا أردت السند هاك
كلام أبوسفيان بالسند يامن ترمينا بالعجز !!!!
يقول ابن أبي الحديد فيشرح نهج البلاغة ج 9 ص41
بل يلزم الاسناد ان كانت تتعلق بالرسول او الصحابه وما اتيت به فليس اسناد فلا ادري ان كنت تتعمدين الجهل ام لا وروايه المسعودي فلابد لها من اسناد ؟
نصيحه احفظي ماء وجهك فانت في موقف محرج وانا نصحتك من قبل لكنك لاتسمعين الكلام ولا تحبين النصيحه
ووضحنا لكم سبب القول علماء الشيعه بأنه شيعي فلاداعي لنكرر أكثر
لاجواب لديكم كالعادة
اختي قلت لك احفظي ماء وجهك فانت في موقف محرج ولن يسعفك احد فقد اثبتنا لكم انه من علماء الاماميه فلا مجال لرد ادلتنا
وقلنا لابد من اسناد لروايه المسعودي فلم تاتين بها وفوق هذا تدعين اننا لانملك اجوبه
يا حافظ يا حافظ
بل هناك مجال لرد كلامه فمن قال ان المسعودي شيعي ومن علماء الاماميه من الفطاحل في علم الرجال
لكنك معانده ولا تريدين ان تفهمين
واما قولك
إذا قلت أن رواية المسعودي بدون سند ولاتأخذها فهذا من صالحي لأن المسعودي لم يذكر نص أبوسفيان
الذي قاله وهو يا بني امية تلقفوها تلقف الكرة ، فو الذي يحلف به أبو سفيان ما من عذاب ولا حساب ولا جنة ولا نار ولا بعث ولا قيامة
يا اختي لم ناتي لنهرج في المنتدى كما تفعلين انتي وحاولي ان تفهمي شي واحد انه لايجوز ان ناخذ روايه بلا اسناد ان كان الرسول والصحابه طرفا فيها لانه لولا الاسناد لقال من شاء ماشاء فتهربك عن الاجابه واضح في الموضوع لذلك ساسالك وللمره العاشره
هل يوجد اسناد لروايه المسعودي
ان كان نعم فاذكريه
وان كان لا انتهى الموضوع
ويبدو أن كلام أبوسفيان أبكاك وأتيناك بالسند لأنك طلبته وأنت ملزم بأخذه وإذا قلت أن رواية المسعودي بدون سند فهذا كما قلت من صالحي لأنه لايذكر قول أبوسفيان هذا
احفظ مابقي من ماء وجهك إذا واصلت الدخول في الموضوع ولاتملك حجه فنصيحتي لك لاتدخل لأنني غلبتك والقارئ الحكم
ويبدو أن كلام أبوسفيان أبكاك وأتيناك بالسند لأنك طلبته وأنت ملزم بأخذه وإذا قلت أن رواية المسعودي بدون سند فهذا كما قلت من صالحي لأنه لايذكر قول أبوسفيان هذا
احفظ مابقي من ماء وجهك إذا واصلت الدخول في الموضوع ولاتملك حجه فنصيحتي لك لاتدخل لأنني غلبتك والقارئ الحكم
ياحافظ ياحافظ
وماذا افعل ببقيه اقوال علمائكم ومن فطاحل علم الحديث والرجال هل ارميه في سله المهملات ؟
ثم يا اختي الكريمه وحبا بالله انتي لم تاتيني بالسند ولابد له لكي نناقش الروايه فان لم يكن هناك اسناد فالموضوع منتهي
ثم انتي تقولين لي احفظ ماء وجهك ولا ادري كيف تقولون هذا وانتي منذ الصفحه الاولى عاجزين عن احضار الاسناد
ولاأستطيع ياأخي المحترم رمي كلام آية الله العظمى التبريزي الذي قال أنه سني وكلام السيد الميلاني هنا أيضآ بأنه شافعي استنادآ لماذكرتم عنه وقد ذكرتم أنه معتزلي أيضآاستنادآ لماحللتم من كتاباته بمالايوافق هواكم أيضآ
لنرى ترجمه للمسعودي :
قال ياقوت: «علي بن الحسين بن علي المسعودي المؤرخ، أبو الحسن، من ولد عبد اللّه بن مسعود صاحب النبي... بغدادي الأصل... وله من الكتب: كتاب مروج الذهب ومعادن الجواهر...»(1).
وقال الذهبي: «المسعودي، صاحب مروج الذهب وغيره من التواريخ... وكان أخبارياً صاحب ملح وغرائب وعجائب وفنون، وكان معتزليّاً. أخذ عن أبي خليفة الجمحي ونفطويه وعدّة. مات في جمادى الآخرة سنة 345»(2).
وذكره في وفيات السنة المذكورة في (تذكرة الحافظ) و (العبر) كذلك(3).
وقال الكتبي: «المسعودي صاحب التاريخ... وكان أخبارياً علامة صاحب غرائب وملح ونوادر. مات سنة 346»(4).
ـ أورده السبكي في (طبقاته) قائلاً: «علي بن الحسين بن علي المسعودي صاحب التواريخ: كتاب (مروج الذهب) في أخبار الدنيا، وكتاب... وكان أخبارياً مفتياً علامة، صاحب ملح وغرائب، سمع من... .
وقيل: إنه كان معتزلي العقيدة مات سنة 45 أو 346.
وهو الذي علّق عن أبي العباس بن سريج (رسالة البيان عن أصول الأحكام) وهذه الرسالة عندي نحو 15 ورقة، ذكر المسعودي في أوّلها أنه حضر مجلس لعيادة أبي العباس في علّته التي مات بها سنة 306، وقد حضر المجلس لعيادة أبي العباس جماعة من حذّاق الشافعيين والمالكيين والكوفيين والداوديين وغيرهم من أصناف المخالفين، فبينما أبو العباس يكلّم رجلاً من المالكيين، إذ دخل عليه رجل معه كتاب مختوم، فدفعه إلى القاضي أبي العباس فقرأه على الجماعة، فإذا هو من جماعة الفقهاء المقيمين ببلاد الشاش، يعلمونه أن الناس في ناحيتهم أرض الشاش وفرغانة مختلفون في أصول فقهاء الأمصار ممن لهم الكتب المصنفة والفتيا، ويسألونه رسالة يذكر فيها أصول الشافعي ومالك وسفيان الثوري وأبي حنيفة وصاحبيه وداود بن علي الأصبهاني، وأن يكون ذلك بكلام واضح يفهمه العامي. فكتب القاضي هذه الرسالة، ثم أملى فيما ذكر المسعودي عليهم بعضها وعجز لضعفه عن إملاء الباقي، فقرئ عليه والمسعودي يسمع»(5).
يقول السيد الميلاني :فهذه ترجمة المسعودي... وكتابه (مروج الذهب)... على لسان هؤلاء الأكابر، وأنت لا تجد فيها مطعناً فيه ولا في كتابه... بل إنه فقيه شافعي غلب عليه التاريخ وذكر أخبار الناس... .
ومع كلّ هذا... فقد أورده الحافظ ابن حجر في (لسان الميزان) لا لعيب فيه وإنما لاشتمال كتبه على فضائل لعلي وأهل البيت عليهم السّلام! قال:
«وكتبه طافحة بأنه كان شيعياً معتزلياً، حتى أنه قال في حق ابن عمر أنه امتنع من بيعة علي بن أبي طالب ثم بايع بعد ذلك يزيد بن معاوية والحجاج لعبد الملك بن مروان. وله من ذلك أشياء كثيرة.
ومن كلامه في حق علي ما نصّه: الأشياء التي استحقّ بها الصحابة التفضيل: السّبق إلى الإيمان والهجرة مع النبي صلّى اللّه عليه وآله والنصر له والقرابة منه، وبذل النفس دونه، والعلم، والقناعة، والجهاد، والورع، والزهد، والقضاء، والفتيا. وإن لعلي من ذلك الحظ الأوفر والنصيب الأكبر، إلى ما ينضم إلى ذلك من خصائصه بآخرته وبأنه أحبّ الخلق، إلى غير ذلك»(6).
الاخت مشاركاتك ما زالت تفتقر الى ما نريده يا اختي كم مره تساهلنا ولم نرى منكم بوادر ايجابيه قلنا لنفرض جدلا انه سني ومن رجال العامه هلا اتيتي بالاسناد لنرى ام انتي كذلك اخباريه المنهج اكرر ان كنت لاتمتلكين اسناد للروايه فالموضوع منتهي اظن كلامي واضح ولا يحتاج الى ترجمه
تعليق