إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

هل قال فضل الله هذا الكلام !!!!!!!!!!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • هل قال فضل الله هذا الكلام !!!!!!!!!!

    بسم الله الرحمن الرحيم

    هل حقاً صدر هذا الكلام من فضل الله !!!!


    الاتجاه العروبي والاتجاه الصفوي

    وقال فضل الله في حديثه مع "العربية.نت" عن الاتجاه العروبي في المرجعية مقابل الاتجاه الصفوي: أنا أعتقدُ أنَّ العروبة لا تمثِّل انحرافاً عن الخط الإسلامي، فعندما نزل الإسلام في البيئة العربيّة، لم يشعر العرب بوجود أيّة مشكلة فيما يطرح عليهم منه، لذلك آمنوا به واحتضنوه وساعدوه وانفتحوا عليه وأعطوه وأخذوا منه، لأنّ العروبة هي حالة إنسانية. وكنت أقول إنّ العروبة هي عبارة عن الإطار الذي يبحث عن الصورة، وكان الإسلام هو الصورة لهذا الإطار.
    وإنما انطلقت العقدة من العروبة عندما تحركت بطريقة غير إنسانية، وذلك على حساب الأقوام الأخرى، وهو ما ولّد ما سمي بحركة الشعوبية التي قامت كردِّ فعل على التعصب للعرب، وفي الأربعينات صرنا نسمع كمحاكاة للنازية، أنّ العرب فوق الجميع مثلاً. وانطلقت الدعوة القومية أيضاً في ذلك الوقت لتقول إنّ العرب فوق الجميع، كما كان الآريّون يقولون إنّهم فوق الجميع، ثم بعد ذلك تأدلجت العروبة، حيث دخلت فيها الاشتراكية والماركسية، ما جعل المعارضة للماركسية والاشتراكية وليس للعروبة.



    الصفوية لا واقع لها الآن

    وأضاف: نحن نقول إنّ العروبة بحسب بعدها الإنساني، لا مشكلة من النَّاحية الإسلامية معها، وإنّما المسألة هي في الأيديولوجية التي أُدخلت في قلب العروبة. أمَّا الصفوية، فلا واقع لها الآن، كما أنّ المسلمين الشّيعة العرب ليسوا تابعين لإيران بالمعنى السياسي أو بالمعنى الديني، بل هناك من يؤيِّد إيران وهناك من لا يؤيّدها، أمّا مسألة الصّفوية، فهي لا تثبت أمام الواقع، لأنّ المسلمين الشيعة العرب مخلصون لأوطانهم. ونحن قلنا ولا نزال نقول في لبنان وفي غيره، إنّه ليس للشيعة مشروع خاصٌّ بهم، والشّيعة في العراق لا يريدون أن تحكمهم إيران، نحن في لبنان، كذلك لنا صداقات مع إيران ومع دول أخرى، ولكننا نشعر بأنّ علينا أن نقرِّر مصيرنا في البلاد التي نعيشها بحسب مصالحنا الأساسية.
    وأضاف: لم تكن المرجعيَّةُ أساساً منطلقةً من موقع معيَّن، بل كانت في أكثر المراحل في النَّجف الأشرف، وربّما كان أكثر المراجع من غير العرب، لأنّ المرجعية تنطلق من خلال الكفاءة العلمية والثقة الدينية. لذلك ليس هناك صراع بين حوزة النجف وحوزة قمّ، وبين مرجعية النَّجف ومرجعية قمّ. ونحن نلاحظ أنّ مرجعية النجف يتقدّمها السيد علي السيستاني، وهو رجل إيراني وليس عراقياً بحسب طبيعة الانتماء القومي والانتماء الجغرافي. لذلك ليس هناك من يستطيع أن ينقل المرجعية من مكان إلى مكان، لأنّها تتبع التزامات الناس وثقتهم.

    http://www.qassimy.com/nu/news-action-show-id-113.htm


    المرجعية الصفوية !!!!!!

    حتى أغبي شيعي يعرف أن قضية المرجعية العربية و المرجعية الصفوية هي تهريج وهابي ما أنزل الله به من سلطان

    ربما من باب حسن الظن أن لا يكون هذا كلامه (رغم أنى لا أستبعد منه أن يكون بهذا المستوي الفكري)

    ولا حول و لا قوة إلا بالله العلى العظيم

  • #2
    فضل الله رجعي

    و لا اتعجب اذا يوم من الايام طلعت ريحته
    و قالو عنه ماجور او عميل
    فهو يستحق

    تعليق


    • #3
      اخي العزيز اظنك لم تفهم كلامه
      فلا شئ غريب في كلامه

      تعليق


      • #4
        لا مشكلة في كلامه !!!!!

        أنا أعتقدُ أنَّ العروبة لا تمثِّل انحرافاً عن الخط الإسلامي، فعندما نزل الإسلام في البيئة العربيّة، لم يشعر العرب بوجود أيّة مشكلة فيما يطرح عليهم منه، لذلك آمنوا به واحتضنوه وساعدوه وانفتحوا عليه وأعطوه وأخذوا منه،
        ما أوذي نبي مثل ما أوذيت ...

        هل قرأت الخطبة الفدكية ؟

        حين تقول سيدة الكون - صلوات الله عليها - : فأبتلي ببهم الرجال و ذؤبان العرب و مردة أهل الكتاب كلما أوقدوا ناراً للحرب قذف أبن عمه ..... ألخ


        لأنّ العروبة هي حالة إنسانية. وكنت أقول إنّ العروبة هي عبارة عن الإطار الذي يبحث عن الصورة، وكان الإسلام هو الصورة لهذا الإطار.


        أيضاً أقرأ الخطبة الفدكية لتعرف حال العرب قبل الأسلام
        ولاحظ كيف تصفهم - صلوات الله عليها -

        مصيبة أن تقول لا يوجد شئ غريب في كلامه !!!

        وقال فضل الله في حديثه مع "العربية.نت" عن الاتجاه العروبي في المرجعية مقابل الاتجاه الصفوي:


        هو يقر بهذا الكلام بحيث لم ينفيه
        بل يقول بما معناه أنه نوع من ردة الفعل على التعصب للعرب !!!
        لا أعرف
        فهل يظن أن الصفوين رأوا أن العرب متعصبين للعروبة فقالوا لنتعصب لأن غيرنا متعصب !!!






        تعليق


        • #5
          نعم اخى الكريم قال هذا واكثر اقرأ ما هو قادم


          "علي" عبد الله وتلميذ رسوله

          وقال المرجع محمد حسين فضل الله إن الحديث عن خيانة جبريل هو حديث عن خطِّ من خطوط الكفر، وهو إساءة إلى الله تعالى، لأنّ الله لا يمكن أن يأتمن على وحيه شخصاً خائناً، خصوصاً أن الملائكة معصومون {لايَسْبِقُونَهُ بِالْقَوْلِ وَهُمْ بِأَمْرِهِ يَعْمَلُونَ}(الأنبياء/27). لذلك فإنّ هذه المقولة ليس لها أي أساس، لا في أحاديث الشيعة ولا في اعتقاداتهم من قريب أو بعيد.
          وأضاف أن علي بن أبي طالب كان "عبد الله، وتلميذ رسوله وربيبه، وقد كان علمه من علم الرسول، ونحن نعتقد أن رسول الله هو أفضل من علي، وهو أستاذه، وهو الرسول الذي يؤمن به علي. وهكذا بالنسبة إلى الأنبياء، فنحن لا نعتبر بحسب عقيدتنا، أنّ الأئمة أفضل من الأنبياء، فللأنبياء مقام عظيم عند الله سبحانه وتعالى، حيث اختصَّهم برسالته، وللأئمة أيضاً مقام عظيم عند الله، حيث اختصَّهم حسب عقيدتنا بالإمامة".
          وعن مسألة السجود على التربة الحسينية قال المرجع الشيعي فضل الله "الثابت لدى فقهاء أهل البيت، أنّه لا يجوز السجود إلا على الأرض وما أنبتت مما لا يستعمل بمادته للأكل ولا للّبس، ويقولون إن النبي يقول: "جعلت لي الأرض مسجداً وطهوراً"، فالأرض بطبيعتها هي الأساس في المسجد، وأما السجاد والموكيت أو ما أشبه ذلك، أو حتى الأوراق التي يمكن أن تؤكل مثل ورق العنب، فإنّه لا يجوز السجود عليه، ولكن يجوز لنا أن نسجد على العشب أو نسجد على الخشب، ويجوز لنا أن نسجد على الأوراق التي لا تستعمل للأكل من قبل البشر وما إلى ذلك، ولكن لا نسجد على الصوف ولا القطن".
          وقال ايضا



          ليست جزءا من الأذان

          و عن الاختلاف في الأذان قال فضل الله: نحن لا نعتبر أن عبارة "أشهد أنّ علياً وليّ الله" هي جزء من الأذان، وقد كتبنا ذلك في كتاب الفتاوى، وقلنا إنّنا لا نوافق على أن يُزاد في الأذان أي شيء. هناك خلاف آخر في الأذان في كلمة "حيَّ على خير العمل"، فهناك روايات لدى المسلمين الشيعة بأنّها جزء من الأذان، ولكن المسلمين السنة لا يرون ذلك، كما أن السنة يزيدون في أذان الصبح: الصلاة خير من النوم، والشيعة لا يرون ذلك. أما كلمة "أشهد أن علياً ولي الله" فليست جزءاً من الأذان، ولا يجوز الاعتقاد بكونها جزءاً من الأذان، وإنّما يأتي بها الشيعة للتبرك.


          ورغم انى لى ملاحظات على ما قاله ولكن اسمع وحاول ان تفهم

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة أمجد علي
            كان السيد فضل الله منذ الثمانينيات مجاهداً للصهاينة والأمريكان وتعرض لمحاولات إغتيال عديدة أبرزها مجزرة بئر العبد التي نجى منها بلطف إلهي. فإذا كان هذا الرجل عميل أو مأجور فلا لوم على من يصف مرجعية النجف بالعميلة. وأتمنى أن لا يأتيني أحمق ويقول أنت تتهم مرجعية النجف بكذا وكذا.

            كلامك صحيح لكن له اراء ما انزل الله بها من سلطان ..!!

            اعتقد لديه مشكلة في معرفه اهل البيت بالشكل الصحيح ..

            وهذا رايي الخاص ..له دوافع واسباب طبعا ..


            تحياتي

            تعليق


            • #7
              ما أوذي نبي مثل ما أوذيت ...

              هل قرأت الخطبة الفدكية ؟


              حين تقول سيدة الكون - صلوات الله عليها - : فأبتلي ببهم الرجال و ذؤبان العرب و مردة أهل الكتاب كلما أوقدوا ناراً للحرب قذف أبن عمه ..... ألخ

              لا تحمل كلام الرجل أكثر مما يحتمل. قد صدقه آلاف العرب وأمنوا به ونصروه ومنهم علي بن أبي طالب عليه السلام وأبو طالب رضوان الله عليه وحمزة وأكثر بني هاشم. وإيذاء بعض العرب له صلوات الله عليه وعلى آله لا يعارض ما يحاول أن يقوله الرجل بأنه لا مشكلة في العروبة في نفسها.
              هو يقر بهذا الكلام بحيث لم ينفيه
              بل نفاه بشكل صريح:
              لم تكن المرجعيَّةُ أساساً منطلقةً من موقع معيَّن، بل كانت في أكثر المراحل في النَّجف الأشرف، وربّما كان أكثر المراجع من غير العرب، لأنّ المرجعية تنطلق من خلال الكفاءة العلمية والثقة الدينية.

              بل يقول بما معناه أنه نوع من ردة الفعل على التعصب للعرب !!!

              لم يقل أن الصفوية كانت ردة فعل على تعصب العرب, بل قال الحركة الشعوبية, والشعوبية إن كنت لا تعرفها لا علاقة لها بالصفوية إطلاقاً وتأسست قبل العهد الصفوي بمئات السنين.
              لا أعرف
              فهل يظن أن الصفوين رأوا أن العرب متعصبين للعروبة فقالوا لنتعصب لأن غيرنا متعصب !!!

              قد تبين أنه لم يقل هذا الكلام.
              ثم ما يعني إن قال أحد أن الصفويون تعصبوا كردة فعل على تعصب العرب؟
              كثير من العلماء يقولون أن سب الشيعة للصحابة كان ردة فعل على سب بني أمية للإمام علي عليه السلام. فهل أصبحنا نقدس الصفوية بحيث ننفي مثل هذا الكلام عنهم ونرضى به على أنفسنا؟ أمر عجيب والله.

              تعليق


              • #8
                يكفي فخرا فضل الله ان العرعور يمدحه


                امجد علي هذه الصورة في توقيعك يشمائز منها بدن الموالين فلو سمحت غيرها

                واذا كان مدح العرعور هو وسام شرف على صدر فضل الله عندك لاكن هذا المدح هو وسمت عار عند الموالين

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة أمجد علي
                  كما قلت هذا رأيك الخاص, ورأيي أنه عرف أهل البيت حق المعرفة.

                  مارايك في قوله هذا ..







                  http://arabic.bayynat.org.lb/marjaa/qa.aspx?id=30




                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة أحلام صعبة



                    مارايك في قوله هذا ..







                    http://arabic.bayynat.org.lb/marjaa/qa.aspx?id=30






                    إعتقدت أنك ستأتيني بإشكال يستحق النقاش, ليس إنتقاصاً منك أخي لكني لا أحبذ مثل هذه الإشكالات.
                    فالرواية لم يصححها السيد إنما كان في صدد نقلها. والأمر الثاني أنه يمكن حمل الرواية على محمل حسن بحيث لا تخدش بأخلاق الرسول ولا حبه وإحترامه لابنته, مثلاً أنه فعل ذلك بطريقة مزاحية أو أن العلاقة بين الرسول وابنته صلوات الله عليهما كانت علاقة خاصة ومميزة ولذلك لا توجد مشكلة في أنه صلى الله عليه وآله أيقظها سلام الله عليها بهذه الطريقة أو ما شابه, خصوصاً وأن لدينا روايات تشبه هذه الرواية كتقبيل النبي لها في صدرها.
                    فلا بد لنا من نحمل هذه الروايات على محمل حسن.

                    تعليق


                    • #11
                      حفظ الله سماحة الشيخ العلامه الجهبذ آيه الله محمد فضل وجزاك الله خيرا اخي امجد علي على الدفاع عن الشيخ وما قاله حق بإذن الله
                      ===============================
                      وقال المرجع محمد حسين فضل الله إن الحديث عن خيانة جبريل هو حديث عن خطِّ من خطوط الكفر، وهو إساءة إلى الله تعالى، لأنّ الله لا يمكن أن يأتمن على وحيه شخصاً خائناً، خصوصاً أن الملائكة معصومون {لايَسْبِقُونَهُ بِالْقَوْلِ وَهُمْ بِأَمْرِهِ يَعْمَلُونَ}(الأنبياء/27). لذلك فإنّ هذه المقولة ليس لها أي أساس، لا في أحاديث الشيعة ولا في اعتقاداتهم من قريب أو بعيد.
                      وأضاف أن علي بن أبي طالب كان "عبد الله، وتلميذ رسوله وربيبه، وقد كان علمه من علم الرسول، ونحن نعتقد أن رسول الله هو أفضل من علي، وهو أستاذه، وهو الرسول الذي يؤمن به علي. وهكذا بالنسبة إلى الأنبياء، فنحن لا نعتبر بحسب عقيدتنا، أنّ الأئمة أفضل من الأنبياء، فللأنبياء مقام عظيم عند الله سبحانه وتعالى، حيث اختصَّهم برسالته، وللأئمة أيضاً مقام عظيم عند الله، حيث اختصَّهم حسب عقيدتنا بالإمامة".
                      وعن مسألة السجود على التربة الحسينية قال المرجع الشيعي فضل الله "الثابت لدى فقهاء أهل البيت، أنّه لا يجوز السجود إلا على الأرض وما أنبتت مما لا يستعمل بمادته للأكل ولا للّبس، ويقولون إن النبي يقول: "جعلت لي الأرض مسجداً وطهوراً"، فالأرض بطبيعتها هي الأساس في المسجد، وأما السجاد والموكيت أو ما أشبه ذلك، أو حتى الأوراق التي يمكن أن تؤكل مثل ورق العنب، فإنّه لا يجوز السجود عليه، ولكن يجوز لنا أن نسجد على العشب أو نسجد على الخشب، ويجوز لنا أن نسجد على الأوراق التي لا تستعمل للأكل من قبل البشر وما إلى ذلك، ولكن لا نسجد على الصوف ولا القطن".
                      وقال ايضا


                      ليست جزءا من الأذان

                      و عن الاختلاف في الأذان قال فضل الله: نحن لا نعتبر أن عبارة "أشهد أنّ علياً وليّ الله" هي جزء من الأذان، وقد كتبنا ذلك في كتاب الفتاوى، وقلنا إنّنا لا نوافق على أن يُزاد في الأذان أي شيء. هناك خلاف آخر في الأذان في كلمة "حيَّ على خير العمل"، فهناك روايات لدى المسلمين الشيعة بأنّها جزء من الأذان، ولكن المسلمين السنة لا يرون ذلك، كما أن السنة يزيدون في أذان الصبح: الصلاة خير من النوم، والشيعة لا يرون ذلك. أما كلمة "أشهد أن علياً ولي الله" فليست جزءاً من الأذان، ولا يجوز الاعتقاد بكونها جزءاً من الأذان، وإنّما يأتي بها الشيعة للتبرك.
                      التعديل الأخير تم بواسطة محب الحسين999; الساعة 11-06-2010, 01:33 PM.

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة shi3itop
                        فضل الله رجعي

                        و لا اتعجب اذا يوم من الايام طلعت ريحته
                        و قالو عنه ماجور او عميل
                        فهو يستحق


                        ومحمد خاتمي ومهدي كروبي عملاء واي احد يحتج على التشيع الصفوي او ولايه الفقية يعتبر خائن وعميل

                        لا عجب ... فلقد كذب جعفر اخ الامام محمد العسكري وقلتم عنه جعفر الكذاب لانه قال لكم ان اخوه لم ينجب ولدا ولا يوجد احد في السرداب فاطلقتم عليه لقب جعفر الكذاب

                        تعليق


                        • #13
                          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                          الأخ أمجد علي
                          لست مقلد السيد فضل الله ولست ضده ولكن هل تستطيع أن توضح لي هذا القول

                          لماذا لا يؤكل لحم الأرنب؟
                          فأجاب:
                          "لأن الأحاديث الواردة عندنا عن أئمة أهل البيت، والمروية عن الرسول تقول بحرمته ذكراً كان أو أنثى. ولدينا تحفظ فتوائي حول الموضوع فإن الحرمة ـ عندنا ـ مبنية على الاحتياط [الندوة ج1ص 828]

                          إشكالي أنه يفتي بالإحتياط مقابل أحاديث الرسول وأهل البيت عليهم الصلاة والسلام

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة سيدي ياحسين
                            السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                            الأخ أمجد علي
                            لست مقلد السيد فضل الله ولست ضده ولكن هل تستطيع أن توضح لي هذا القول

                            لماذا لا يؤكل لحم الأرنب؟
                            فأجاب:
                            "لأن الأحاديث الواردة عندنا عن أئمة أهل البيت، والمروية عن الرسول تقول بحرمته ذكراً كان أو أنثى. ولدينا تحفظ فتوائي حول الموضوع فإن الحرمة ـ عندنا ـ مبنية على الاحتياط [الندوة ج1ص 828]

                            إشكالي أنه يفتي بالإحتياط مقابل أحاديث الرسول وأهل البيت عليهم الصلاة والسلام
                            أخي العزيز المسألة بسيطة. فإن هذه الأحاديث تعارضها أيضاً بعض الأحاديث التي تدل على الجواز ولذلك تكون الفتوى مبنية على الإحتياط. فليس قصد السيد معارضة رأي المعصومين والعياذ بالله.

                            تعليق


                            • #15
                              شكرا لك أخي العزيز على التوضيح

                              وحفظ الله سماحة العلامة المرجع السيد محمد حسين فضل الله
                              التعديل الأخير تم بواسطة سيدي ياحسين; الساعة 12-06-2010, 03:43 AM.

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X