إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

(بالوثائق) تحريف الكتب والتلاعب بها عند السلفية والسنة.. تجميعات تفيد الباحثين..متجدد

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • (بالوثائق) تحريف الكتب والتلاعب بها عند السلفية والسنة.. تجميعات تفيد الباحثين..متجدد

    بسم الله الرحمن الرحيم

    هذا ما وقعت عليه من وثائق تثبت تحريف بعض السلفية أو بعض أهل السنة لكتبهم الحديثية والتلاعب بها ..
    وما وقعت عليه كثير لكنني أركز على موضوع الصور والوثائق

    والموضوع مقدم للباحثين ولطلاب الحقيقة وعشاق البحث


    والموضوع مفتوح للجميع للإضافة إليه لكي يكون مرجعاً للباحثين

    مع العلم أنني أركز على الوثائق المصورة
    وإلا ما وقعنا عليه أكثر من ذلك مما سنضعه





    --------------------
    وللتوثيق .. فالموضوع مستفاد من شبكة الحق الثقافية ومن شبكة هجر







    يبتع
    التعديل الأخير تم بواسطة أبو جمال الشوكي; الساعة 06-06-2010, 07:21 PM.

  • #2
    بسم الله الرحمن الرحيم

    نبدأبعونه




    أولاً : تحريف في صحيح البخاري في إحدى طبعاته
    حذف اسم عمر من أنه أول من قال برأيه في المتعة

    فإذا كان أهم كتاب عند أهل السنة قد طالته أيدي التلاعب والتحريف والتصرف فكيف ببقية الكتب ؟

















    يتبع



    مع تحريف جديد

    تعليق


    • #3
      جزيتم الف خير اخي الكريم
      ننتظر البقية

      تعليق


      • #4
        بارك الله بك
        تسجيل متابعة

        تعليق


        • #5
          بارك الله بيك اخي ابو جمال

          تعليق


          • #6
            ممكن تاتينا بحديث السفينة من صحيح مسلم

            الذي تم حذفه

            وشكراً لكم

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة انصار الصدر00
              ممكن تاتينا بحديث السفينة من صحيح مسلم

              الذي تم حذفه

              وشكراً لكم

              بسم الله الرحمن الرحيم
              السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

              مولاي الكريم انصار الصدر{ رضوان الله تعالى على الشهيد } حديث السفينة أشار اليه ابن حجر في صواعقه المحرقة (2/445):
              وجاء من طرق عديدة يقوي بعضها بعضا إنما مثل أهل بيتي فيكم كمثل سفينة نوح من ركبها نجا وفي رواية مسلم ومن تخلف عنها غرق
              http://www.islamport.com/d/1/aqd/1/121/345.html

              الظاهر هناك تلاعب في صحيح مسلم ,,والا انا اسأل الاخوة المخالفين,,,اين هذا الحديث الان في صحيح مسلم؟؟؟؟
              ام ان ابن حجر يكذب على مسلم؟؟؟
              خياران احلاهما مر

              احسنتم كثيرا على فتح هذا الموضوع في المنتدى المبارك

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة المتيم بالنبي
                بسم الله الرحمن الرحيم
                السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                مولاي الكريم انصار الصدر{ رضوان الله تعالى على الشهيد } حديث السفينة أشار اليه ابن حجر في صواعقه المحرقة (2/445):
                وجاء من طرق عديدة يقوي بعضها بعضا إنما مثل أهل بيتي فيكم كمثل سفينة نوح من ركبها نجا وفي رواية مسلم ومن تخلف عنها غرق
                http://www.islamport.com/d/1/aqd/1/121/345.html

                الظاهر هناك تلاعب في صحيح مسلم ,,والا انا اسأل الاخوة المخالفين,,,اين هذا الحديث الان في صحيح مسلم؟؟؟؟
                ام ان ابن حجر يكذب على مسلم؟؟؟
                خياران احلاهما مر

                احسنتم كثيرا على فتح هذا الموضوع في المنتدى المبارك

                سبحان الله من اجهلك

                يقول لك من طريق عديدة يقوي بعضها بعضا

                ولم يقل حديث صحيح , فكيف يكون في مسلم

                لان صحيح مسلم احاديث صحيحة, فلو كان صحيحا لما احتاج الى العبارة (يقوي بعضها بعضا) لانها دليل على ان في الروايات علل لا تقوم بنفسها الا بالطرق الاخرى

                فلو كانت في صحيح مسلم , لاكتفى بعبارة في صحيح مسلم لانها دالة على صحته.
                وحتى لو قالها, وهي غير موجودة هناك, فالخطأ من عنده, لامن صحيح مسلم, لان صحيح مسلم كتاب منتشر بين الناس ولا يمكن التلاعب فيه وليس محصورا في مكتبة خاصة.
                لان بين ابن حجر ومسلم حوالي 700 سنة
                فهل استمر الحديث 700 سنة ثم حذف؟
                لا احد يستطيع حذفه من كل الكتب المنتشرة بعد 700 سنة
                حتى ان ابن تيمية صرح بضعف هذا الحديث قبلة بـحوالي 100 سنة ردا على الشيعي مطهر الحلي, فهل غفل مطهر الحلي وابن تيمية عن ورود الحديث قبل 100 سنة من ابن حجر

                واما صاحب اول مشاركة, فالكلام ليس من اصل الحديث, فهو فقط تعليق قد يسقط من بين نسخة واخرى.
                التعديل الأخير تم بواسطة سيد مسلم; الساعة 07-06-2010, 05:56 AM.

                تعليق


                • #9
                  هذا بحث قيم جداً للسيد جعفر العاملي حول تحريفهم كتبهم أتمنى أن يفيد الموضوع :

                  http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=126575

                  تعليق


                  • #10

                    يقول ناشر كتاب: "تبيين كذب المفتري على أبي الحسن الأشعري" في ص (د) عن تحريفات الوهابيّة والسعوديين والحشويّة للكتب: ".. من عادة الحشوية أن يترصّدوا الفرص لافناء أمثال هذه الكتب إما بحرقها علناً، يوم يكون لهم شوكة وسلطان، وإما بسرقتها من دور الكتب، أو بوضع مواد متلفة فيها، وإما بتشويهها بطرح ما يخالف عقولهم منها عند نسخها، أو الكشط والشطب في نسخها الأصلية..".

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة شيخ الطائفة
                      هذا بحث قيم جداً للسيد جعفر العاملي حول تحريفهم كتبهم أتمنى أن يفيد الموضوع :

                      http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=126575



                      لا تعليق

                      تعليق


                      • #12

                        تعليق


                        • #13
                          بسمه تعالى

                          سبحان الله من اجهلك

                          يقول لك من طريق عديدة يقوي بعضها بعضا

                          ولم يقل حديث صحيح , فكيف يكون في مسلم
                          ولعمري,,,رميتني بالجهل وأنت اقرب اليه مني بهذه العبارة
                          لنرى الان اين موقع الجهالة التي وقعت فيها:

                          ابن حجر يقول:
                          ( وجاء من طرق عديدة يقوي بعضها بعضا)
                          ماهو اللفظ الذي جاء بطرق عديدة يااابن حجر؟
                          يقول هو لفظ:
                          ( إنما مثل أهل بيتي فيكم كمثل سفينة نوح من ركبها نجا )

                          ثم يأتي باللفظ الموجود (حسب قوله) في صحيح مسلم وهو:

                          ( و في رواية مسلم ومن تخلف عنها غرق )
                          فلفظ مسلم غير الطرق العديدة التي يقوي بعضها بعض
                          ففهم وأغتنم عافاك الله,ولا ترمي الناس يالجهل.

                          لان صحيح مسلم احاديث صحيحة, فلو كان صحيحا لما احتاج الى العبارة (يقوي بعضها بعضا) لانها دليل على ان في الروايات علل لا تقوم بنفسها الا بالطرق الاخرى


                          الشرح عالياّ يكفي رداّ على هذا الكلام.

                          فلو كانت في صحيح مسلم , لاكتفى بعبارة في صحيح مسلم لانها دالة على صحته
                          هل كل الاحاديث في صحيح مسلم
                          صحيحة؟
                          ننتظر جواباّ.
                          وحتى لو قالها, وهي غير موجودة هناك, فالخطأ من عنده, لامن صحيح مسلم, لان صحيح مسلم كتاب منتشر بين الناس ولا يمكن التلاعب فيه وليس محصورا في مكتبة خاصة
                          هذا ليس اول حديث يشير اليه علمائك انه موجود في صحيح مسلم ثم لا نرى للحديث وجود
                          فيقول ابن حجر الهيتمي في صواعقه (ص193):ومن ذلكما أخرجه مسلم وأبو داود والنسائي وابن ماجة والبيهقي وآخرون المهدي من عترتي من ولد فاطمة.

                          فياحبذا أن تأتي بحديث المهدي من عترتي من ولد فاطمة من صحيح مسلم,,,,نحن في الانتظار
                          يتبع,,

                          تعليق


                          • #14
                            وحتى لو قالها, وهي غير موجودة هناك, فالخطأ من عنده, لامن صحيح مسلم, لان صحيح مسلم كتاب منتشر بين الناس ولا يمكن التلاعب فيه وليس محصورا في مكتبة خاصة.
                            لان بين ابن حجر ومسلم حوالي 700 سنة

                            فهل استمر الحديث 700 سنة ثم حذف؟
                            لا احد يستطيع حذفه من كل الكتب المنتشرة بعد 700 سنة
                            حتى ان ابن تيمية صرح بضعف هذا الحديث قبلة بـحوالي 100 سنة ردا على الشيعي مطهر الحلي, فهل غفل مطهر الحلي وابن تيمية عن ورود الحديث قبل 100 سنة من ابن حجر
                            كفاني الاستاذ الاحمدي313 حفظه الله في البحث عن هذا القول
                            واضع لك وثيقة,,تنقض ما قلته انت,,بقول عالم سني,قبل ابن حجر وابن تيمية:







                            لا تعليق

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة المتيم بالنبي


                              كفاني الاستاذ الاحمدي313 حفظه الله في البحث عن هذا القول
                              واضع لك وثيقة,,تنقض ما قلته انت,,بقول عالم سني,قبل ابن حجر وابن تيمية:







                              لا تعليق

                              وما دخل الاحاديث المعلولة التي يتحدثون عنها حديث السفينة سالف الذكر؟


                              حتى ان الحلي عندما احتج على ابن تيمية لم يأخذ حديث السفينة من صحيح مسلم, وابن تيمية صرح بضعفه قبل 100 سنة من ابن حجر المكي

                              فهل غفل ابن تيمية والحلي عن هذا الحديث؟
                              التعديل الأخير تم بواسطة سيد مسلم; الساعة 07-06-2010, 07:59 AM.

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X