هل تلاحظ كم هو الفرق بين رواية الامام الصادق عليه السلام ورواية ابو هريرة
X
-
المشاركة الأصلية بواسطة موسى كاظمباسمه تعالى
وثبت الرجم عند أهل البيتبلا تعارض ...
فالقاعدة نعملها عند التعارض ...
ثانيا نحن استدلالاتنا عقلية فنحن نثبت كل شيء بالعقل كالامامة والعصمة وتنزيه الانبياء مما يقتضيه العقل أما تنزيه أبو كيس فمما يقتضيه دين أبو كيس .
نحن لاتهمنا عقولكم في رد الصحاح عن الامام المعصوم, فان كان كلام المعصوم ليس بحجة عليكم, فعلى الدين السلام.
- اقتباس
- تعليق
تعليق
-
نحن نعيذ أنبياء الله ورسله
وكل من زكاهم الله في كتابه وامتدحهم
واختارهم سفراء بينه تعالى وبين عباده
من كل ما يشينهم أو ينتقص منهم أو يسيئ اليهم حتى لو صحت الأسانيد
ولا يعنينا نكرات معيبات تطاولت على شُم الجبال كأبي هريرة الكاذب وأمثاله
- اقتباس
- تعليق
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة منهاج السلف
ما شاء الله
الذي اعرفه ان الشيعة يسمون اهل السنة بالعامة او علماء العامة
ولكن اذا كنت تريد ابعاد التهمه عنكم, فلابأس بالتنازل ومدح اهل السنة بـ اهل الحديث بدلا من العامة.
ولكن نمسكك في الرواية الصحيحة في تفسير القمي.
اما اولا : فلا تعارض التفاسير لانها لاتنفيه.
واما ثانيا : فلا فساد في المتن, لان المعصوم لايكذب على نبي الله, والصحيح لايرد بالعقل, ولايوجد في القران مايمنع ذلك.
واما ثالثا : فالتشكيك ورد في الكثير من كتب الشيعة, فان اسقطتها, فناقشنا في هذه المسألة
حدثني أبي عن النضر بن سويد عن صفوان عن ابي بصير عن ابي عبدالله عليه السلام ان بني إسرائيل كانوا يقولون ليس لموسى ما للرجال وكان موسى إذا أرادالاغتسال يذهب إلى موضع لا يراه فيه أحد من الناس وكان يوما يغتسل علىشط نهر وقد وضع ثيابه على صخرة فأمر الله الصخرة فتباعدت عنه حتى نظربنو إسرائيل اليه فعلموا انه ليس كما قالوا فانزل الله ( يا ايها الذين آمنوا لا تكونوا. . . الخ
الخوئي يتحدث عن صفوان بن يحيى وليس صفوان بن مهران:
ورواها أيضاً في حديث 587 من الباب المتقدّم من التهذيب، وحديث 1349 من الباب المتقدّم من الاستبصار، إلاّ أنّ فيهما: صفوان، عن منصور، عن أبي بصير، والظاهر هو الصحيح الموافق للوافى، لعدم ثبوت رواية صفوان عن أبي بصير بلا واسطة، إلاّ في مورد واحد، مع كثرة روايتهما في الكتب الاربعة، وفي الوسائل بكلا السندين.
ونعود للسند : النضر بن سويد عن صفوان عنابي بصير
واذا قرأنا ترجمة النضر بن سويد:
فقد روى عن أبي الحسن عليه السلام، وعن أبي بصير، وأبي سعيد المكارى، وأبن سنان، وابن مسكان، وأبان، وأبان بن عثمان، وأيوب بن الحرّ، وجابر، وجرّاح المدائنى، وجميل بن درّاج، والحسين بن عبد اللّه، والحسين بن عبد اللّه الارجانى، وحمران، وخالد بن ماد القلانسى، وداود بن سليمان الكوفي، ودرست، ودرست بن أبي منصور، ودرست الواسطى، وزرعة، وزرعة بن محمد، وشعيب العقرقوفى، وصفوان بن مهران الجومال ... الخ
http://www.al-khoei.us/books/index.php?id=8006
وجاء في ترجمة (ابوبصير)
وروى عنه أبو أسامة، وأبو أيوب، وأبو أيوب الخزّاز .... وصباح الازرق، وصفوان، وعاصم، وعاصم بن حميد، وعبدالحميد الواسطى....... وموسى ابن بكر، ونصير بن كثير، والنضر بن سويد، ووهب بن حفص، ووهب بن حفص النخّاس، .... الخ
http://www.al-khoei.us/books/index.php?id=8084
فالنضر بن سويد يروي عن صفوان بن مهران
وصفوان يروي عن ابي بصير
وايضا النظر يروي مباشرة عن ابي بصير
فلا ادري لماذا تضع كلام الخوئي في صفوان بن يحي؟
أشكر جميع الأخوة الموالين على الرد .. نسأل الله التوفيق والهداية لي ولكم ولبقية الأعضاء
وردي على منهاج السلف .. سأقسمه إلى ثلاثة أقسام ..
نفرض صحة رواية القمي ..
الغريب كل الغريب .. أن منهاج السلف حاول جاهداً إثبات صحة الرواية .. والأغرب من ذلك أن بقية أخوانه من الوهابية يقولون ان الشيعة لا يملكون ولا رواية تصح سنداً .. فهلا أقنعت اخوتك بارك الله فيك أننا نملك رواية صحيحة سنداً .. علنا نرتاح من كلامهم الفارغ الغبي .. كلام لا يخرج من عاقل ..
مقارنة بين الروايتين
لو فرضنا صحة الرواية .. وقارنا بينها وبين رواية أبي هريرة .. لوجدنا فرقاً شاسعاً .. فأبو هريرة يقول ان نبي الله موسى نادى الحجر .. والحجر ليس من الأحياء .. فنبي الله موسى وفق كلامك ومبانيكم مشرك والعياذ بالله .. كان من المفروض ان يقول يالله ارجع ثوبي .. أو يا فلان (( شرط أن يكون فلان حي )) أرجع ثوبي .. لا أن يقول يا حجر ثوبي .. وأعجب من هذا .. أن نبي الله موسى ضرب الحجر سبع ضربات .. فهل الحجر يعقل فيُضرب ؟؟ أم يسمع فيُنادى ؟؟
نظرة في الرواية
مما لا يخفى عليك أن لصحة الرواية شروط .. وإذا ما تجاوزنا شروط السند .. ووقفنا عند المتن ..
نجد أن الرواية مخالفة لروايات أخرى أجود منها متناً .. بل إظهار عورة موسى لبني إسرائيل مما لا يقبله العقل .. ولا يطمئن له القلب .. وهل كان هذا السبيل الوحيد لتبرئة موسى مما قالوه ؟؟؟ وكما قال علماؤنا رضوان الله عليهم - إن الله قادر أن ينزهه مما قذفوه به على وجه لا يلحقه معه فضيحة أخرى -
وكثير من رواياتكم تصح سنداً ولكن لا تصح متناً .. وأتجنب ذكرها تفادياً للتشتيت ..
والسلام
- اقتباس
- تعليق
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة موسى كاظمباسمه تعالى
مع إلفات نظر أخي أبو هشوم هشم الله به رأس النواصب
بارك الله فيك ..
أن نسبة تفسير القمي لعلي بن إبراهيم فيها نظر .شكراً أخي الموالي .. وأشرت لهذه النقطة في بداية الموضوع
المشاركة الأصلية بواسطة أبو هشومثالثاً : العلماء يشككون في صحة النسخة المطبوعة لتفسير القمي
أسأل الله الهداية لي ولك ولجميع الأخوة ..
- اقتباس
- تعليق
تعليق
اقرأ في منتديات يا حسين
تقليص
المواضيع | إحصائيات | آخر مشاركة | ||
---|---|---|---|---|
أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
|
استجابة 1
11 مشاهدات
0 معجبون
|
آخر مشاركة
بواسطة ibrahim aly awaly
يوم أمس, 09:48 PM
|
||
أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
|
ردود 2
12 مشاهدات
0 معجبون
|
آخر مشاركة
بواسطة ibrahim aly awaly
يوم أمس, 07:23 AM
|
تعليق