السلام عليكم
اتعجب من هاولاء تقول لهم ان التقيه موجوده في كتبكم وبشكل اوسع

كأنهم لا يقرئون ما تكتب . يعودون لنفس الاشكال

ولعلهم عموا وصموا

ولا حولا ولا قوة الا بالله

ساعدك الله اخي :عاشق حيدر 22

أولا: لما أقول أن معظم علماء السنة منبطحون للحكام العلمانيين .... فأنا أعني الأغلبية....... من ذكرتهم ومن وقف إلى جانبهم يعتبرون أقلية......وعلى العكس... فإن معظم مراجع الشيعة في إيران والعراق وقفوا ضد الشاه وصدام.... ومن خضعوا لهما أقلية...
ثانيا: من ذكرتهم.... زيادة على كونهم أقلية لا تقارن بالأغلبية المنطبحة للحكام..... فباستثناء سيد قطب.... فإن كشك والمراغي لم يكونوا معرضين للقتل ونفس الإضطهاد الدي تعرض له علماء الشيعة على يد الشاه وصدام... بل كانوا يقولون كل آرائهم بحرية.... في حين علماء الشيعة نتيجة لمواقفهم البطولية استشهد الكثير منهم واضطهد البقية أو تم نفيهم مثلما حصل للخميتي باعتبار أن الشاه لم يكن قادرا على قتله بسبب التأييد الشعبي له....
ثالثا: في إيران .... الشعب ثار ضد الشاه وسقط منه عشرات الآلاف من الشهداء..... يوم الجمعة السوداء وحدها قتل 4000 شهيد.... في العراق أيضا ثار الشعب وسقط 100000 شهيد..... أما في الدول السنية..... فلم نرى من شعوبها نفس شجاعة الشعبين الشيعيين العراقي والإيراني..... وهذا يدل على أن إيمانهم أقوى وعقيدتهم أصلب.
كلامك غير صحيح عمي ..فشعب الجزائر فقط قدم في سبيل الله أكثر مما قدم الشعبين العرالقي والايراني في مواجهة صدام ...
وزالشيخ المراغي تعرض للقتل بعد اعتداء حرس الملم فاروق عليه ..
والشهيد حسن البنا تم اغتياله أما جمعية الشبان المسلمين في قلب القاهرة و أوقف سعافه على اوامر الملك فاروق ومنع أحد من السير في جنازته التي حملها السياسي المسيحي مكرم عبيد ..
وسيد قطب ..
وعز الدين القسام
والامام محمد عبده الذي قضى سنوات طويلة في المنفى .
وغير هؤلاء مئات من علماء أهل السنة قضوا نحبهم في سجون الطغاة ...أبو حنيفة ..وأحمد بن حنبل ومن كانوا معه ممن استتشهدوا على يد المأمون عليه من الله ما يستحق .. ومن قبلهم سعيد بن جبير ..
مئات ومئات لا يمكننا أن ذنكر أسمائهم ...
ولا ننكر بطولة علماء والعراق في مواجهة النظام الديكتاتوري ..
************************************************** ***************************************

نحن لم نقل بأن الطوسي تشيع ... نهقول بأن مشايخكم يبطنون من العقائد ما لايظهرون وأن كثير منهم أصحاب مذاهب فاسدة كما صرح بذلك الطوسي نفسه .. لم نأت بالكلام من بيوتنا .

لعن الله من جعل الشيعة يحتاجون الى التقية
الم تكن التقية من الدين الاسلامي
اليس هي مما تمسك به اصحاب الكهف
اليس فعل مؤمن ال فرعون
اليس فعل عمار بن ياسر
انت ياكرار لو جئت الى بلد مذهبهم غير مذهبك ويعتدون على اي شخص يتعبد بغير عبادة مذهب البلد ماذا تفعل ؟
هل تلقي بنفسك الى التهلكة

1- صحيح أن المحتل ابن البلد قد يكون أسوأ مليون مرة من المحتل الخارجي..... لكن مقاومة المحتل ابن البلد أصعب من مقاومة المحتل الخارجي....كمثال على ذلك..... فالأتراك معروفين بشجاعتهم وصلابتهم في القتال..... لكنهم لما ابتلوا بالمحتل الكلب النجس الملحد مصطفى كمال لم يقاوموه..... على الرغم من أن الإحتلال المصطفى كمالي لتركيا أسوأ من أي احتلال خارجي قد يتعرض له البلد.....
المهم.......
مقاومة المحتل الخارجي أمر عادي..... أي شعب يتعرض لاحتلال من قبل دولة أخرى سيقاوم..... وما فعله الفيتكونغ الملاحدة بالأمريكان لا يخفى على أحد......
لكن مقاومة المحتل الداخلي يتطلب شجاعة وإيمانا أكبر...... لذلك نجد أن شيعة إيران قاوموا الإحتلال الشاهنشاهي... وشيعة العراق قاوموا الإحتلال الصدامي..... في حين ولا شعب سني قاوم المحتل الداخلي.
2- من ذكرتهم دوما أقلية... حتى لو ذكرت لي 100 وقفوا ضد الأنظمة الحاكمة... فهناك 100 ألف أيدوها..... فلماذا لم تثر الشعوب السنية على حكامها مثل الشعوب الشيعية؟ هل تشك في ولاء الشعوب السنية لعلماء الدين؟ قذطعا لا... لو طلب منهم العلماء الثورة لثاروا......
خير دليل على أن معظم علماءكم منطبحون للحكام.... هو عدم حصول ثورات ضد الأنظمة الطاغية الإحتلالية....فإن كان هناك عالم يحث على الثورة...... فهناك 1000 يحثون على طاعة الطغاة...... وكنتيجة لذلك....... فالشعوب السنية منبطحة لحكامها......
في المقابل... معظم مراجع الشيعة كانوا يحثون على الثورة ضد الشاه وصدام....... لذلك أطاعتهم شعوبهم وثارت ضدهما.......
3- ذكرت أبا حنيفة....... فانظر ماذا يقول شيخك:
أن يتسبب إلى قتله بما يقتل غالبا‏,‏ وذلك أربعة أضرب‏:‏ أحدها أن يكره رجلا على قتل آخر فيقتله‏,‏ فيجب القصاص على المكره والمكره جميعا وبهذا قال مالك وقال أبو حنيفة ومحمد‏:‏ يجب القصاص على المكره دون المباشر لقوله عليه الصلاة والسلام‏:‏ ‏(‏عفي لأمتي عن الخطأ والنسيان وما استكرهوا عليه‏)‏ ولأن المكره آلة للمكره‏,‏ بدليل وجوب القصاص على المكره ونقل فعله إليه فلم يجب على المكره‏,‏ كما لو رمى به عليه فقتله
http://al-eman.com/feqh/viewchp.asp?BID=308&CID=298
يعني.......
عندكم يجوز التالي على سبيل التقية:
النطق بكلمة الكفر-ترك الصلاة-الزنا-الإفطار في رمضان-شرب الخمر-السجود لصنم......
وفوق ذلك.....
عند أبي حنيفة يجوز قتل شخص آخر على سبيل التقية!!!
فلماذا تشنعون على علماء الإمامية استخدامهم للتقية؟

وشيعة العراق قاوموا الإحتلال الصدامي..... في حين ولا شعب سني قاوم المحتل الداخلي

سؤال
السيستاني دام ظله هل كان من المقاومين للاحتلال الصدامي ؟؟؟ ولا القوات الامريكية المحررة
اما بقية كلامك
تعال لاذكرك
قطاع غزة 2007 حماس قضت على حكم فتح
ثورة الجزائر (او ما عرف بالعشرية السوداء ) عندما الغى الجيش الانتخابات التي فاز فيها الاسلاميون السنة والشيخ علي بلحاج وبدات بعدها فترات من الحرب الداخلية اشهر من نار على علم
وقد ذكر سيد قطب وحسن البنا
طالبان الأفغانية التي استطاعت حكم افغانستان بمفردها وسيطرت على 95 % من اراضي افغانستان وقضت على بقايا الشيوعين والفصائل التي تناحرت وها هي الآن تدحر كرازي
هذا كله غيض من فيض
وردا على كلامك فالشيعة لم يحكموا العراق الا بسبب امريكا المحررة مو بسبب انتفاضاتهم ونحن نرفض ان نستبدل حكامنا مهما كانوا خونة وعملاء ومو عاجبينا بالقوات الامريكية هذا ما لا تفهمه انت وامثالك واول ما تمتلك شعوبنا القدرة سوف تكنس هؤلاء الخونة والعملاء الى غير رجعة

زميلنا عاشق حيدر ..
قلت:
" - صحيح أن المحتل ابن البلد قد يكون أسوأ مليون مرة من المحتل الخارجي..... لكن مقاومة المحتل ابن البلد أصعب من مقاومة المحتل الخارجي....كمثال على ذلك..... فالأتراك معروفين بشجاعتهم وصلابتهم في القتال..... لكنهم لما ابتلوا بالمحتل الكلب النجس الملحد مصطفى كمال لم يقاوموه..... على الرغم من أن الإحتلال المصطفى كمالي لتركيا أسوأ من أي احتلال خارجي قد يتعرض له البلد.....
كله احتلال ..ومقاومة قوة عظمى كفرنسا ورائها أمريكا والناتو أصعب من مقاومة صدام ..
وقولك :
" لكن مقاومة المحتل الداخلي يتطلب شجاعة وإيمانا أكبر...... لذلك نجد أن شيعة إيران قاوموا الإحتلال الشاهنشاهي... وشيعة العراق قاوموا الإحتلال الصدامي..... في حين ولا شعب سني قاوم المحتل الداخلي.
2- من ذكرتهم دوما أقلية... حتى لو ذكرت لي 100 وقفوا ضد الأنظمة الحاكمة... فهناك 100 ألف أيدوها..... فلماذا لم تثر الشعوب السنية على حكامها مثل الشعوب الشيعية؟ هل تشك في ولاء الشعوب السنية لعلماء الدين؟ قذطعا لا... لو طلب منهم العلماء الثورة لثاروا......
خير دليل على أن معظم علماءكم منطبحون للحكام.... هو عدم حصول ثورات ضد الأنظمة الطاغية الإحتلالية....فإن كان هناك عالم يحث على الثورة...... فهناك 1000 يحثون على طاعة الطغاة...... وكنتيجة لذلك....... فالشعوب السنية منبطحة لحكامها......
لست أدري اين هذا الانبطاح الذي تتحدث عنه يارجل ؟
كشمير ..السنة يقاتلون الهندوس ..
في العراق ..السنة اشتركوا مع الشيعة في عمليات كبيرة ضد الكفرة ومن أدخلهم ..وما عمليات الامريكان في الانبار والفلوجة منا ببعيد ..
غزة وما تقوم به وما قدمته من تضحيات ..
باكستان وأفغانستان والحرب المستعرة والخسائر الخرافية التي أجبرت هولندا على الرحيل ..
الفلبين وجماعة أبو سياف التي تقاتل الحكومة الكافرة هناك ...
والشيشان وما فعلته بروسيا ومازالت تقاتل ولم تستسلم ..
كل هذا وتقول الدول السنية منبطحة ؟
ربنا يهديك ... العراق هو البلد الشيعي الوحيد الذي يقاتل من ضمن كل هذه الدول التي تحارب أمريكا وأذنابها .. وليس كل من يقاتل فيه شيعة فقط .
بالأمس ساقوا رجل الدين السني أبو بكر باعشير إلى الاعتقال .... في إندونيسيا ..
المسلمين السنة وقفوا في وجه الصرب ودفعوا حياتهم بمئات الآلاف ..يا أخي من ماتوا في كوسوفا والبوسسنة والهرسك أكثر ممن فقتهم العراق في عهد صدام وعهد الاحتلال ..

1- آخر ما يفكر به الشيعة هو الإستعانة بالكفرة من أجل تحريرهم من كافر أشد نجاسة.... في العراق.... صدام حسين كان يضطهد الشيعة أشد الإضطهاد ويقمع حرياتهم الدينية.... فقاوموه وانتفضوا ضده...لكن تبين أن الرجل مجنون وقام بقصف شعبه بالأسلحة الكيمياوية وقتل أكثر من 100000 شيعي في بضع ساعات.... ولو استمرت الثورة كان ذلك المعتوه مستعدا لإبادة الشعب العراقي بأكمله في سبيل الحفاظ على كرسيه..... بالتالي.... فلم يبق أمام أحرار العراق خيار آخر عدى الإستعانة بالأمريكان من أجل تخليصهم من الإحتلال الصدامي الكافر..... ولو لم تحرر أمريكا العراق لما تحرر البلد ولا حتى بعد مليون سنة.... ولاستمر أمثال صدام حسين في إبادة شيعة العراق واضطهادهم وقمع حرياتهم الدينية.....
طبعا..... كونهم استعانوا بأمريكا لتحريرهم من صدام لا يعني تأييدهم لاحتلالها للعراق..... إنما كما تعلم.... فصدام عندنا ناصبي كافر أنجس من الكلب.... أي لا فرق بينه وبين الوثني...... والإستعانة بنصراني من أجل التحرر من محتل وثني كان يضطهد المسلمين ويقمع حريتهم الدينية ولما ثاروا ضده قتل منهم 100000 هو أمر جائز شرعا....
بخلاصة....
ما حصل..... هو أن بعض أحرار العراق استعانوا بنصراني من أجل التخلص من محتل وثني أنجس مليون مرة من النصراني..... وبعد ذلك.... قاوموا المحتل النصراني...... وكبدوه خسائر مالية تجاوزت الترليون دولار وبشرية تجاوزت ال5000 قتيل حسب أقل التقديرات.... وكانت عصائب أهل الحق وكتائب حزب الله وغيرها من الميليشيات الشيعية وراء 85 بالمائة من عمليات المقاومة.....
ببساطة..... أحرار العراق لم يستعينوا بالأمريكان لأن صدام حسين لم يدع لهم خيارا آخر....والأمريكان يمكن طردهم من العراق عبر المقاومة.... أما صدام... فهو مستعدة لإبادة شعب العراق عن بكرة أبيه لكي يبقى في كرسي الحكم ...
في المقابل....
شاه إيران على دناءته وحقارته وطغيانه وإجرامه فهو أهون من صدام حسين...... صحيح أنه قتل على مدى عام كامل عشرات الآلاف من الإيران منهم 4000 يوم الجمعة الأسود...... لكنه رحيييييييييييم مقارنة بصدام.... وتخلى في نهاية المطاف عن السلطة..... وتمكن الإيرانيون بالتالي.... من تحرير بلدهم دون الإستعانة بالأمريكان...... ولو أن الإيرانيين ابتلوا بحاكم مثل صدام حسين...... لما تمكنوا مطلقا من التخلص منه.
2- لقد بينا لك أن صدام هو حاكم غير شرعي للعراق...... وهو محتل أسوأ من الأمريكان مليون مرة......
حضرتك تقول أنكم لا تتواطئون مع الأمريكان من أجل التحرر من محتل مسلم.....
ماذا تسمي ما حصل في حرب الخليج الثانية(1991)....
ما حصل فضحية بأتم ما للمعنى من معنى......
بذريعة تحرير الكويت من محتل مسلم تواطئ السنة مع الأمريكان لكي تقع الكويت والسعودية وقطر وسائر دول الخليج تحت الإحتلال الصليبي الكافر..... فكما تعلم... منذ تلك الحرب.... فإن دول الخليج مليئة بالقواعد العسكرية الأمريكية وثرواتها الطبيعية منهوبة من قبل الشركات الغربية......
لنقارن بين حربي الخليج الثانية والثالثة:
أ- في حرب الخليج الثانية.... أمريكا حررت دولة مسلمة من محتل مسلم....... لكن في المقابل وقعت عدة دول إسلامية تحت الإحتلال الصليبي الكافر...... أما في الثالثة.... أمريكا حررت دولة مسلمة من محتل وثني كافر..... لكن في المقابل وقعت تلك الدولة تحت الإحتلال الصليبي الكافر.
ب-الخليجيون لم يقاوموا المحتل الصليبي الكافر.....العراقيون قاوموه وكانت الميليشيات الشيعية وراء 85 بالمائة من عمليات المقاومة...... لذلك سيتحرر العراق نهائيا قريبا إن شاء الله...... لكن الواضح أن دول الخليج لن تتحرر ولا حتى بعد مليون سنة.
3- رجاء لا تخلط الحابل بالنابل....... مقاومة المحتل الخارجي أمر عادي جدا...... لكن مقاومة ابن البلد يتطلب إيمانا ووعيا أكبر... وخير مثال على ذلك أن الأتراك لم يحاربوا مصطفى كمال رغم أنه محتل كافر ملحد أشد كفرا من اليهود والنصارى......
المهم.....
طرد حماس للصهاينة وزبانيتهم أمثال محمد دحلان وأتباعه من غزة هو أمر عادي جدا..... مثلما أن طرد حزب الله للصهاينة وزبانيتهم أمثال انطوان لحد وأتباعه من جنوب لبنان هو أمر عادي جدا......
4- ما قامت به طالبان من مقاومة السوفيات والأمريكان عادي جدا...... طالبان قتلت 800 جندي أمريكي.... الفيتكونغ الملاحدة قتلوا 60000......
5- ما قامت به طالبان ضد النظام الشيوعي..... عادي جدا أيضا... فالأمر يتعلق بثورة مسلحة موازين القوى فيها تميل لصالح الطالبان.... وليس شعب أعزل يخرج بالملايين متظاهرا ضد الطاغية الذي يملك رابع قوة عسكرية في العالم.... مثلما حصل في إيران والعراق.

لماذا الخروج من الموضوع؟
الموضوع يتحدث عن شيخ الطائفة والخطأ في ترجمته.

ونحن وضحنا السبب ان شيخ الطائفة كان يؤلف كتب تقية كما صرح به النوري الطبرسي في تعليقه على كتاب التبيان لشيخ الطائفة.

يعني الذي يقرأ كتبه ربما يخطئ في الحكم عليه...
فانتهى الاشكال بمعرفة الاسباب.

لا حول ولا قول ولا قوة إلا بالله.....
ألا تدرك الفرق بين المواضيع السياسية والمواضيع الدينية؟
لما ننتقد الأفعال السياسية لعالم دين فهذا موضوع ديني.... ولما ننتقد الأفعال السياسية لرجل سياسة فهذا موضوع سياسي... وحضرتك حرفت الموضوع وجعلته الآن سياسيا...
سبحان الله.....
احدثه عن التقية وأنها أمر جائز عند أهل السنة.... وأن ما يحصل في زماننا الحاضر..... يثبت أن علماء السنة في مواجهة حكامهم أكثر استخداما للتقية من علماء الشيعة..... فيقول لي ثورة الجزائر!!!
هل جميلة بوحيدر عالمة دين ونحن لا نعلم؟ هل أحمد بن بلة عالم دين ونحن لا نعلم!!! هل قادة الثورة الجزائرية الإشتراكيين علماء دين ونحن لا نعلم!!!
لا أدري لماذا تلجأ لمثل تلك الإجابات المضحكة.......
لو قلت لنصراني أن رهبانهم منبطحون للأنظمة الحاكمة..... فهل سيرد علي عبر الحديث عن الثورة الفرنسية العلمانية ومقاومة الفرنسيين التي يقودها العلمانيون للإحتلال الألماني!!!
رمتني بداءها وانسلت..... يحشر السياسة في المواضيع دوما...... ومن ثم يتهمني بما يقوم به!!!
مع ذلك.... نرد عليك ونقول:
1- لقد أخبرناك ترليون مرة أن مقاومة احتلال ابن البلد أصعب من مقاومة المحتل الخارجي.....الأمر لا يتعلق بالقوة العسكرية..... إنما مقاومة المحتل ابن البلد تتطلب وعيا وإيمانا أكبر.... وإلا أخبرني...... لماذا الأتراك وهم معروفون بشجاعتهم وقوتهم وصلابتهم يقاومون أي محتل أجنبي..... في حين لم يقاوموا مصطفى كمال رغم أنه أسوأ مليون مرة من أي محتل أجنبي.... فكما تعلم.... مصطفى كمال كان محتلا بأتم ما للكلمة من معنى(أجبر النساء على نزع الحجاب-نشر الإلحاد في القرى التركية-كان يضايق المتدينين والمصلين....)..... والبريطانيون والفرنسيون على دناءتهم أهون منه..... فهم لم يكونوا يتجرؤون على كشف وجه امرأة(فما بالك بشعرها) فضلا عن أن من يفطر في رمضان كانوا يعاقبونه!!!
المهم......
هناك الكثير من زعماء الدول السنية كان أتاترك قدوتهم...... وهؤلاء.... يعتبرون محتلين كفرة ملاحدة أسوأ مليون مرة من أي محتل أجنبي..... فلماذا مع ذلك الشعوب السنية قاومت المحتل الأجنبي في حين لم تقاوم أتاترك وأمثاله؟ ألا بدل هذا على أنه حتى لو كان المحتل ابن البلد أسوأ من المحتل الأجنبي فمقاومته أصعب؟
فرجاء لا تحاول تشتيت الموضوع.........
مقاومة المحتل الخارجي أمر عادي جدا وأكثر من عادي......الفيتكونغ الملاحدة قتلوا من الأمريكان أضعاف ما قتل (حزب الله -حماس-طالبان-كتائب حزب الله-عصائب أهل الحق) مجتمعين.....
لكن قوة الإيمان...وقوة العزيمة تظهر عند مقاومة المحتل ابن البلد...... فكل عاقل يوقن أن مقاومة المحتل الداخلي أصعب مليون مرة من مقاومة المحتل الخارجي.
2- سأتجاهل كلامك حول طالبان باعتبار أن الأمر يتعلق بمحاربة محتل خارجي..... لكن سأجيبك حول أبو سياف والشيشانيون أو الإرهابيين الذين بذريعة مقاتلة الأنظمة الخائنة يقتلون المدنيين.....
هذا أيضا أمر عادي جدا....
ما حصل في الشيشان أو كشمير أو الفلبين من مقاومة شرعية..... وما حصل في مصر والجزائر من إرهاب..... يتعلق بمقاومة مسلحة ضد الطغاة يتخذها الإرهابيون ذريعة لقتل المدنيين.... وهذا أمر عادي ولا يتطلب شجاعة كبيرة.....
الجماعة يضربون ثم يختفون...... حتى عصابات المافيا وتجار المخدرات لما يدخلون في صراع مع أي حكومة في العالم قادرون على أن يفعلوا مثلهم وربما أكثر.....
لكن الشجاعة كل الشجاعة هي أن يخرج الملايين من أبناء الشعب متظاهرين بأيدي عارية ضد طاغية يملك رابع قوة عسكرية في العالم رغم علمهم أنهم معرضون للقتل وسيستشهد منهم عشرات الآلاف.......مثلما حصل في إيران والعراق......
أعطني شعبا سنيا واحدا خرج بالملايين ضد المحتل الداخلي وقدم آلاف الشهداء؟ لم يفعل ذلك سوى الشعبين الشيعيين العراقي والإيراني......
3- رجاء لا تحاول المغالطة..... هناك فقط 3 دول شيعية في هذا العالم.... هي إيران والعراق ولبنان.....
في لبنان حزب الله كان وراء 100 بالمائة من عمليات المقاومة....في العراق كتائب حزب الله وعصائب أهل الحق وغيرها من الميليشيات الشيعية كانت وراء 85 بالمائة من عمليات المقاومة....وهذا نتفق حوله.... ولن أدخل معك بالتالي في نقاش حول إيران..... فيكفي أن 66 بالمائة من الشيعة يقاتلون الكفرة....
لكن هناك 50 دولة سنية...... كم من دولة تقاتل الكفرة؟ لن تتجاوز النسبة 2 بالمائة.....
4- نذكرك بضرورة الإلتزام بالشبهة التي طرحتها.... وهي علماء الدين والتقية.... وقد بينا لك أن علماء الدين السنة في مواجهة الحكام أكثر استخداما للتقية من الشيعة........
فمعظم علماء الدين في الدول السنية يهللون ويطبلون للحاكم حتى وإن كان ملحدا لا مجال للشك في كفره مثل مصطفى كمال ومن اقتدوا به....
ومعظم علماء الدين في العراق وإيران وقفوا ضد الشاه وصدام.......
فالتقية تجوز عند السنة والشيعة..... ولما يتعرض الطرفان لنفس الإضطهاد..... يكون السنة أشد استخداما لها...
هل فهمت؟

صراحتن يالمشرف استفزازه وتهزا بكثرة بسبب الحرية الزائده عن حدها التي جعلت اعضا من المميزون كمثل صندوق العمل وموالية شيعية ورافضية حتى الموت وكربللائية حسينية وزهور الشوق وكثير من الاخرون في المنتدى الخروج بعد مايرون الاهانات والاستفزاز بكثرة من اغلب المخالفين فقط تجميد موقت ويرجعون يستفزون كم وكم مرة جمدتم هذا بسبب استفزازاته اربع مرات جمد ويعود للاستفزاز اسئو من قبل واخر مرة اعتذر بانهو لن يتعرض يتهزا ويستفز وعاد الان ليستفز باكثر من قبل

الواقع انه لو كان كذلك لهو اكبر دليل على احقية المذهب الحق ,

اما التغني بالتقية وانكارها او التعجب منها !!!

فهل يكفي هذا ,

سبل السلام - (ج 2 / ص 180)
وَمِنْ هُنَا نَعْلَمُ أَنَّ حَذْفَ لَفْظِ الْآلِ مِنْ الصَّلَاةِ كَمَا يَقَعُ فِي كُتُبِ الْحَدِيثِ لَيْسَ عَلَى مَا يَنْبَغِي ؛ وَكُنْت سَأَلْت عَنْهُ قَدِيمًا ، فَأُجِبْت أَنَّهُ قَدْ صَحَّ عِنْدَ أَهْلِ الْحَدِيثِ بِلَا رِيبَ : كَيْفِيَّةُ الصَّلَاةِ عَلَى النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَهُمْ رُوَاتُهَا ، وَكَأَنَّهُمْ حَذَفُوهَا خَطَأً تَقِيَّةً لَمَّا كَانَ فِي الدَّوْلَةِ الْأُمَوِيَّةِ مَنْ يَكْرَهُ ذِكْرَهُمْ ، ثُمَّ اسْتَمَرَّ عَلَيْهِ عَمَلُ النَّاسِ مُتَابَعَةً مِنْ الْآخِرِ لِلْأَوَّلِ ، فَلَا وَجْهَ لَهُ ، وَبَسَطْت هَذَا الْجَوَابَ فِي حَوَاشِي شَرْحِ الْعُمْدَةِ بَسْطًا شَافِيًا .


أو هذا :


نيل الأوطار - (ج 8 / ص 94)
قَوْلُهُ : ( إنَّ زِيَادَ بْنَ أَبِي سُفْيَانَ ) وَقَعَ التَّحْدِيثُ بِهَذَا فِي زَمَنِ بَنِي أُمَيَّةَ ، وَأَمَّا بَعْدَهُمْ فَمَا كَانَ يُقَالُ لَهُ إلَّا زِيَادُ ابْنُ أَبِيهِ .
وَقَبْل اسْتِلْحَاقِ مُعَاوِيَةَ لَهُ كَانَ يُقَالُ لَهُ : زِيَادُ بْنُ عُبَيْدٍ وَكَانَتْ أُمُّهُ سُمَيَّةَ مَوْلَاةَ الْحَارِثِ بْنِ كِلْدَةَ الثَّقَفِيِّ وَهِيَ تَحْتَ عُبَيْدٍ الْمَذْكُورِ فَوَلَدَتْ زِيَادًا عَلَى فِرَاشِهِ فَكَانَ يُنْسَبُ إلَيْهِ فَلَمَّا كَانَ فِي أَيَّامِ مُعَاوِيَةَ شَهِدَ جَمَاعَةٌ عَلَى إقْرَارِ أَبِي سُفْيَانَ بِأَنَّ زِيَادًا وَلَدُهُ فَاسْتَلْحَقَهُ مُعَاوِيَةُ بِذَلِكَ وَخَالَفَ الْحَدِيثَ الصَّحِيحَ { أَنَّ الْوَلَدُ لِلْفِرَاشِ وَلِلْعَاهِرِ الْحَجَرُ } وَذَلِكَ لِغَرَضٍ دُنْيَوِيٍّ .
وَقَدْ أَنْكَرَ هَذِهِ الْوَاقِعَةَ عَلَى مُعَاوِيَةَ مَنْ أَنْكَرَهَا حَتَّى قِيلَتْ فِيهَا الْأَشْعَارُ ، مِنْهَا قَوْلُ الْقَائِلِ : أَلَا أَبْلِغْ مُعَاوِيَةَ بْنَ حَرْبٍ مُغَلْغَلَةً مِنْ الرَّجُلِ الْيَمَانِي أَتَغْضَبُ أَنْ يُقَالَ أَبُوكَ عَفٌّ وَتَرْضَى أَنْ يُقَالَ أَبُوكَ زَانٍ وَقَدْ أَجْمَعَ أَهْلُ الْعِلْمِ عَلَى تَحْرِيمِ نِسْبَتِهِ إلَى أَبِي سُفْيَانَ وَمَا وَقَعَ مِنْ أَهْلِ الْعِلْمِ فِي زَمَانِ بَنِي أُمَيَّةَ فَإِنَّمَا هُوَ تَقِيَّةٌ وَذَكَرَ أَهْلُ الْأُمَّهَاتِ نِسْبَتَهُ إلَى أَبِي سُفْيَانَ فِي كُتُبِهِمْ مَعَ كَوْنِهِمْ لَمْ يُؤَلِّفُوهَا إلَّا بَعْدَ انْقِرَاضِ عَصْرِ بَنِي أُمَيَّةَ مُحَافَظَةً مِنْهُمْ عَلَى الْأَلْفَاظِ الَّتِي وَقَعَتْ مِنْ الرُّوَاةِ فِي ذَلِكَ الزَّمَانِ كَمَا هُوَ دَأْبُهُمْ


شكرا ,