إعـــــــلان

**احمد الزينبي** · 03-09-2010, 04:52 PM

المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد

أصلا لا ثقات في رواة الشيعة فمن يتم توثيقهم هم بالأصل ضعفاء وكذبة ومجاهيل بل إن إخواننا يحتجون بهؤلاء الرواة مع العلم بأنهم ضعفاء لهذا أكد الشريف المرتضى أن كل مصادر الشيعة لا حجة فيها .

فعلا أنت وقح
لا ثقاة
في كتبكم الثقات
اسيادكم الثقاة
عمر الذي قتل الزهراء
ابو بكر غاصب الخلافة وفدك
عثمان سارق مال الله هو وقبيلته
وطارد ابي ذر
وضرب بطن عمار
معاوية الباغي ابن آكلة الاكباد
الخارج على امام زمانه
خالد الزاني القاتل
المغيرة الزاني بام جميل

هؤلاء اسيادك

ابو هريرة
عمران بن حطان
الذي مدح ابن ملجم قاتل الامام علي
تتكلم ايها الوضيع عن رواة الشيعة
وهؤلاء وغيرهم اسيادك

**فقه السنة** · 06-10-2010, 05:50 AM

بالاضافة الى قول الحلي في المشاركة رقم 1 وهو
قال الحلي (توفي 726هـ): لم أقف لاحد من أصحابنا على قول في القدح فيه، ولا على تعديل بالتنصيص والروايات عنه كثيرة، والارجح قبول روايته.

فان قوله في موضع اخر يهدم توثيقه ....

- خلاصة الاقوال- العلامة الحسن بن يوسف بن علي المطهر الحلي - قسم 001
[ ] 22 - اسماعيل بن محمد الحميري - بالحاء غير المعجمة المكسورة، والميم الساكنة، والياء المنقطة تحتها نقطتين بعدها راء - ثقة جليل القدر عظيم الشأن والمنزلة رحمه الله (1).
1 - لم يوثقه احد من قدماء الاصحاب، فما ذكره بانه موثق اجتهاد منه وغير مبتن على الحس، ولا حجية لثوثيق المتأخرين ومدحهم، والروايات الواردة في حقه ضعيفة السند، الا انه لا ريب في ان الرجل كان متجاهرا بولاء اهل البيت (عليهم السلام) ونشر فضائلهم ومثالب اعدائهم.

قلت : فلا حجية لتوثيق المتأخرين للقمي بناءا على كلام الحلي, لانه لم يرد فيه توثيق.

**فراس 40** · 06-10-2010, 09:51 AM

تم الرد على هذا الموضوع في مشاركاتي ولاحاجة للتكرار لأن الحمير مهما كررت لهم لن يفهموا

كلام الشيخ المامقاني متين جدا ومبني على الأدلة

يعني مايحتاج تكرر ياكلب الإستحمار

**فقه السنة** · 06-10-2010, 12:38 PM

كثرة الكلام ليس فيها فائدة اذا لم يكن مستند الى دليل صحيح يثبت الوثاقة, وقول العلامة الحلي يكفي لاسقاط ذلك كله.
فما هو دليل المامقاني؟؟؟؟
لا شيء يستند اليه, كلها ان رواياته كثيرة, وانه روى عنه فلان وفلان وفلان ورى عن فلان وفلان وفلان.
وهذه كلها لاتثبت الوثاقه, لان الكثير من الرواية كانت لهم مرويات كثيرة ولم يوثقوا.

06-10-2010, 10:31 PM

المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد

أصلا لا ثقات في رواة الشيعة فمن يتم توثيقهم هم بالأصل ضعفاء وكذبة ومجاهيل بل إن إخواننا يحتجون بهؤلاء الرواة مع العلم بأنهم ضعفاء لهذا أكد الشريف المرتضى أن كل مصادر الشيعة لا حجة فيها .

لا تفرض وجهة نظرك ووجهة نظر مشايخك
توثقون ابو هريرة و عائشة
و قد نزل قران يذمهم
بيتك من زجاج لا تضرب الناس حجار

**محمد علي حسن** · 07-10-2010, 02:51 AM

باسمه تعالى ،،

السيد الخوئي يرى صحة توثيقات بعض المتأخرين مثل ابن شهر آشوب ولا يرى صحة توثيق ابن طاووس .

قلت : ابن طاووس لم يوثقه فقط بل ادعى الاجماع على وثاقته وقد أحرزه فعليه لا يستطيع ادعاء الاجماع حتى يدخل فيه ابن شهر آشوب وغيره .
قال السيد الخوئي :

ومما تثبت به الوثاقة أو الحسن أن ينص على ذلك أحد الاعلام المتأخرين ،

بشرط أن يكون من أخبر عن وثاقته معاصرا للمخبر أو قريب العصر منه ، كما
يتفق ذلك في توثيقات الشيخ منتجب الدين ، أو ابن شهر آشوب وأما في غير ذلك .
كما في توثيقات ابن طاووس والعلامة وابن داود ومن تأخر عنهم كالمجلسي لمن كان بعيدا عن عصرهم فلا عبرة بها ، فإنها مبنية على الحدس والاجتهاد جزما .

قلت : بذلك على مبنى الخوئي ثبتت وثاقة ابراهيم بن هاشم