إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

مالاسباب التي جذبتهم لدعى الآلوهية لعلي!!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • مالاسباب التي جذبتهم لدعى الآلوهية لعلي!!


    بسم الله الرحمن الرحيم
    اللهم صل على محمد وآله الطاهرين.
    عندما نرجع لتاريخ والاحداث التي وقعت بعد وفاة الرسول
    من فتن وقتال بين المسلمين وغيره من الامور الكثيرة.
    في عهد خلافة ابوبكر
    كما هو معروف لدى السنة والجماعة حصلت الردة في اغلب قبائل الجزيرة العربية بعضهم كفر وانكر الاسلام .
    والبعض رفض دفع الزكاة .فقط دون اعلانه ترك الاسلام.
    مماجعل الخليفة يقاتلهم بالسيف
    ومات الكثير منهم على الكفر.
    يعني هناك قبائل فضلة الموت بالسيف دون العدول عن موقفها.
    ومن ضمن تلك الاحداث ظهور فرقة ادعت الالوهية لعلي!
    السؤال لسنة والجماعة وهو عبارة عن أجاد تفسير
    عقلي ومنطقي لما اطرحه
    اريد تفسير لحادثة وقعت في عهد خلافة الامام علي بن ابي طالب.
    وخصوصا“ تلك الحادثة ملئت كتب السنة والجماعة.
    ماهو السر الخفي الذي تسبب في ظهور طائفة تؤمن ان الألوهية لعلي. مالذي جذبهم للامام علي ماهي الاسباب التي
    اوصلتهم لمرحلة الا عودة وهي
    الالوهية لعلي
    وفضلوا الموت حرقا“ دون التخلي عن معتقدهم
    .رغم ان النار اشد انواع الموت وتجزع اي مخلوق كان. ان يموت بها “
    مع ذلك لم يتركوا معتقدهم. .دون ان يجبرهم الامام علي ان يعبدوه (حشا ابا الحسن ان يصدر منه ذلك)
    ممااضطر الامام بتهديد هذه الطائفة بالحرق ولكن دون جدوى.وفضلوا الموت حرقا“!!
    اضف ان ظهور هذه الطائفة. كان بفتره قصيرة جدا“.وليس انحراف ظهر بعد الف سنة مثلا“



  • #2

    اهل الزمن هم ادرى بواقع حال من عاش بينهم.
    (تأويل قوم لشخصية ابوبكر عند استلام الخلافة جعلهم يرتدوا عن الاسلام بل ينفروا عنه نهائيا“ )

    ابوبكر يملك رصيد
    بأنه افضل الخلق عند الرسول واتقى الصحابة وهو الصديق ووجود آية تذكر وجوده بالغار.واصابة الناس الردة!
    لماذا لم يظهر احد ادعى الالوهية
    لعتيق بن ابي قحافة .او لعمر
    او ان وجود عتيق و عمر
    وتسيد امر المسلمين جعل العرب تنفر عن الاسلام .!
    اين الهالة القدسية التي تحوط الشيخين
    كما نراها اليوم!
    ماهو السر الذي جعل القوم يكفرون عند استلامك الخلافة ياابن ابي قحافة !!!




    (تأويل قوم لشخصية الامام جعلهم يدعون له الالوهية)

    ماسر الغلو فيك ياابا الحسن الذي جعل القوم يضلوا لدرجة انهم اعتقدوا بك الالوهية؟
    اهل الزمان ادرى بحال من عاش بينهم


    تعليق


    • #3
      المشاركة الأصلية بواسطة عنيد

      اهل الزمن هم ادرى بواقع حال من عاش بينهم.
      (تأويل قوم لشخصية ابوبكر عند استلام الخلافة جعلهم يرتدوا عن الاسلام بل ينفروا عنه نهائيا“ )

      ابوبكر يملك رصيد
      بأنه افضل الخلق عند الرسول واتقى الصحابة وهو الصديق ووجود آية تذكر وجوده بالغار.واصابة الناس الردة!
      لماذا لم يظهر احد ادعى الالوهية
      لعتيق بن ابي قحافة .او لعمر
      او ان وجود عتيق و عمر
      وتسيد امر المسلمين جعل العرب تنفر عن الاسلام .!
      اين الهالة القدسية التي تحوط الشيخين
      كما نراها اليوم!
      ماهو السر الذي جعل القوم يكفرون عند استلامك الخلافة ياابن ابي قحافة !!!




      (تأويل قوم لشخصية الامام جعلهم يدعون له الالوهية)

      ماسر الغلو فيك ياابا الحسن الذي جعل القوم يضلوا لدرجة انهم اعتقدوا بك الالوهية؟
      اهل الزمان ادرى بحال من عاش بينهم


      قياسك باطل
      انت تريد الاستدلال بان علي بن ابي طالب افضل من ابوبكر الصديق
      لان بعض الناس جعلوه اله يعبد
      وان ابوبكر قاتله بعض الناس

      ولكن لو رجعنا الى قياسك الباطل, لانقلب ضدك.
      فلو نظرنا اليها نظرة شاملة لعرفنا بطلان قياسك.

      - اولا : ابوبكر الصديق لم يخرج الناس ضده, بل تركوا الاسلام واعلنوا النبوة في غالبهم, وهذا ليس له علاقة بشخصية ابوبكر الصديق, وبعضهم رفض دفع الزكاة, وهؤلاء ليسوا من الصحابة السابقين (المهاجرين والانصار)
      - ثانيا : الذين وقفوا مع ابوبكر الصديق كانوا خيرة الصحابة والمقربين من رسول الله صلى الله عليه وسلم.
      - ثالثا : لم نسمع ان احدا كفر ابوبكر, بل كلهم خرجوا اما بسبب الارتداد عن الدين او منع الزكاة (انكار ركن من اركان الاسلام)
      - رابعا : استطاع ابوبكر بمساعدة كبار الصحابة التغلب على هذه المحنة في فترة قصيرة.

      ولو رجعنا الى وضع علي بن ابي طالب لوجدنا الامر يختلف تماما
      اولا : ان بعض الذين قاتلوا على علي بن ابي طالب كانوا من الصحابة ولهم سابقة في الاسلام وليسوا مرتدين او اظهروا انكارا لركن من اركان الاسلام.
      ثانيا : لم يتفق الصحابة على علي بن ابي طالب مثلما اتفقوا على ابوبكر الصديق من قبله.
      ثالثا : بعض الذين خرجوا على علي بن ابي طالب كفروه واخرجوه من الدين الاسلامي, بل اعتبروا قتاله واجب شرعيا على حسب زعمهم (الخوارج) وهم كانوا في جيشه قبل ذلك!!!!!!!.
      رابعا : الذين اعتبروه اله يعبد فئة قليلة ضالة فقد حرقهم علي بن ابي طالب بنفسه على كفرهم, ولم يقتلوا على ذلك, بل كانوا اضعف من الخوارج.
      خامسا : اغلب الذين كانوا في جيش علي بن ابي طالب يفضلون ابوبكر على علي بن ابي طالب ويقرون له بالخلافة.

      - فلو نظرت نظرة شاملة, لوجدت ان حال ابوبكر افضل من حال علي بن ابي طالب, لان اصحاب علي بن ابي طالب خرجوا عليه بعد ان كانوا في جيشه وكفروه وجعلوه خارج عن الملة (الخوارج)
      - بل وان الصحابة انفسهم وقفوا في ثلاثة مواقف
      # منهم المقاتل معه .
      # ومنهم ضده .
      # ومنهم على الحياد.

      بينما الصحابة لم يتكروا ابوبكر الصديق, بل الذين قاتلوا معه هم من كان يقاتل مع رسول الله في غزواته.
      التعديل الأخير تم بواسطة ناصر الحقاني; الساعة 04-10-2010, 06:21 AM.

      تعليق


      • #4
        السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته


        اعتقد ما تفضل به الاخ عنيد

        هو ان عهد الخلافة في زمن الامام علي عليه السلام افضل

        بكثير من زمن حكم ابي بكر


        والتاريخ امامك والصحاح والسنن والمسانيد

        وتفضل وابحث واخبرنا ان كان زمن حكم ابي بكر

        افضل من خلافة الامام علي عليه السلام

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني
          قياسك باطل
          انت تريد الاستدلال بان علي بن ابي طالب افضل من ابوبكر الصديق
          لان بعض الناس جعلوه اله يعبد
          وان ابوبكر قاتله بعض الناس
          ولكن لو رجعنا الى قياسك الباطل, لانقلب ضدك.
          فلو نظرنا اليها نظرة شاملة لعرفنا بطلان قياسك.
          - اولا : ابوبكر الصديق لم يخرج الناس ضده, بل تركوا الاسلام واعلنوا النبوة في غالبهم, وهذا ليس له علاقة بشخصية ابوبكر الصديق, وبعضهم رفض دفع الزكاة, وهؤلاء ليسوا من الصحابة السابقين (المهاجرين والانصار)
          - ثانيا : الذين وقفوا مع ابوبكر الصديق كانوا خيرة الصحابة والمقربين من رسول الله صلى الله عليه وسلم.
          - ثالثا : لم نسمع ان احدا كفر ابوبكر, بل كلهم خرجوا اما بسبب الارتداد عن الدين او منع الزكاة (انكار ركن من اركان الاسلام)
          - رابعا : استطاع ابوبكر بمساعدة كبار الصحابة التغلب على هذه المحنة في فترة قصيرة.
          ولو رجعنا الى وضع علي بن ابي طالب لوجدنا الامر يختلف تماما
          اولا : ان بعض الذين قاتلوا على علي بن ابي طالب كانوا من الصحابة ولهم سابقة في الاسلام وليسوا مرتدين او اظهروا انكارا لركن من اركان الاسلام.
          ثانيا : لم يتفق الصحابة على علي بن ابي طالب مثلما اتفقوا على ابوبكر الصديق من قبله.
          ثالثا : بعض الذين خرجوا على علي بن ابي طالب كفروه واخرجوه من الدين الاسلامي, بل اعتبروا قتاله واجب شرعيا على حسب زعمهم (الخوارج) وهم كانوا في جيشه قبل ذلك!!!!!!!.
          رابعا : الذين اعتبروه اله يعبد فئة قليلة ضالة فقد حرقهم علي بن ابي طالب بنفسه على كفرهم, ولم يقتلوا على ذلك, بل كانوا اضعف من الخوارج.
          خامسا : اغلب الذين كانوا في جيش علي بن ابي طالب يفضلون ابوبكر على علي بن ابي طالب ويقرون له بالخلافة.
          - فلو نظرت نظرة شاملة, لوجدت ان حال ابوبكر افضل من حال علي بن ابي طالب, لان اصحاب علي بن ابي طالب خرجوا عليه بعد ان كانوا في جيشه وكفروه وجعلوه خارج عن الملة (الخوارج)
          - بل وان الصحابة انفسهم وقفوا في ثلاثة مواقف
          # منهم المقاتل معه .
          # ومنهم ضده .
          # ومنهم على الحياد.

          بينما الصحابة لم يتكروا ابوبكر الصديق, بل الذين قاتلوا معه هم من كان يقاتل مع رسول الله في غزواته.

          اشكرك على الاجابة
          اولا“
          انا لا اقصد بموضوعي ضرب مقياس
          بأن علي هو الافضل.
          الامام عليه السلام لديه شهادة النصوص وابوبكر لديه شهادة
          اقوال الرجال.ليس هذا مقصدي.
          ثانيا“
          عندما ذكرت الحروب. والفتن التي ظهرت كان قصدي ضرب
          ميثال .لكل الاحداث و الفتن التي ظهرت من ضمنها عبادة علي عليه السلام.
          انا اوافقك على مسئلة قتال من
          ثبتت عليه الردة.
          وليس هذا مااقصده .
          ثالثا“
          انا اقصد شيء واحد وهو
          شخصييييييييية الامام التي عايشها ابناء ذلك الزمان.كم كانت عظيمة.
          شيء يفكر فيه تقريبا“ اي مستبصر.
          ربما السني لايفكر في هذا الامر .
          و ايضا“. الشيعي . الادلية البينة بحق علي تكفيه..وتغنيه
          الفكرة في مخيلتي
          تتركز على شخصية . علي عليه السلام.في عصرها والناس المعاصرين له المحبين فقط..!
          لماذا اعتقد ابناء ذلك الزمان ان الالوهية لعلي ..!
          مالسر ! لابد من وجود اسباب
          جعلتهم يعبدون الامام !
          لابد من وجود امر ابهر وشد هذه الفرقة في حب علي لدرجة العبادة له والعياذ بالله.
          هل كان وجه الامام يشع نورا“
          ظاهرا“ يراه من يحب علي عليه السلام . لذلك ضل بعضهم
          عن الحق و عبده!
          هل كان الامام فيه من العلم والحكمة ظاهرة المعنى والبيان لدرجة كبيرة كانت سبب في انحراف. بعضهم لدرجة انهم له يعبدون !!
          هل كانت عليه العصمة واضحة للعيان لمسها المحبين له مثل
          عدم صدور الزلة الصغيرة قبل الكبيرة .لذلك هولاء غالوا واصبحوا له يعبدون..!!
          النظر لوجه الامام علي عبادة .
          هل كان هذا الشيء ملموس وظاهر للعيان. لدرجة كبيرة لذلك اعتقد بعض الناس المحبين له بأنه هو المعبود.
          هل كانت قوة ايمانه ظاهره للعيان لدرجة ان بعضهم
          غالوا به وعبدوه.

          تعليق


          • #6
            موضوع رائع أخي الموالي عنيد وتساؤلات في محلها بارك الله فيك

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة عنيد


              لماذا اعتقد ابناء ذلك الزمان ان الالوهية لعلي ..!
              مالسر ! لابد من وجود اسباب
              جعلتهم يعبدون الامام !
              لابد من وجود امر ابهر وشد هذه الفرقة في حب علي لدرجة العبادة له والعياذ بالله.
              هل كان وجه الامام يشع نورا“
              ظاهرا“ يراه من يحب علي عليه السلام . لذلك ضل بعضهم
              عن الحق و عبده!
              هل كان الامام فيه من العلم والحكمة ظاهرة المعنى والبيان لدرجة كبيرة كانت سبب في انحراف. بعضهم لدرجة انهم له يعبدون !!
              هل كانت عليه العصمة واضحة للعيان لمسها المحبين له مثل
              عدم صدور الزلة الصغيرة قبل الكبيرة .لذلك هولاء غالوا واصبحوا له يعبدون..!!
              النظر لوجه الامام علي عبادة .
              هل كان هذا الشيء ملموس وظاهر للعيان. لدرجة كبيرة لذلك اعتقد بعض الناس المحبين له بأنه هو المعبود.
              هل كانت قوة ايمانه ظاهره للعيان لدرجة ان بعضهم
              غالوا به وعبدوه.


              السبب هو الغلو الزائد بسبب دخول عقائد اخرى اليهم من قبل اليهود, لان اليهود عبدوا عزيرا وموسى افضل من عزير طبعا.
              والمفارقة الاكبر ايضا ان الخوارج كانوا في جيش علي بن ابي طالب وقاتلوا معه اعداءه, وهم الذين كفروه فيما بعد واخرجوه من الملة.
              وهذا موقف مناقض تماما, بل ان اوصاف الخوارج كانت عجيبة, حتى ان الرسول ذكرها في الصحيح ان الصحابة يحقرون صلاتهم الى صلاة الخوارج وصيامهم الى صيام الخوارج وهذا فيه دليل على كثرة عبادتهم.

              فهناك فريقين من الغلاة

              - فرقة جعلته اله يعبد (السبئية)
              - وفرقة جعلته من الكفار وجعلت قتاله واجب (الخوارج)

              فان تعجبت من الفريق الاول (السبئية)
              قلنا وكيف كان حال الفريق الثاني (الخوارج)
              وهم الاكثر عددا و تأثيرا!!!!!!

              تعليق


              • #8

                سلام الله عليك ياابا الحسن
                شخصية تحير الالباب في كل عصر
                يكتشف لك امر .
                قال الرسول عليه الصلاة والسلام
                من يبغضك منافق وصدق رسول الله.
                وقال ايضا“ لديه من القول في حقك. مايخفيه خوفا“ .ان يغالوا فيك مثل مغالاة النصارى في عبادة ابن مريم وصدق رسول الله.

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة عنيد


                  ماهو السر الخفي الذي تسبب في ظهور طائفة تؤمن ان الألوهية لعلي. مالذي جذبهم للامام علي ماهي الاسباب التي
                  اوصلتهم لمرحلة الا عودة وهي
                  الالوهية لعلي
                  وفضلوا الموت حرقا“ دون التخلي عن معتقدهم
                  .رغم ان النار اشد انواع الموت وتجزع اي مخلوق كان. ان يموت بها “
                  مع ذلك لم يتركوا معتقدهم. .دون ان يجبرهم الامام علي ان يعبدوه (حشا ابا الحسن ان يصدر منه ذلك)
                  ممااضطر الامام بتهديد هذه الطائفة بالحرق ولكن دون جدوى.وفضلوا الموت حرقا“!!
                  اضف ان ظهور هذه الطائفة. كان بفتره قصيرة جدا“.وليس انحراف ظهر بعد الف سنة مثلا“



                  يانار كوني بردا وسلام على ابراهيم
                  اذا النار التي احرق بها ابراهيم كانت نارا محمودة
                  لعل من ادعا هذه الدعوة من السبئية كان يعتقد انه حتى وان احرق بيد علي بن ابي طالب عليه السلام فانه لن يتعذب وستكون هذه النار بردا وسلاما عليه اليست فكرة واردة ؟؟؟!!!!!!!!!
                  فعلا موضوع جميل ولكن قياسك ليس جميل لما لا تفتح موضوع لنبحث لما هذه الفرقة اختارت الموت حرقا بيد امير المؤمنين وما هي ادلتهم وما دفعهم الى ذالك وهل صحيح ان امير المؤمنين احياهم بعد حرقهم او لا ؟

                  تعليق


                  • #10
                    وانا احب ان اعرف التفاصيل التاريخية لهذه المرحلة ما قالت هذه الفرقة ولما احرقت ولم ادعت ان الله هو علي وهل قالوها هكذا ام كان لهم مقولة اخرى ونحن فهمنا غلط عليهم ؟!!!!

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني

                      السبب هو الغلو الزائد بسبب دخول عقائد اخرى اليهم من قبل اليهود, لان اليهود عبدوا عزيرا وموسى افضل من عزير طبعا.
                      والمفارقة الاكبر ايضا ان الخوارج كانوا في جيش علي بن ابي طالب وقاتلوا معه اعداءه, وهم الذين كفروه فيما بعد واخرجوه من الملة.
                      وهذا موقف مناقض تماما, بل ان اوصاف الخوارج كانت عجيبة, حتى ان الرسول ذكرها في الصحيح ان الصحابة يحقرون صلاتهم الى صلاة الخوارج وصيامهم الى صيام الخوارج وهذا فيه دليل على كثرة عبادتهم.

                      فهناك فريقين من الغلاة

                      - فرقة جعلته اله يعبد (السبئية)
                      - وفرقة جعلته من الكفار وجعلت قتاله واجب (الخوارج)
                      فان تعجبت من الفريق الاول (السبئية)
                      قلنا وكيف كان حال الفريق الثاني (الخوارج)
                      وهم الاكثر عددا و تأثيرا!!!!!!


                      صحيح كلامك اليهود عبدو عزيزا“ وموسى
                      والنصارى عبدو عيسى بن مريم
                      وكل هولاء انبييييييييياء .والامام علي ليس من الانبياء
                      لماذا عبدوه.هل كان افضل من الانبياء..!
                      هناك من اهل الكتاب مـؤمنين.بأن عسى ابن مريم من ألانبياء.وليس الله
                      وهناك من اعتقد ان عسى ابن الله او الله وهذا الاعتقاد المنحرف الضال له اسبابه! وظهر بعد مرور فترة زمنية طويلة لو سئلتهم عن اسباب اعتقادهم. ان عسى ابن الله او الله لاجاوبك !مالذي دفعهم لهذا الاعتقاد الضال!
                      يعني اليهود والنصارى عبدو الانبياء !ولكن ليس بين عشية وضحاها.
                      بل على مرور الوقت و الزمن.
                      اما علي عليه السلام في فترة قصيرة ظهرت فرقة تعبده .وادعى بعضهم له بالالوهية!
                      ملاحظة انا لااقصد انحراف المبغضين لعلي
                      حتى تذكر لي الخوارج ومن قاتل الامام من اجل السلطة.
                      انا اقصد انحراف الغلاة المحبين لعلي .

                      تعليق


                      • #12
                        الاخ ناصر الحقاني
                        نسيت ان ارد على نقطة انت ذكرتها
                        وهي(هناك فريقين من الغلاة فريق آله علي وفريق كفر علي)
                        في هذه النقطة انت مخطء والصحيح ان فريق الخوارج كان رأيهم شامل وليس خاص بتكفير علي
                        هم كفروا علي ومعاوية وجميع من يواليهم،
                        اما الفريق الذي آله علي بن ابي طالب كان خاص بالامام وحده دون سواه،
                        هل توافقني بهذه النقطة

                        تعليق


                        • #13

                          السنة والجماعة هم من ادعى بوجود الفرقة السبئة
                          و جعلوا هذه الفرقة كبيرة جدا“ لدرجة تأثيرها على
                          حال المسلمين وعليه انتم بحل الاشكال ملزمين.
                          والسنة من ادعت ان الامام احرقهم بالنار مباشرتا“
                          لجعل المسئلة طعن فيه . ولكن هيهات .
                          لهذه الدرجة كان الايمان يشع من وجهك الكريم يا ابا الحسن حتى ضل بعضهم واصبحوا لك يعبدون!

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة عنيد
                            الاخ ناصر الحقاني
                            نسيت ان ارد على نقطة انت ذكرتها
                            وهي(هناك فريقين من الغلاة فريق آله علي وفريق كفر علي)
                            في هذه النقطة انت مخطء والصحيح ان فريق الخوارج كان رأيهم شامل وليس خاص بتكفير علي
                            هم كفروا علي ومعاوية وجميع من يواليهم،
                            اما الفريق الذي آله علي بن ابي طالب كان خاص بالامام وحده دون سواه،
                            هل توافقني بهذه النقطة
                            لايهم في تكفيرهم لمعاوية, فهم اساسا قد قاتلوه من قبل
                            فلا يوجد فرق لانه لم يتغير ذلك بل انهم كانوا مع علي وخرجوا عليه, وهنا تسأل لماذا خرجوا عليه وكفروه وهم كانوا معه؟؟؟؟؟
                            يوجد سبب في ذلك مناقض لسبب الدعوة في التأليه
                            واما مسألة عدم اتخاذ اله غير علي, فهذا مصيبة فيك بان تحتج بفعل الكفرة وتسأل عن سبب ذلك
                            فالهندوس مثلا يعبدون البقر وماذا في البقر!!!!

                            تعليق


                            • #15
                              ناصر الحقاني
                              اين عدالة الصحابة التي ادعيتموها من كلامك
                              ولو رجعنا الى وضع علي بن ابي طالب لوجدنا الامر يختلف تماما
                              اولا : ان بعض الذين قاتلوا على علي بن ابي طالب كانوا من الصحابة ولهم سابقة في الاسلام وليسوا مرتدين او اظهروا انكارا لركن من اركان الاسلام.
                              الحمد لله هذا اعتراف منك وما رأيك في من قاتل علي \قال رسول الله ص(لا يحبك الا مؤمن ولا يبغضك الا كافر )) والروايات كثيرة في مدح الرسول لعلي
                              ثانيا : لم يتفق الصحابة على علي بن ابي طالب مثلما اتفقوا على ابوبكر الصديق من قبله.
                              وما سبب عدم اتفاق الصحابه على الامام علي عليه السلام هل هو كرههم لعلي وانتم تدعون عادالة الصحابه
                              ثالثا : بعض الذين خرجوا على علي بن ابي طالب كفروه واخرجوه من الدين الاسلامي, بل اعتبروا قتاله واجب شرعيا على حسب زعمهم (الخوارج) وهم كانوا في جيشه قبل ذلك!!!!!!!.
                              لا اخي كانو من اتباع ابن صهاك الزانية و ابن ابي قحافة و نعثل ومن اين للامام علي جيش قبل خلافته

                              خامسا : اغلب الذين كانوا في جيش علي بن ابي طالب يفضلون ابوبكر على علي بن ابي طالب ويقرون له بالخلافة.

                              الا تعتقد من يفضل ابو بكر عليه الالتحاق بجيش عائشة ومعاوية اذا كان لا يفضل علي

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                              استجابة 1
                              10 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                              ردود 2
                              12 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              يعمل...
                              X