,و أيضا لا إجابات

للرفع

و الله ما تساقط غير مذهبكم يا مخرب ...
و كيف يسقط مذهب عموده حب النبي و ال البيت(ص)
بل سقط مذهب عموده حب يزيد و معاويه

أنا لست هنا للشتم
وكنت أود ان يكون النقاش عن الأحوال التي ذكرتها عند الشيعة : أسباب ظهورها وانتشارها ...
أما مسألة القول بالحب فالله أعلم بما في الضمائر ..... مع أن الأهم أن يحبك الله وهذا لايكون إلا باتباع نبيه قال تعالى ( قل إن كنتم تحبون الله فاتبعوني يحببكم الله )
وحقيقة فأنا لاأجد الشيعة يحبون آل البيت من المعاصرين الذين ثبت نسبهم إلى بيت النبي الذين يوجدون في مكة والمدينة وغيرها ... بل هم لايمجدون ويقدمون الخمس إلا إلى أناس لايعرف نسبهم ومعظمهم فارسيا أبا عن جد ...

النواصب هم أشد البغض لأهل البيت عليهم السلام

بسمه تعالى
السلام على من اتبع الهدى
قال أمير المؤمنين علي(عليه السلام ) : لنا محبين لو غطعناهم بالسيف أربا أربا ما زدادوا
الا حباً ولنا مبغضين لو اسقينهم العسل با ايدينا ما زدادوا بغضاً )
صدق مولاي امير المؤمنين ابو الحسن
علي مع الحق والحق مع علي
أنكم والله تعرفون أن الحق مع المذهب الجعفري لكن نفوسكم
خبيثة كلما عرضتم عليها ولاية علي ردتها .

السلام على نساء النبي الطاهرات العفيفات الموقرن في بيوتهن
السلام على اصحاب الرسول المجتبين الاخيار الابرار
السلام على من والى الرسول و ظل على العهد
السلام على جبريل الملاك الامين المعصوم
السلام على محمد بن ابي بكر اول المتشيعين و ابن امير المؤمنين
سنتنا فكر محمد و نهجنا نهج البلاغة و نهج محمد و سنته
نور من الله و نور الله لا ينطفئ

تلك شمس امية افلت و شمس هاشم لا تعرف مغيبا

اي مذهب تساقط يامصلح ان كنت حقا

انظر التاريخ ونطر الذين كانوا مع الامام علي عليه السلام عمار والمقداد واباذر وسلمان الفارسي (والذي قال الرسول لافرق بين عربي واعجمي الا بالتقوى )هل هذا يا مصلح ما تعلمت من ان عدم وجود الفرق وهل تعلم ان في زمن الرسول لم يكن سنة بل الذي كان هو الشيعة وقد ظهرت السنة بعد ان ازاحوا صاحب الحق عن محلهالذي وضعه الله به وقد اوضحت ذلك في مكان ثاني من المنتدى تستطيع قراءتهانظر التاريخ جيدا ولا تتعالى على من هو ان ناقشته بموضوعية وعقلية وتسلسل في شرح الوقائع والدلائل لا تخرج من هنا لا على هدى او والعياذ بالله ضلال في حالة فقدانك الى الاجابة تنسحب او انك تستسلم الى الدلائل التي تاخذ باعناق صاحبي الافكار الحرة انظر التاريخ جيدا انك لا تاخذ شريعتك الا من من جاء بعد الرسول ودون الاحاديث بعد ان ما منعت من قبل الخليفة الثاني تحت حجة انها تتشابه مع القران ولا نريد ان يختلط علينا القران والحديث اخي مصلح راجع سوف ترى ان الذي كان مع الرسولهم الشيعة وقد ذكر ذلك الرسول الكريم في اماكن كثيرة واذا طلبت المصادر زودناك بشرط ان تدخل مناقشة معنا من اول مولد الرسول الى ماشاء الله ان يهدي احدنا فهل انت مستعد (عفوا ان كانت هناك كلمة جارحة فلم اصد ان اجرحك(حيدر علي ياعلي

بسم الله الرحمن الرحيم

(( الاطلاع على معلومات تناقض مبادئهم ومنه اثبات القرآن لفضل المهجرين والأنصار وأن الله قال عن أزواج النبي ( وأزواجه أمهاتهم ) أي أمهات المؤمنين فكل من لم يرض بهن أما فلا يعد مع المؤمنين . أن الصحابة هم الذين جاهدوا مع النبي وهم الذين أزالوا دولتي الكفر المجوسية والقيصرية .))

أولا.. اقرأ كل الآيات القرآنية التي تذكر فضائل الصحابة لترى فيها التبعيض واضحا.. فحن لا نقول أن كل الصحابة على باطل.. بل منهم من اتبع طريق الحق ووالى آل البيت(ع)

ثانيا: لدى النبي تسع زوجات ومؤاخذتنا على بعض زوجاته لا يعني مؤاخذتنا على الكل أو أصبحت عائشة وحفصة هما كل زوجات النبي لأنهما بنات أبي بكر وعمر؟؟ والآيات التي تمدح زوجات النبي (ص) لا يعني بالضرورة ان المدح يشمل جميعهن.


((ان علي كان من أقرب المستشارين للخلفاء وزوج ابنته عمر . وأن السنة يجلون آل البيت ويصلون عليهم في كل صلواتهم .))

لم يكن علي (ع) مستشارا لأي خليفة فالمستشار هو منصب والامام علي (ع) لم يتولاه وان استشاره الخلفاء في ما يعجزون عنه لا يعني هذا أنه مسشارهم كما أن رواية زواج ابنته من عمر ضعيفة .. وإذا كان السنة يجلون آل البيت فهذا شئ جيد ولكن مناصرة قاتليهم من الخلفاء الأمويين والعباسيين هو التناقض بعينه

((وضوح الكثير من الاختلافات في عقائد وكتب الشيعة ))

الاختلاف وارد لوجود الاجتهاد والاختلاف موجود ايضا بين الفرق السنية الأربع

((ظهور الدولة الشيعية في فارس وتولي أئمتهم المناصب والسلطة وارتكابهم الجرائم الأخلاقية والمالية .. وأصبح الفرس وهم عصب الدين الشيعي يتذمرون منهم ويتحدثون عن جرائمهم وثرواتهم ))

لا يوجد أي دليل على كلامك هذا.. والدولة في ايران اسلامية قبل ان تكون شيعية وارتكاب الجرائم الاخلاقية والمالية كان في عصر الشاه الموالي لأمريكا ولا يوجد أي مؤشر يدل على ما تقول

((عدم قبول الكثيرين لكون أئمة الشيعة يحثون على المتعة ولا يرضونها لبناتهم ويحثون على الزهد وهم أكثر الناس حرصا على جمع الأموال .))

لا يوجد من يحث على المتعة ، وأن تحليلها لا يعني الأمر به وجمع الأموال هو اختصاص من يملكون القصور في السعودية حاضرا أما في الماضي فقد تسابق بعض من تسمونهم بالصحابة على جمع الأموال حتى مات الفقير منهم وهو يملك تلالا من الذهب

أبو كلاع:

((نحب الرسول ولكنه الله يهدية كان
يجامع زانية وهي عائشة))

لم يقل أحد ما تقوله

((ولم يرسخ الخلافة لعلي
ولم يستطع أن يحذر الناس من صاحبيه))

لقد نصب الرسول الأكرم (ص) عليا (ع) في أكثر من موضع .. ارجع الى كتبكم.. أما عن التحذير فهل يمكن أن تقبض على شخص دون أن يرتكب جريمة؟؟ ان القبض لا يكون إلا بعد ارتكاب الجريمة وإلا لن يكون القبض عادلا.. فالرسول (ص) لا يمكن ان يحذر الناس من ابي بكر وعمر وهم لم يشهدوا منهم شيئا . ولكن العبرة في الخواتيم وكما قال الرسول (ص) لأبي بكر : بلى، ولكن لا أدري ما تحدثون بعدي

((فلقد زوج إبنته لعمر بن الخطاب
وسمى ولديه أبو بكر وعمر
وسكت عن حقه وجعل أبو بكر وعمر وعثمان يسبقوه
مع أنه شجاع ولا يخاف في الله لومة لائم
))

كما قلت للاخ السابق لا دليل على زواج عمر من ابنة علي (ع) والرواية ضعيفة كما أن تسمية علي (ع) لأبناءه بأسماء أبي بكر وعمر فهو لا يعني أي شئ سوى أنها أسماء قد سماها أبناءه ربما لأغراض سياسية ولكن هذا لا يعني أبدا موافقته لهما

وعن سكوته عن الحق فيمكنك أن تراجع كتاب شرح نهج البلاغة لمحمد عبده على ما أعتقد ص 43 وسترى الاجابة رغم أن هذا الأمر يحتاج إلى بحث طويل لا يتسع المجال لذكرها

((ولكن هو الآخر أخطأ كما صاحبيه فلقد أراد أن
يسلم الإمارة ويحقن دماء المسلمين
فقتلناة ونحن نحبه لأننا قتلناه من أجل مصلحة الشيعة))

من بين كل كلامك السابق فهذه أكثر عبارة مضحكة تبين- واعذرني على كلامي القادم- جهلك المدقع والمركب فالكل يعرف ان من قتل الحسين (ع) كان يزيد ولا دخل للشيعة في قتله.. أصلا المذهب الشيعي ظهر في عصر الامام الصادق (ع) ولهذا سمي مذهبنا بالجعفري أيضا

[QUOTE]الرسالة الأصلية كتبت بواسطة فنون
[B]وأخيرا .... تساقط المذهب الشيعي ...

مذهب يقوم على حـب الله ورسوله وأهل بيته صلوات الله عليهم أجمعيــن ... ونبذ الكفر والنفاق ... لا يتســـــاقط أبدا يأ أخ مخرب

صورة

مـذهـب حـب آل البيـت بـاق انشاءاللـه مذهبكـم انتـم يانواصـب يتساقـط مذهـب يزيـد ومعاويـة لعنـة اللـه عليـهم

أسأله تافه ... فالشيهة موجودون مذ عهد الرسول و لكن متى ظهرت الوهابيه

شكرا يا كربلاء لأنك حاولت أن تناقش ما كتبته ولم تفعل كالذين أرادوا مجابهة الحقيقة بالشتم
وأعجبني قولك أن المذهب الشيعي لم يأت إلا في عهد جعفر الصادق أى لم يكن من سنة النبي ...مع أن الصحيح أن دين الشيعة لم يتأصل إلا في الفترة التي تسمونها فترة الغيبة الصغرى حيث قام أربعة زنادقة كاذبين بزعم أنهم يتصلون بالإمام الغائب وأنهم يتلقون منه الأوامر الشرعية...
وتقول أن أهل السنة ناصروا قاتلي أهل البيت ... وأنا الآن اتحداك أن تذكر جماعة من الشيعة قاتلوا يزيد بن معاوية ... وإنما الذين قاتلوه هم أهل السنة في المدينة ووقعت عليهم معركة الحرة وفي مكة وغيرها ...وإنما اقتصر دور من تظن أنهم من الشيعة في التغرير بسيدنا الحسين ثم التشجيع على قتاله ...
وأما كلامك عن الملالي في إيران وأنه لايوجد لهم معارضة وأنهم لايعتدون على الأموال والأنفس ...فإن هذا منك غريب لأنه أمر معلوم وتتحدث عنه وسائل الإعلام الإيرانية
وهنا مسائل
هل تقول أن عائشة أما للمؤمنين ؟
لماذا لم تجاوبوا هل الأحوال التي ذكرتها عن الشيعة موجودة في الوقت الحاضر ؟

مصلح

صحاحك تذكر
بان النبي صلى الله عليه وآله وسلم قال:
علي وشيعته هم خير البرية
علي وشيعته اهل الجنة

وين رايح
دايخ انت

بسم الله الرحمن الرحيم

((وأعجبني قولك أن المذهب الشيعي لم يأت إلا في عهد جعفر الصادق أى لم يكن من سنة النبي ...مع أن الصحيح أن دين الشيعة لم يتأصل إلا في الفترة التي تسمونها فترة الغيبة الصغرى حيث قام أربعة زنادقة كاذبين بزعم أنهم يتصلون بالإمام الغائب وأنهم يتلقون منه الأوامر الشرعية...))

أولا: الامام جعفر الصادق (ع) هو نهج للرسول (ص) فقول انه لم يكن من سنة النبي هو أمر غريب.. لأن الصادق يسير على نهج الرسول (ص) ولم يبتدع دينا لنفسه.. وان تكون المذهب الشيعي لم يكن مخططا له.. بل تكون نتيجة انفصال الناس.. بعضهم كان مع الامام الصادق والآخر كان مع الحكومة العباسية الجائرة..

وكلامك عن سفراء المهدي (ع) وأنهم من ابتدع الشيعة فهذا محض افتراء لا أساس له.. وخاصة أن كلا منهم اتي في فترة مختلفة.. وليس في نفس الفترة..


((وتقول أن أهل السنة ناصروا قاتلي أهل البيت ... وأنا الآن اتحداك أن تذكر جماعة من الشيعة قاتلوا يزيد بن معاوية ... وإنما الذين قاتلوه هم أهل السنة في المدينة ووقعت عليهم معركة الحرة وفي مكة وغيرها ...وإنما اقتصر دور من تظن أنهم من الشيعة في التغرير بسيدنا الحسين ثم التشجيع على قتاله ...))

أولا: أنا لم أقل أن أهل السنة قتلوا الحسين (ع) بل قتله يزيد وأعوانه وما تقوله عن تسمية أهل الكوفة الغدرة بالشيعة هو قول سخيف اخترعه البعض من لا منطق له لأنه لم يكن هناك شيعة وسنة أصلا..
كما أن ثورة التوابين التي ظهرت لم تكن باسم السنة.. فلا تحاول الصاق فضل لكم..

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

واذا سمحت لي .. أنا أرى أن النقاش في هذا الموضوع لا جدوى منه.. لأن دعوى تساقط المذهب الشيعي هي دعوى طائفية ووجدانية بحتة.. لا علاقة لها بالواقع والواقع يشير ان الكثير يستبصر ولله الحمد..