إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

كارثة انسانية بسبب جهل عثمان !!!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    المشاركة الأصلية بواسطة فقه السنة
    لان البينه كانت بناءا على انها انجبت قبل انقضاء مدة الحمل.

    لم تنقضي مدة الحمل

    وانما بسبب جهل نعثل الشديد باحكام القران اعتقد ان مدة الحمل انتهت

    تعليق


    • #47
      المشاركة الأصلية بواسطة صوت الهـداية
      لم تنقضي مدة الحمل
      وانما بسبب جهل نعثل الشديد باحكام القران اعتقد ان مدة الحمل انتهت
      الخطأ يحصل من الصحابة
      فقد يخطي ابوبكر او عمر او علي او عثمان رضي الله عنهم في فتاويهم.

      تعليق


      • #48
        المشاركة الأصلية بواسطة فقه السنة
        الخطأ يحصل من الصحابة
        فقد يخطي ابوبكر او عمر او علي او عثمان رضي الله عنهم في فتاويهم.

        ليس خطا في اجتهاد ناتج عن افتقاد النص او قبول النص لاكثر من تفسير ووجه

        انما مافعله نعثل هو جهل باحكام القران وباية صريحة لاتقبل التفسير

        فلماذا يجلس في دكة القضاء وهو جاهل بالقران ؟؟؟

        ،،،،،،،،،،

        تعليق


        • #49
          المشاركة الأصلية بواسطة صوت الهـداية
          ليس خطا في اجتهاد ناتج عن افتقاد النص او قبول النص لاكثر من تفسير ووجه

          انما مافعله نعثل هو جهل باحكام القران وباية صريحة لاتقبل التفسير

          فلماذا يجلس في دكة القضاء وهو جاهل بالقران ؟؟؟

          ،،،،،،،،،،
          لان علي بايعه

          وعلي مع القرآن

          فلو يعلم انه سيحكم ظلما وجورا لما بايعه

          تعليق


          • #50
            المشاركة الأصلية بواسطة a7la-hnak
            لان علي بايعه

            وعلي مع القرآن

            فلو يعلم انه سيحكم ظلما وجورا لما بايعه
            عادي عندكم انتم الامام علي ع يخطأ واخطأ في ثمان عشر مناسبة كما يقول الصنم ابن تيمية

            اما عندنا فالامام علي بايعه للحفاظ على وحدة الامة فبيعة عثمان فيها ضرر ولكن محاربته فيها ضرر اكبر فالامام علي قدم اهون الضررين

            تعليق


            • #51
              المشاركة الأصلية بواسطة صوت الهـداية
              عادي عندكم انتم الامام علي ع يخطأ واخطأ في ثمان عشر مناسبة كما يقول الصنم ابن تيمية

              اما عندنا فالامام علي بايعه للحفاظ على وحدة الامة فبيعة عثمان فيها ضرر ولكن محاربته فيها ضرر اكبر فالامام علي قدم اهون الضررين
              وما هو هذا الضرر الكبير الذي سيقع من محاربة على لعثمان ؟!!

              تعليق


              • #52
                المشاركة الأصلية بواسطة a7la-hnak
                وما هو هذا الضرر الكبير الذي سيقع من محاربة على لعثمان ؟!!
                اوووووووت خارج الموضوع

                افتح موضوع مستقل عن الخلافة وسياتيك الرد

                ،،،،،،،،،،

                لحد الان لم تنفي جرم عثمان المشهود

                تعليق


                • #53
                  المشاركة الأصلية بواسطة صوت الهـداية
                  اوووووووت خارج الموضوع

                  افتح موضوع مستقل عن الخلافة وسياتيك الرد

                  ،،،،،،،،،،

                  لحد الان لم تنفي جرم عثمان المشهود

                  تم الرد على الموضوع خلاص

                  المشاركة الأصلية بواسطة فقه السنة
                  الخطأ يحصل من الصحابة

                  فقد يخطي ابوبكر او عمر او علي او عثمان رضي الله عنهم في فتاويهم.


                  ولم ننفي ما حدث هو حكم على حسب علمه ومن كلام زوج المرأة

                  وانب بعد ذلك دخلت في موضوع ثاني عندما سألت

                  فلماذا يجلس في دكة القضاء وهو جاهل بالقران ؟؟؟

                  وتم الاجابة على سؤالك

                  تعليق


                  • #54
                    تم الرد على الموضوع خلاص
                    كلا لم يتم الرد

                    فلم يستطيع ايا منكم نفي جهل عثمان باحكام القران ونفي جريمته بحق المراة الطاهرة

                    ،،،،،،،،،

                    ولم ننفي ما حدث هو حكم على حسب علمه ومن كلام زوج المرأة

                    وانب بعد ذلك دخلت في موضوع ثاني عندما سألت

                    وهل المفروض من القاضي ان يطبق كلام الخصم ام يطبق كلام القران والشرع ؟؟

                    لذلك اقول انه جاهل بالقران ولايستحق منصب الخلافة ولا القضاء

                    ،،،،،،،،،،،،

                    وانب بعد ذلك دخلت في موضوع ثاني عندما سألت

                    فلماذا يجلس في دكة القضاء وهو جاهل بالقران ؟؟؟

                    وتم الاجابة على سؤالك

                    كلا لم تجيب

                    انت لم تنفي جهله ولم تنفي جريمته بل قلت انه يكتسب الاحقية بدكة القضاء من خلال مبايعة الامام علي له

                    فاجبتك

                    ان الامام علي عندكم يمكن يخطأ لذلك لاتنتفي الجريمة ببيعة الامام علي

                    تعليق


                    • #55
                      أيها الوهابية،

                      لا أدري لماذا كل هذا التعقيد والمناورة في هذه القضية مع أنها واضحة وضوح الشمس:

                      القرآن يقول "حمله وفصاله في عامين"

                      وعثمان كان يجهل معنى هذه الآية الكريمة وإضافة الى ذلك لم يتبع أحكام الشرع بإحضار 4 شهود لتأكيد حادثة الزنى وبسبب جهله بالمسائل الدينية إجتهد فقتل إمرأة بريئة رجما.

                      ماهي مشكلتكم أيها الوهابية في مثل هذا الكلام؟ هل ما قلته فيه شيئ من الخطأ؟

                      أين المشكلة إذا قلنا أن عثمان وعمر وأبوبكر ضعفاء في فهم معاني الآيات القرآنية؟ والأدلة التي تثبت ذلك كثيرة! ورجم هذه المرأة البريئة واحدة من تلك الكوارث التي حلت بالإسلام بسبب جهلهم.

                      صديقكم a7la-hnak قال: اما ان تنجب بعد 6 أشهر فقط فهو يدخل في أمر الشك

                      فقبلنا منه هذا الكلام الذي يثبت أن عثمان حكم في هذه القضية إستنادا الى الشك وهذا يبطل الحكم، فما هي مشكلتكم إذاً؟

                      والله إني أخاف أن تخطّئوا القرآن وتقولوا أن ما فعله عثمان هو الصح والقرآن خطأ!!

                      هداكم الله
                      التعديل الأخير تم بواسطة Ababeel; الساعة 18-11-2010, 04:09 PM.

                      تعليق


                      • #56
                        المشاركة الأصلية بواسطة فقه السنة
                        لان البينه كانت بناءا على انها انجبت قبل انقضاء مدة الحمل.

                        تبقى تهمة الزنا قائمة سواء انجبت ام اكتشف امرها قبل الولادة

                        تعليق


                        • #57
                          المشاركة الأصلية بواسطة Ababeel
                          أيها الوهابية،

                          لا أدري لماذا كل هذا التعقيد والمناورة في هذه القضية مع أنها واضحة وضوح الشمس:

                          القرآن يقول "حمله وفصاله في عامين"

                          وعثمان كان يجهل معنى هذه الآية الكريمة وإضافة الى ذلك لم يتبع أحكام الشرع بإحضار 4 شهود لتأكيد حادثة الزنى وبسبب جهله بالمسائل الدينية إجتهد فقتل إمرأة بريئة رجما.

                          ماهي مشكلتكم أيها الوهابية في مثل هذا الكلام؟ هل ما قلته فيه شيئ من الخطأ؟

                          أين المشكلة إذا قلنا أن عثمان وعمر وأبوبكر ضعفاء في فهم معاني الآيات القرآنية؟ والأدلة التي تثبت ذلك كثيرة! ورجم هذه المرأة البريئة واحدة من تلك الكوارث التي حلت بالإسلام بسبب جهلهم.

                          صديقكم a7la-hnak قال: اما ان تنجب بعد 6 أشهر فقط فهو يدخل في أمر الشك

                          فقبلنا منه هذا الكلام الذي يثبت أن عثمان حكم في هذه القضية إستنادا الى الشك وهذا يبطل الحكم، فما هي مشكلتكم إذاً؟

                          والله إني أخاف أن تخطّئوا القرآن وتقولوا أن ما فعله عثمان هو الصح والقرآن خطأ!!

                          هداكم الله
                          اخي الكريم ..........

                          انه العناد وما ادراك ما العناد ؟؟\

                          لقد حذر كتاب الله من العناد واتباع الهوى الى درجة انه قرنه بالكفر فقال عز من قائل :::

                          أَرَأَيْتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلَهَهُ هَوَاهُ أَفَأَنْتَ تَكُونُ عَلَيْهِ وَكِيلًا))


                          تعليق


                          • #58

                            يجوز على الصحابي الخطأ والنسيان والسهو.

                            فقد قال الطبطبائي في تفسيره ان موسى عليه السلام قد اعتقد في اخيه هارون عليه السلام انه قصر في تنفيذ وصيته في بني اسرائيل في غيابه.
                            وكذلك جر رأس هارون ولحيته ليضربه, مع ان هارون نبي معصوم وموسى كذلك نبي معصوم.

                            فهل حصل بين الانبياء المعصومين .... فكيف بالصحابة غير المعصومين!!!!!!
                            التعديل الأخير تم بواسطة فقه السنة; الساعة 18-11-2010, 07:03 PM.

                            تعليق


                            • #59
                              المشاركة الأصلية بواسطة فقه السنة
                              يجوز على الصحابي الخطأ والنسيان والسهو.

                              مشاركة مكررة

                              قلنا ان نعثل لم يخطأ في اجتهاد عند افتقاد النص او عند قبول النص لاكثر من تفسير انما يجهل احكام القران الكريم

                              ومن كان بصفات نعثل لايستحق ان يكون خليفة وقاضي

                              ،،،،،،،،،،،،

                              قال عمر ((اقضانا علي))

                              فلماذا يقضون بين الناس وهم يعلمون هناك من هو اعلم منهم

                              ،،،،،،،،،،

                              لو كانت هذه المرأة امك او اختك يطعن بشرفها وتقتل ظلما

                              هل تقبل؟؟

                              تعليق


                              • #60

                                يجوز عليه الخطأ في فهم الحكم وليس الجهل به.
                                اوقد ينسى الاية.

                                فالخطأ جائز على الصحابة.
                                فقد ذكر الطبطبائي ان موسى اعقتد ان هارون عليهم السلام قد قصر في الوصية, مع انه نبي معصوم وموسى ايضا نبي معصوم.

                                فكيف بالصحابة!!!!!

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X