إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

من تاريخ التشيع في الاندلس

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • من تاريخ التشيع في الاندلس

    بسم الله الرحمن الرحيم


    مقال قيم و معلومات لا يعرفها الكثير عن تاريخنا ...

    دأب اكثر المؤرخين على اجترار ما دوّنه اسلافهم في هذا الباب من دون روّية, و هذا ما دعا اكثر المحققين من أهل الانصاف الى تأييد الاصوات المنادية و الداعية الى إعادة كتابة التاريخ , و لعله و بما يُكتب من التاريخ , و بأسلوب جديد, تُصاب المنى , بإزالة بعض من الظلامات التي لحقت بمجتمعنا الاسلامي من جراء تلك الاعمال غير المسؤولة التي قد أتى بها اصحابها لسبب او لآخر .
    و يمكن القول بأن تاريخ التشيع و بلحاظ عام قد اٌصيب بحيف المؤرخين , و لكن هذا الحيف اشد وقعاً على تاريخه في الاندلس من بقية وجوداته في العالم الاسلامي . حيث حاول اكثر المؤرخين إفهام الناس و من خلال ما كتبوه عن تاريخ الاندلس بأنها - أي الاندلس - أموية الفتح أموية السقوط - إلا أنهم وفي أحسن الاحوال قد ذهبوا الى أنّ من جاء من الحكومات و الدول بعد النهاية الفعلية للوجود الاموي في الاندلس قد نسج على نفس المنوال الذي اثبتت اصوله من قبل الامويين أنفسهم .
    و على نفس السياق نجد المؤرخين عندما يعرضون لما كان عليه أهل الاندلس من مذهب فأنهم يكادون ان يطبقوا بأنه لا مذهب للاندلسيين إلا مذهب مالك (1), متناسين بذلك جميع الوجودات المذهبية التي عرفها اهل الاندلس , ومن ذلك ما كان عليه بقي بن مخلد في تمذهبه لأبي حنيفة و محاولاته في نشر مذهبه في عهد محمد بن عبد الرحمن الاموي (2) . و لا نرى تفسيراً لذلك إلا كون الذين دونوا تاريخ الاندلس في تلك الحقبة من الموالين للسلطة الاموية , و بهذا يكون - و بتعبير آخر- تاريخ الاندلس قد كُتب بحسب ما يشتهيه الحكّام الاوائل للاندلس و بما تشتهيه أهواؤهم و ميولهم , و قد جاء الخلف من المؤرخين فأخذوا بالعزف على نفس الاوتار التي صاغها السلف بدون دقّة و لا تمحيص .
    و ما زال اصل البحث عن شيء من تاريخ التّشيع في الاندلس يمكننا القول انه - اي التشيع - قد اخذ طريقه الى الاندلس و دخل ارضها مع الافواج الاولى من المسلمين الذين وطأوا ارض الاندلس في ايام الفتح الاولى و هم يحملون لها الاسلام , حيث نجد جنش الصنعاني الذي كان من التابعين , و من تلامذة و انصار علي بن أبي طالب (ع) و من المحاربين للأمويين في صفّه (3).
    و كذلك نجد عبد الملك بن قطن و الذي اصبح والياً للاندلس في بعض ايامه (( و قد كان جنود بلج بن بشر الشاميون يذكرون والي الاندلس عبد الملك بن قطن الفهري إنه إنما افلت من سيوفهم يوم الحرّة , و كان ابن قطن قد اشترك في هذه الواقعة في صف الانصار ضد جيش يزيد بن معاوية , و كان جزاؤه على ذلك أن صلبوه و مثّلوا به سنة 123هـ )) (4).
    و من الامثلة البارزة على وجود المتشييعين في الاندلس و منذ الايام الاولى لتأريخها الاسلامي وجود ابناء عمار بن ياسر (5) المعروف بشدة تشيعه لـ علي بن ابي طالب (ع) و الذي استشهد تحت راية علي في صفين بسيوف الامويين . و كذلك من المتشيّعين الذين دخلوا الفتح في بدايات الفتح الاسلامي لها ابناء قيس بن سعد بن عُبادة الانصاري (6) والي علي بن ابي طالب (ع) على مصر و الذي يقول :
    و علي إمامنـا و إمـام
    لسوانا أتى به التنزيل
    انما قاله النبي على الأمة
    حتم ما فيه قال و قيلُ
    و من الداخلين الى الاندلس احفاد مالك الاشتر (7) و قد كان دخولهم بعد حين .
    و الملفت للنظر بأن الداخلين الى الاندلس من المتشيّعين كانوا من البيوتات التي تعتبر في حينها اعمدة و اساطين للتشيّع . و هذا لا يمكن تفسيره إلا باعتقادهم بأن هناك ارضية مناسبة رغم الوجود الاموي الحاكم هناك , تلك الارضية التي اشار اليها اكثر المؤرخين و هي وجود البربر الذين عُرفوا بكثرتهم اولاً و بتعاطفهم مع اهل البيت (ع) و حبهم لهم .
    و أهم ما يمكن أن يشار اليه بخصوص الداخلين الى الاندلس من المتشيّعين هو دخول هشام بن الحسين بن ابراهيم بن الامام جعفر الصادق (ع) سادس ائمة اهل البيت (ع) الى الاندلس ,و الذي نزل لبلة و تعرف منازلهم فيها بمنازل الهاشميّ (8) .
    و لم يكتف الوجود الشيعي في الاندلس بدخول المتشيّعين ارض الاندلس بل انه حاول جاهداً الى انتزاع السلطة من يد الامويين و ارجاعها الى من يعتقد حملة التشييع بأنهم الاحق بخلافة المسلمين , و قد تمثلت تلك المحاولة بالثورات المتعددة و المتوالية التي قام بها المتشيّعون هناك , و قد أوصل عدد الثورات الشيعية هناك بعض المعنيّين بالدراسات الاندلسية الى اربعة عشرة ثورة (9) . كان من اهمّها ثورة عبد الله بن سعد بن عمار بن ياسر , الذي ثار على عبد الرحمن الداخل سنة 143هـ (10) و التي انتهت بمقتل قائدها من قبل عبد الرحمن الداخل . و ثورة المكناسي و هو شقنا او شقيا بن عبد الواحد المكناسي , و هذا الرجل(ادّعى انه فاطمي تسمّى بعبد الله بن محمد) (11) و كانت ثورته من اخطر الثورات على الامويين و اطولها عمراً و لم يتمكن الامويون من القضاء عليه بالمواجهة المباشرة بل انهم اشتروا بعض الذمم التي دبرت اغتياله سنة 160هـ (12) و قد كانت لهذه الثورة اهمية خاصة حيث انها كادت ان تقيم الحكم الشيعي في الأندلس بوقت يسبق قيام دولة الادارسة الشيعية في المغرب بعشرين سنة.
    ومن الثورات الشيعية في الاندلس ثورة معاوية بن احمد القط الذي اظهر التأثر بدعوة الفاطميين بعد قيام دولتهم في المغرب واعلن ثورته سنة 288هـفي منطقة الحوف (13)
    و لكن الثورة الاقوى و الاهم من بين كل الثورات الشيعية في الاندلس هي ثورة ابي الخير و التي ظهرت في عمق الاندلس و كانت ثورة فاطمية اخرى و قد كان زعيمها يذيع بأن قتال بني امية و الفقهاء المالكية افضل من قتال الاعداء و كان يُنقل عنه قوله : (( ما كان أملي من الدنيا إلا خمسة آلاف فارس ادخل بهم الزهراء و اقتل من بها و اقوم بدعوة ابي تميم و كذلك يكون)) (14).
    و اذا كانت هذه الثورات الشيعية على ضراوتها وحدة بأسها لم تفلح اولاً في اقتلاع الحكم -الاموي في الاندلس كما تم ذلك لثورات التشيع في المشرق من اقتلاع الحكم الاموي هناك , إلا ان العاقبة كانت للتشيع هناك و قد تسنّى له في آخر المطاف النيل من الامويين و حكومتهم في الاندلس و إقامة الحكم الشيعي على انقاض العرش الاموي هناك , و قد كان هذا على يد رجل يسمى علياً بن حمّود من ولد الادارسة هناك ولاه امر سبتة و طنجة فيما ولىّ اخاه القاسم بن حمّود امر الجزيرة الخضراء (15).
    و يذكر ابن الخطيب (( إن بعض العامريين الموالي , و الصنائع الهاشميين ارسلوا الى علي بن حمّود امير سبتة وثيقة منسوبة الى هشام المؤيد و بخطه عهد فيها بالامر الى علي بن حمود , ثم انهم تعهدوا له بتذليل الصعاب و هونوا له امر الاستيلاء على الخلافة)) (16). و(( اشارعليه اي علي بن حمّود حيوس الضهاجي صاحب البيرة و خيران العامري صاحب المرية,بالتوجّه الى مالقة و الاستيلاء عليها , و لم يتوان عن المجاز الى الاندلس بحجة من هشام المؤيد في الظاهر مع أنه كان يعلم ان هشاماً قد مات مقتولاً, اما غرضه الاساسي الذي كان يضمره في الباطن فهو تقويض خلافة سليمان المستعين والظفربها لنفسه )) (17). و فعلاً زحف علي بن حمّود نحو المرية و اجتمع مع خيران العامري وغيره من الفتية العامريين , ومن هناك زحف بجيوشه نحو قرطبة بينما تأهب اخوه القاسم لتقديم المساعدات اليه عند الضرورة (18) و قد عرف سليمان المستعين بتحالف خيران العامري مع علي بن حمّود , و علم بمسير جنودهما اليه فعظم عليه الامر , و خرج بمن تبقى من رجاله للقاء جيوش ابن حمّود و اشتبك الفريقان في محرم سنة 407هـ , و لكنه-اي سليمان- إنهزم , و قد قبضوا عليه حياً , و دخل علي بن حمّود قصر قرطبة في 22 محرم , و أمر بإحضار سليمان المستعين فضرب عنقه (19) هذا و قد بويع لعلي بن حمّود في باب السدة من قصر قرطبة , و ذلك في 23 محرم سنة 407هـ و تلقب بالناصر لدين الله أو المأمون أو المتوكل (20), و تملك بنو حمّود الشيعة الادارسة- قرطبة و محوا ملك بني امية (21) و هكذا اختتمت الدولة الاموية حياتها بالاندلس بعد ان عاشت من عصر الامارة حتى نهاية عصر الخلافة مائتين و ثمانية و ستين عاماً.
    و حسب ما اثبته بعض المؤرخين من (( ان التشيع الموروث لأولاد ادريس خلد هذه الدولة الأدريسية في المغرب بل سرعان ما انتقلت الى الاندلس لتزيل دولة بني امية))(22).

    الدكتور عبد الامير الغزالي /استاذ في جامعة طهران
    1- نفح الطيب ج4 صفحة217 المقري التلمساني , دولة الاسلام في الاندلس ج1 صفحة 266, محمد عبد الله عنان.
    2- راجع الاصول الفنية للشعر الاندلسي, د. سعد اسماعيل شلبي.
    3- نفح الطيب ج4 صفحة 605 , المقري التلمساني.
    4- التشيع في الاندلس- بحث في مجلة معهد الدراسات المصري في مدريد , د. محمود علي مكي.
    5- المغرب في حلي المغرب ج 2 صفحة 161, ابن سعيد المغربي.
    6- العبر ج 4 صفحة 124 ابن خلدون , تاريخ الدول الاسلامية ج 1 صفحة 159 رزق الله المنقريوسي.
    7- نفح الطيب ج 4 صفحة 140 , المقري التلمساني .
    8- نفح الطيب ج 4 صفحة 140 , المقري التلمساني.
    9- راجع أدب التشيع في الاندلس صفحة 38 وما بعد ها , عبد الامير الغزالي.
    10- المغرب في حلي المغرب ج2 صفحة 161, ابن سعيد المغربي.
    11- الكامل في التاريخ ج3 صفحة 612, ابن الاثير.
    12- جمهرة انساب العرب صفحة 78, ابن حزم.
    13- التشيع في الاندلس, محمود علي مكي.
    14- الاعلام بنوازل الحكّام , قطعة 76 , حوليات تونس لابن سهل.
    15- الانيس المطرب صفحة 256 , ابن زرع.
    16- اعمال الاعلام صفحة 141 , لسان الدين بن الخطيب.
    17- تاريخ المسلمين و اثارهم في الاندلس صفحة 357, د.السيد عبد العزيز سالم.
    18- الذخيرة ق 1 , م 2 صفحة 28 , ابو الحسن بن بسام.
    19- الذخيرة ق 1 , م 2 صفحة 19 ابو الحسن بن بسام .
    20- دائرة المعارف الشيعية م1ج4 صفحة 20, السيد حسن الامين.
    21- تاريخ دول الاسلام صفحة 212 , المنقريوسي .
    22- دائرة المعارف الشيعية م 1 صفحة 22 نقلاً عن العبر لابن خلدون .

    http://www.followislam.net/ar/articles/shia-andalus.htm


  • #2
    شكرا لكم

    بحث قيم يجب الإحتفاظ به

    حبذا لو يكون هناك بحث عن الشيعة في المغرب العربي

    تعليق


    • #3
      و قد كان زعيمها يذيع بأن قتال بني امية و الفقهاء المالكية افضل من قتال الاعداء
      دائما اهل السنة همهم فتح البلاد ونشر الاسلام.
      بينما المخالفين دائما يحاولون ضرب الدولة من الداخل وزرع الفتن.

      لاحول ولاقوة الا بالله


      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة منهاج السلف

        دائما اهل السنة همهم فتح البلاد ونشر الاسلام.
        بينما المخالفين دائما يحاولون ضرب الدولة من الداخل وزرع الفتن.

        لاحول ولاقوة الا بالله



        كذاب أهل السنة هم أهل الفتن وأي فتح لبني أمية فهل عبدالرحمن قدم الأندلس من أجل نشر الإسلام أم من أجل السلطة يا كذاب أتحسبنا لا نقرأ التاريخ حتى تأتي وتكذب
        التعديل الأخير تم بواسطة بريق سيف; الساعة 14-03-2011, 07:36 PM.

        تعليق


        • #5
          الكلام عن التشيع التاريخي
          والخلط بين التشيع السياسي القديم
          والمذهبي بانه واحد غير دقيق
          وتزوير لأثبات ان المذهب عريق
          وله اصل من الأمام علي , حين
          ان الأمام لم يدعولمذهب لاسني
          ولا شيعي وان السياسه إستخدمت
          للعواطف وآل البيت دعو الناس
          الى محبتهم وهذا من الدين ولم يدعو واحدا منهم الى انشاء مذهب
          خاص بهم لا بدعوه ولا بكتاب او
          رسل او تكفير المذاهب السنيه المعاصره لهم حتى نتأكد انهم قالوا
          كلمت الحق كما كان الحسين واذا
          نشأت فرق التشيع في عصرهم فلم
          يعتمدوا اي فرقه من الزيديه الى الأسماعيليه والجهميه الخ وكان المحك لأظهار الحق للأمه والتبيان للناس ومعروف للشيعي
          الأثنى عشريى قوه ايمانه بمذهبه
          اينما كان له اثر بمظاهره العقديه
          من الصلاه على حجر والتطبير
          الخ المعتقدات فلم تسجل في المغرب العربي لا تاريخيا ولاشعريا ولا تراثا واثر وهنا نعرف ونتأكد ان التشيع السياسي
          لمع في ثلاث قرون في المشرق
          الى ظهور الدوله الفاطميه في مصر
          ولا يمكن ان يكون تشيع مذهبي بدون كتابه وبدون دعوه ورسائل
          وكتابه

          تعليق


          • #6
            هناك أحاديث في كتبكم تبين من هم شيعة علي -صلوات الله عليه-
            والأحاديث عن رسول الله -صلى الله عليه واله وسلم-
            وهي كفيلة بأسقاط كل هذا الكلام الذي أتيت به

            بل إن التشيع مصرح به بالقرأن (وإن من شيعته لأبراهيم)

            منهاج :
            وكأن حكومات أهل السنة و الجماعة -ولاتزال- تدبر المؤامرات ضد بعضهم البعض
            وتسقط بعضهم البعض !!!

            ويقول يريدون نشر الأسلام

            فليفهموا هم معني الأسلام ثم ينشروه بصورته الحقيقية
            بل إن الدخول للأسلام في عصرهم كان لأسباب سياسية
            والان أبتلينا بناس لا تعرف من الدين إلا رسمه
            لا تطبيق للمبادئ الأسلامية و لا تطبيق للأخلاق الأسلامية و لا تطبيق لمعنى العدالة الأسلامية

            قال الأمام علي -صلوات الله عليه- :

            من قدر على نفسه فهو على غيره أقدر و من عجز عن نفسه فهو عن غيره أعجز -الرواية بالمعني-

            فهل قدروا على تثبيت الأسلام و روحه في أنفسهم قبل نشره ؟

            تعليق


            • #7
              أخي و عزيزي شيخ الطائفة
              بارك الله فيك و وفقك الله لكل خير ببركة وسداد اهل البيت عليهم السلام
              مع الأسف هكذا حقائق لم تُدّرس في المدارس
              نطمع للمزيد اخي الكريم

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة شيخ الطائفة
                هناك أحاديث في كتبكم تبين من هم شيعة علي -
                صلوات الله عليه-
                اولا السلام عليكم وتحيه طيبه لك اخي الفاضل
                كلامك صحيح بذكر شيعه علي من كتبنا وهذه ا دخلتها السياسه والولاء
                لكن لم يدعي احد من هؤلاء انه شيعي ومن شيعه علي لأن علي
                لم يدعو الناس الى التشيع ومعروف ان كلمه ومفهوم التشيع اول ما
                ظهر عند اهل الكوفه عنما راسلو الحسين ببيعتهم المشهوره وقا لوله من شيعتك

                والأحاديث عن رسول الله -صلى الله عليه واله وسلم-
                وهي كفيلة بأسقاط كل هذا الكلام الذي أتيت به

                بل إن التشيع مصرح به بالقرأن (وإن من شيعته لأبراهيم)

                انت اكبر و اعلم بمعرفه الخبر والآيه خبر وهي ليست امر بالتشيع
                ويجهلها الأمام علي ولايأمر بها وكذالك ابنائه ولايجوز ان نحفظ
                حجج ليست دليل لا عقلي ولاعلمي وهذه الحجه من مخلفات كتب
                القرن الرابع والذين لايتبعون الأمام علي ويرمون اقواله وافعاله
                بالتقيه والخوف على الأمه لا الخوف على الدين والقرآن ولايجوز
                بمن مثلك في الثقافه والقرائه والعلم ان يحتج ويؤسس على خبر
                واذا ذكر خبر شيعه ابراهيم فأي الفرق التى يعنيها القرآن السبئيه ام
                الزيديه ام الجهميه ام الأسماعيليه او اي فرق التشيع التى تعرف عددها

                منهاج :
                وكأن حكومات أهل السنة و الجماعة -ولاتزال- تدبر المؤامرات ضد بعضهم البعض
                وتسقط بعضهم البعض !!!

                ويقول يريدون نشر الأسلام

                فليفهموا هم معني الأسلام ثم ينشروه بصورته الحقيقية
                بل إن الدخول للأسلام في عصرهم كان لأسباب سياسية
                والان أبتلينا بناس لا تعرف من الدين إلا رسمه
                لا تطبيق للمبادئ الأسلامية و لا تطبيق للأخلاق الأسلامية و لا تطبيق لمعنى العدالة الأسلامية
                انت محق هنا والحكومات السنيه ليست حجه على الأسلام وصحيح
                المذاهب والحق احق ان يتبع ومسؤلين عن قوله الحق واعظم رجل
                في كلمت الحق هو الحسين ابو عبد الله عليه افضل الصلاه والسلام
                فهل رفضه لحكم يزيد دينا , اليس منهجه ودينه اعلا من حكم يزيد فهل
                دعا للتشيع له او دعا للتقيه والتى هي عندكم الدين وهي اي التقيه
                من موروثات فرقه الباطنيه والتى اخفت دينها خوفا من ضياع
                وضيفه كسب الأموال من الفرس العجم بحجه دفعها للأئمه ثم وضعها بغلاف دينى (الخمس) وهذه الفرقه الموصوفه بالتشيع تعلم
                ان العلم في القرن الثاني في اوجه واعلا مراتبه والأئمه احياء
                وفي عصرهم يستطيعون المسانده والرفض , اليست حجه الخوف
                من الأموين مع ظهور الفرق المتشيعه والمتزندقه دليل رد حجه الباطنيه بألأضافه الى منهج الحسين الأعلا وألأرفع فلامكان لحجه
                الخوف من الأمويون والعباسيون وهنا نرى ان لو كان للأمام جعفر مذهب لكتب ونشر وحج الناس ومنهم ابو حنيفه تلميذه وحج عمه الأمام زيد او اشار له بإتباع مذهبه , فهل ورثت الزيديه
                ما يتبع الآن في الأثنى عشريه من ضرورات الخ المذهب

                قال الأمام علي -صلوات الله عليه- :

                من قدر على نفسه فهو على غيره أقدر و من عجز عن نفسه فهو عن غيره أعجز -الرواية بالمعني-

                فهل قدروا على تثبيت الأسلام و روحه في أنفسهم قبل نشره ؟
                عين الحق كلام الأمام علي فهل انت من متبعين الأمام كعلي الأمين والمؤيد الخ من اتبع ام من متبعين من كتبوا المذهب في
                القرن الرابع وفرقو الأمه بموئمنين يدخلون الجنه (الشيعه) ومسلمون اسما
                يدخلون النار ( السنه)
                تقبل تحياتى وادعو الله في هذه الجمعه ان يوفقنا جميعا لهدايته

                تعليق


                • #9
                  أخواني بريق سيف و أبو الحر سدد الله خطاكم ووفقكم لكل خير
                  لا تنسوني من الدعاء في هذه الجمعة المباركة
                  وصلى الله على محمد وال محمد

                  الأخ وراء الحقيقة
                  سدد الله خطاكم ووفقكم لكل خير ووفقكم لأختيار المذهب و المنهج الصحيح
                  ولا تنسانا من دعواتكم

                  أولاً عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
                  تقول بأن مصطلح التشيع ظهر لأسباب سياسية
                  فأقول هناك أحاديث مضمونها علي و شيعته هم الفائزون و علي و شيعته هم خير البرية
                  وقد صحح بعضهم بعض علمائك
                  كما أن التشيع كان هو المولاة و الطاعة وقد أمر الرسول -صلى الله عليه واله وسلم- به فقال من كنت مولاه فهذا علي مولاه
                  أما قولك فلماذا علي -صلوات الله عليه- لم يدعوا الناس إلى نفسه

                  قال ضرار لهشام بن الحكم : ألا دعا علي الناس عند وفاة النبي صلى الله عليه وآله إلى الائتمام به إن كان وصيا ؟ . قال : لم يكن واجبا عليه ، لأنه قد دعاهم إلى موالاته والائتمام به النبي صلى الله عليه وآله يوم الغدير ويوم تبوك وغيرهما فلم يقبلوا منه ، ولو كان ذلك جائزا لجاز على آدم عليه السلام أن يدعو إبليس إلى السجود له بعد أن دعاه ربه إلى ذلك ، ثم أنه صبر كما صبر أولو العزم من الرسل .

                  كما أن المذهب السني هو مذهب سياسي أكثر مما هو مذهب ديني
                  فمتى ظهرت لفظة أهل السنة و الجماعة ؟
                  ومن حدد أقتصار المذهب السني على المذاهب الأربعة فقط ؟

                  راجع الموضوع هنا :
                  http://www.yahosein.org/vb/showthread.php?t=145217

                  ونعم الأية لا تختص ظاهراً بالأمام علي -صلوات الله عليه- و لا أبنائه -صلوات الله عليهم-
                  ولكني أيتي بها كدليل على قدم التشيع بحد ذاته
                  وأن لفظة التشيع ليست مستحدثة

                  أما باقي التهم كالتقية و الخمس

                  فالخمس كان موجود في عصر الرسول -صلى الله عليه واله وسلم-
                  ومن أسقط سهم بني هاشم منه هو أبوبكر
                  كما أن الفريضة لا تستقط بأختفاء أحد أطرافها
                  فمثلاً هل الصلاة تسقط إن هدمت الكعبة ؟
                  نفس الحكم بالنسبة للخمس لا يسقط بغيبة الأمام -عج-

                  والتقية
                  أعلم أن التشنيع علينا بسبب التقية هو ضجة أعلامية لا أكثر
                  فقد أستخدم الصحابة التقية و كذا الكثير من علماء أهل السنة و الجماعة أستخدموها

                  عين الحق كلام الأمام علي فهل انت من متبعين الأمام كعلي الأمين والمؤيد الخ من اتبع ام من متبعين من كتبوا المذهب في
                  القرن الرابع وفرقو الأمه بموئمنين يدخلون الجنه (الشيعه) ومسلمون اسما

                  يدخلون النار ( السنه)


                  لا يصح الأحتجاج بالشواذ بالمذهب
                  فهل تريد مني أن أقول هل أنت سني كالشيخ فرحان المالكي الذي قال عن إبن تيمية كذاب و قال عنه ناصبي
                  وقال عن أغلب محدثين أهل السنة و الجماعة نواصب
                  أو كالشيخ فلان الذي قال بوجوب هدم الكعبة لمنع الأختلاط
                  أم الشيخ فلان الذي يكفر كل الأمة الأسلامية و يحلل دماء من يتوسل بالقبور
                  أم الشيخ الذي يجيز رضاع الكبير بطريقة مباشرة
                  وغيرهم
                  هل تريدني أن أقول أن هؤلاء هم يمثلون المذهب السني الصحيح و الباقي لا ؟

                  بالنسبة للتكفير و دخول الجنة و الناس
                  فالموضوع يدور حول طاعة الرسول -صلى الله عليه واله وسلم- في أوامره بالولاية
                  وعدم وضع من تشاء ولياً مقابل أمر الله تعالى
                  ونحن في مذهبنا يجوز للسني الجاهل دخول الجنة إن كان غير ناصب

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة شيخ الطائفة
                    أخواني بريق سيف و أبو الحر سدد الله خطاكم ووفقكم لكل خير
                    لا تنسوني من الدعاء في هذه الجمعة المباركة
                    وصلى الله على محمد وال محمد

                    الأخ وراء الحقيقة
                    سدد الله خطاكم ووفقكم لكل خير ووفقكم لأختيار المذهب و المنهج الصحيح
                    ولا تنسانا من دعواتكم

                    أولاً عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

                    لك التحيه والشكر على اسلوبك الأخلاقي الراقي بألأسلام وفقك الله
                    لمرضاته وطاعته,
                    تقول بأن مصطلح التشيع ظهر لأسباب سياسية
                    فأقول هناك أحاديث مضمونها علي و شيعته هم الفائزون و علي و شيعته هم خير البرية
                    هل قائل الأحاديث وراويها ومطبقها المحاجج بها امام معاويه وألأمه هو ألأمام علي او ابنائه الثوار عليهم جميعا افضل الصلاه والسلام ام هي احاديث ضعيفه كتبها ائمه السنه للتحذير منها وضعفوها وكذلك ولا إمام من الأئمه الأثنى عشر رواها او ايدها ليإسس عليها إمه وهي حجه بناها علماء القرن الرابع أخذا من السنه
                    وقد صحح بعضهم بعض علمائك
                    كما أن التشيع كان هو المولاة و الطاعة وقد أمر الرسول -صلى الله عليه واله وسلم- به فقال من كنت مولاه فهذا علي مولاه

                    الموالاه كلمه عامه لله والرسول وأولى ألأمر وبين المسلمين وانت
                    تعرفها اكثر مني وانا مستعد ان ننتقل من التشيع الى الموالاه وختصارا ( لم يدعو الأمام للأيمان بها او يكفر الناس على تركها
                    او يقسم المسلمين الى مؤمنين ومخالفين او يتكلم عن الجاهلين بمكانتها يدخلون الجنه فهل الأمام خارج من مقام الثقل الأصغر
                    ولا اعتبار لأقواله بحجه خلفوهم وان كان أي من ألأئمه مع العامه
                    فتبعومن هوضد العامه فيصبح الأمام الحجه صاحب الحق في قضاياه من الولايه والمظلوميه وفدك والخمس الخ لا اعتبار لإفعاله
                    أما قولك فلماذا علي -صلوات الله عليه- لم يدعوا الناس إلى نفسه

                    قال ضرار لهشام بن الحكم : ألا دعا علي الناس عند وفاة النبي صلى الله عليه وآله إلى الائتمام به إن كان وصيا ؟ . قال : لم يكن واجبا عليه ، لأنه قد دعاهم إلى موالاته والائتمام به النبي صلى الله عليه وآله يوم الغدير ويوم تبوك وغيرهما فلم يقبلوا منه ، ولو كان ذلك جائزا لجاز على آدم عليه السلام أن يدعو إبليس إلى السجود له بعد أن دعاه ربه إلى ذلك ، ثم أنه صبر كما صبر أولو العزم من الرسل .

                    كما أن المذهب السني هو مذهب سياسي أكثر مما هو مذهب ديني
                    فمتى ظهرت لفظة أهل السنة و الجماعة ؟
                    ومن حدد أقتصار المذهب السني على المذاهب الأربعة فقط ؟

                    راجع الموضوع هنا :
                    http://www.yahosein.org/vb/showthread.php?t=145217

                    ونعم الأية لا تختص ظاهراً بالأمام علي -صلوات الله عليه- و لا أبنائه -صلوات الله عليهم-
                    ولكني أيتي بها كدليل على قدم التشيع بحد ذاته
                    وأن لفظة التشيع ليست مستحدثة

                    أما باقي التهم كالتقية و الخمس

                    فالخمس كان موجود في عصر الرسول -صلى الله عليه واله وسلم-

                    الخمس في الجهاد وطبق في عصر الرسول سؤالى هل طبقه
                    الأمام علي على شيعته كما تؤمن له وتعتقد وهل تكلم عن من لايدفع الخمس او اجر دفع الخمس وهو حاكم حتى يكون اسس لصحيح العقيده وهل حارب من لايدفع الخمس فنحن نحتاج لعقيد
                    تجمعنا لاتفرقنا.
                    ومن أسقط سهم بني هاشم منه هو أبوبكر
                    كما أن الفريضة لا تستقط بأختفاء أحد أطرافها
                    فمثلاً هل الصلاة تسقط إن هدمت الكعبة ؟
                    نفس الحكم بالنسبة للخمس لا يسقط بغيبة الأمام -عج-

                    والتقية
                    أعلم أن التشنيع علينا بسبب التقية هو ضجة أعلامية لا أكثر
                    فقد أستخدم الصحابة التقية و كذا الكثير من علماء أهل السنة و الجماعة أستخدموها
                    تقول ضجه اعلاميه اخي الفاضل فهل تؤمن بقوله الأمام جعفر فيها
                    ام هي مكذوبه ان التقيه هي الدين ولادين لمن لاتقيه له وهل ترضى
                    بستخدام وسائل كالتضليل والكذب لنصره المذهب اعتماد وتأويل
                    بالتقيه .



                    لا يصح الأحتجاج بالشواذ بالمذهب
                    فهل تريد مني أن أقول هل أنت سني كالشيخ فرحان المالكي الذي قال عن إبن تيمية كذاب و قال عنه ناصبي
                    وقال عن أغلب محدثين أهل السنة و الجماعة نواصب
                    أو كالشيخ فلان الذي قال بوجوب هدم الكعبة لمنع الأختلاط
                    أم الشيخ فلان الذي يكفر كل الأمة الأسلامية و يحلل دماء من يتوسل بالقبور
                    أم الشيخ الذي يجيز رضاع الكبير بطريقة مباشرة
                    وغيرهم
                    هل تريدني أن أقول أن هؤلاء هم يمثلون المذهب السني الصحيح و الباقي لا ؟

                    بالنسبة للتكفير و دخول الجنة و الناس
                    فالموضوع يدور حول طاعة الرسول -صلى الله عليه واله وسلم- في أوامره بالولاية
                    وعدم وضع من تشاء ولياً مقابل أمر الله تعالى
                    ونحن في مذهبنا يجوز للسني الجاهل دخول الجنة إن كان غير ناصب
                    اخي الفاضل أسئل العلى القدير ان يحمينا من الفتنه والضلاله والصراع والذي منبته الأختلاف
                    واذا تركنا ألأختلاف فدخول الجنه لإمر الله وهي
                    له . وبحثنا في الدليل والحجه كما أمرنا الله ( وجادلهم بالتى احسن) فنعم الطريق
                    واخيرا لك تحياتى وإحترامى والله الموفق .

                    تعليق

                    المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                    حفظ-تلقائي
                    x

                    رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                    صورة التسجيل تحديث الصورة

                    اقرأ في منتديات يا حسين

                    تقليص

                    لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                    يعمل...
                    X