تويت
يتميز عملاء النظام الايراني بجهلهم و عنادهم و كثرة الكلام و الشعارات الفارغة
ومن يردد الكلام الفارغ - نظام ولاية الفقيه المطلقة الدكتاتوري الذي يحكم ايران - لا تشير إلى آفات ثقافة الوصاية والهيمنة والاستبداد
اولا انت تتهم الاخرين بالجهل وانت اجهل الناس بما تقول
فى ايران من يسن القوانين هم اعظاء البرلمان المنتخب من قبل الناس فأين الاستبداد والدكتاتوريه
ثانيا المرشد الاعلى ليس من مهامه ان يشرع ويسن القوانين وانما هو يراقب عمل الحكومه
ومدى موافقه القوانين مع الشريعه
وحتى لو فرضنا ان المرشد والولى الفقيه يحكم بمفرده فى الدوله وهذا ليس موجود هل هذا يخالف الشرع والاسلام ؟؟؟؟
ثالثا كلامك فى منتهى التناقض ياهذا من جهه تسمى هذا النظام بالنظام الدكتاتورى والمستبد ومن جهه اخرى تقر انه غالبية المؤمنيين يقفون خلف هذا النظام
فحدد موقفك اما هو نظام يقوم على رضى الناس (الغالبيه وليس الكل)
او هو نظام مستبد دكتاتورى
وأخيرن ماهو البديل هل هو ( شورى الفقهاء ) لا تخاف قول خليلك شجاع
اولا هل اقتنع بها احد من طلبة العلوم الدينيه فضلا عن المراجع والفقهاء ؟
وهل هى نظريه اسلاميه اشارت لها الروايات ؟ لا احد ياتى لنا بروايات تتكلم عن المشاوره بين الناس العاديين نحن نتكلم عن نظام حكم
ثانيا كيف سوف تطبق مثلا يوجد 100 مرجع وفيهم من يدعى انه مرجع
هل سوف تشمل الشورى مدعيين المرجعيه
وفى الاساس اذا لم يقتنع من بين هؤلا المراجع بهذه النظريه الا خمسه هل سوف يفرض هذا النظام على الباقين ويجبرو على المشاركه غصبا عنهم ؟
اذا لم يجبرو على المشاركه هل مقررات هذا المجلس الذين يمثل فقط خمس المراجع
تطبق على الباقين من المراجع والمقلدين لهم؟؟؟
تعليق