إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

اين هم ياسنة ال 12 اميرا وكلهم من قريش؟؟؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    معاوية صار من الخلفاء و الامام الذي من لايعرفه ومات مات ميتة جاهلية


    قليلامن العقل

    تعليق


    • #17
      المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر2
      حتى تعلم بأنك سقطت في الإمتحان
      فأولاً أسقطت الإمام علي عليه السلام
      وثانياً أين الإمام المهدي أوليس الإمام المهدي هو آخرهم يكون من قريش .
      ثالثاً أنت مضطر تحذف إسم لتضع مكانه الامام علي وهذا يدل على مزاجكم في اختيار الأسماء يعني كما يقول المثل يا رب تجي بعينو
      من قال أنني أسقطت الامام علي ؟
      راجع ما كتبته أنا جيداً وستجد أنني كتبت اسم الامام علي بعد عثمان وعلى نفس السطر ....

      والامام المهدي نحن لا نعرف هل سيحكم بنظام الخلافة والامارة المعمول به وقتها أم لا ... وبالتالي لا يمكن أن نضمه لهؤلاء الخلفاء ال12 ....

      تعليق


      • #18
        معاوية صار من الخلفاء و الامام الذي من لايعرفه ومات مات ميتة جاهلية


        قليلامن العقل

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر2
          على فكرة عبد الله بن الزبير لم يحكم فكيف وضعت هذا التقييم وعلى أي أساس لا أعلم
          لا ... بل حكم الحجاز يا حبيبي ... راجع معلوماتك التاريخية ..

          تعليق


          • #20
            المشاركة الأصلية بواسطة البياتي نت
            الوليد بن عبد الملك بن مروان ..صالب القران وضاربه بالسهام لديكم أحد الخلفاء الـ 12 ؟
            بئس ما تقولون بهِ وتأمنون بهِ...

            يقول الشاعر على لسان كتابهِ الجليل ..
            واذا وقفنا عند الله بيوم حشرٍ ... فقل يارب قد ضربني الوليدا


            هذا كله كلام لا يثبت وكلنا يعرف أن في التاريخ الكثير من الافتراءات .....
            قد يكون الوليد ليس من الحكام الراشدين لكنه لم يفعل هذا الفعل المخرج من الملة ..

            تعليق


            • #21
              كرار مع احترامي لك ولكن بدات تخربط فسمي باسم الله وتعوذ وراجع نفسك ثم اكتب

              تعليق


              • #22
                المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                يعجبني أحمد حين يأتي بردوده الهوائية..

                أولا: الإمام الحسين عليه السلام ما حكم فالحسين عليه السلام لا ينطبق عليه اسم أمير بمفهومكم للإمارة..( الامام الحسين انعقدت له البيبعة .... كونه لم يصل لكرسي الحكم فهذا لا يعني أنه ليس الأمير ...
                )


                ثانيا: عبدالله بن الزبير كان حاكما على الحجاز في نفس الوقت الذي حكم فيه عبدالملك بن مروان..فكيف اجتمع سيفان في غمد واحد؟؟( في الفترة التي حكم فيها بن الزبير الحجاز عمل على انهاء الظلم الأموي وإقامة دولة عادلة ... وبالتالي هو من الأمراء... ومن قريش وكان يعمل على عزة الاسلام وتطبيقه)

                ثالثا: عبدالملك بن مروان أرسل الحجاج إلى مكة فضربها بالمنجنيق و قتل عبدالله بن الزبير..فكيف صار عندك

                عبدالملك بن مروان من الأمراء الذي كان الإسلام عزيزا في عهدهم؟؟( يا حبيبي ... نحن نتحدث عن مجمل عهد عبد الملك ... ففيه انتشر الاسلام وانهارت امبراطوريات الكفر ... وحدوث حدث كالذي تتحدث عنه من قبل طاغية كالحجاج لا يمكنه أن يغطي على هذا النشر الكبير للدين في العالم في هذا الزمن ...)

                رابعا: أين الإمام المهدي عليه السلام الذي على يديه سيظهر الله الإسلام على الدين كله و لو كره الكافرون؟؟


                ماهذا التخبط؟؟

                تعليق


                • #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة وميض78
                  كرار مع احترامي لك ولكن بدات تخربط فسمي باسم الله وتعوذ وراجع نفسك ثم اكتب
                  لا توجد خربطة حبيبي ... فقط أنتم لا تطيقون سماع أي رأي مخالف .

                  تعليق


                  • #24
                    بالعكس لكن يجب ان يكون الراي المقابل راي علمي وليس اجتهاد شخصي وعاطفي

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد


                      ( الامام الحسين انعقدت له البيبعة .... كونه لم يصل لكرسي الحكم فهذا لا يعني أنه ليس الأمير ...
                      )

                      إذن المعيار عندك هو عقد البيعة؟؟

                      فمن بايع عبدالملك بن مروان و أولاده؟؟ هل ملك عبدالملك بن مروان و أولاده بانعقاد بيعة أم وراثة؟؟



                      المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                      ( في الفترة التي حكم فيها بن الزبير الحجاز عمل على انهاء الظلم الأموي وإقامة دولة عادلة ... وبالتالي هو من الأمراء... ومن قريش وكان يعمل على عزة الاسلام وتطبيقه)



                      ما سألتك هل كان عادلا أم جائرا...ولو أنه جائر بخروجه على إمام زمانه أمير المؤمنين ...

                      بل سألتك كيف صح عندك كونه أمير للمؤمنين بنفس الوقت الذي كان فيه عبدالملك بن مروان أميرا؟؟


                      المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                      ( يا حبيبي ... نحن نتحدث عن مجمل عهد عبد الملك ... ففيه انتشر الاسلام وانهارت امبراطوريات الكفر ... وحدوث حدث كالذي تتحدث عنه من قبل طاغية كالحجاج لا يمكنه أن يغطي على هذا النشر الكبير للدين في العالم في هذا الزمن ...)

                      سبحان الله...يعني رجل يضرب الكعبة بالمنجنيق يكون عندك من الخلفاء ال12..

                      كما أنه قتل الحاكم الآخر الذي حسبته أنت من ضمن ال12 وهو عبدالله بن الزبير..

                      منتهى العزة في الحقيقة...الحاكم العادل يقتل الحاكم العادل الآخر..

                      أما أنك تحاول أن تبرأ عبدالملك بن مروان من دم ابن الزبير و محاولتك حصر الجرم بالحجاج،

                      فعبدالملك بن مروان على أقل تقدير ظالم لأنه لم يحكم بما أنزل الله وهو القصاص من الحجاج..

                      قال تعالى: "وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالأَنفَ بِالأَنفِ وَالأُذُنَ بِالأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ

                      قِصَاصٌ فَمَنْ تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَهُ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ"..

                      تعليق


                      • #26
                        المشاركة الأصلية بواسطة وميض78
                        بالعكس لكن يجب ان يكون الراي المقابل راي علمي وليس اجتهاد شخصي وعاطفي
                        لا يوجد لا اجتهاد شخصي ولا عاطفي ...
                        الرواية واضحة ... تتحدث عن 12 أمير ... أو 12 خليفة كلهم من قريش ... هؤلاء أمراء ... وكلهم من قريش ...
                        بينما من تدعون أنهم أمراء ..ليسوا بأمراء ولم يكونوا يوماً ما خلفاء ...

                        تعليق


                        • #27
                          المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                          إذن المعيار عندك هو عقد البيعة؟؟

                          فمن بايع عبدالملك بن مروان و أولاده؟؟ هل ملك عبدالملك بن مروان و أولاده بانعقاد بيعة أم وراثة؟؟
                          لا... هناك بيعة حدثت ... وسواء اتفقنا على صحة هذه البيعة أم لا ... فهذا لا ينفي وقوعها ...







                          ما سألتك هل كان عادلا أم جائرا...ولو أنه جائر بخروجه على إمام زمانه أمير المؤمنين ...

                          بل سألتك كيف صح عندك كونه أمير للمؤمنين بنفس الوقت الذي كان فيه عبدالملك بن مروان أميرا؟؟( يا حبيبي الذي صح عندي أنه أمير من قريش حاول إعزاز الاسلام وتطبيقه بالشكل الصحيح )





                          سبحان الله...يعني رجل يضرب الكعبة بالمنجنيق يكون عندك من الخلفاء ال12..

                          كما أنه قتل الحاكم الآخر الذي حسبته أنت من ضمن ال12 وهو عبدالله بن الزبير..

                          منتهى العزة في الحقيقة...الحاكم العادل يقتل الحاكم العادل الآخر..(

                          أما أنك تحاول أن تبرأ عبدالملك بن مروان من دم ابن الزبير و محاولتك حصر الجرم بالحجاج،( هذا صحيح )

                          فعبدالملك بن مروان على أقل تقدير ظالم لأنه لم يحكم بما أنزل الله وهو القصاص من الحجاج..( لم يكن باستطاعته الاطاحة بالحجاج في هذا الوقت بسبب تتابع وقوع الفتن وتمرد الخوارج بعدها ....)

                          قال تعالى: "وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالأَنفَ بِالأَنفِ وَالأُذُنَ بِالأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ

                          قِصَاصٌ فَمَنْ تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَهُ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ"..

                          [/color][/size][/font]

                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                            هذا كله كلام لا يثبت وكلنا يعرف أن في التاريخ الكثير من الافتراءات .....
                            قد يكون الوليد ليس من الحكام الراشدين لكنه لم يفعل هذا الفعل المخرج من الملة ..
                            ان افترى التأريخ على احد فأنه لم يفتري على الوليد ياكرار ..فأنه فاعل الموبقات وهاتك الحرمات بنص كتبكم التي سأورد لك منها بعض الشئ حتى تسكت ...وتطأطأ رأسك ارضاً من هذا الخليفه الذي وضعته في مقام علي والحسن والحسين عليهم السلام ...
                            لأنك تخلط الحق بالباطل ... فويلك وويلك من عذاب يومئذ ...


                            قال ابن حجر في فتج الباري
                            عن الزهري عن ابن المسيب عن أبي هريرة قال: ولد لأخي أم سلمة غلام فسموه الوليد ، فذكر ذلك لرسول الله (ص) فقال: سميتموه بأسامي فراعنتكم ! ليكونن في هذه الأمة رجل يقال له الوليد هو شرٌّ على هذه الأمة من فرعون على قومه ! قال الزهري: إن استخلف الوليد بن يزيد فهو هو ، وإلا فالوليد بن عبد الملك . هذا حديث صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه )
                            فتن ابن حماد:1/133 ، و196، بعدة روايات ، والمنتظم:7/241، وبغية الباحث/252، والقول المسدد لابن حجر/23 ، ونقل تصحيح الحاكم ولم يضعفه .

                            تعليق


                            • #29
                              المشاركة الأصلية بواسطة البياتي نت
                              ان افترى التأريخ على احد فأنه لم يفتري على الوليد ياكرار ..فأنه فاعل الموبقات وهاتك الحرمات بنص كتبكم التي سأورد لك منها بعض الشئ حتى تسكت ...وتطأطأ رأسك ارضاً من هذا الخليفه الذي وضعته في مقام علي والحسن والحسين عليهم السلام ...( معاذ الله ... نحن لم نضعه في مقام أبناء رسول الله ... يا أخي ...افهمونا بالله عليكم ..... كون الحاكم هذا ليس بصالح هذا لا ينفي كونه أميراً ومن قريش وأنه في زمنه انتشر الاسلام ... )
                              لأنك تخلط الحق بالباطل ... فويلك وويلك من عذاب يومئذ ...


                              قال ابن حجر في فتج الباري

                              فتن ابن حماد:1/133 ، و196، بعدة روايات ، والمنتظم:7/241، وبغية الباحث/252، والقول المسدد لابن حجر/23 ، ونقل تصحيح الحاكم ولم يضعفه . ( هو الوليد بن يزيد يا حبيبي )

                              تعليق


                              • #30
                                المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                                لا... هناك بيعة حدثت ... وسواء اتفقنا على صحة هذه البيعة أم لا ... فهذا لا ينفي وقوعها ...
                                سبحان الله من أصدق أنت أم رسول الله ؟؟

                                أنتم تروون عن رسول الله قوله: "الخلافة بعدي ثلاثون سنة ثم ملك عضوض"...فهل الملك يأتي بالتعيين أم بالنص؟؟


                                و الحديث على فكرة صحيح في سنن أبي داوود و صححه ابن حبان و شيخكم الألباني..


                                المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                                ( يا حبيبي الذي صح عندي أنه أمير من قريش حاول إعزاز الاسلام وتطبيقه بالشكل الصحيح )

                                كيف يكون عبدالله أمير في حين هناك أمير للمؤمنين تراه أنت عادل و من ال12؟؟؟؟؟

                                يعني كل حارة تأتي و تضع لها أمير؟؟؟

                                كيف يكون الإسلام عزيزا و أمير الشام يقاتل أمير الحجاز؟؟؟ هذه عزة بالله عليك؟؟


                                المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                                ( لم يكن باستطاعته الاطاحة بالحجاج في هذا الوقت بسبب تتابع وقوع الفتن وتمرد الخوارج بعدها ....)
                                تعجبني ترقيعاتك المعلبة تعليبا جاهزا..طبعا أنت لم تثبت حتى أن الحجاج فعل ذلك من نفسه و ليس بأمر من مولاه..

                                و إلا فكيف لقائد أن يحرك جيشا من دون أمر...هذا جيش و حرب...و ليس معركة في قهوة

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X