إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

كيف سيرد الشيعة على هذه الشبهة ...؟؟!!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • كيف سيرد الشيعة على هذه الشبهة ...؟؟!!

    من ضمن الشبهات التي يطرحها أعداء الإسلام على الإسلام ، شبهة أن الرسول محمد ما هو إلا رجل طامع في السلطة و المال . حيث استغفل قريشا ليكون حاكما عليها و يتفرد بالحكم و السيطرة و السلطة هو و ذويه .
    كيف يستطيع الشيعة الرد على هذه الشبهة في ظل اعتقادهم بأن الخلافة و الحكم أمر حكر و حصري على محمد و على أقربائه و أحفاده ، و لا حق للآخرين من أتباعه بالوصول إلى القيادة و السلطة ؟؟؟؟

  • #2
    لا اعتقد بان هذه شبهة اعداء الاسلام بل هي شبهة الجهلة

    اولم تعرض قريش عليه اموال تجعله صاحب اكبر ثروة
    اولم يعرضون عليه الملك
    او لم يعرضون عليه السيادة

    ورفضها جميعا روحي فداه

    تعليق


    • #3
      اللهم صلِّ على محمد وآل محمد .،
      مع العلم ان سؤالك لا يجاب بأختصار وأنما يتحمل حديث مطول ،
      لكن لا بأس أن اوجزت لك نقطة .
      بالنسبة لآعداء الاسلام من (اليهود والنصارى والاديان الاخرى) ..
      نقول لهم : أن كان أنبيائكم السابقون جائهم النبأ من عند الله سبحانه وتعالى - ولا شك لكم في هذا الباب- فأخبروني لم كانت الانبياء من نسل متقارب !؟
      هل أن الله أختص سلالة بشرية معينة لتحمل ((النبوة))؟
      فهل هي ميراث متوارث يدفع للأبن .أم انها من الله سبحانه وتعالى !!!؟
      فأبراهيم كان من ولده (أسحق ، أسماعيل) وهما من الآنبياء..،
      وكان لنبي الله أسحق ولدان : عيسو (الآكبر) ، يعقوب (الآصغر)
      فلم جائت التوارة بحديث نزاع من (عيسو) لخلافة أبيه على (يعقوب) بحجة السن وكبره، فأختار الله وأصطفى (يعقوب) نبيا !!؟
      لم لا يكون النبي بعد (اسحق) نبيا أخر من غير سلالته !
      ولم (يوسف) أبن يعقوب ؟..
      وأنظروا في كل نسب نبي من انبيائكم ...أن رأيتم فيها (شبهة) فتعالوا الينا؟
      :
      همسة : بماذا وعد الله نبيه (أبراهيم) في أسماعيل وفي أسحق -عليهما السلام-

      تعليق


      • #4
        أولا : أنت إلى الآن لم تجب على الشبهة المطروحة ، و إنما قمت بطرح أسئلة أخرى تجاه الطرف الآخر .
        ثانيا : هذه الشبهة يطرحها غير المسلمين بمختلف عقائدهم من يهود أو نصارى أو وثنيين أو ملحدين ، لذا فحاول أن يكون ردك عاما صالحا لكل هؤلاء و ليس بفرض أن طارحه فقط يهودي أو مسيحي . فالملحد قد يطرح ذات الشبهة و هو لا يؤمن بالأنبياء أساسا لكي تحتج بما ذكرت أعلاه ..!!
        حاول مرة أخرى ..!!

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
          أولا : أنت إلى الآن لم تجب على الشبهة المطروحة ، و إنما قمت بطرح أسئلة أخرى تجاه الطرف الآخر .
          ثانيا : هذه الشبهة يطرحها غير المسلمين بمختلف عقائدهم من يهود أو نصارى أو وثنيين أو ملحدين ، لذا فحاول أن يكون ردك عاما صالحا لكل هؤلاء و ليس بفرض أن طارحه فقط يهودي أو مسيحي . فالملحد قد يطرح ذات الشبهة و هو لا يؤمن بالأنبياء أساسا لكي تحتج بما ذكرت أعلاه ..!!
          حاول مرة أخرى ..!!
          لا أستغرب أبدا ..دعني أحاول ..فهي (حسنة) منك جزاك الله خيرا.
          1- للمسيحي واليهودي ..هل توريث (النبوة) من عند الله أم كان خيارا بيد الانبياء من البشر !؟
          ج: من عند الله ..فلا تعد نقصانا ولا تعد شبهة ..
          وما جاء لنبينا محمد ومن أوصيائه من آل بيته فمن عند (الله) ..فلا شبهة ولا هم يحزنون .!
          2- للملحد : أن كنت لا تؤمن بالله ..ولا بأنبيائه ..فحسبنا (التأريخ) فيما بينكم ..أن وجدت سلوكا في سيرة نبينا العربي محمد وآل بيته (عليهم السلام) يشير الى شبهة الملوكية الظالمة والآستبداد بخيرات البلاد وآموال المسلمين بغير حق انساني ..فأرينه !

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
            ظل اعتقادهم بأن الخلافة و الحكم أمر حكر و حصري على محمد و على أقربائه و أحفاده ، و لا حق للآخرين من أتباعه بالوصول إلى القيادة و السلطة ؟؟؟؟
            الخلافة + الخمس + الدين
            اي الدولة + الاقتصاد +عقائد الناس ومعاملاتهم اليوميه
            كلها بيدهم لايمكن مناقشتهم فيها

            تعليق


            • #7
              [quote=علي الدرويش]
              لا أستغرب أبدا ..دعني أحاول ..فهي (حسنة) منك جزاك الله خيرا.
              1- للمسيحي واليهودي ..هل توريث (النبوة) من عند الله أم كان خيارا بيد الانبياء من البشر !؟
              ج: من عند الله ..فلا تعد نقصانا ولا تعد شبهة ..
              يبدو أنك لم تعي الشبهة المطروحة إلى الآن ..
              جواب المسيحي و اليهودي : محمد ليس نبي أصلا ، بل هو ادعى النبوة من أجل السلطة و الجاه و المال . و الدليل أنه كان الحاكم السياسي على قريش و حصر الحكم على ذويه فقط ، فلم يسمح بالآخرين أن يحكموا بل جعله لعلي و أحفاده من نفس العائلة .
              2- للملحد : أن كنت لا تؤمن بالله ..ولا بأنبيائه ..فحسبنا (التأريخ) فيما بينكم ..أن وجدت سلوكا في سيرة نبينا العربي محمد وآل بيته (عليهم السلام) يشير الى شبهة الملوكية الظالمة والآستبداد بخيرات البلاد وآموال المسلمين بغير حق انساني ..فأرينه !
              جواب الملحد : أليس محمد كان في بداية عهده راعي غنم . أليس في آخر حياته أصبحت له مزرعة كبيرة اسمها فدك تقولون أنها ملك له و لابنته ! من أين حصل على كل هذه الأموال إلا بالسلطة والحكم والغزو !

              أيضا نكرر .. ركز و حاول مرة أخرى ..!!

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                من ضمن الشبهات التي يطرحها أعداء الإسلام على الإسلام ، شبهة أن الرسول محمد ما هو إلا رجل طامع في السلطة و المال . حيث استغفل قريشا ليكون حاكما عليها و يتفرد بالحكم و السيطرة و السلطة هو و ذويه .
                كيف يستطيع الشيعة الرد على هذه الشبهة في ظل اعتقادهم بأن الخلافة و الحكم أمر حكر و حصري على محمد و على أقربائه و أحفاده ، و لا حق للآخرين من أتباعه بالوصول إلى القيادة و السلطة ؟؟؟؟
                الجواب تجده في السقيفة
                لو كان الرسول كما تقول هذه الشبهة لما كانت هناك سقيفة ولا افرادها ابقي على حياتهم قبل رحيل النبي صلى الله عليه واله ...



                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة موالي من الشام
                  الجواب تجده في السقيفة
                  لو كان الرسول كما تقول هذه الشبهة لما كانت هناك سقيفة ولا افرادها ابقي على حياتهم قبل رحيل النبي صلى الله عليه واله ...

                  بمن يقتلهم؟
                  الستم تقولون ان الغالبيه الساحقة من الصحابة مرتدين (رافضين للتوريث)!!!

                  تعليق


                  • #10
                    يبدو انك لا تعلم شيئا من سير الملوك ....

                    تعليق


                    • #11
                      مررت بـ (حاول مرة اخرى) بالاولى فقلت لك انها (حسنة)
                      كي لا تعيدها وتتأدب !
                      فكيف أحاول مرة أخرى يا (نفيس) وأنت ذكرت في أخر رد مفاصل اخرى لم تذكرها في أول طرحك !؟
                      فمن الذي يحاول الآن مرات ومرات !
                      1
                      أن كنت تسأل في عدم اقرارهم للنبوة (هذا شأن أخر) ...
                      أما أنه أدعى بهذا لآجل مصلحة دنيوية ...فهل أدعى نبيكم (يوسف) النبوة من أجل مصلحة ذاتية ليصبح من عبد مملوك الى سيد مصر وعزيزها
                      (راجع مسلسل يوسف الصديق)
                      وكيف ملك لآخوته أرضا في مصر يعيشون فيها ..و الآهم من ذلك كله
                      من بقي يأمر بدين الله وبأحكامه بعد (يوسف) !؟
                      وبم أنحصرت خلافته في (بني اسرائيل) حسب ما جاء في التوراة !؟
                      2
                      قضية فدك !!
                      كم انت سخيف وتافه (أقصد الملحد طبعا !)
                      وأقول لك يا ملحد : ماذا تعرف عن فدك وقصتها ؟
                      هل تعلم أن محمدا أشتراها بماله ؟ أم أغتصبها من أحد من المسلمين؟
                      أن كنت مجرد عابر غير ملم بتأريخ - عذرا لايخاطب جاهل ملحد

                      تعليق


                      • #12
                        يعني الملحد ترك الايمان وترك الله واتجه صوب فدك ؟؟؟ههههههههه هذا منك والله يانواصب .

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                          من ضمن الشبهات التي يطرحها أعداء الإسلام على الإسلام ، شبهة أن الرسول محمد ما هو إلا رجل طامع في السلطة و المال . حيث استغفل قريشا ليكون حاكما عليها و يتفرد بالحكم و السيطرة و السلطة هو و ذويه .
                          كيف يستطيع الشيعة الرد على هذه الشبهة في ظل اعتقادهم بأن الخلافة و الحكم أمر حكر و حصري على محمد و على أقربائه و أحفاده ، و لا حق للآخرين من أتباعه بالوصول إلى القيادة و السلطة ؟؟؟؟

                          حقيقه كنت استمتع فب بعض اطروحاتك و لو اني اجدها نسيج خيال لكن بدا لي انك تفكر لكن بعد هذا الطرح اسمح لي فجعت بما بدا لي علي العموم

                          الا تعتقد ان ما قلته مغالطه ؟؟؟

                          اين السلطه و ... لذويه ؟؟؟ علي عليه السلام و غصبتم خلافته و اعطيتموها لمن لا يستحقها و بفلته الحسن ارغم علي تركها من الطليق ابن الطليق ابن آكلة الأكباد عليه لعائن الله و الملائكه و الناس اجمعين الي قيام يوم الدين و الحسين قتلتموه يا .... و هكذا دواليك فأين السلطه و اين الحكومه

                          الا تعتقد ان الملحد الغير مسلم اغبي من المندسين في الأسلام بهذا الطرح ؟؟

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة موالي من الشام
                            الجواب تجده في السقيفة
                            لو كان الرسول كما تقول هذه الشبهة لما كانت هناك سقيفة ولا افرادها اُبقي على حياتهم قبل رحيل النبي صلى الله عليه واله ...



                            الزملاء الوهابية :تقبل التعازي بالموضوع بعد صلاة التراويح

                            تعليق


                            • #15
                              نفيس لا تكابر أول ردين من الاخوة بارك الله فيهما كافيين لرد قولك فلما المماطلة ؟!!!!


                              [QUOTE]
                              محمد ما هو إلا رجل طامع في السلطة و
                              المال . حيث استغفل قريشا ليكون حاكما عليها و يتفرد بالحكم و السيطرة و السلطة هو
                              و ذويه






                              [/QUOTE]


                              وكان الرد



                              [QUOTE]
                              اولم تعرض قريش عليهاموال تجعله
                              صاحب اكبر ثروة
                              اولم يعرضون عليه الملك
                              او لم يعرضون
                              عليه السيادة






                              [/QUOTE]
                              [QUOTE]
                              الخلافة و الحكم أمر حكرو حصري على محمد و على أقربائه و أحفاده ، و لا حق للآخرين من أتباعه بالوصول إلىالقيادة و السلطة ؟؟؟؟ [/QUOTE]



                              وكان الرد



                              [QUOTE]
                              نقول لهم : أن كانأنبيائكم السابقون جائهم النبأ من عند الله سبحانه وتعالى - ولا شك لكم في هذاالباب- فأخبروني لم كانت الانبياء من نسل متقارب !؟






                              هل أن الله أختص سلالةبشرية معينة لتحمل ((النبوة))؟






                              فهل هي ميراث متوارث يدفعللأبن .أم انها من الله سبحانه وتعالى !!!؟






                              فأبراهيم كان من ولده(أسحق ، أسماعيل) وهما من الآنبياء..،






                              وكان لنبي الله أسحقولدان : عيسو (الآكبر) ، يعقوب (الآصغر)






                              فلم جائت التوارة بحديثنزاع من (عيسو) لخلافة أبيه على (يعقوب) بحجة السن وكبره، فأختار الله وأصطفى(يعقوب) نبيا !!؟






                              لم لا يكون النبي بعد(اسحق) نبيا أخر من غير سلالته !






                              ولم (يوسف) أبن يعقوب ؟..






                              وأنظروا في كل نسب نبي منانبيائكم ...أن رأيتم فيها (شبهة) فتعالوا الينا؟






                              [/QUOTE]

                              يعني يا نفيس إن لم تقتنع من هذه الردود فهي مقنعة جدابالنسبة للشيعة وعليك أنت أن تبين لما هي غير مقنعة لا أن تتجاهل الردود.

                              أردت الرد وقرأت الردود وهي مقنعة جدا إلا أن أسلوبك في التجاهل يدل على أن أساس الحوار هو الجدال وأستغرب كيف تصرف وقتك في أمور جدلية من يرى موضوعك يقول أن صاحبه يستفسر طالبا حقا لكن استجابتك تدل على عكس ذلك.
                              التعديل الأخير تم بواسطة عمادعلي; الساعة 13-08-2011, 01:24 PM.

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X