تويت
المشاركة الأصلية بواسطة علي الدرويش
هذا رد على من يقول بانه يقرأ ويكتب دائما، ويستشهد بها.، وليس على من يقول انه ربما تعلم فيما بعد البعثة...لأني اقول انه لا يقرأ ولا يكتب دائما إكمالا لمعجزة القرآن....الكل غفلوا عن معجزة القرآن فراحوا يدافعون ظنا منهم ان الامية نقص وخلل، ولكن المتأمل في كلامي يجد كلامي فصيحا واضحا، فأنا لا أتعامل بالانفعالات، بل بالاستدلال العلمي، واكرر ان الأمية تتطابق مع معجزة القرآن وليس فيها اي خلل بمقام النبوة، وعلى الكل اثبات انها لا تتطابق مع معجزة القرآن، ولا تأخذهم الأهواء بعيدا عن كلامي واستدلالي العلمي الرائع، فمال هؤلاء القوم لا يكادون يفقهون حديثاً.....أخواني هذا استدلال عقلي منطقي ليس له دخل بأي شيء، وكل شيء ضد الاستدلال العقلي لا عبرة فيه، ولكن هذا لا يعرفه الا من خاض في العلوم العقلية، لأن بعض الأمور العقلية تحتاج الى تنقيب وتفتيش.
كان نبيّاً ( أميّا ) .. لا يعرف القراءة والكِتابة .
لم يحمل اشارات الى كونه قد تعلم بعلم اضافي من الكتب ما يمنحه ان يكون مختلفا عن رسول الله في العلم لكون الامام يقرأ ويكتب ، بل ان مصدره الاساسي هو رسول الله 
تعليق