تويت
المشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائي
رجاء شديد من الإخوة:
التفريق بين أتباع عمائم لندن
وبين أتباع المراجع العظام (ولا قياس)
أنا (والعياذ بالله من الأنا) ضد السيد كمال
ولكني لست مع عمائم لندن
-
رجاء شديد من الإخوة:
التفريق بين أتباع عمائم لندن
وبين أتباع المراجع العظام (ولا قياس)
أنا (والعياذ بالله من الأنا) ضد السيد كمال
ولكني لست مع عمائم لندن -
احتراما لموضوع الاخ الخانقيني لا اريد الخوض في امور تبعد فكرة الموضوعالمشاركة الأصلية بواسطة الميرزا المواليتعليق
-
بل الخوض فيه مشكل عزيزي
لأنه أوضح من بياض النهارتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة الخانقينيبسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد
بارك الله فيك اخي الكريم الخانقيني وقضى الله حوائجك بحق محمد وآل محمد اللهم صل على محمد وآل محمد
يا أخي النواصب يراهنون على تفرقة المذهب.
راجع هذا الرابط مولانا
تعليق
-
السلام عليكم اخي الحل كل الحل
في النقد الموضوعي القائم على ذكر منهجية كل من هؤلاء الاسماء ثم سؤال اتباعهم
ماذا طبقوا من الذي ينادون به ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وهنا يكون الكلام عن اعمال الفلاني الحقيقية وليس من جهه عاطفية ويا حبذا
ان يتكلم كل عضو بما استفادة شخصيا من هذا الاسم او ذاك
عندها لن نلغي الصراع ولكن سيتحول الى تنافس في خدمة الدين والمذهب
كما اشار السيد القائد مقتدى الصدر اعزه الله بعزه الى ان التنافس معيار للتكامل والتلاقح بين الامم والحضارات وكذلك الشخصيات حتى داخل المذهب
انما ما يحمل بعض الاعضاء في دواخلهم الا وهم الصراع والصدام تطبيقا لا اراديا او غير ذلك
الى الفكر الامريكي في التركيز على صراع الحضارات والامم والافراد والجهات حتى ضمن المذهب الواحد
بخلاف النظرة القرانية (وليتنافس في ذلك المتنافسون)
فعندما نشير الى سلبية حقيقيه عن هذا او ذاك لا يعني الالغاء بخلاف فهم البعض
وانما رغبة في سد النقص من فكر الاخر وبتالي التكامل في التنافس على رص المذهب
بوجه النواصب والاحتلال الامريكي(المستمر للعراق)والبعثتعليق
-
أخي العزيز اطمئن الغاية معروفة ولكنالمشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائي
المشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائيتعليق
-
مع الاسف يبدو انك لم تفهم الدرس .المشاركة الأصلية بواسطة الميرزا المواليتعليق
-
جزاك الله خيراالمشاركة الأصلية بواسطة أبو حسين الحر
بالفعل النواصب يراهنون على تفرقة المذهب ولكن الى الآن هناك من يتجاهل هذا , وما مشاركة الاخ الميرزا الموالي منا ببعيد .تعليق
-
النقد البناء لا مشكلة فيه ابدا ولكن اذا لم يكن فيه تجاوز على الحدود .المشاركة الأصلية بواسطة ابو اسعدتعليق
-
لم أفهم لأن الدرس كان باللغة ( الفارسية )المشاركة الأصلية بواسطة الخانقيني
..
لو كان انتقد غير مرجعية النجف لأقمتم الدنيا ولم تقعدوها
!!!تعليق
-
اقسم بالله العظيم انا من مقلدي الامام المفدى السيد السيستاني , ثم ماذا ؟المشاركة الأصلية بواسطة الميرزا المواليتعليق
-
نكتة الموسم ان تصبح ايران " عدوة " المرجعية في النجف
تعليق
-
السلام عليكم جميعاً
الأخ الميرزا الموالي يقصد بالفارسية السيد السيستاني "حفظه الله " ؟
هل أنا مُخطئة أيها الموالي ؟
المشاركة الأصلية بواسطة الميرزا الموالي
لم أفهم لأن الدرس كان باللغة ( الفارسية )
..
لو كان انتقد غير مرجعية النجف لأقمتم الدنيا ولم تقعدوها
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة الميرزا المواليجانبت الصواب !
فالسيد الحيدري انتقد دور المراجع ووقوفهم ضد المظاهرات
وعلى حد علمي فالوحيد الذي حرم التظاهر في ذلك الوقت بفتوى رسمية هو السيد الحائري (دام ظله)
وهو يعتبر من مراجع ايران وهو مرجعي ومع ذلك أخذت انتقاده برحابة صدر لأنه رأيه واجتهاده ولا أشكك في سلامة نواياه أبدا
أما أنتم فلا تتورعون عن مهاجمة أحد وقد نصبتم أنفسكم محامين عن المرجعية تقوّلونها ما لم تقل
والله لقد امتلأ قلبي قيحا منكم لاستباحتكم حرمة العلماء بحجة الدفاع عن المرجعية
اتقوا الله في وحدة الشيعة
تعليق
-
من زمان يا صديقالمشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائيتعليق
تعليق