إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

مغالطة الجذر الاصم في علم المنطق

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • مغالطة الجذر الاصم في علم المنطق




    بسم الله الرحمن الرحيم


    مسألة عويصة في علم المنطق (الجذر الأصم)
    هناك مسألة مهمة جداً في علم المنطق لها مساس بعلم الدين، أثارها المحقق الكبير والمتكلم البارع الشيخ سعد الدين التفتازاني الشافعي الأشعري المتوفى سنة 722هـ، وبقيت الى يومنا هذا عالقة في الأذهان، ولما كان دأبي هو البحث عن ألغاز العالمين من علماء الاسلام وغيرهم بما يتعلق بعلوم الدين وايجاد الحل الشافي لها، فقد تصفحت فوجدتها وبحثت عن جواب لها عند رواد العلم، ولا سيما عند اولئك الذي يظنون انهم أعلم من مشى على هذه الأرض ماعدا الأنبياء والأوصياء فلم أجد سوى الغبار الغليظ، الا من بعض الأعلام الذي يظهر منه أنه حام حول الحمى ومنهم من اجاد قليلا، ومنهم من اضطرب


    وكيف ما كان: فقد قال العلامة التفتازاني ما لفظه:
    (وهذه مغالطة تحيّر في حلها عقول العقلاء وفحول الاذكياء، ولهذا سميتها مغالطة الجذر الاصم، ولقد تصفحت الاقاويل، فلم اظفر بما يروي الغليل، وتأملت كثيراً فلم يظهر إلا اقل من القليل) ثم قال: (لكن الصواب عندي في هذه القضية ترك الجواب والاعتراف بالعجز عن حل الاشكال)انتهى.



    وانا ايضا بدوري أحب أن أعرضها في السوق العلمي تنشيطا للحركة العلمية، لأسأل عنها رواد العلم هذه الأسئلة:
    1- ما هي هذه الشبهة؟


    2- ما هي علاقتها بالدين؟

    3- ما هو الحل المناسب لها؟

    وعلى كل حال: فهذه الشبهة التي تحير فيها مثل التفتازاني البارع، فنحن بحمد الله لم نتحير فيها، وحللنا عقدتها، وظهر لنا انها مغالطة، واشكال ساقط من الأساس، فاذا اعترف هو بالعجز عن حلها، فنحن لا توقفنا الحدود ولا تحدنا الموانع




    وسأترك بعض المجال لأرى هل هناك استقبال لحلها وتقبلها أم لا؟

    فان وجدت ذلك ذكرت حلها، والا أرجئتها الى محلها

    والحمد لله أولا وآخراً.

    (فاضل البديري 22 صفر 1433هـ).

  • #2
    السلام عليكم و رحمة الله وبركاته ..
    - لم أدرس " المنطق والعرفان " الحوزوي - إن صح التعبير ،
    و لست من اهل الاختصاص في علم المنطق والكلام بمنظور ديني !
    بيد أني عرفت وأطلعت على أجود الكلام في فلسفة المنطق والادب من غير ملة الاسلام ، فلذا أحب ان افهم بعيدا عن الإلزام بالقول على مذهب أو مسلك .
    ( هذا إن وافق هو على هذا ، وإن لم يقبله فحق له لا يرفض بالبتة )
    :
    أقول :
    هل يود الاشارة الى مثال نحو : (( لو قال إنسان : لأكذبن غدا ، فإن حسن منه الصدق بإيفاء الوعد - لزمه حسن الكذب ، وإن قبح -كان الصدق قبيحا فيحسن الكذب ))
    بمعنى :
    ان يكون الفعل الحسن على شرط قبيح فيه ،
    فإن نجا من قبيحه غدا الحسن كـ قبيحه ، وإن افلت القبح فيه غدا الحسن مثله !
    :
    هل هذا ما يريده !؟

    تعليق


    • #3
      بسم الله الرحمن الرحيم
      [وظهر لنا انها مغالطة، واشكال ساقط من الأساس
      اؤيد ذالك,فمثال الاخ علي هو من الاساس فرضية صنعها العقل عندما قال "لاكذبن غدا"
      س:هل هو مجبور ان يكذب غدا؟
      ج:كلا,وهنا يكمن ان صح ارتباطها بالدين(اي علاقة الدين من الكذب)
      س:هل من الممكن ان نكذب في حادثة فيها صلاح مؤمنين قد تنازعا؟
      نعم,في حادثة وليس ليوم كامل ,فضلا عن شرط الكذب ليوم لا يصدر من انسان عاقل .

      وهذا مثال اخر مغالط
      قرية صغيرة فيها حلاق واحد يحلق لكل من لا يحلق لنفسه, فهل يحلق هذا الحلاق لنفسه؟

      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة حسين 9891
        بسم الله الرحمن الرحيم


        وهذا مثال اخر مغالط
        قرية صغيرة فيها حلاق واحد يحلق لكل من لا يحلق لنفسه, فهل يحلق هذا الحلاق لنفسه؟
        المثال : قرية صغيرة فيها حلاق واحد يحلق لكل من لا يحلق لنفسه .
        س : هل يحلق الحلاق لـ نفسه ؟
        :
        في أمرين :
        أ- يحلق لنفسه ، فبطلت صحة القول الاول بـ (يحلق لكل من لا يحلق لنفسه)
        ب- يحلق له غيره : بطلت صحة القول الاول بـ (حلاق واحد)
        :
        اما بما افهمه عن المثال الاول :
        فإن الإيفاء بالوعد هو أمر حسن ، هذا ما انتج عنه الاشكال
        فالايفاء بالوعد يكون حسن في نفسه إن كان الفعل حسن .
        فقولي : لاقتلن فلان .. فالوعد بالامر القبيح لا يلزم ان يكون الايفاء به حسن .
        وهذا ننتظر رد الاخ الكربلائي لنوضح اكثر مما يخص هنا

        تعليق


        • #5
          نعم: سابين المسألة وهي فيما وجدت قضية يكون مضمونها الاخبار عن نفسها بعدم الصدق، فيتلازم فيها الصدق والكذب، كما تقول (هذا الكلام الذي اتكلم به الان ليس بصادق) فان صدقها يستلزم عدم صدقها وبالعكس، وهي كما ترى مغالطة واضحة، وهي في كلام واحد، فما هو الحل لترتفع هذه المغالطة،
          واما القضية التي ذكرها الأخ (لأكذبن غداً) فنحن ايضا قد حللنا عقدتها، ولكن المشكلة في هذه القضية المتناقضة في كلام واحد.

          تعليق


          • #6
            السلام عليكم

            رغم أني لم أتعلم المنطق ولكن

            ذكرتني بالمغالطات الرياضية

            ومشاركتك الاخيرة يا كربلائي ذكرتني بشيء شبيه


            هناك قاعدة مفادها : لكل قاعدة شواذ

            حسنا بما انه لكل قاعدة شواذ فإن هذه القاعدة(لكل قاعدة شواذ) ينطبق عليها القول أيضاً أليس كذلك؟

            فنطبق القاعدة على نفسها فتصبح : ليس لكل قاعدة شواذ
            لأنها قاعدة ولها شواذ فيبطل إطلاقها

            ههههه نسفت نفسها بنفسها

            ولكن حلي لها هو بنفس القاعدة

            بما انه لكل قاعدة شواذ
            إذاً فهذه القاعدة لها شواذ

            وإحدى الحالات الشاذة لهذه القاعدة هي عندما نطبقها على نفسها
            التعديل الأخير تم بواسطة أبا يعقوب; الساعة 17-01-2012, 07:57 PM.

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائي
              نعم: سابين المسألة وهي فيما وجدت قضية يكون مضمونها الاخبار عن نفسها بعدم الصدق، فيتلازم فيها الصدق والكذب، كما تقول (هذا الكلام الذي اتكلم به الان ليس بصادق) فان صدقها يستلزم عدم صدقها وبالعكس، وهي كما ترى مغالطة واضحة، وهي في كلام واحد، فما هو الحل لترتفع هذه المغالطة،
              اقول :
              لا نسلم حسن العمل بالوفاء على وجه الاِطلاق، وإنّما هو حسن إذا كان المتعلّق أمراً حسناً لا قبيحاً
              فلا نسلم بحسن صدقه على قول الكذب ، لان الامر قبيح .
              فحسن صدقه يتعلق بحسن قول الصدق ، وهو الامر الحسن المليح .
              فلا صادق مطلق إن كذب .

              تعليق


              • #8
                نحن نتكلم عن هذه القضية وما تشتمل عليه من المعنى بغض النظر عن اي شيء آخر، لأنه إن تحدث وقال (هذا الكلام الذي أتكلم به الآن ليس بصادق) فهو صادق كاذب في آن واحد، لأنه وصف حديثه بأنه كذب ولكنه قاله صحيحاً.

                تعليق


                • #9
                  (هذا الكلام الذي أتكلم به الآن ليس بصادق) فهو صادق كاذب في آن واحد،
                  الاعتراف بالخطأ فضيله
                  وعندما قال انه ليس صادق بقوله
                  لم يعد ما قاله كذبا بل لغوا محضا
                  فصدق حينما وصفها بانها لسيد صدقا
                  تعريف الكذب هو أن يخبر الإنسان عن شيء بخلاف الحقيقة،
                  وقد اخبر المستمع(ين) بالحقيقة ايضا
                  فلا ينطبق عليه وصف الكاذب لزوما
                  فهل يستطيع شخصا ان يرميه بالكذب بعد ان اقر لغوه في الحديث

                  تعليق

                  المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                  حفظ-تلقائي
                  x

                  رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                  صورة التسجيل تحديث الصورة

                  اقرأ في منتديات يا حسين

                  تقليص

                  المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                  أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 07:21 AM
                  ردود 2
                  17 مشاهدات
                  0 معجبون
                  آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                  بواسطة ibrahim aly awaly
                   
                  أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                  استجابة 1
                  12 مشاهدات
                  0 معجبون
                  آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                  بواسطة ibrahim aly awaly
                   
                  يعمل...
                  X