إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

كلام ابن عربي في ذم الشيعة

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    رحم الله والديکم اخي العزيز بريق السيف وشکرا لکلامکم المستدل و المتين
    لا احكم بكونه معصوم بل مستبصرا . واقول ال وهاب حرفوا کتب الحديث فسهل عليهم تحريف كتب ابن عربي
    لقد نجد في کتب القديم دليلاً علي تحريف اقواله فما الغرابه فى التحريف والتقويل كلام رجل استبصر ولماذا نستبعد احتمال التحريف كما حرفوا غيره من الكتب المتقدمة کما نري اليوم انهم حرفوا الكلم امام الخميني عن مواضعه ولا يزال التحريف مستمرا ولست أدري لماذا لايفترض احد منا وقوع التحريف في کتب ابن عربي
    ان شاءالله سوف أورد لكم التحقيق لبعض العلماءفي اثبات وقوع التحريف في اقوال ابن عربي
    أما دليل وقوع التحريف في کتب ابن عربي فهي أمور بسيط مثل عدم التناجس بين اسلوب ابن عربي وفي ما حرفوا في کتبه في اثبات فضائل لأبوبكر وعمر

    مثلا لاحظ هذه المقطع المحرفه في کتاب ابن عربي و هو في نفي الغلو في ال البيت

    وأكثر ما ظهر ذلك في الشيعة ولا سيما في الإمامية منهم فدخلت عليهم شياطين الجن أولا بحب أهل البيت واستفراغ الحب فيهم ورأوا أن ذلك من أسنى القربات إلى الله وكذلك هو لو وقفوا ولا يزيدون عليه إلا أنهم تعدوا من حب أهل البيت إلى طريقين منهم من تعدى إلى بغض الصحابة وسبهم حيث لم يقدموهم وتخيلوا أن أهل البيت أولى بهذه المناصب الدنيوية فكان منهم ما قد عرف واستفاض وطائفة زادت إلى سب الصحابة القدح في رسول الله صلى الله عليه وسلم وفي جبريل عليه السلام وفي الله جل جلاله حيث لم ينصوا على رتبتهم وتقديمهم في الخلافة للناس حتى أنشد بعضهم ما كان من بعث الأمين أمينا وهذا كله واقع من أصل صحيح وهو حب أهل البيت أنتج في نظرهم فاسدا فضلوا وأضلوا فانظر ما أدى إليه الغلو في الدين أخرجهم عن الحد فانعكس أمرهم إلى الضد قال تعالى يا أهل الكتاب لا تغلوا في دينكم غير الحق ولا تتبعوا أهواء قوم قد ضلوا من قبل وأضلوا كثيرا وضلوا عن سواء السبيل
    من الواضع بان الناسخ هذه المقطع کان من النواصب و الرجل يريد ان ينتقص الشيعه وهو من وراء ذلك يريد أن يفهم القارئ أن ابن عربي يکفر الشيعة لکن استخدام اسلوب الکلمات و المصطلحات التکفيري لاتباع ابن تميمه يفضحه فورا.
    لکن لاحظ ابن عربي يمدح و حتي يغلوا حسب ما قاله الناصبي في حق اهل البيت ويقول :«ان بين‏الفلک الثامن و التاسع قصراً له اثني عشر برجاً علي مثال النبي و الائمة‏الاثني عشر.
    ايضا لاحظ اسلوب کلمات ابن عربي في کتاب مناقب 14 معصوم فکيف يمدح ال البيت ويقول عنهم :

    سر الاسرار و مشرق الانوار ، المهندس في الغيوب اللاهوتية ، السياح في الفيافي الجبروتية ، المصور للهيولي الملكوتية ، الوالي للولاية الناسوتية ، انموذج الواقع ، و شخص الاطلاق المنطبع في مرايا الانفس و الآفاق ، سر الانبياء و المرسلين ، سيد الاوصياء و الصديقين ، صورة الامانة الالهية ، مادة العلوم الغير المتناهية ، الظاهر بالبرهان ، الباطن بالقدرة و الشان ، بسملة كتاب الموجود ، فاتحة مصحف الوجود ، حقيقة النقطة البائية ، المتحقق بالمراتب الانسانية ، حيدر آجام الابداع ، الكرار في معارك الاختراع ، السر الجلي و النجم الثاقب ، علي بن ابي طالب ، عليه الصلاة والسلام
    اللهم إنّي اُشهِدُکَ أنَّ هؤُلاءِ أهلَ بيتِ الرِّسالةِ ، و مُختَلفِ المَلائِکَةِ و مَهبِطَ الوَحيِ و خُزّانَ العِلمِ و مُنتَهَي الحِکمَةِ و مَعادِنَ الرَّحمَةِ و اُصولَ الکَرَمِ و قادَةَ الاُمَمِ و عَناصِرَ الأبرارِ و دَعائِمَ الأخيارِ و أبوابَ الإيمانِ و أصفياءَ الرَّحمن، و سُلالةَ خِيَرَةِ النَّبيّينَ و خُلاصَةَ عِترَةَ صِفوَةِ المُرسَلينَ ، صلوات اللهِ و سلامُهُ عليه و عليهم أجمعين

    تعليق


    • #32
      السلام عليكم
      الاخ بريق سيف الشكر على ردودك القيمة التي اثرت الموضوع
      الاخ هادي شعبان دعوى استبصار ابن عربي لاتصمد امام الكم الهائل من كلامه في ذم الشيعة او تعظيم الظالمين لأل محمد عليهم السلام والوصول بهم الى مراتب العصمة او انكار عقائد الشيعة والرد عليهم اما دعوى تشيعه في اخر حياته فتحتاج الى دليل فإن كان الدليل هو مانقلتموه من كتب فهذه الكتب ليست له بل هي منسوبة له بعد ان دخلت افكاره الى الاوساط الشيعية فوضعوا هذه الكتب ونسبوها اليه لترويج افكاره وايجاد مقبولية له في الاوساط الشيعية وهذه الحالة حصلت مع اكثر من شخص وقد اشار لها الباحثين فحدثت مع العطار النيسابوري وجلال الدين الرومي وغيرهم من الصوفية أو ان له عبارات في مدح الائمة كما لاي شخص من المخالفين او ان هذا الكلام هو كلام الشراح لكتبه وتم خلطه عمدا ليظهر وكأنه كلامه
      يقول احد الصوفية وهو الدكتور محمود الغراب:
      ((يتساءل البعض - ممن لم يحقق أو يطلع على آراء الشيخ - عن الخلفية المشتركة بين ابن العربي ومتقدمي علماء الشيعة؟ فأقول: إن ما يتوهمه البعض من خلفية مشتركة ناتج عن الفهم الخاطئ، أو التحريف المتعمد، من الشيعة لما كتبه الشيخ ابن العربي في الفتوحات المكية عن الأقطاب المحمديين الإثني عشر (ف ج3/323 - ج4/77، 82) وظن الشيعة أنه يقصد بذلك الأئمة الإثني عشر عندهم، ثم بنوا على ذلك كل تحريفهم لمفاهيم ابن العربي، مثل معنى الولي عند النسفي، ويسميه صاحب الزمان، وهو مخالف تماماً لما يوجد عند ابن العربي، كما أوضح ذلك الدكتور جيمس موريس James Morris فيما نشره (مجلة الجمعية الشرقية الأمريكية عام 1986).))
      فهنيئا للشيعة فبعد ان كنا نفتخر على الناس بتمسكنا بأل محمد عليهم السلام إذ اصبح المخالفون يعيرونا بشخص زنديق لاقيمة له نستقتل بدعاوى فارغة لننسبه للتشيع ولاادري ماهو المكسب من نسبته للتشيع.
      ومن اراد التوسع في الموضوع ليراجع كتاب ابن عربي ليس بشيعي للسيد العاملي :
      http://www.aqaed.com/book/17/
      ولاحول ولاقوة الا بالله العلي العظيم

      تعليق


      • #33
        شيخ بهايي و ابن فهد حلي و محدث سيد جزايري و قاضي نورالله تستري وعلامه مجلسي الاول و علامه طبطبائي کانوا من علماء الذين قالوا ابن عربي کان من المستبصرين
        علامه شعراني يثبت وقوع التحريف في نسخ من کتب ابن عربي
        سماحة آية الله آيت الله هادوي تهراني من علماء حوزه القم يقول :و من الجدير بالذکر أن البعض يرى أنه شيعي کالشيخ البهائي. و عليه فإذا اعتبرناه من أتباع المذهب الشيعي، فلا بد من حمل بعض آرائه المناقضة للمذهب على التقية أو التحريف من قبل البعض


        سئوال من سماحة آية الله هادوي تهراني
        ما هو رأيکم بابن عربي الأندلسي صاحب فصوص الحکم و الفتوحات المکية من جهة تشيعه و عدمه؟ 2ـ هل يمکن حمل ما نجده في آثاره مما يتنافى و ضروريات المذهب الشيعي على التقية والاستضعاف والقصور؟
        إن التعقيدات التي تکتنف شخصية ابن عربي و منهجه في التعامل مع المذاهب الإسلامية و الشخصيات ذات العلاقة بهذه المذاهب أدى إلى اختلاف الآراء و تعدد المواقف فيما يخص المذهب الذي ينتمي إليه، حتى قيل فيه عدة آراء فقيل أنه شيعي و قيل سني، و قال البعض أنه إسماعيلي، و قال آخرون أنه مالکي، و ذهب آخرون إلى أنه خارج دائرة المذاهب.
        و لکن آثاره و مؤلفاته تدل على أنه من أهل السنة و من أتباع المذهب الحنبلي فيما يخص الاتجاه الفقهي و في بعض الأحيان نجد عنده ميلاً لعقائد الشيعة و متبنياتهم.
        و من الجدير بالذکر أن البعض يرى أنه شيعي کالشيخ البهائي. و عليه فإذا اعتبرناه من أتباع المذهب الشيعي، فلا بد من حمل بعض آرائه المناقضة للمذهب على التقية أو التحريف من قبل البعض
        .
        http://hadavi.info/new/ar/question/ar5911

        تعليق


        • #34
          السلام عليكم أستاذتي الأفاضل

          بإعتقادي الشخصي أن العلماء الشيعة ممن وصفوا إبن عربي بالتشيع أو حملوا فكره على نحو التقية فقد إلتبس عليهم الأمر فإبن عربي كان يفضل أمير المؤمنين عليه السلام على عثمان فقط وليس على ابوبكر وعمر وربما يقول بأن علي عليه السلام أفضل من أبوبكر بالخلافة وهذا إتجاه موجود لدى بعض أهل السنة خصوصا لدى الصوفية ممن يسمون بالطريقة العلوية
          وقد رماه اعدائه لا سيما الذهبي وأستاذه إبن تيمية عليه اللعنة بالتشيع نتيجة لهذا فمن هذا الباب أعتقد بعض العلماء بتشيعه وإلا فهو ليس بشيعي وهذا النص دليل على أنه سني وصحب اهل السنة ولا علاقة له بالشيعة



          ترجمة مختصرة وردت له بين ثنايا كتاب ذيل مرآة الزمان لليونيني

          وردت في ترجمة يحيى بن محمد بن علي أبو الفضل محي الدين القرشي الأموي العثماني الدمشقي الشافعي
          لنرى كيف وصفه اليونيني بأنه مغال في حب علي رضي الله عنه شأنه في ذلك شأن الشيعة وإقرؤوا القصيدة وتمعنوا

          :وهذا نصها

          يحيى بن محمد بن علي أبو الفضل محي الدين القرشي الأموي العثماني الدمشقي الشافعي الإمام العالم قاضي قضاة الشام ورئيس عصره، ولد بدمشق في ليلة الخامس والعشرين من شعبان سنة ست وتسعين وخمسمائة سمع من ابن طبرزد وحنبل وزيد الكندي وعبد الصمد بن الحرستاني وآخرين وحدث بدمشق ومصر وتوفي بمصر في صبيحة الرابع عشر من شهر رجب ودفن من يومه بسفح المقطم رحمه الله، وكان له عقيدة في الفقراء والصالحين يتلقى ما يحكى عنهم من الكرامات بالتصديق والقبول و
          صحب الشيخ محي الدين محمد ابن العربي رحمه الله وله فيه عقيدة تجاوز الوصف، وكان يحكي عنه أنه يفضل أمير المؤمنين علي بن أبي طالب رضي الله عنه على أمير المؤمنين عثمان بن عفان رضي الله عنه مع كون عثمان رضي الله عنه جده فتوهمت أنه اقتدى بالشيخ محي الدين في ذلك فإنه كان يرى هذا على ما حكى عنه.
          ثم جرى بيني وبين الأمير عز الدين محمد بن أبي الهيجاء رحمه الله الحديث في مثل ذلك فذكر ما معناه أن قاضي القضاة بهاء الدين يوسف ابن محي الدين المذكور حكى له أن والده أخبره أنه رأى أمير المؤمنين علي بن أبي طالب رضي الله عنه في المنام بجامع دمشق وهو مستند إلى عمود من عمد الجامع قال محي الدين فسلمت عليه فأعرض عني فقلت له يا أمير المؤمنين أنا ابن عمك فقال صدقت ولكنكم ما اتقيتم أو ما هذا معناه , فاستيقظ قاضي القضاة محي الدين رحمه الله وتلبس بالمغالاة في حب علي رضوان الله عليه

          وتفضيله ونظم قصيدة طويلة مدحه بها منها:
          أدين بما دان الوصي ولا أرى************سواه وإن كانت أمية محتدي
          ولو شهدت صفين خيلي لأعذرت*******وساء بني حرب هنالك مشهدي
          لكنت أسن البيض عنهم مواضيا************وأروى أرماحي ولما تقصد
          وأجلبها خيلاً ورجلاً عليهم*****************وأمنعهم نيل الخلافة باليد

          انتهى.

          واليونيني هذا ولد سنة 640 هــ وتوفي سنة 728 هــ

          صوفي النزعة
          لقب بقطب الدين ألف كتاب مناقب عبد القادر الجيلاني وذيل مرآة الزمان.

          تعليق


          • #35
            أيضا أحب الإضافة أستاذتي الأفاضل أن هناك إتجاه واقعي لدى بعض أهل السنة خصوصا الصوفية بتفضيل أمير المؤمنين عليه السلام لوجود إختلاف في التفضيل ما بين الصحابة وإن اجمع أكثر اهل السنة على تفضيل أبوبكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي عليه السلام وهذا الإتجاه الأخير كان الوهابية مصدر تقويته

            سئل الشيخ السني محمود سعيد ممدوح وهو من السادة الغمارية الصوفية عن المفاضلة بين الصحابة فاجاب :

            بسم الله الرحمن الرحيم :
            سئل الشيخ عن عقيدته في مسألة تفضيل الصحابة فأجاب :

            أولا:
            هذه المسألة ليست من مسائل العقائد عند أهل السنة والجماعة ان الذي عليه أئمة الأشاعرة كالباقلاني وامام الحرمين والغزالي والآمدي والمازري وأبي العباس القرطبي والسعد التفتازاني والعضد الايجي أن مسألة التفضيل مسألة تتعارض فيها الظنون وهي من مباحث الفروع , وهؤلاء جميعا جوزوا امامة المفضول مع وجود الفاضل.

            ثانيا:
            أن الصحابة والتابعين اختلفوا في تعيين أفضلهم , فأكثر هؤلاء لم ينقل عنهم قول في المسألة , نعم نقل عن الأكثرين تفضيل الصديق رضي الله تعالى عنه وكذلك نقل عن جمع من الصحابة كعمار وسلمان والمقداد وجابر وابن عباس وأبي ذر وبريدة وسهل ابن حنيف وغيرهم .ومن التابعين جمع عظيم نقل عنهم تفضيل علي عليه السلام وتقديمه على سائر الصحابة.

            ثالثا:
            أن الصحابة فمن بعدهم اختلفوا في التفضيل فمنهم من توقف في أهل الطبقة الواحدة كالعشرة المبشرين ومنهم من فضل من مات في حياة النبي صلى الله عليه آله وسلم ,
            ومنهم من عين منهم كتعيين أم سلمة لأبي سلمة , وأبي هريرة لجعفر الطيار رضي الله عنهم . ومنهم من فضل عمر ومنهم من فضل عثمان رضي الله عنهما كبعض الأيوبيين ومنهم من فضل فاطمة عليها السلام ومنهم كابن سيرين من صرح بأفضلية المهدي على أبي بكر وعمر وأغرب بعضهم ففضل عمر بن عبد العزيز على عمر بن الخطاب والحاصل ان الأقوال كثيرة ومتفرقة.

            رابعا:
            انه لم يصح اجماع ملزم في المسألة , نعم نقل بعضهم الاجماع وحقيقته أنه اجماع مذهب أو طائفة أو مشايخه.

            خامسا:
            صح عن جمع من آل البيت نقل اجماع ائمة آل البيت على أفضلية علي عليه السلام وهو قول كثيرين من أهل السنة والجماعة خاصة الصوفية منهم كالشيخ محي الدين والايمان , ونقل عن الامام مالك بن أنس رحمه الله تعالى أنه كان يقول لا أفضل على بضعة رسول الله صلى الله عليه وآله ووسلم أحدا.

            واذا كان النبي صلى الله عليه وآله وسلم قد تواتر عنه أنه قال لعلي عليه السلام " أنت مني بمنزلة هارون من موسى غير أنه لا نبي بعدي " معناه جميع منازل هارون هي منازل لعلي الا ما صح استثناؤه بالنص , وكان هارون أعلم الناس وأفضلهم بعد موسى عليهما السلام .
            والأمر سهل فمن رأى أفضلية علي فلا تثريب عليه .
            ومن ظن أفضلية الصديق رضي الله عنه فقد تمسك بحبل متين .
            ومن قدم الفاروق فذلك لا يحزن الصديق أو عثمان أوعليا .
            ومن قدم ابن مسعود - وهذا كان مذهب أصحابه - فلا يحزن من سبقه بالايمان كخديجة وعلي وأبي بكر رضي الله عنهم ساداتنا الصحابة من المهاجرين والأنصار والذين اتبعوهم باحسان وعنا معهم بهم . فخذ بالعلم ودعك من التضييق والتشديد ورضي الله عن ساداتنا الغماريين.

            ولي مصنف في هذه المسألة الفرعية اسمه " غاية التبجيل , وترك القطع بالتفضيل"
            انتهى .



            تعليق


            • #36
              القرطبي المفسر السني المعروف يسلك هذا الرأي أيضا

              وإليك كلام القرطبي منقولا في الفتح 7/34 :

              ((قال وإذا تقرر ذلك فالمقطوع به بين أهل السنة أفضلية أبي بكر ثم عمر ثم اختلفوا فيمن بعدهما فالجمهور على تقديم عثمان وعن مالك التوقف والمسالة اجتهادية ومستندها ان هؤلاء الأربعة اختارهم الله تعالى لخلافة نبيه وإقامة دينه فمنزلتهم عنده بحسب ترتيبهم في الخلافة والله اعلم))


              وعليه لا يوجد دليل في مؤلفات إبن عربي تفضيله أمير المؤمنين عليه السلام على أبوبكر وعمر
              والمشهور تفضيله لامير المؤمنين على عثمان وهذا رأي مشهور في أوساط أهل السنة

              والمدح لأمير المؤمنين عليه السلام لا يحسن الظن به ولتشيعه فهم يذم الشيعة في مؤلفاته المختلفة

              تعليق


              • #37
                يقول إبن عربي عن أبوبكر



                يقول: "أرفع الأولياء أبو بكر رضي الله عنه، فلا بد من طائع وكاره، يدخل في الأمر على كره، لشبهة تقوم عنده إذا كان ذا دين، أو هوى نفس إذا لم يكن له دين، فأما من كره إمامته من الصحابة رضي الله عنهم فما كان عن هوى نفس - نحاشيهم من ذلك على طريق حسن الظن بالجماعة - ولكن كانت لشبهة قامت عندهم، رأى من ذلك أنه أحق بها منه في رأيه وما أعطته شبهته - لا في علم الله - فإن الله قد سبق علمه بأن يجعله خليفة في الأرض"


                ويقول: "ماظهر قط على أبي بكر الصديق رضي الله عنه مما كان عليه من المعرفة شيء - لقوته - إلا يوم مات رسول الله صلى الله عليه وسلم وذهلت الجماعة، وقالوا ما حـُكِيَ عنهم إلا الصديق، فإن الله تعالى وفقه لإظهار القوة التي أعطاه، لكون الله أهله دون الجماعة للإمامة والتقدم، والإمام لا بد أن يكون صاحياً لا سكران، فقامت له تلك القوة في الدلالة على أن الله قد جعله مقدم الجماعة في الخلافة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم في أمته، فعرف الناس حينئذ فضل أبي بكر على الجماعة، فاستحق الإمامة والتقديم"



                فهل مثل هذا التقديم لأبوبكر يحمل على التقية




















                تعليق


                • #38
                  أما عن عمر بن الخطاب فنراه يقول: "هذا عمر بن الخطاب رضي الله عنه، الصلب القوي، الذي ليس للشيطان عليه سبيل، حسب الشيطان أن ينجو منه، نزل القرآن موافقاً لحكمه، وأداه أن يقول: "لو كشف الغطاء ما ازددت يقيناً"، ما يعرفه من إيمانه وعلمه، قد جمع بين العلم والعيان، وتبرز في صدر مشاهدة الأعيان، ليس أحد من وقته إلى يوم القيامة يبرز أمامه، ولا يكون في حال من الأحوال إمامه"

                  تعليق


                  • #39
                    عجيب قديش قاتلين حالهم ليدافعوا عن ابن عربي الزنديق

                    تعليق

                    المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                    حفظ-تلقائي
                    x

                    رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                    صورة التسجيل تحديث الصورة

                    اقرأ في منتديات يا حسين

                    تقليص

                    المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                    أنشئ بواسطة وهج الإيمان, اليوم, 09:28 PM
                    ردود 0
                    2 مشاهدات
                    0 معجبون
                    آخر مشاركة وهج الإيمان
                    بواسطة وهج الإيمان
                     
                    أنشئ بواسطة وهج الإيمان, اليوم, 09:20 PM
                    ردود 0
                    5 مشاهدات
                    0 معجبون
                    آخر مشاركة وهج الإيمان
                    بواسطة وهج الإيمان
                     
                    أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 16-05-2025, 03:07 AM
                    ردود 0
                    24 مشاهدات
                    0 معجبون
                    آخر مشاركة وهج الإيمان
                    بواسطة وهج الإيمان
                     
                    أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 16-05-2025, 03:04 AM
                    ردود 0
                    14 مشاهدات
                    0 معجبون
                    آخر مشاركة وهج الإيمان
                    بواسطة وهج الإيمان
                     
                    يعمل...
                    X