إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

من ينفخ في الصرخي الحسني؟

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    فهل بداية هاتين الجملتين تشير الى الصرخي
    ليش و هالجمل هاي ؟ .. ما شفتها لو من وصلتلها انعميت
    الصرخي لا يعتقد بأنه ليس مجتهداً و مع هذا تصدى للمرجعية
    بل هو يعتقد بكونه مجتهد و الاعلم فتصدى
    نعم انا و انت نعلم بكونه ليس الاعلم و ليس بمجتهد



    المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر1
    الآن تستطيع ان تقول ان هذه العبارة المكبرة هي موجهة للصرخي
    ونحن شفنا بأعيننا وسمعنا بأذننا ما قاله البديري بحق الراقص الليلي الصرخي كما عبَّر عنه بـ سماحة السيد الصرخي
    وما أجمل أن أضع عبارة سماحة السيد لرجل منافق ضال مثل الصرخي كأن أقول سماحة الشيخ احمد الكاتب مثلاً
    أو سماحة السيد سليمان رشدي
    فالمشكلة واضحة وأنتم تحاولون عدم اظهارها
    لا هالعبارة واضحة .. لان بيها ( انت ) و ( مشكلتك )
    و يجوز ثابت عندك كونه مو سيد ..

    تعليق


    • #62
      المشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائي
      مثل ما تفضل الاخ علي درويش بمشاركته

      نعم سماحة الشيخ لا يعتقد بكون الصرخي يعلم بكونه ليس مجتهد و مع هذا تصدى للمرجعية


      اذا كنت وحيداً وتريد الاستقواء بالأخ علي الدرويش لأنه رجل متكلم ومثقف فهذا لا ينفع ان ترمي الكرة في ملعبه وخاصة بعد توضيح الفيديو المنقول اذ ان الفيديو تم توضيحه للجميع وليس لك فقط ولغيرك .
      بالنسبة للأخ علي الدرويش قد يكون غير ملتفت أو منتبه لبعض المفردات التي اطلقها البديري في الفيديو وهو ليس نائبا عن البديري فل
      نترك ما قاله علي الدرويش وابقى فقط فيما قلته أنت .
      وأما كلامك الذي ادرجته قائلاً :
      ( نعم سماحة الشيخ لا يعتقد بكون الصرخي يعلم بكونه ليس مجتهد و مع هذا تصدى للمرجعية )
      فأتمنى ان يفسرها لي اصحاب الذوق واللغة هذه الجملة
      فسماحة الشيخ ( يعني البديري ) لا يعتقد بكون الصرخي يعلم بكونه ليس مجتهد ( هذه لم أفهمها فهل تعني ان الصرخي لم يعلم انه غير مجتهد ؟) و مع هذا تصدى للمرجعية ( حسناً اين قال البديري هذا الكلام فهل هو في الحلم مثلاً أو ان هناك فيديو اخر ينفي ذلك عن الصرخي والذي عبَّر عنه بـ سماحة السيد وكيف لا وهو يقول بأنه لا يظن ان سماحة السيد
      الصرخي يخالف أو لا يعرف قوانين الحوزة

      تعليق


      • #63
        المشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائي

        نتيجة حقدك .. تعتقد بكون كلامي اهانة للمرجعية
        لو بالفعل كانت اهانة .. لما قلت (( المراجع اندر من الكبريت الاحمر))
        بعبارة اخرى .. ان من يدعي المرجعية فيه الصالح و فيه الطالح .. و الطالح همه اموال الامام و الصالح همه الحفاظ على الاسلام



        ملاحظة : من الله خلقني لليوم .. ما اهتم لرضا الناس او قبولها لكلامي اطلاقاً ... باجر عكبة محد يفيدني بس رب العالمين
        بعبارة اخرى : كلامك هذا اضربه بعرض الجدار .. نعم نفعني منفعة واحدة و هي معرفة اخلاقك و مستوى فكرك لا اكثر


        أي حقد وأي بلوط
        لما كتبت يا بديري كلاما صحيحاً فقلنا هذا كلام سليم وهذا يعني ان البديري قد صحح ما ورد في الفيديو فجئت لتقول لم يصحح وهذا حقد مني فالحاقد يا بديري لا يقول عن كلامك كلام جميل بل يتناولك في الجميل والقبيح ولكن المشكلة فيك انت اذ انك ترى الناس بمرآة نفسك .
        والمضحك المبكي والمخزي انك يا كربلائي بدأت بالكذب فكربلائي يقول انه قال فقط ان المراجع اندر من الكبريت الاحمر
        وسأنقل لكم ماذا قال :
        و لولا اموال الامام لرأيت المراجع اندر من الكبريت الاحمر
        هذا ما قاله كربلائي ايها الأخوة
        يعني ان الأموال صنعت الكثير من المراجع ومعظمهم يلهث وراء المال ولولا المال لكانوا اندر من الكبريت الأحمر
        فيا أيها الأخوة فهل تعلمون ان الكبريت الأحمر أندر شيء في الوجود فيا ليته اكتفى بأن يقول كالكبريت الأحمر بل ذهب ليقول اندر من الكبريت الأحمر يعني قد لا تجده الا في شخص واحد هذا اذا اعطيناه حقه في العددية فيكون اكثر الفقهاء المراجع في النجف وقم وغيرها يلهثون وراء الأموال وهل هناك اوضح من ذلك ولو اعتذر عن جملته هذه او قال هذا خطأ مني لم اكن اعني ذلك لقلنا هذا الأمر قد يحصل مع احدنا أو اي واحد منا وأما ان يكذبنا وعبارته لا زالت موجودة في المنتدى لم تحذف ويحاول الدفاع عنها فهذه مصيبة المصائب

        تعليق


        • #64
          المشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائي

          ليش و هالجمل هاي ؟ .. ما شفتها لو من وصلتلها انعميت



          لا هالعبارة واضحة .. لان بيها ( انت ) و ( مشكلتك )
          و يجوز ثابت عندك كونه مو سيد ..


          عجيب هذه ايضا من عجائب البديري قصدي كربلائي ان يفسر اخر جملة بأول جملة وأن يقول بأن اول جملة تأخذ معناها من اول جملة فهو تناول الصرخي في الجملة الرابعة بينما تحدث عن اننا جاهلون في السطر الأول وما بين السطر الأول والرابع جاء حديثه عن البديري فهنا نستطيع ان نقول انه قد يكون البديري هو الموجه له هذا الكلام واقرؤوا معي يا اخوتي ما كتبه كربلائي مما يضحك الثكلى


          صاحب المشاركة الأصلية: السيد الكربلائي

          هل سمعت يوماً بالجهل المركب ؟
          رجل لا يدري ولا يدري انه لا يدري
          فكلام الشيخ واضح و صحيح و صريح
          الصرخي لا يعتقد بأنه ليس مجتهداً و مع هذا تصدى للمرجعية
          بل هو يعتقد بكونه مجتهد و الاعلم فتصدى
          نعم انا و انت نعلم بكونه ليس الاعلم و ليس بمجتهد

          كربلائي يقول ان جملة
          هل سمعت يوماً بالجهل المركب ؟
          موجهة للصرخي وليست لي والدليل حسبما يقول انني اعمى ولم انتبه للجملة التي بعدها وهي

          الصرخي لا يعتقد بأنه ليس مجتهداً و مع هذا تصدى للمرجعية
          بل هو يعتقد بكونه مجتهد و الاعلم فتصدى
          نعم انا و انت نعلم بكونه ليس الاعلم و ليس بمجتهد
          فالجملة التي يتحدث فيها عن الصرخي تبتدئ في الجملة الرابعة
          بينما في الجملة الثالثة يقول

          فكلام الشيخ واضح و صحيح و صريح


          حسناً فهو تطرق اذاً للشيخ قبل ان يتناول الصرخي
          فهنا هو امام احتمالين
          إما هذا الكلام وجهه للشيخ لأنه تحدث عنه في الجملة الثالثة قبل ان يتحدث عن الصرخي في الجملة الرابعة وهذا مستبعد
          وإما هو موجه الينا وهذا هو الصحيح

          تعليق


          • #65
            ورغم ذلك سنحمل كربلائي على المحمل الحسن ولنترك الأنا الخلافية لنسأله هل في الفيديو الذي شاهدناه احترام وتقدير وتوثيق وترحيب وتشجيع وتأييد من البديري للصرخي أم لا ؟
            وإذا كان البديري ممن توقفت عنهم معونة الصرخي المالية بعد هذا الفيديو وأراد ان يبدل رأيه فهذا شأنه وليس شأننا ولكن نتمنى مرة ثانية عندما تجيب الأخوة عن لسان البديري ان كان في قسم الفقه او في اي مكان ان تأتي برأي مرجع كالسيد السيستاني او السيد علي الخامنئي او السيد الروحاني او السيد الشيرازي أو السيد الحكيم أو السيد الصدر ان كان الأول أو الثاني او غيرهم من المراجع لا ان تأتي بفتاوى شيخك البديري المطبل للصرخي .


            لأن من يحترم الصرخي لا بد ان يكون صرخي مثله
            لأن العدو والمنافق لا يمكن ان نحترمهما ولو بلفظ سماحة السيد

            تعليق


            • #66
              أخي مدمر1 كلما ذكرت لهم كلام واعطيتهم دليل وبينت لهم الخطأ يصرون على الحنث والله عجيب أمر هؤلاء كل من تناقش معهم وبين الزلل والاخطاء وما بدر منهم من اعمال مخالفة للشرع والدين ومنهج الحوزة الشريفة يردون الكلام بالتكذيب والطعن والتهجم ( هم ولاغيرهم ) كفاكم فقد فضحكم الله انتم نفس الخط المائل والبعيد عن الحوزة العلمية ونفس الفكر المخالف رحم الله الشهيد الصدر " قدس الله سره " ماذا حصل من بعده ناس تدعي ماليس لها من الاعلمية والزعامة والقيادة تدعي المرجعية وناس تدعي القيادة وابتعدت عن الخط الصحيح والواضح خط المرجعية الرشيدة كفاكم تخبط كفاكم تسافل كفاكم استهتار في الدين والعقيدة البديري يمدح ( الصرخي علناً ) والهمج الرعاع يبررون كلام البديري بأنه ميقصد كذا ويقصد كذا والكلام واضح وضوح الشمس لكن بسبب مكركم وتبعيتكم للجهات الدينية والسياسية الخارجية تقولون العكس والعاقل يفهم ولولى حوزة النجف الاشرف لم يبقى منكم فرداً في بيته لكن مرجعيتنا لاتريد منكم شيء لان عملها لله تعالى وليس لفلان وعلان .

              تعليق

              اقرأ في منتديات يا حسين

              تقليص

              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

              يعمل...
              X