تويت
السلام عليكم اخي صاحب الموضوع الاصلي
لك الحق في ان تذكر في موضوعك بان الشيعهدائما يحتجون بانه ليس لديهم كتاب صحيح فهذه الفكرة مشوشه كثيرا لدى عامة الشيعةبل حتى عند الكثير من طلبة العلوم الدينية الذين لم يبلغوا مرحلة الخارج (غالبا)فضلا عن غير المنتمين للمذهب الشيعي ..
وكلامك قد يبدو صحيحا للوهلة الاولى الاانك لو كنت تبحث عن الحقيقة لدققت وبحثت في كتب علوم الحديث الشيعية ولعرفتالمقصود ولعرفت كيف توجه كلمة بانه ليس لدينا كتاب صحيح ولعرفت لماذا لا يستطيع العلماء جمع الاحاديثالصحيحة فقط .. وساشير لك هنا على نحو الايجاز بعض النقاط في خصوص الموضوع ..
1- عندماياتي أي عالم ليرى أي حديث في كتب الشيعة يلاحظ رجال ذلك الحديث وهذا واضح الا انالامر المهم هو ان هناك رجال يراهم س من العلماء ثقاة ويراهم ص من العلماء ليسواكذلك وهذا الامر ينتج تبعا للمباني الرجالية التي هي امور اجتهادية ولكل شخص راية
2- ان هناك روايات باسانيد لاغبار عليها الا ان الفقهاءلم يعملوا بها وهناك احاديث ضعيفة السندالا ان الفقهاء عملوا بها ونتيجه لذلك توجد ناقشات بين العلماء مفادها : هل عملالمشهور يجبر سند الرواية وهل ترك المشهور للرواية يكسر قوة سندها ..اي هل نعملبالرواية التي اخذ بها المشهور مع الضعف في السند ؟ وهل نترك الرواية التي تركهاالمشهور مع قوة سندها ..فهنا يختلف الفقهاء في هذه الروايات تبعا لقناعة كل فقيةواجتهادة ..
3- هل نكتفيفي الراوي بان يكون لا يكذب او نضيف لة بانه لابد ان يكون الراوي شيعي ممدوح منقبل الائمة (وناك فروع اخرى) فهنا ايضا يختلف الفقهاء .
هذا بعض ما اردت توضيحة مستندا الى حفظي الشخصي لان المسألة اكبر مماتتصور فاذا اردت البحث فعليك بالكتب المختصة ..وعلى هذا لا يستطيع أي عالم بانيقوم بجمع الاحاديث الصحيحة فقط لانه قد يكون بنى على قاعدة في صحة الرواية فعملبها الا ان العالم الذي ياتي بعدة سوف يبني على خلاف تلك القاعدة وهكذا هذا الامرلا تقليد فية ..
وصلى الله على محمد وعلى والزهراء والائمة ولعنة الله على ظالميهماجمعين
لك الحق في ان تذكر في موضوعك بان الشيعهدائما يحتجون بانه ليس لديهم كتاب صحيح فهذه الفكرة مشوشه كثيرا لدى عامة الشيعةبل حتى عند الكثير من طلبة العلوم الدينية الذين لم يبلغوا مرحلة الخارج (غالبا)فضلا عن غير المنتمين للمذهب الشيعي ..
وكلامك قد يبدو صحيحا للوهلة الاولى الاانك لو كنت تبحث عن الحقيقة لدققت وبحثت في كتب علوم الحديث الشيعية ولعرفتالمقصود ولعرفت كيف توجه كلمة بانه ليس لدينا كتاب صحيح ولعرفت لماذا لا يستطيع العلماء جمع الاحاديثالصحيحة فقط .. وساشير لك هنا على نحو الايجاز بعض النقاط في خصوص الموضوع ..
1- عندماياتي أي عالم ليرى أي حديث في كتب الشيعة يلاحظ رجال ذلك الحديث وهذا واضح الا انالامر المهم هو ان هناك رجال يراهم س من العلماء ثقاة ويراهم ص من العلماء ليسواكذلك وهذا الامر ينتج تبعا للمباني الرجالية التي هي امور اجتهادية ولكل شخص راية
2- ان هناك روايات باسانيد لاغبار عليها الا ان الفقهاءلم يعملوا بها وهناك احاديث ضعيفة السندالا ان الفقهاء عملوا بها ونتيجه لذلك توجد ناقشات بين العلماء مفادها : هل عملالمشهور يجبر سند الرواية وهل ترك المشهور للرواية يكسر قوة سندها ..اي هل نعملبالرواية التي اخذ بها المشهور مع الضعف في السند ؟ وهل نترك الرواية التي تركهاالمشهور مع قوة سندها ..فهنا يختلف الفقهاء في هذه الروايات تبعا لقناعة كل فقيةواجتهادة ..
3- هل نكتفيفي الراوي بان يكون لا يكذب او نضيف لة بانه لابد ان يكون الراوي شيعي ممدوح منقبل الائمة (وناك فروع اخرى) فهنا ايضا يختلف الفقهاء .
هذا بعض ما اردت توضيحة مستندا الى حفظي الشخصي لان المسألة اكبر مماتتصور فاذا اردت البحث فعليك بالكتب المختصة ..وعلى هذا لا يستطيع أي عالم بانيقوم بجمع الاحاديث الصحيحة فقط لانه قد يكون بنى على قاعدة في صحة الرواية فعملبها الا ان العالم الذي ياتي بعدة سوف يبني على خلاف تلك القاعدة وهكذا هذا الامرلا تقليد فية ..
وصلى الله على محمد وعلى والزهراء والائمة ولعنة الله على ظالميهماجمعين
وقال صِحاح ؟!
تعليق