إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

شهادات اجتهاد السيد السيستاني حفظه الله تعالى

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    المشاركة الأصلية بواسطة ريح الجنوب
    كيف قيم اهل الخبره اجتهاد السيد السيستاني وهو لم يطرح بحوثه الاصوليه والفقيه ونحن نعلم ان الشجره تعرف من ثمارها وان الاثر يدل على المؤثر وما هو الضير في طبع البحوث الفقيه والاصوليه للسيد السيستاني كما فعل المراجع الموجودين والماضين كي تقيم من جميع اهل الخبره الموجودين ويقطع على المتصيدين في الماء العكر والغريب في الامر ان السيد السيستاني لا يملك التقريرات لبحوث درس السيد الخوئي قدس في علم الاصول خلاف الشيخ النجفي والشيخ الفياض والسيد محمد سعيد الحكيم ؟؟؟؟؟
    عزيزي
    فقط لو نبتعد نحن أولا عن الاصطياد في الماء العكر تزول الشبهات
    ولوتعيد قراءة جميع الموضوع ترى اننا أجبنا في الموضوع بما فيه الكفاية
    فلا معنى للاطالة واعادة الكلام
    ومن لا يعتقد بأعلميته او مرجعيته كما قلناها مرارا فلماذا يطلب منه أن يفعل هذا وذاك
    ومن رأى انه الاعلم او المرجع فلا معنى لتوجيه مثل هذا الكلام لأنه هو أعرف بتكليفه
    وليس من أحد يعيّن تكليف الآخر. انتهى

    برجاء من لديه مشاركة مفيدة يتفضل
    والا سوف اضطر للطلب من المشرف غلق الموضوع
    نحن نريد حوار نافع مثمر
    لا مجرد تعيين ما يجب على المرجع فعله او ما لا يفعله
    او ان هذا مجتهد او اعلم وكأننا من أهل الخبرة لا بل وكأننا نشارك بأسمائنا والقابنا العلمية حتى يكون لنا رأي
    نسأل الله حسن العاقبة

    تعليق


    • #47
      بعض تلامذته
      1السيد احمد المددي
      2الشيخ باقر الايرواني
      3السيد منير الخباز
      السيد مرتضى الكشميري
      5الشيخ محمد حسن الاخطري
      6السيد الشهيد حبيب حسينيان
      7السبد محمد هادي الخرسان
      8 السيدصالح الخرسان
      9 السيد محمد علي الخرسان
      10 السيدمحمد باقر السيستاني
      11 السيد محمد رضا السيستاني
      12 السيد مرتضى الاصفهاني
      13 الشيخ مهدي مرواريد
      14 السيدهاشم الهاشمي
      15 السيد علي الخراساني الكاظمي
      16 السيد الشهيد محمد امين الخلخالي
      17 الشيخ مصطفى الهرندي
      تحياتي لليتيم

      تعليق


      • #48
        المشاركة الأصلية بواسطة اياد السعداوي
        الاخ حسن القيسي اليك تحية :
        اولا -عندي كتيب صدر بعد وفاة السيد الخوئي عليه السلام وهو طبع لبنان فيه هذه القائمة
        وبعد سقوط هبل بفترة اشتريت كتابا بعنوان (امة في رجل) فيه هذه القائمة و اسماء اخرى و بنفاصيل اوسع اتضح لي ان الكتاب هو عدد خاص من مجلة المرشد لصاحبها الشيخ حسين محمد علي الفاضلي و مقرها سوريا دمشق وعنوانها البريدي هو almoorshid@almoorshid.com
        ثانبا
        يمكنك سؤال الافاضل الاحياء المذكورين في القائمة
        تحياتي

        شكرا اخي الفاضل تصورت ان لديك ادلة من نفس قائليها والا فالكتاب الذي اشرت له هو نفس مصدري

        تعليق


        • #49
          [QUOTE=السيد الكربلائي]
          المشاركة الأصلية بواسطة استاذ حامد
          1- لا اعلم هل هو سيدك ام عميل ام ماذا بالنسبة لكَ !!!!
          2- العبارة غير عقلائية اطلاقاً
          [/RIGHT]
          كفاكم حقداً على زعيم الحوزة العلمية

          تعليق


          • #50
            [quote=استاذ حامد]
            المشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائي

            كفاكم حقداً على زعيم الحوزة العلمية


            شتظن يعرابي .... اظن ما بنفسي




            و غالينا حسين القيسي
            السيد محمود الهاشمي .. قبل ايام عدلت عن تقليده
            فكيف يرى اعلمية السيد السيستاني و يطرح نفسه مرجع تقليد !!!

            تعليق


            • #51
              المشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائي
              و غالينا حسين القيسي
              السيد محمود الهاشمي .. قبل ايام عدلت عن تقليده
              فكيف يرى اعلمية السيد السيستاني و يطرح نفسه مرجع تقليد !!!

              سيدنا طيب هو فعلا ( دامت بركاته ) ممن قال باعلمية السيد السيستاني ( دام ظله )واذا كان كذلك هل هو ممن يرى وجوب تقليد الاعلم ...

              اما بالنسبة لتقليدكم .... هناك بحث حول التقليد للسيد مقتدى الصدر جيد اعتقد انك تحتاجه مع ما يتفضل به سماحة الشيخ البديري ( دام عزه ) قد يكون نافعا لكم ... بحسب فهمي


              مع خالص الدعاء سيدنا الغالي

              تعليق


              • #52
                رد

                المشاركة الأصلية بواسطة alyatem[SIZE=20px
                ]عزيزي[/SIZE]
                فقط لو نبتعد نحن أولا عن الاصطياد في الماء العكر تزول الشبهات
                ولوتعيد قراءة جميع الموضوع ترى اننا أجبنا في الموضوع بما فيه الكفاية
                فلا معنى للاطالة واعادة الكلام
                ومن لا يعتقد بأعلميته او مرجعيته كما قلناها مرارا فلماذا يطلب منه أن يفعل هذا وذاك
                ومن رأى انه الاعلم او المرجع فلا معنى لتوجيه مثل هذا الكلام لأنه هو أعرف بتكليفه
                وليس من أحد يعيّن تكليف الآخر. انتهى

                برجاء من لديه مشاركة مفيدة يتفضل
                والا سوف اضطر للطلب من المشرف غلق الموضوع
                نحن نريد حوار نافع مثمر
                لا مجرد تعيين ما يجب على المرجع فعله او ما لا يفعله
                او ان هذا مجتهد او اعلم وكأننا من أهل الخبرة لا بل وكأننا نشارك بأسمائنا والقابنا العلمية حتى يكون لنا رأي
                نسأل الله حسن العاقبة





                البحوث الاصوليه والفقيه هي دليل المرجع لاثبات الاجتهاد والاعلميه فكيف يعرف ان المرجع (ج) قد حصلت لديه ملكه الاجتهاد والاستنباط من عدمها وكيف نعرف انه ادق في الملكه وفي الاستنباط لمدعي ا لاعلميه وهو لايملك اي بحث او تقرير فقهي او اصولي اما قضيه فلان وفلان وفلان وفلان شهد له فهذا مما ثبت عدم صحته بسبب عدم اطلاع هؤلاء عن اي دليل يثبت الاجتهاد فضلن عن الاعلميه . اما كلامك حول ان كل شخص يعرف تكليفه فهذا مما لم يقل به اي مرجع او خطيب منبر اخي العزيز فاين كلامك من كلام اهل البيت عليهم السلام ( ما ولت امه امرها لغير الاعلم لم يزل امرهم في سفال حتى يرجعوا الى ماتركوا) فهل في هذا الحديث زجر من المعصوم حول من يتبع بدون اثر ودليل ام لا يا اخي . فكلامنا هنا من باب الامر بل المعروف والنهي عن المنكر . لما نعتقده من التسافل الذي وقع على الامه بسبب تقديم غير الاعلم
                التعديل الأخير تم بواسطة ريح الجنوب; الساعة 03-09-2012, 07:38 PM.

                تعليق


                • #53
                  اللهم صل على محمد وآل محمد
                  يشهد الله اني لا ارى التسافل في أمر الامة الا حينما نرى الجهلاء يتكلمون!
                  ولم ار التسافل الا حينما ابتعدنا عن العمل بالاحكام التي من المفترض أن نلتزم فيها لمن نقلده أمرنا وندعي اتباعه!
                  بالله عليكم وحديثي للعقلاء:
                  لو قلنا لأي مرجع من المراجع الذين تعتقدون بهم اننا كتبنا هذا الحديث في المنتدى!
                  واتهمنا الامة بأن امرها في تسافل لأنها تقلد السيد السيستاني ، فماذا يكون جوابه؟
                  أيبيح لنا القرآن ورسول الله واهل بيته ونوابهم هذا الكلام؟
                  لقد اعترف الاجنبي الكافر قبل المسلم بجهاد وجهود السيد السيستاني ودوره في هذه الامة المغلوب على أمرها!
                  ونأتي نحن الجهلاء وننسب للامة تسافلها! ونستشهد له بحديث الائمة؟!!!
                  بناءا على هذا الكلام أتسائل أين هو الاعلم ممن تدعون اليه؟ لماذا لا يظهر علمه ويفتي بعدم جواز تقليد السيد السيستاني؟
                  أليس وظيفته أن لا تتسافل الامة بكل صورة ومنها اتباعها وتقليدها غير الاعلم؟
                  فإما أنه لا يكون هناك أعلم! أو أن هذا الاعلم ساكت!
                  فإن سكت وهو يعلم أن الامة متسافلة فعليه لعنة الله وملائكته ورسله! وعلمه لا يساوي شيئا الا كما كان يحمله من أمثال بلعم باعورا!
                  وإن تكلم فأعطوني كلامه! لقد تكلم السيد الحيدري مثلا! ماذا كانت النتيجة؟ أخرجتموه من الملة والدين!! مع أنه لم يتكلم بحق حاله حال الكثيرين! ولكن رفعه البعض وجعلوه في اعلى عليين! لماذا؟ هل هو الاعلم أم لكم مآرب اخرى؟!!!
                  أنا لا أقرأ من مثل هذا الكلام الا الجهل المركب او العمالة بكل صورها! وأقلها الحقد الاعمى ومن صورها هدم المذهب بمعاول داخلية ، متسترة او علانية!
                  وفي كل صورها النار وبئس المصير!
                  ولذلك حتى لا ينحى الموضوع اكثر من هذا!
                  اطلب من المشرف المحترم برجاء غلق الموضوع لنفوت الفرصة على الجهلاء والعملاء التصيد بالماء العكر!
                  وحذفكل مشاركة بعد هذه المشاركة!
                  والسلام على من اتبع الهدى

                  تعليق


                  • #54
                    احسنت اليتيم .
                    اما غلق الموضوع فلا .
                    لا يستفزنونكم هذا مرادهم .
                    اكمل حديثك عن السيد .
                    اكمل و كأنك مذيع
                    اي لا ترد على الحاقدين على المراجع

                    تعليق


                    • #55
                      إني لأعجب من أناس يتكلمون عن الأبحاث الأصولية والفقهية ويطالبون بها وهم ليسوا من أهل الاختصاص!!!!

                      وإذا قيل لهم أنَّ الكثيرين من أهل الخبرة شهدوا بأعلمية فلان، يقولون : هذا غير صحيح وهذه الشهادات لم تثبت صحتها بسبب عدم اطلاعهم على أي دليلٍ يثبتُ الاجتهاد فضلاً عن الأعلمية!!!!

                      لماذا ؟ لأن المتكلم لم يقرأ بحثاً فقهياً أو أصولياً للمرجع!!!! وكأنَّ هناك تلازم بين عدم اطلاعه هو وعدم اطلاع الآخرين، فإذا لم يطلع هو فيلزم من ذلك أن الآخرين غير مطلعين أيضاً!!!!!!

                      ونجد مع الأسف من يتكلم ويسأل عن اجتهاد السيد السيستاني، مع وجود شهادة السيد الخوئي وشهادة الشيخ حسين الحلي وشهادة آغا بزرك الطهراني منذ أكثر من خمسين سنة!!!!!

                      فشهادات كل هؤلاء لا تكفي، بل لا بدَّ أن يطلع جناب العامي على بحث فقهي أو أصولي!!!!

                      وبالنسبة لشهادات الأعلمية في حق السيد السيستاني دام ظله، فلندع ما نُسِبَ إلى السيد محمود الهاشمي وغيره، ولنركز على هؤلاء الأعلام الذين ذكرتُهُم في مشاركة سابقة :

                      المشاركة الأصلية بواسطة عاشق أميرالمؤمنين

                      سألتُ بعض الفضلاء من أهل الاختصاص في قم المقدسة عن الأعلمية، وهذه شهادات الأشخاص الذي قالوا بأعلمية السيد السيستاني حفظه الله على غيره، أو ذكروه ضمن دائرة الأعلمية، وقد سألتُهم شخصياً :


                      1- الشيخ باقر الإيرواني : السيد السيستاني، ثم الميرزا جواد التبريزي.


                      2- الشيخ هادي آل راضي : السيد السيستاني.


                      3- الشيخ مسلم الداوري : السيد السيستاني، ثم الشيخ بهجت، ثم الميرزا جواد التبريزي.


                      4- الشيخ حسن الجواهري : السيد السيستاني، والشيخ الوحيد الخراساني، والميرزا جواد التبريزي (قال أن هذا بحسب اطلاعه، فقد قرأ أبحاثاً للسيد السيستاني، وحضر عند الشيخ الوحيد والشيخ التبريزي ووصل إلى هذه النتيجة، ولعل أن يكون هناك غيرهم ولكنه شهد بحسب اطلاعه).


                      5- السيد علي رضا الحائري : السيد السيستاني، والشيخ الوحيد الخراساني، والميرزا جواد التبريزي.


                      6- الشيخ مصطفى الهرندي : قال أن تحديد الأعلم صعبٌ، وقال أن الشهرة في الحوزة للسيد السيستاني، أما هو فلم يحدِّد لي من هو الأعلم حسب نظره.


                      وأما السيد أحمد المددي، فقد سألته عن الأعلم بين الفقهاء فقال لي : لا يوجد أعلم بفارق كبير، ومسألة الأعلمية عندي ليست عملية، بل أرى الإجزاء، وهو أن يكون المجتهد قد وصل إلى مرتبة علمية عالية يصحُّ تقليده فيها، فمثلاً بين السيد الخوئي والسيد الخميني، لعلَّ السيد الخوئي كان أعلم بنسبة 5% أو 7% ولكنني كنتُ أرى تقليد أيٍّ منهما مجزياً، وعندما سألوني في أيام مرجعية السيد الكلبايكاني عن تقليد السيد السيستاني قلتُ لهم أن تقليده مجزي، وسألوني عن السيد الكلبايكاني فقلتُ لهم أيضاً أن تقليده مجزي.






                      ملاحظة : هذه الشهادات سمعتُها في قم المقدسة سنة 2003م، وبالتحديد في الفترة بين 25 مارس إلى 21 ابريل، وهي الفترة التي سقط فيها نظام طاغية العراق، وكلُّ الذين نقلتُ عنهم أحياء يرزقون، ويمكن سؤالهم والتأكد منهم.



                      وقد سألتُ سماحة الشيخ محمد سند منذ سنوات عن الأعلم، فقال لي : أن شهادات أهل الخبرة في الغالب تتراوح بين خمسة أشخاص : السيد السيستاني، والسيد محمد سعيد الحكيم، والشيخ جواد التبريزي، والشيخ الوحيد الخراساني، والشيخ بهجت.


                      وسألتُ سماحة الشيخ حسين نجاتي فقال : الشيخ الوحيد الخراساني والسيد السيستاني.


                      فمن قلَّد السيد السيستاني بناءً على شهادة هؤلاء فما هي مشكلتكم معه؟

                      هؤلاء الأعلام كلهم أحياء يرزقون أطال الله في أعمارهم، فهل سألهم أحدٌ وأجابوه بخلاف ما نقلناه عنهم؟ أو أنَّ هؤلاء كلهم ليسوا من أهل الخبرة؟

                      أما لماذا لا تطبع الأبحاث الفقهية والأصولية للسيد السيستاني فهذا ليس من شأن العوام، فهو لم يقل للناس أنا الأعلم ويجب عليكم تقليدي دون غيري، بل قلَّده الناس بشهادات أهل الخبرة.


                      المشاركة الأصلية بواسطة ريح الجنوب
                      والغريب في الامر ان السيد السيستاني لا يملك التقريرات لبحوث درس السيد الخوئي قدس في علم الاصول خلاف الشيخ النجفي والشيخ الفياض والسيد محمد سعيد الحكيم ؟؟؟؟؟

                      عجباً والله، الأخ يقول أن السيد السيستاني لا يملك بحوث درس السيد الخوئي في الأصول، والسيد الخوئي يقول عن السيد السيستاني : "وقد حضر أبحاثي الفقهية والأصولية حضور تفهم وتحقيق وتعمق وتدقيق حتى أدرك - والحمد لله - مناه ونال مبتغاه وفاز بالمراد وحاز ملكة الاجتهاد فله العمل بما يستنبطه من الأحكام".

                      والشيخ حسين الحلي يقول عن السيد السيستاني : "فإن جنابه قد حضر أبحاثي سنين عديدة حضور تفهم وتحقيق وتأمل وتدقيق مجدّاً في تحريرها مجيداً في تحقيقها وقد كثرت المذاكرة معه فوجدته بالغاً مرتبة الاجتهاد وقادراً على الاستنباط فله العمل بأنظاره في المسائل الشرعية والأحكام الفرعية على حسب الطريقة المعروفة التي جرى عليها مشايخنا العظام وأساتذتنا الكرام قدس الله أسرارهم".

                      ويقول آغا برزك الطهراني عن السيد السيستاني : "كما يشهد بسائر مراتبه العلمية وبلوغه رتبة الاجتهاد سائر ما كتبه في الفقه والأصول من تقريرات أساتيده أو كتبه مستقلاً فضلاً عن شهادات الفقهاء والأساتيد ببلوغه رتبة الاجتهاد وعدم جواز تقليد غيره".


                      ومع كل هذه الشهادات يقول الأخ العزيز :

                      المشاركة الأصلية بواسطة ريح الجنوب
                      كيف قيم اهل الخبره اجتهاد السيد السيستاني وهو لم يطرح بحوثه الاصوليه والفقيه ونحن نعلم ان الشجره تعرف من ثمارها وان الاثر يدل على المؤثر


                      ويقول أيضاً :

                      المشاركة الأصلية بواسطة ريح الجنوب

                      اما قضيه فلان وفلان وفلان وفلان شهد له فهذا مما ثبت عدم صحته بسبب عدم اطلاع هؤلاء عن اي دليل يثبت الاجتهاد فضلن عن الاعلميه .
                      [/SIZE]

                      فهل عرفتَ الآن كيف قيَّموا اجتهاده، قيَّمه أمثال السيد الخوئي والشيخ حسين الحلي والشيخ آغا بزرك الطهراني بالمذاكرة المباشرة معه وبما كتبه في الفقه والأصول، قيَّموا مستواه منذ أكثر من خمسين سنة.


                      فائدة من كلام السيد السيستاني في تعليقته على (العروة الوثقى ج1 ص13 مسألة 17) :

                      "عمدة ما يلاحظ فيه الأعلمية أمور ثلاثة: "الأوّل" العلم بطرق إثبات صدور الرواية، والدخيل فيه علم الرجال وعلم الحديث بما له من الشؤون كمعرفة الكتب ومعرفة الرواية المدسوسة بالاطلاع على دواعي الوضع... ومعرفة النسخ المختلفة وتمييز الأصح عن غيره والخلط الواقع بين متن الحديث وكلام المصنفين ونحو ذلك... "الثاني" فهم المراد من النص بتشخيص القوانين العامة للمحاورة وخصوص طريقة الأئمة عليهم السلام في بيان الأحكام ولعلم الأصول والعلوم الأدبية والاطلاع على أقوال من عاصرهم من فقهاء العامة دخالة تامة في ذلك. "الثالث" استقامة النظر في مرحلة تفريع الفروع على الأصول".

                      تعليق


                      • #56
                        اللهم صل على محمد وآل محمد
                        شكرا للاخ عاشق اميرالمؤمنين على التوضيح

                        تعليق


                        • #57
                          المشاركة الأصلية بواسطة alyatem
                          اللهم صل على محمد وآل محمد


                          يشهد الله اني لا ارى التسافل في أمر الامة الا حينما نرى الجهلاء يتكلمون!
                          ولم ار التسافل الا حينما ابتعدنا عن العمل بالاحكام التي من المفترض أن نلتزم فيها لمن نقلده أمرنا وندعي اتباعه!
                          بالله عليكم وحديثي للعقلاء:
                          لو قلنا لأي مرجع من المراجع الذين تعتقدون بهم اننا كتبنا هذا الحديث في المنتدى!
                          واتهمنا الامة بأن امرها في تسافل لأنها تقلد السيد السيستاني ، فماذا يكون جوابه؟
                          أيبيح لنا القرآن ورسول الله واهل بيته ونوابهم هذا الكلام؟
                          لقد اعترف الاجنبي الكافر قبل المسلم بجهاد وجهود السيد السيستاني ودوره في هذه الامة المغلوب على أمرها!
                          ونأتي نحن الجهلاء وننسب للامة تسافلها! ونستشهد له بحديث الائمة؟!!!
                          بناءا على هذا الكلام أتسائل أين هو الاعلم ممن تدعون اليه؟ لماذا لا يظهر علمه ويفتي بعدم جواز تقليد السيد السيستاني؟
                          أليس وظيفته أن لا تتسافل الامة بكل صورة ومنها اتباعها وتقليدها غير الاعلم؟
                          فإما أنه لا يكون هناك أعلم! أو أن هذا الاعلم ساكت!
                          فإن سكت وهو يعلم أن الامة متسافلة فعليه لعنة الله وملائكته ورسله! وعلمه لا يساوي شيئا الا كما كان يحمله من أمثال بلعم باعورا!
                          وإن تكلم فأعطوني كلامه! لقد تكلم السيد الحيدري مثلا! ماذا كانت النتيجة؟ أخرجتموه من الملة والدين!! مع أنه لم يتكلم بحق حاله حال الكثيرين! ولكن رفعه البعض وجعلوه في اعلى عليين! لماذا؟ هل هو الاعلم أم لكم مآرب اخرى؟!!!
                          أنا لا أقرأ من مثل هذا الكلام الا الجهل المركب او العمالة بكل صورها! وأقلها الحقد الاعمى ومن صورها هدم المذهب بمعاول داخلية ، متسترة او علانية!
                          وفي كل صورها النار وبئس المصير!
                          ولذلك حتى لا ينحى الموضوع اكثر من هذا!
                          اطلب من المشرف المحترم برجاء غلق الموضوع لنفوت الفرصة على الجهلاء والعملاء التصيد بالماء العكر!
                          وحذفكل مشاركة بعد هذه المشاركة!
                          والسلام على من اتبع الهدى

                          1 شهاده الكافر لا يؤخذ بها كما هو موجود في باب القضاء . ولم يثبت في اي موقف او بيان للمكتب السيد السيستاني طوال فترت الاحتلال رافض للمحتل او استنكر احد اعماله ولم يخرج اتباعه مره واحده ضد الاحتلال ولم يعتقل اي رجل دين تابع للسيستاني طوال فترت الاحتلال للعراق بل اوجب عله الناس تسليم السلاح للقوات الصديقه او قوات الائتلاف او التحالف والذي نحن اليوم بحاجه اليه في الجنوب ولم يظهر في بيان واحد خطاب ب محتل او احتلال
                          2_ قد افتى عدد من علماء الامه بعدم جواز تقليد غير الاعلم وفي مقدمتهم الصدر الاول والصدر الثاني والشيخ الدكتور فاظل المالكي والسيد الحيدري ووو لكن الماكنه الاعلاميه للمؤسسه الدينيه فرقت الناس عنهم وما زالت
                          3- الاعلم هو الاعلم سواء قبلت الامه وان لم تقبل وهذا حاله قد برزه في عهد الامام علي عليه السلام وعلى قياسك هذا الغير منطقي نحمل الامام علي تسافل الامه وضياع الامامه من بعده لان الامام علي سكت عن تنصيب الاول والثاني والثالث ولم ينطق اتقي الله وراجع كتاب عقائد الاماميه اخي هداك الله

                          تعليق


                          • #58
                            المشاركة الأصلية بواسطة عاشق أميرالمؤمنين
                            إني لأعجب من أناس يتكلمون عن الأبحاث الأصولية والفقهية ويطالبون بها وهم ليسوا من أهل الاختصاص!!!!

                            وإذا قيل لهم أنَّ الكثيرين من أهل الخبرة شهدوا بأعلمية فلان، يقولون : هذا غير صحيح وهذه الشهادات لم تثبت صحتها بسبب عدم اطلاعهم على أي دليلٍ يثبتُ الاجتهاد فضلاً عن الأعلمية!!!!

                            لماذا ؟ لأن المتكلم لم يقرأ بحثاً فقهياً أو أصولياً للمرجع!!!! وكأنَّ هناك تلازم بين عدم اطلاعه هو وعدم اطلاع الآخرين، فإذا لم يطلع هو فيلزم من ذلك أن الآخرين غير مطلعين أيضاً!!!!!!

                            ونجد مع الأسف من يتكلم ويسأل عن اجتهاد السيد السيستاني، مع وجود شهادة السيد الخوئي وشهادة الشيخ حسين الحلي وشهادة آغا بزرك الطهراني منذ أكثر من خمسين سنة!!!!!

                            فشهادات كل هؤلاء لا تكفي، بل لا بدَّ أن يطلع جناب العامي على بحث فقهي أو أصولي!!!!

                            وبالنسبة لشهادات الأعلمية في حق السيد السيستاني دام ظله، فلندع ما نُسِبَ إلى السيد محمود الهاشمي وغيره، ولنركز على هؤلاء الأعلام الذين ذكرتُهُم في مشاركة سابقة :




                            فمن قلَّد السيد السيستاني بناءً على شهادة هؤلاء فما هي مشكلتكم معه؟

                            هؤلاء الأعلام كلهم أحياء يرزقون أطال الله في أعمارهم، فهل سألهم أحدٌ وأجابوه بخلاف ما نقلناه عنهم؟ أو أنَّ هؤلاء كلهم ليسوا من أهل الخبرة؟

                            أما لماذا لا تطبع الأبحاث الفقهية والأصولية للسيد السيستاني فهذا ليس من شأن العوام، فهو لم يقل للناس أنا الأعلم ويجب عليكم تقليدي دون غيري، بل قلَّده الناس بشهادات أهل الخبرة.




                            عجباً والله، الأخ يقول أن السيد السيستاني لا يملك بحوث درس السيد الخوئي في الأصول، والسيد الخوئي يقول عن السيد السيستاني : "وقد حضر أبحاثي الفقهية والأصولية حضور تفهم وتحقيق وتعمق وتدقيق حتى أدرك - والحمد لله - مناه ونال مبتغاه وفاز بالمراد وحاز ملكة الاجتهاد فله العمل بما يستنبطه من الأحكام".

                            والشيخ حسين الحلي يقول عن السيد السيستاني : "فإن جنابه قد حضر أبحاثي سنين عديدة حضور تفهم وتحقيق وتأمل وتدقيق مجدّاً في تحريرها مجيداً في تحقيقها وقد كثرت المذاكرة معه فوجدته بالغاً مرتبة الاجتهاد وقادراً على الاستنباط فله العمل بأنظاره في المسائل الشرعية والأحكام الفرعية على حسب الطريقة المعروفة التي جرى عليها مشايخنا العظام وأساتذتنا الكرام قدس الله أسرارهم".

                            ويقول آغا برزك الطهراني عن السيد السيستاني : "كما يشهد بسائر مراتبه العلمية وبلوغه رتبة الاجتهاد سائر ما كتبه في الفقه والأصول من تقريرات أساتيده أو كتبه مستقلاً فضلاً عن شهادات الفقهاء والأساتيد ببلوغه رتبة الاجتهاد وعدم جواز تقليد غيره".


                            ومع كل هذه الشهادات يقول الأخ العزيز :




                            ويقول أيضاً :



                            فهل عرفتَ الآن كيف قيَّموا اجتهاده، قيَّمه أمثال السيد الخوئي والشيخ حسين الحلي والشيخ آغا بزرك الطهراني بالمذاكرة المباشرة معه وبما كتبه في الفقه والأصول، قيَّموا مستواه منذ أكثر من خمسين سنة.


                            فائدة من كلام السيد السيستاني في تعليقته على (العروة الوثقى ج1 ص13 مسألة 17) :

                            "عمدة ما يلاحظ فيه الأعلمية أمور ثلاثة: "الأوّل" العلم بطرق إثبات صدور الرواية، والدخيل فيه علم الرجال وعلم الحديث بما له من الشؤون كمعرفة الكتب ومعرفة الرواية المدسوسة بالاطلاع على دواعي الوضع... ومعرفة النسخ المختلفة وتمييز الأصح عن غيره والخلط الواقع بين متن الحديث وكلام المصنفين ونحو ذلك... "الثاني" فهم المراد من النص بتشخيص القوانين العامة للمحاورة وخصوص طريقة الأئمة عليهم السلام في بيان الأحكام ولعلم الأصول والعلوم الأدبية والاطلاع على أقوال من عاصرهم من فقهاء العامة دخالة تامة في ذلك. "الثالث" استقامة النظر في مرحلة تفريع الفروع على الأصول".


                            يظهر من الاخ عاشق امير انه قلد السيد السيستاني اعتمادنا على شهاده السيد الخوئي والحلي ولي معه حفظه الله عدد من الملاحظات
                            1- اين كانت هذه الشهادات بعد رحيل السيد الخوئي حيث يعلم الجميع ان السيد عبد الاعلى السبزواري ( قدس) قد اصبح مرجع الطائفه لمده 7 اشهر الى ان انتقل الى جوار ربه بصوره مثيره للشكوك

                            تعليق


                            • #59
                              المشاركة الأصلية بواسطة ريح الجنوب
                              [/size]
                              1 شهاده الكافر لا يؤخذ بها كما هو موجود في باب القضاء . ولم يثبت في اي موقف او بيان للمكتب السيد السيستاني طوال فترت الاحتلال رافض للمحتل او استنكر احد اعماله ولم يخرج اتباعه مره واحده ضد الاحتلال ولم يعتقل اي رجل دين تابع للسيستاني طوال فترت الاحتلال للعراق بل اوجب عله الناس تسليم السلاح للقوات الصديقه او قوات الائتلاف او التحالف والذي نحن اليوم بحاجه اليه في الجنوب ولم يظهر في بيان واحد خطاب ب محتل او احتلال
                              2_ قد افتى عدد من علماء الامه بعدم جواز تقليد غير الاعلم وفي مقدمتهم الصدر الاول والصدر الثاني والشيخ الدكتور فاظل المالكي والسيد الحيدري ووو لكن الماكنه الاعلاميه للمؤسسه الدينيه فرقت الناس عنهم وما زالت

                              3- الاعلم هو الاعلم سواء قبلت الامه وان لم تقبل وهذا حاله قد برزه في عهد الامام علي عليه السلام وعلى قياسك هذا الغير منطقي نحمل الامام علي تسافل الامه وضياع الامامه من بعده لان الامام علي سكت عن تنصيب الاول والثاني والثالث ولم ينطق اتقي الله وراجع كتاب عقائد الاماميه اخي هداك الله
                              سالمين!!!
                              متزاحم وتكتب عن شهادة الكافر! والكلام إن كنت تعرفه يقال (لقد اعترف الاجنبي الكافر قبل المسلم بجهاد وجهود السيد السيستاني ودوره في هذه الامة المغلوب على أمرها!) ولسنا في معرض بيان الحكم الشرعي! والفضل ما شهدت به الاعداء.
                              وبخصوص الاحتلال وموقف السيد السيستاني فيبدو أنك من بلد آخر او من المريخ فننصحك قراءة هذه المواضيع!
                              السيد السيستاني هو من أجبرنا على الانسحاب
                              الدور السياسي للمرجعية الدينية في العراق الحديث
                              ثوابت المرجعية العليا، حامد الخفاف في كتابين حول الامام السيستاني
                              موقع الامام السيد علي الحسيني السيستاني
                              صفحة البيانات الصادرة
                              صفحة المرجعية في الاعلام
                              ***
                              اضحكتنا بمن أتيت بأسمائهم ممن يقولون بعدم جوازالاعلم!! يا مطلّع: جميع فقهاء الشيعة يقولون بعدم جواز تقليد غير الاعلم الا النادر منهم! مع تحفظي على دكتورك المالكي (المنحرف) هو وصاحب ماكنة (المؤسسة الدينية)
                              الذي يبدو أنت أجنبي عن الحوار فلا تحشر خرطومك في ما لا تفقه فيه!
                              انصحك بقراءة المسائل المنتخبة والعمل بها أفضل من هذه (الشخابيط)!!
                              نسأل الله حسن العاقبة والتفقه في الدين والعمل بسنة رسول رب العالمين صلوات الله عليه وآله

                              تعليق


                              • #60
                                المشاركة الأصلية بواسطة ريح الجنوب
                                [/size]

                                يظهر من الاخ عاشق امير انه قلد السيد السيستاني اعتمادنا على شهاده السيد الخوئي والحلي ولي معه حفظه الله عدد من الملاحظات
                                1- اين كانت هذه الشهادات بعد رحيل السيد الخوئي حيث يعلم الجميع ان السيد عبد الاعلى السبزواري ( قدس) قد اصبح مرجع الطائفه لمده 7 اشهر الى ان انتقل الى جوار ربه بصوره مثيره للشكوك
                                لا بروح المرحوم!!! (هاي مو مزاح)
                                يمكن قتلته جماعات السيد السيستاني ليخلو له ويصفري ويصير المرجع الاعلى!!!
                                سؤال تافه ، ومن الطبيعي وجود مراجع قبل السيد السيستاني حفظه الله وعلم وفضل وفقه السيد عبدالاعلى السبزواري رحمه الله ليس يخفى على أحد وهو له مقلدين حتى مع وجود السيد الخوئي رحمه الله تعالى!
                                بل لك أن تقول لماذا لم يتصدى للمرجعية الشيخ الغروي والبروجردي الشهيدان رحمهما الله مع أن شهادة الاجتهاد من استاذهما اقوى من شهادة السيد السيستاني!! هل لك أن تقول لماذا كان ذلك!
                                يمكن مؤامرة كما يقول بها اسماعيل (رشدي) العراقي!!
                                للأسف أضعت وقتي في الرد! واستغفر الله على ذلك!

                                تعليق

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X