[quote=نعيم عجلان]
لا ادري ماذا تفهم من الاية وعلاقتها بالموضوع!!!
وانت تثبت بطلان النظرية من خلال كون المسلمين غير المؤمنين بها يرونها باطله و مستحيلة فان فسد القياس هناك فسد هنا
لا، ليس كذلك
بل لان المؤمنين بها لم يعملوا بها في تعيين الخليفة عليهم او رئيس الدولة او الوالي.
لان خليفتهم المنصوص عليه لايعلمون مكانه منذ 1100 سنة
لم اسمع بان النص كان في رؤساء دول النصارى واليهود ايضا!!
انت هنا تحاكم النظرية بمقتضيات النظرية المخالفة
لا اجتهاد مقابل النص والنص هو من الله ( القران ) و من الرسول (صحيح السنة النبوية ) و قول المعصوم ع فان ثبت تنصيبه نائبا او نوابا صار النائب بشرعية الاصيل
لايجوز نسخ الشريعة من قبله.
المشاركة الأصلية بواسطة الكاظمين الغيض
وانت تثبت بطلان النظرية من خلال كون المسلمين غير المؤمنين بها يرونها باطله و مستحيلة فان فسد القياس هناك فسد هنا
بل لان المؤمنين بها لم يعملوا بها في تعيين الخليفة عليهم او رئيس الدولة او الوالي.
لان خليفتهم المنصوص عليه لايعلمون مكانه منذ 1100 سنة
هل تعتقد ان نظرية النص في الاستخلاف خاصة بالاسلام فقط ؟
انت هنا تحاكم النظرية بمقتضيات النظرية المخالفة
لا اجتهاد مقابل النص والنص هو من الله ( القران ) و من الرسول (صحيح السنة النبوية ) و قول المعصوم ع فان ثبت تنصيبه نائبا او نوابا صار النائب بشرعية الاصيل
تعليق