إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

المهدي ( في عقيدة اهل السنة والجماعة )

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    المشاركة الأصلية بواسطة علي الدرويش

    :
    الأخ ابو الطيب :
    قولك : لم يخبرنا رسول الله صلى الله عليه وسلم كيف سيحصل ذلك بل أخبرنا عن خروجه في آخر الزمان وأنه سيملأ الأرض عدلا .
    التعليق :
    هل المهدي خليفة ؟
    ان قلت : هو خليفة ، فإن رسول الله لم يخبر عبر سلسلة من الأحاديث الصحيحة عن كل أمور الخلافة وتفاصيلها ، بيد ان السلف الصالح اقام الخلافة وبايع الخليفة .
    فلم لا نفهم خلافة المهدي وفق مفهوم السلف للخلافة ؟

    حياك الله .
    أولا : أنا لاأقول عن المهدي برأيي بل أجبتك على سؤالك وفق الأحاديث الصحيحة عند أهل السنة والجماعة حسب طلبك .

    ثانيا : هل تريدنا أن نخرج عن الأحاديث الصحيحة ونستخدم فهمنا فقط بسبب عدم وجود الإجابة على بعض الأسئلة لأننا لم نجد روايات صحيحة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم تخبرنا بكل التفاصيل عن المهدي .

    تعليق


    • #47
      المشاركة الأصلية بواسطة سيد وجدي محمد
      المهدي عليه السلام سيسعى لتحصيل الخلافة ويعمل على ذلك جاهدا فيصلح الله امره في ليلة بحسب قوله عليه الصلاة والسلام والا لماذا قالرسول الله يصلح الله له امره في ليلة اذا كان هو عليه السلام يعرف ذلك منذ مايزيد على 1200 سنة
      ولاتنسى ان الصالحين من اولياء الله يكون الله يدهم وعينهم وبصرهم وسمعهم
      الأخ (سيد وجدي محمد) :
      قولك : ان المهدي يسعى لطلب الخلافة .
      اقول : أن يسعى المهدي للخلافة (وهو جاهل بنفسه) ليس دليلا معتبرا على ما فات من الموضوع .
      قولك : يصلح الله امره في ليلة .
      اقول : وهذا الصلاح ، هل هو تعليم رباني وهداية وارشاد ؟
      قولك : اذا كان هو عليه السلام يعرف ذلك منذ مايزيد على 1200 سنة
      اقول : المهدي ( في اعتقاد اهل السنة والجماعة)
      قولك : ولاتنسى ان الصالحين من اولياء الله يكون الله يدهم وعينهم وبصرهم وسمعهم
      اقول : بين هذا ،كيف يكون الله يد المهدي وعين المهدي و بصر المهدي و سمع المهدي ؟
      حياك الله ...

      تعليق


      • #48
        اللهم صلِّ على محمد وآل محمد ..
        الأخ بو طاهر :

        مثلما ان الانسان يعتقد ان الخليفة القادم واجب الطاعة
        وقد يكون هو الخليفة القادم نفسه وقد لايكون وهذا لايؤثر في ذلك الاعتقاد
        والمهدي انما هو خليفة من الخلفاء
        التعليق :
        المهدي يعتقد ان المهدي الموعود واجب الطاعة ، وسؤالي كان : كيف يعرف المهدي أنه هو الموعود الواجب الطاعة ؟
        هل يحتاج إلى معرفة خارجة عن المعارف المألوفة ؟
        إن قلت : لا ، فبين لي الضابطة في ذلك .
        وإن قلت : نعم ، فهذا هو سير الموضوع في اثبات ارشاد رباني له .

        لا ادري هل تعتقد ان مفهوم الامامة هو نفسه مفهوم الامامة عندكم؟
        لا ، قل خلافة ، امامة ، اي مصطلح يليق بالمقام .

        فالمهدي حسب علمي خليفة من الخلفاء حكم طاعته مثل حكم طاعة الخلفاء قبله.
        فالخليفة يعتقد ان الخليفة واجب الطاعة سواء اكان هو ام غيره
        وعندما يصبح هو الخليفة لايتغير شيء من الامر في اعتقاده ولايحتاج الى دليل مسبق لكي يعرف انه سيكون خليفة.

        هو خليفة من الخلفاء ، نعم ، وطاعته مثل طاعة الخلفاء قبله .
        لكن الخلفاء قبله ، لم يعينوا من رسول الله ، والخليفة قبل المهدي مجهول الهوية ، وليس عليه ابراز هويته الهاشمية العلوية ، فلا يشترط ان يكون الإمام هاشمياً ولا علويًا ، باتفاق المذاهب الأربعة ، إلا المهدي ، شرط أن يكون هاشمياً علوياً كي تصح خلافته وإمامته و ولايته .

        تعليق


        • #49
          المشاركة الأصلية بواسطة علي الدرويش


          التعليق :
          المهدي يعتقد ان المهدي الموعود واجب الطاعة ، وسؤالي كان : كيف يعرف المهدي أنه هو الموعود الواجب الطاعة ؟
          هل يحتاج إلى معرفة خارجة عن المعارف المألوفة ؟
          إن قلت : لا ، فبين لي الضابطة في ذلك .
          وإن قلت : نعم ، فهذا هو سير الموضوع في اثبات ارشاد رباني له .

          لايهم كيف سيعرف لان هذه التفاصيل لاتهمنا
          لانه بمجرد ان يكون خليفة (وهذا سيتحقق بشكل قطعي لان الله سييسر ذلك له) سيكون واجب الطاعة بحكم انه خليفة وليس لانه المهدي
          فلو ظهر لنا او له انه هو نفسه المهدي الذي ذُكر فهذه معلومة لاتغير شيء ابدا من وضعه من باب الطاعة.

          سواء اكانت عن طريقه هو او عن طريق العلماء الاجلاء فهي لاتغير شيء من طاعته زيادة او نقصان

          لانه سيكون تحصيل حاصل.





          هو خليفة من الخلفاء ، نعم ، وطاعته مثل طاعة الخلفاء قبله .
          لكن الخلفاء قبله ، لم يعينوا من رسول الله ، والخليفة قبل المهدي مجهول الهوية ، وليس عليه ابراز هويته الهاشمية العلوية ، فلا يشترط ان يكون الإمام هاشمياً ولا علويًا ، باتفاق المذاهب الأربعة ، إلا المهدي ، شرط أن يكون هاشمياً علوياً كي تصح خلافته وإمامته و ولايته .
          من شروط الخليفة ان يكون قرشي
          فلا المهدي ولا الذين من قبله تم تعيينهم من النبي عليه الصلاة والسلام
          فلو اصبح هو خليفة وظهرت لنا صفاته التي ذكرها النبي عليه الصلاة والسلام مثل كونه من ابناء الحسن رضي الله عنه او غيرها كان كذلك
          ولو لم يكن هو كان خليفة ايضا من الخلفاء طاعته مثل طاعة غيره


          فالمهدي شيء مستقبلي سيتحقق وسييسره الله فهو خليفة من الخلفاء وسيتولى.
          وليس شيء مطلوب منا تحقيقة أوالبحث عنه وتنصيبه


          والسؤال الجوهري هنا :
          رجل تولى الخلافة ... ثم تبين لنا انه المهدي بعد ان تولى
          فماهو الأثر الشرعي الاضافي المترتب على ذلك بعد ان عرفنا انه هو المهدي الذي ذكره الرسول عليه الصلاة والسلام؟؟؟؟؟؟
          لاشيء

          فلذلك طريقة كيفية معرفة المهدي غير مهمة لعدم وجود اثر لذلك لانه رجل سياتي وسيتولى الخلافة وسيكون في عصره بعض الاحداث.

          هذه كل القضية.

          التعديل الأخير تم بواسطة بوطاهر; الساعة 08-10-2012, 07:22 AM.

          تعليق


          • #50
            اللهم صلِّ على محمد وآل محمد ..

            لايهم كيف سيعرف لان هذه التفاصيل لاتهمنا
            نعم ، فلا أهمية لها ، طالما اثبت بالمجمل ، تعليم رباني له .
            أو كما اشار ابن كثير ، يتفضل الله عليه بتعليمه وإرشاده .

            لانه بمجرد ان يكون خليفة (وهذا سيتحقق بشكل قطعي لان الله سييسر ذلك له) سيكون واجب الطاعة بحكم انه خليفة وليس لانه المهدي
            فلو ظهر لنا او له انه هو نفسه المهدي الذي ذُكر فهذه معلومة لاتغير شيء ابدا من وضعه من باب الطاعة.

            المنطق السليم غير هذا !
            فاي رجل سعى للخلافة وتصدى لها ، وفشل في نيلها ، فلا حرج على المسلمين في ذلك ، و في اعناقهم بيعة خليفة اخر ، وهو الكافي للمعتقد السني .
            اما المهدي ، فخلافته واجبة ، وخلافة اي مسلم في عصره باطلة !

            من شروط الخليفة ان يكون قرشي
            فلا المهدي ولا الذين من قبله تم تعيينهم من النبي عليه الصلاة والسلام
            فلو اصبح هو خليفة وظهرت لنا صفاته التي ذكرها النبي عليه الصلاة والسلام مثل كونه من ابناء الحسن رضي الله عنه او غيرها كان كذلك
            ولو لم يكن هو كان خليفة ايضا من الخلفاء طاعته مثل طاعة غيره
            المنطق السليم غير هذا !
            كيف أن النبي لم يعين المهدي ؟
            فذكره ، باسمه ونسبه وصفاته وعلامات زمانه ، وامر اتباعه و بيعته .
            واصبح الاعتقاد به واجب ومقرر .
            انتبه : فرق بين أن تعتقد بالخلافة ، وبين أن تعتقد بالخلافة والخليفة .
            المهدي : هو اعتقاد بالخلافة واعتقاد بالخليفة .

            رجل تولى الخلافة ... ثم تبين لنا انه المهدي بعد ان تولى
            فماهو الأثر الشرعي الاضافي المترتب على ذلك بعد ان عرفنا انه هو المهدي الذي ذكره الرسول عليه الصلاة والسلام؟؟؟؟؟؟
            لاشيء
            هذه اجابة عن سؤال لم يصدر مني !
            هذه الاجابة حقها ان تكون لسؤال : كيف تعرف انت المهدي ؟
            وأنا لم اطرق هذا السؤال .

            تعليق


            • #51
              المشاركة الأصلية بواسطة علي الدرويش

              المنطق السليم غير هذا !
              فاي رجل سعى للخلافة وتصدى لها ، وفشل في نيلها ، فلا حرج على المسلمين في ذلك ، و في اعناقهم بيعة خليفة اخر ، وهو الكافي للمعتقد السني .
              اما المهدي ، فخلافته واجبة ، وخلافة اي مسلم في عصره باطلة !

              لاتخلط بين معتقد اهل السنة ومعتقد الامامية
              فالمهدي شخص عادي
              طاعته واجبه فقط اذا تولى الخلافة من باب انه خليفة
              فهو لو وجد وهناك خليفة غيره فهو ملزم بطاعة الخليفة في عصره ولو فرضنا انه تنازل عن الخلافة فيكون مامور بطاعة الخليفة.

              اي ان المسألة تتعلق بتوليته للخلافة

              كيف أن النبي لم يعين المهدي ؟
              فذكره ، باسمه ونسبه وصفاته وعلامات زمانه ، وامر اتباعه و بيعته .
              الاعتقاد ان هناك شخص سياتي يحصل في عصره كذا وكذا
              يختلف عن الاعتقاد ان هذا الشخص عينه النبي عليه الصلاة والسلام

              فالمهدي ماهو؟
              هو شخص تولى الخلافة مثله مثل غيره من الناس
              ولكن تحصل في عصره احداث

              وليس هناك شيء زائد عن هذا.



              انتبه : فرق بين أن تعتقد بالخلافة ، وبين أن تعتقد بالخلافة والخليفة .
              المهدي : هو اعتقاد بالخلافة واعتقاد بالخليفة .

              نعقد ان هناك شخص يتولى اسمه كذا وكذا
              هذه نبوءة

              اي ان هذا سيحدث وسيكون خليفة فلا تخلط بين الامور
              فلو فرضنا ان المهدي بعد فترة من حكمه تنازل عن الخلافة
              فهو مطلوب منه طاعة الخليفة الجديد.

              تعليق

              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
              حفظ-تلقائي
              x

              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

              صورة التسجيل تحديث الصورة

              اقرأ في منتديات يا حسين

              تقليص

              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
              أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 21-02-2015, 05:21 PM
              ردود 119
              18,094 مشاهدات
              0 معجبون
              آخر مشاركة وهج الإيمان
              بواسطة وهج الإيمان
               
              أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 23-05-2024, 02:34 PM
              استجابة 1
              100 مشاهدات
              0 معجبون
              آخر مشاركة وهج الإيمان
              بواسطة وهج الإيمان
               
              أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 23-05-2024, 02:27 PM
              استجابة 1
              72 مشاهدات
              0 معجبون
              آخر مشاركة وهج الإيمان
              بواسطة وهج الإيمان
               
              أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 04-10-2023, 10:03 AM
              ردود 2
              156 مشاهدات
              0 معجبون
              آخر مشاركة وهج الإيمان
              بواسطة وهج الإيمان
               
              أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 09-01-2023, 12:42 AM
              استجابة 1
              160 مشاهدات
              0 معجبون
              آخر مشاركة وهج الإيمان
              بواسطة وهج الإيمان
               
              يعمل...
              X