إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

العرض على الكتاب والسنة ..... كيف يكون؟؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #76
    وبما ان الامام عندكم معصوم فصدور القول من اثنين اثبت من صدوره من واحد

    واي قارئ يعلم ضعف تعليلك


    ما دمت مصر على قولك فسوف اظهر نباغتك للقارئ

    انت متفق معي ان القول بالتقية الاصل فيه ليس صحيح تمام لو لا


    فكيف يقوله امام عن امام اخر وهو حديث ليس صحيح وانما صدر بموضع تقية

    قليل من التدبر



    اوليدي لا اتضيع وقتي هل لديك حديث متواتر في الصورة التي بينتها لك



    التواتر انواع
    فلا يشترط في التواتر ان تكون الرواية قيلت مرة
    بل قد تصدر مرات متفرقة


    نعم صحيح لكن الاصل واحد وخصوصاً في التقية

    كما بينت لك في اخبار الصحابة عن الرسول ص واله

    يابه خلصنه وجيب الروايات التي تدعيها


    موفق

    تعليق


    • #77
      المشاركة الأصلية بواسطة موالي علي 1985

      انت متفق معي ان القول بالتقية الاصل فيه ليس صحيح تمام لو لا

      ومن قال ذلك؟
      عندما يقول احد علمائكم ان الرواية صادرة تقية
      فهذا يدل على ان الامام نفسه قالها وافتى بها اصحابه
      ولكنه حسب ادعاء علماءك انه يستخدم التقية في الاحكام الشرعية

      فهي صحيحة منسوبة اليه وهو فعلا قال بها
      لانها صحيحة وثابته عنه
      ولكن هذا قوله صادر عنه من باب التقية حسب شعور العالم القائل


      هل فهمت الاشكال؟؟؟

      تعليق


      • #78
        المشاركة الأصلية بواسطة موالي علي 1985
        خخخخخخخخخخخخخخخ
        المشاركة الأصلية بواسطة موالي علي 1985



        ههههههههههههههههه

        يا عبقري

        اين التواتر

        اولا رويت لنا رواية عن الامام جعفر الصادق وفي الثانية عن الامام الرضا عليه السلام وهذا خلاف التواتر

        ثانياً الرواية الرابعة في سندها علة مرفوعاً قال رجل من هو .............................

        ثالثاً


        نريد ترجمة محمد ابن احمد بن يحيى





        الخلاصة
        روايتان ساقطتان من حيث عدم التواتر عن امام واحد
        ثانيا رواية ساقطة في متنها علة
        ثالثا نريد بعض التراجم التي وضعتها لك للاشخاص

        لم تسلم رواياتك يا زميلي

        ارجوك لا تغضب منى ان سالتك هل انت بكامل قواك العقليه

        ليس من باب السخريه والله بل من باب الدهشه



        يا رجل انت تتهم المعصوم بانه قد يضل ويحتاج اكثر من معصوم يروى نفس الروايه حتى نثق فى نقله او قوله الخ


        هل عرفت لماذا قلت لك

        هل انت بكامل قواك العقليه ؟

        وبفهمك هذا ايضا كل ما نقل عن الرسول والعياذ بالله يسقط كما فى قولك فى الخلاصه اسقطت الروايه لانه عن معصوم واحد وبتالى غير متواتره كما تقول ؟



        التعديل الأخير تم بواسطة جاسم ابو علي1; الساعة 18-10-2012, 07:05 AM.

        تعليق


        • #79
          ومن قال ذلك؟
          عندما يقول احد علمائكم ان الرواية صادرة تقية
          فهذا يدل على ان الامام نفسه قالها وافتى بها اصحابه
          ولكنه حسب ادعاء علماءك انه يستخدم التقية في الاحكام الشرعية

          فهي صحيحة منسوبة اليه وهو فعلا قال بها
          لانها صحيحة وثابته عنه
          ولكن هذا قوله صادر عنه من باب التقية حسب شعور العالم القائل


          يا ابني افهمني الله يرحم والديك
          انا ليس قصدي من كلام الامام غير صحيح من ناحية السند
          انما كان قصدي من الحكم الشرعي نفسه
          فهمت اخي الحبيب

          يعني اضرب لك مثال

          قال الامام السجاد عليه السلام يحرم الارتماس في نهار الصوم
          وقال الامام الباقر يحرم الارتماس في نهار الصوم
          وقال الامام جعفر الصادق يحرم الارتماس في نهار الصوم
          هذا كلام ليس فيه غبار


          لكن جاء احد الائمة وقال في محضر مخالفين وكان يتقي شرهم ويكف الاذى عن الموالين وقال
          يجوز الارتماس في نهار الصوم
          فهل هذا الحكم صحيح كلا ليس صحيح لانه قاله تقية وهو مخالف لما قال رسول الله ص واله واهل البيت
          لذا مقصدي من تواتر روايات التقية عن امام واحد لا ينفرد به اثنان لدحض الشبة واعتقد ان المسئلة اتصحت حينما قلت لك اتحداك ان تأتيني برواية متواترة عن امام جاءة بمحضر تقية
          لا يوجد تواتر في روايات التقية

          وكما اسلفنا حتى روايات التي ليس فيها تقية او فيها تقية فهي تعرض على القران الكريم فان وافقت اخذنا بها وان عارضت ضربنا بها عرض الجدار

          تعليق


          • #80
            المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1



            ارجوك لا تغضب منى ان سالتك هل انت بكامل قواك العقليه

            ليس من باب السخريه والله بل من باب الدهشه



            يا رجل انت تتهم المعصوم بانه قد يضل ويحتاج اكثر من معصوم يروى نفس الروايه حتى نثق فى نقله او قوله الخ


            هل عرفت لماذا قلت لك

            هل انت بكامل قواك العقليه ؟

            وبفهمك هذا ايضا كل ما نقل عن الرسول والعياذ بالله يسقط كما فى قولك فى الخلاصه اسقطت الروايه لانه عن معصوم واحد وبتالى غير متواتره كما تقول ؟




            اوليدي اذا ما تفهم الموضوع لا تحشر انفك

            زميلك يدعي ان رواية المعصوم متواترة عن امام انا تحديته على ان روايت المعصوم لا يوجد فيها تواتر
            وهو الان حائر كيف يلصق الموضوع

            فجائني بروايتين في معرض تقية
            والعجيب جاء بها عن امامين اثنين
            فقلت له ان رواية التقية حكمها ليس صحيح فكيف تحتج علي بها عن امام بعد امام
            هذا كان معرض الاشكال فهمت خيراً على خير ما فهمت راجع المشاركات السابقة وستفهم باذن الله

            تعازينا الحارة لكم يا قشورية وخصوصاً لصاحب الموضوع

            تعليق


            • #81
              المشاركة الأصلية بواسطة موالي علي 1985
              خخخخخخخخخخخخخخخ

              ههههههههههههههههه

              يا عبقري

              اين التواتر

              اولا رويت لنا رواية عن الامام جعفر الصادق وفي الثانية عن الامام الرضا عليه السلام وهذا خلاف التواتر

              ثانياً الرواية الرابعة في سندها علة مرفوعاً قال رجل من هو .............................

              ثالثاً


              نريد ترجمة محمد ابن احمد بن يحيى





              الخلاصة
              روايتان ساقطتان من حيث عدم التواتر عن امام واحد
              ثانيا رواية ساقطة في متنها علة
              ثالثا نريد بعض التراجم التي وضعتها لك للاشخاص

              لم تسلم رواياتك يا زميلي

              يا مفترى هذه مشاركتك والكلام لك


              والخلاصه عندك

              فعلا وضعت نفسك فى موقف لا تحسد عليه

              ما هى الخلاصه عندك

              انه غير متواتره لانها عن امام واحد

              ثم تذكر علل لاخرى فتقول

              ثانيا - كذا

              ثالثا- نريد التراجم .. الخ

              فانت مسترسل فى رد الروايه


              كيف يكون هذا قوله ومن يرد الروايه انت ؟؟

              وتذكر هذه الامور فى رد الروايه

              كونها ليست متواتره

              يوجد بها عله

              الخ كلامك

              تعليق


              • #82
                ابني انت متستوعب دع الموضوع لغيرك فهم افقه منك

                ان كنت لا تعلم شيئ فعلى ما تحاور
                وان عدت بمشاركة جديده فستكون فاضحة لفهمك السقيم

                تعليق


                • #83
                  عزيزي استوعب وتعقل فانت تنطق بالكفر بدون ان تعلم

                  ولذلك سالتك هل انت بكامل قواك العقليه

                  فعندما يسالك شخص مثلا اريد روايه متواتره عن الرسول

                  فليس معناه ان تاتى بروايه عن الرسول وعن معاشر الانبياء والمعصومين الخ حتى يتحقق صحة هذه الروايه

                  هذا كفر عزيز اذ انك تشك فى نقل المعصوم


                  ولكن هو فى السند الذى نقل عن المعصوم فارجوك افهم


                  فكيف تذهب وتسخر ممن جاء لك بالروايات وتقول له الذى رواها امام واحد ليست متواتره ولذلك تسقط

                  فكيف تقول هذا القول

                  الخلاصة
                  روايتان ساقطتان من حيث عدم التواتر
                  عن امام واحد

                  ثانيا رواية ساقطة في متنها علة
                  ثالثا نريد بعض التراجم التي وضعتها لك للاشخاص

                  لم تسلم رواياتك يا زميلي

                  ؟؟؟

                  تعليق


                  • #84
                    عزيزي استوعب وتعقل فانت تنطق بالكفر بدون ان تعلم

                    ولذلك سالتك هل انت بكامل قواك العقليه

                    فعندما يسالك شخص مثلا اريد روايه متواتره عن الرسول

                    فليس معناه ان تاتى بروايه عن الرسول وعن معاشر الانبياء والمعصومين الخ حتى يتحقق صحة هذه الروايه

                    هذا كفر عزيز اذ انك تشك فى نقل المعصوم


                    ولكن هو فى السند الذى نقل عن المعصوم فارجوك افهم


                    فكيف تذهب وتسخر ممن جاء لك بالروايات وتقول له الذى رواها امام واحد ليست متواتره ولذلك تسقط

                    فكيف تقول هذا القول


                    ابني عزيزي افهمني ولا تتعبني

                    اخيك قال ان روايات التقية يمكن ان تكون متواترة عن امام قلت له لا يوجد تواتر في روايات التقية

                    فجائني بروايتين عن امامين

                    فكان سبب اشكالي هو مجيئه بروايتين عن امامين وهذا خلاف الشرط الذي الزم نفسه بها

                    وكنت قد بينت له ان كانت الرواية مروية في موضع التقية لا يقولها امام عن امام لان حكمها ليس صحيح

                    فهمت حتى اقرأ سورة الفاتحة

                    انصحي زميلي الكريم ان لا تخوض في موضوع لا اسسه حتى تقرأ ما هو الاشكال بالضبط
                    يعني انت بينك وبين نفسك هل هنا بهذه السذاجة حتى اسقط روايت عن امامين

                    كان مقصدنا روايات عن امام فيها تشريع عن امام واحد
                    فهمت لو لا
                    ان شاء الله فهمت


                    تعليق

                    المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                    حفظ-تلقائي
                    x

                    رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                    صورة التسجيل تحديث الصورة

                    اقرأ في منتديات يا حسين

                    تقليص

                    المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                    أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                    استجابة 1
                    11 مشاهدات
                    0 معجبون
                    آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                    بواسطة ibrahim aly awaly
                     
                    أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 07:21 AM
                    ردود 2
                    13 مشاهدات
                    0 معجبون
                    آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                    بواسطة ibrahim aly awaly
                     
                    يعمل...
                    X