إعـــــــلان

**بريق سيف** · 31-10-2012, 03:20 PM

قام مجموعة من الضباط بالتمرد على الخليفة أو السلطان في إسطنبول عام 1919 م بقيادة احدهم وهو مصطفى كمال برفض المعاهدات والهزيمة وقاموا بإعلان حرب على السلطان وعلى اليونان التي كانت تخطط لإحتلال نصف شبه جزيرة الأناضول وعملوا مؤتمرات شعبية في المدن التركية وأختاروا مدينة أنقرة عاصمة لهم وأسسوا فيها حكومة لهم ثم الحرب بدعم من روسيا التي لم يرق لهم سيطرة الإنجليز والفرنسيين على الأراضي التركية ثم إيطاليا التي لم ترغب بتقدم اليونان ونجحوا في القضاء على اليونان ثم تم الإتفاق مع فرنسا مقابل عدم دعم حركات التحرر السورية وأخير تم الإتفاق مع بريطانيا بإزالة الدولة العثمانية وتم إعلان الجمهورية التركية في 29 أكتوبر 1923 وطرد أسرة آل عثمان وتغيير القوانين كافة وإبعاد الخط الديني عن الحياة بشكل كامل

تم تغيير الواقع التركي بالكامل إبتداء من الكتابة العربية إلى الكتابة اللاتينية ثم التدريس حسب المناهج الفرنسية والإيطالية

ولم يبكي أحد في تركيا على الدولة العثمانية ولم يطالب بعودتهم أحد

كما أن جميع الدول التي كانت تحت حكم الدولة العثمانية أستقلت

**كرار أحمد** · 31-10-2012, 03:29 PM

اللهم العن الذئب الأغبر كمال أتاتورك ...

**بريق سيف** · 31-10-2012, 03:32 PM

مصطفى كمال أتاتورك 1881- 1938

تذكر معظم المصادر العربية خصوصا الإسلامية ان مصطفى هذا كان يهوديا من مدينة سيلانيك وهو من يهود الدونمة الذين أحضرهم سليمان القانوني من إسبانيا بناء على طلب زوجته روكسلان وأسكنهم مدينة سيلانيك

المصادر التركية تقول هو مصطفى علي رضا بن حافظ أحمد أفندي وهو من القبائل التركية من أقاليم أيدين وقونية وسكنوا مقدونيا

وكان يسكن سيلانيك قبل عام 1922 م أكثر من أربعمائة الف مسلم هربوا خلال الحرب اليونانية التركية حيث أحتلت اليونان سيلانيك وحررت تركيا أزمير فتم عملية تبادل مليون يوناني خرجوا من تركيا مقبل نصف مليون تركي خرجوا من اليونان

مدينة سيلانيك هي ثاني أكبر مدينة بعد أثينا في اليونان وكانت تابعة للدولة العثمانية وكان يسكنها مجتمع مكون من خمسين ألف أسرة يهودية ومسيحيون وهم الأكثرية وقرابة 400 ألف مسلم في جبالها

وفتحت بعد إسطنبول بعشر سنوات وفيها الكثير من الجوامع والكنائس والكنس اليهودي

لذلك يقول بعض المؤرخين العرب خصوصا الإسلاميين أن مصطفى كمال هذا من اليهود وأخرون يقول أن أبوه بلغاري وآخرون يقولون هو تركي ولكن من أصل إسباني وغيره من الكلام الذي لم يوثق حتى الآن

اما بيت أتاتورك كان في منطقة أغلبها من المسلمين

اليهود في هذه المدينة مسيطرين على التجارة وهم الأثرى فيها والقصور كلها لهم حتى أن دار الحكومة هي قصر ليهودي ثري وكان هذا القصر أيضا منفى للسلطان عبدالحميد

لكن في عهد الدولة العثمانية لم تكن هناك حريات دينية لكي يظهر اليهود بشكل علني واضح فلا نصارى أخدوا حريتهم ولا يهود ولا حتى أصحاب المذاهب الإسلامية غير السنية مثل الشيعة والإسماعيلية والعلوية

النصارى كانوا تحت حماية الدول الكبرى في الدولة العثمانية خصوصا فرنسا مثل نصارى لبنان اما البقية فلا منقذ لهم خصوصا الشيعة الذين عانوا الويل من الدولة العثمانية

**بريق سيف** · 31-10-2012, 03:33 PM

المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد

اللهم العن الذئب الأغبر كمال أتاتورك ...

ما تلعنوش الراجل ده له إيجابيات كثيرة أحسن منكم

**بريق سيف** · 31-10-2012, 03:45 PM

بغض النظر عن دين وأصل هذا الرجل سواء كان يهوديا أو مسلما أو نصرانيا

فله إيجابيات وسلبيات وحين ندرس كل شخصية لابد ان نكون وفق حيادية تامة

الإيجابيات من وجهة نظري :

1- تاسيس جمهورية بدلا من حكم عائلي متوارث

2- إبعاد القمع بإسم الدين وإعطاء الفرصة للجميع بالرأي

3- عمل نظام برلماني

4- بناء دولة مدنية قوية

5- بناء جيش قوي يدافع عن سيادة دولة

6- تأسيس شعب جديد ودولة جديدة في المنطقة

7- القضاء على نظام الخلافة بشكل كامل هذا النظام الذي جر المسلمين إلى ويلات

8- إزالة عبأ الشعوب التي كانت تحت الخلافة عن كاهل الأتراك

سلبيات من وجهة نظري الشخصية :

1- فصل الدين بشكل كامل عن ملامح الحياة

2- ترسيخ القومية التركية وإبعادها عن الشرق

من وجهة نظري الشخصية إيجابيات هذا الرجل كثيرة

قد يقول قائل لا يجوز نظام الخلافة الإسلامية او كذا ماالذي أستفادته البشرية من نظم الخلافة الأموية والعباسية والعثمانية كلها مغصوبة

الخلافة الوحيدة هي لأهل البيت عليهم السلام أما هؤلاء كانوا دول تعتمد على المال والرجال أنتهت كلها نهايات سوداء

**كرار أحمد** · 31-10-2012, 04:07 PM

المشاركة الأصلية بواسطة بريق سيف

بغض النظر عن دين وأصل هذا الرجل سواء كان يهوديا أو مسلما أو نصرانيا

فله إيجابيات وسلبيات وحين ندرس كل شخصية لابد ان نكون وفق حيادية تامة

الإيجابيات من وجهة نظري :

1- تاسيس جمهورية بدلا من حكم عائلي متوارث

2- إبعاد القمع بإسم الدين وإعطاء الفرصة للجميع بالرأي ( هذا الطاغية منع القمع باسم الدين -وهو لم يكن كما يصور - وخلق قمعاً باسم العلمانية والقومية )

3- عمل نظام برلماني

4- بناء دولة مدنية قوية ( فارق بين الدولة المدنية والدولة العلمانية المنحلة )

5- بناء جيش قوي يدافع عن سيادة دولة

6- تأسيس شعب جديد ودولة جديدة في المنطقة ( ما معنى تأسيس شعب جديد ؟ هل اشترى شعباً جديداً ؟ ماهذا الكلام الذي لا معنى له .. قل إنه أسس وضعاً جديداً من الانفلات الأخلاقي ومحاربة الاسلام وأهله وتحريم فرائض الله كالآذان والحجاب وغيره... رجل يحارب شريعة الله وتقول له إيجابيات وتطالبني بألا ألعنه ؟ ألا لعنة الله عليه وعلى من يحبه )

7- القضاء على نظام الخلافة بشكل كامل هذا النظام الذي جر المسلمين إلى ويلات

8- إزالة عبأ الشعوب التي كانت تحت الخلافة عن كاهل الأتراك

سلبيات من وجهة نظري الشخصية :

1- فصل الدين بشكل كامل عن ملامح الحياة

2- ترسيخ القومية التركية وإبعادها عن الشرق

من وجهة نظري الشخصية إيجابيات هذا الرجل كثيرة

قد يقول قائل لا يجوز نظام الخلافة الإسلامية او كذا ماالذي أستفادته البشرية من نظم الخلافة الأموية والعباسية والعثمانية كلها مغصوبة

الخلافة الوحيدة هي لأهل البيت عليهم السلام أما هؤلاء كانوا دول تعتمد على المال والرجال أنتهت كلها نهايات سوداء

**بريق سيف** · 31-10-2012, 08:25 PM

كرار أحمد

أولا : الدول العثمانية ومن قبلها العباسية والأموية كانت تمارس قمعها بإسم الدين خصوصا وان الامويون فرضوا الجبر وقالوا ان الله هو الذي فعل هذا واما العباسيون قال إن خلافتهم مستمدة من الله مباشرة والعثمانيون ساروا على هذا النهج

كانوا يقمعون الناس ويقولون لهم من عند الله تعالى الله عما يصفون وامر الخليفة الغير شرعي الغاصب هو من عند الله حاشاه

ثانيا : عندما تقمع بإسم القومية والعلمانية فهذا مردود على العلمانية والقومية ولكن لماذا كل هذه الدول قمعت بإسم الله

ثالثا : نعم أسس شعب جديد وهو الشعب التركي بدلا من الشعب العثماني كقومية وجمهورية تركية بعد أن كانت قومية من قوميات الشعوب التي تحت الدولة العثمانية وهذا إنجاز بحد ذاته

رابعا : تأسيس نظام يحارب الشريعة لم يفعله وحده وإنما كل الأتراك معه لقد ملوا الدولة العثمانية وسئموا من ضعفها وتراجعها وأسلوب إدارتها الرجعي المتخلف وحملوا الدين المسؤولية لانها دولة كانت تحمل إسم الدين فمن الطبيعي أن تكون ردة الفعل فصل الدين فعندما ترتكب خطأ لا تقول الدين يامر هكذا حتى لا تتغير مفاهيم الدين كما يحدث عندكم الآن في مصر حيث تنفذ أخطاء من قبل أناس يحملون إسم الله

**بريق سيف** · 31-10-2012, 08:29 PM

اسألك سؤالا إذا مصطفى كمال بهذه الصورة السيئة لديك

فما حال العرب الذين بعضهم أسوأ من مصطفى كمال

على الأقل رجل حرر وطنه ونقله من الإستبداد إلى الحرية أما انتم كنتم قادة للإستبداد

**كرار أحمد** · 01-11-2012, 04:56 PM

المشاركة الأصلية بواسطة بريق سيف

[COLOR=Navy]كرار أحمد

أولا : الدول العثمانية ومن قبلها العباسية والأموية كانت تمارس قمعها بإسم الدين خصوصا وان الامويون فرضوا الجبر وقالوا ان الله هو الذي فعل هذا واما العباسيون قال إن خلافتهم مستمدة من الله مباشرة والعثمانيون ساروا على هذا النهج ( العثمانيون وغيرهم ليسوا ملائكة .. لكن أن تهدم الخلافة جامعة المسلمين فهذه جناية بشعة .. كان المممكن استبدال الأسرة العثمانية بحكم إسلامي رشيد وبخلافة حقيقية ..لكن لأن الطاغية أتاتورك كان يكره الاسلام قام بهدم الخلافة )

كانوا يقمعون الناس ويقولون لهم من عند الله تعالى الله عما يصفون وامر الخليفة الغير شرعي الغاصب هو من عند الله حاشاه

ثانيا : عندما تقمع بإسم القومية والعلمانية فهذا مردود على العلمانية والقومية ولكن لماذا كل هذه الدول قمعت بإسم الله

( كل صنوف القمع مرفوضة ...ربما أنتم تقبلون بعضها باسم القومية والبعثية وغيرها من هذه التخاريف )
ثالثا : نعم أسس شعب جديد وهو الشعب التركي بدلا من الشعب العثماني كقومية وجمهورية تركية بعد أن كانت قومية من قوميات الشعوب التي تحت الدولة العثمانية وهذا إنجاز بحد ذاته

( هذه مصيبة ... فبدلاً من انتماء الشعب التركي لأمة إسلامية صارت تركيا تريد الاتحاد الاوروبي .. هذه ليست من إنجازاته بل من جرائمه لعنه الله )
رابعا : تأسيس نظام يحارب الشريعة لم يفعله وحده وإنما كل الأتراك معه لقد ملوا الدولة العثمانية وسئموا من ضعفها وتراجعها وأسلوب إدارتها الرجعي المتخلف وحملوا الدين المسؤولية لانها دولة كانت تحمل إسم الدين فمن الطبيعي أن تكون ردة الفعل فصل الدين فعندما ترتكب خطأ لا تقول الدين يامر هكذا حتى لا تتغير مفاهيم الدين كما يحدث عندكم الآن في مصر حيث تنفذ أخطاء من قبل أناس يحملون إسم الله [( هذا غير صحيح ... الشعب التركي في أغلبه كان يرفض العلمانية ولطالما كان يختار من لهم انتماء اسلاممي لكنت الجيش في السابق كان ينقلب وقتل كل من يريد الاسلام )/COLOR]

**بريق سيف** · 01-11-2012, 05:31 PM

أولا : ما تقوله الخلافة الإسلامية هذه الخلافة هي خلافة مغصوبة وليست خلافة حقيقية وكل الذين حكموا بإسم الخلافة كانوا ملوكا يستعبدون الناس وليس خلفاء وإلغائه للخلافة أراه صحيحا لأن هؤلاء الملوك أجازوا لأنفسهم كل شيء من قتل وإرهاب وقمع وإستيلاء بإسم الدين بل بإسم الله نعم العثمانيون ليسوا ملائكة بل هم تتر ومغول كيف سمحتم لأنفسكم يا عرب بأن يحكمكم تتر ومغول ويكونوا خلفاء وهؤلاء أعتنقوا المذهب الحنفي لأنه المذهب الوحيد الذي يجيز الخلافة لغير العربي ومن قبلهم العباسيون في القاهرة ومن قبلهم بغداد لا بارك الله في الخلافة العباسية ومن قبلها الخلافة الأموية الشجرة الملعونة في القرآن

ثانيا : إستبدال الحكم العثماني بحكم إسلامي رشيد كيف يكون ذلك وأي حكم سيكون رشيدا مادام بعيدا كل البعد عن أهل البيت عليهم السلام

ثالثا : الظلم واحد وإن تعددت أشكاله ولكن أن ينسب الظلم إلى الله سبحانه وتعالى كما فعل الخلفاء في العصور الأموية والعباسية والعثمانية فهل هذا يجوز عندك ؟

رابعا : وماذا كسب الشعب التركي من حمل عبأ الدولة الإسلامية غير الحروب والدمار والأطماع فهو تخلى عن مبدأ الدولة الإسلامية لانه لم يعد قادرا على إدارة هذه الشعوب التي بدات بالتوسع وكبر حجمها وزاد عدد سكانها وبدأت تطلب قوميتها فالعرب يريدون قوميتهم والبلغار يريدون قوميتها واليونان يريدون قوميتهم والأرمن واما العرب فأصبحوا 22 دولة

خامسا : نجاح الأحزاب الإسلامية ليس دليلا على أن تركيا تريد الشريعة بل أن هذه الأحزاب تتحالف مع الأحزاب اليسارية ضد الأحزاب اليمينية وهي لعبة سياسية وفي كل مرة تنجح ينقلب الجيش حتى يكبح تقدم الإسلاميين الذين يحاولون إعادة شبح الحكم العثماني ولو أن الشعب بأغلبه مؤيد للإسلاميين لما أستطاع الجيش الإنقلاب والنجاح في كل مرة
الشعب التركي يريد الدخول لأوربا لما لمس منها النجاح في العملية السياسية مقارنة بالشعوب الإسلامية التي يحكمها الطغاة

**بريق سيف** · 01-11-2012, 05:38 PM

الإخوان المسلمين أكثر ناس تألما حين ألغى أتاتورك الخلافة لانه مش في صالحهم

**كرار أحمد** · 01-11-2012, 05:43 PM

المشاركة الأصلية بواسطة بريق سيف

أولا : ما تقوله الخلافة الإسلامية هذه الخلافة هي خلافة مغصوبة وليست خلافة حقيقية وكل الذين حكموا بإسم الخلافة كانوا ملوكا يستعبدون الناس وليس خلفاء وإلغائه للخلافة أراه صحيحا لأن هؤلاء الملوك أجازوا لأنفسهم كل شيء من قتل وإرهاب وقمع وإستيلاء بإسم الدين بل بإسم الله نعم العثمانيون ليسوا ملائكة بل هم تتر ومغول كيف سمحتم لأنفسكم يا عرب بأن يحكمكم تتر ومغول ويكونوا خلفاء وهؤلاء أعتنقوا المذهب الحنفي لأنه المذهب الوحيد الذي يجيز الخلافة لغير العربي ومن قبلهم العباسيون في القاهرة ومن قبلهم بغداد لا بارك الله في الخلافة العباسية ومن قبلها الخلافة الأموية الشجرة الملعونة في القرآن
( بل هناك خلافة جيدة وعظيمة ومسألة أن الخلافة مغصوبة هذا فيه مقالات ... خلافة الخلفاء الأربعة الراشدين كانت عظيمة ومضرب الامثال ... خلافة عمر بن عبد العزيز خلافة عظيمة يضرب بها الامثال .. وغيره من حكام الاسلام الابطال ... لو كان اتاتورك يريد مصلحة الاسلام لأقام نظام ديمقراطي حديث يعتمد الشريعة الاسلامية مصدراً للتشريع وينتخب فيه الخليفة بطريقة الشورى القرآنية .. لكنه أبى إلا أن يمحو كل ماهو إسلامي )
ثانيا : إستبدال الحكم العثماني بحكم إسلامي رشيد كيف يكون ذلك وأي حكم سيكون رشيدا مادام بعيدا كل البعد عن أهل البيت عليهم السلام

ثالثا : الظلم واحد وإن تعددت أشكاله ولكن أن ينسب الظلم إلى الله سبحانه وتعالى كما فعل الخلفاء في العصور الأموية والعباسية والعثمانية فهل هذا يجوز عندك ؟

رابعا : وماذا كسب الشعب التركي من حمل عبأ الدولة الإسلامية غير الحروب والدمار والأطماع فهو تخلى عن مبدأ الدولة الإسلامية لانه لم يعد قادرا على إدارة هذه الشعوب التي بدات بالتوسع وكبر حجمها وزاد عدد سكانها وبدأت تطلب قوميتها فالعرب يريدون قوميتهم والبلغار يريدون قوميتها واليونان يريدون قوميتهم والأرمن واما العرب فأصبحوا 22 دولة

( كسب توحيد الأمة ... ورفع رايتها وسلامة مجتمعه من التحلل والفساد الاخلاقي .. كان من الممكن حتى بعد زوال الخلافة أن يبني أتاتورك نظاماً وسطياً بعيداً عن العنف والتطرف لكنه بنى نظاماً معادياً للدين .. الآذان يمنع ؟
الحجاب الذ فرضه الله يمنع ؟
لغة العرب تمنع ؟ القرآن وتدرسيه للطلاب يمنع ؟.
الا لعن الله أتاتورك ومن أحبه )

خامسا : نجاح الأحزاب الإسلامية ليس دليلا على أن تركيا تريد الشريعة بل أن هذه الأحزاب تتحالف مع الأحزاب اليسارية ضد الأحزاب اليمينية وهي لعبة سياسية وفي كل مرة تنجح ينقلب الجيش حتى يكبح تقدم الإسلاميين الذين يحاولون إعادة شبح الحكم العثماني ولو أن الشعب بأغلبه مؤيد للإسلاميين لما أستطاع الجيش الإنقلاب والنجاح في كل مرة
الشعب التركي يريد الدخول لأوربا لما لمس منها النجاح في العملية السياسية مقارنة بالشعوب الإسلامية التي يحكمها الطغاة

قعلاً الشعب التركي أراد الاسلام فوقف مع بعض الاسلاميين وفشل حماة العلمانية في الجيش في الاطاحة بحكم بعض الاسلاميين المتحررين ..
العجيب أنه لايوجد طاغية يحارب الله ورسوله

والشريعة إلا وتناصرونه ؟!!!!!!!!
أتاتورك
حافظ وبشار
القذافي الذي ادعى بعض الأغبياء أنه سيقيم دولة فاطمية
لم يبقى إلا ابليس لتدعمه ... ولا حول ولا قوة الا بالله .

**بريق سيف** · 01-11-2012, 05:55 PM

أولا لم أناصر اتاتورك ولكن أرى فيه إيجابيات مثل إلغاء الخلافة

ثانيا : أي خلافة الراشدين أي بطيخ أبوبكر الذي أغتصب الخلافة أم عمر الذي فعل ما فعل أو عثمان الذي حاصروا بيته وقتلوه

وعمر بن عبدالعزيز هذا كان سياسيا بارعا أنقذ الدولة الأموية حتى صدقوا كذبته وقتلوه ؟

ثالثا : أي شريعة إسلامية تعتمد شريعة أبوبكر وعمر لا نريدها فالتأخذها أنت

رابعا : مادام هؤلاء يقتلون ويقمعون بإسم الدين فالعلمانية أفضل لان كل واحد سيقمع بإسمه لا بإسم الدين

خامسا : من قال لك ان الخليفة ينتخب وفق الشورى القرآنية هل الشورى في إنتخاب خليفة لرسول الله صلى الله عليه وآله هل هذا معناها وشاورهم في الأمر وليس في الخلافة وأمرهم شورى بينهم وليس خلافتهم

ثم ماهذه الأحلام التي تفتري بها على الشيعة تارة تقول يؤيديون حافظ وبشار وتارة تقول القذافي

هؤلاء الطواغيت إمتداد لأبوبكر وعمر وعثمان ومعاوية ويزيد وغيرهم

**كرار أحمد** · 01-11-2012, 06:03 PM

المشاركة الأصلية بواسطة بريق سيف

أولا لم أناصر اتاتورك ولكن أرى فيه إيجابيات مثل إلغاء الخلافة ( الايجابية تكون الغاء الخلافة الجامعة للمسلمين ؟ ثم الايجابي ان يتم الغاء الخلافة لاقامة نظام يحترم الاسلام وينصف الناس لكن ما الايجابية في هدم جامعة المسلمين واحلال محلها نظام يحارب دين الله ويمارس ذات الظلم باسم العلمانية ؟!!!!!!!!!!!!!!!!!)

ثانيا : أي خلافة الراشدين أي بطيخ أبوبكر الذي أغتصب الخلافة أم عمر الذي فعل ما فعل أو عثمان الذي حاصروا بيته وقتلوه
( رأيك هذا ليس رأي كل المسلمين ..على الاقل الاغلبية السنية في تركيا ذاتها )
وعمر بن عبدالعزيز هذا كان سياسيا بارعا أنقذ الدولة الأموية حتى صدقوا كذبته وقتلوه ؟

ثالثا : أي شريعة إسلامية تعتمد شريعة أبوبكر وعمر لا نريدها فالتأخذها أنت
( هذه الشريعة يريدها الاتراك السنة ... ومع هذا حاربها اتاتورك الملعون )
رابعا : مادام هؤلاء يقتلون ويقمعون بإسم الدين فالعلمانية أفضل لان كل واحد سيقمع بإسمه لا بإسم الدين

خامسا : من قال لك ان الخليفة ينتخب وفق الشورى القرآنية هل الشورى في إنتخاب خليفة لرسول الله صلى الله عليه وآله هل هذا معناها وشاورهم في الأمر وليس في الخلافة وأمرهم شورى بينهم وليس خلافتهم

ثم ماهذه الأحلام التي تفتري بها على الشيعة تارة تقول يؤيديون حافظ وبشار وتارة تقول القذافي

هؤلاء الطواغيت إمتداد لأبوبكر وعمر وعثمان ومعاوية ويزيد وغيرهم

ابو بكر قال :" ااطيعوني ما اطعت الله ورسوله فان عصيت الله ورسوله فلا طاعة لي عليكم " وتقول عنه طاغية ؟
وعموما نحن نتحدث وفقا للرؤية التي يتبناها الاتراك في اغلبهم للاسلام .

	المواضيع		إحصائيات	آخر مشاركة
	لقد كرمنا بني آدم بواسطة ibrahim aly awaly أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM		استجابة 1 10 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة ibrahim aly awaly يوم أمس, 09:48 PM
	اثرة العترة في بقاء الاسلام بواسطة ibrahim aly awaly أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM		ردود 2 12 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة ibrahim aly awaly يوم أمس, 07:23 AM

إعـــــــلان

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

ذكرى 89 لتأسيس تركيا بقيادة مصطفى كمال أتاتورك

ذكرى 89 لتأسيس تركيا بقيادة مصطفى كمال أتاتورك

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

اقرأ في منتديات يا حسين