اخي الكريم وفقك الله لكل خير
انت وجميع الاخوة موالين ومخلصين وتهمكم مصلحة الشعب والمستضعفين
ومن محبي المرجعية واتباعها زاد الله في توفيقكم وشرفكم
وللاسف فان المشكلة اننا لا نشخص مواطن الخلاف لذلك نقع في المحذور
وطبعا انا واحد ممن يقعون في ذلك
كما قلت لك كلامك كلامي
وحتى وان اختلفنا في بعض الرؤى لكننا نجد ان هناك الكثير من مواطن اللقاء! فلماذا الخلاف اذن
يجب ان نشخص حالة مهمة
ان هناك من يتصيد طيبتنا واخلاصنا وولائنا وديننا لاجل التصيد في الماء العكر وبث سمومه هنا وهناك
والامثلة كثيرة وعلى سيبل المثال لا الحصر قضية التطبير مثلا
فان هناك من لا يؤمن ولا يفعل ذلك لكنه يستغل ايماننا ومحبتنا للحسين عليه السلام ليستعملها في الفرقة سواء في الضد او الموافقة
وعليه وجب علينا الحذر من هؤلاء
ساعود لباقي النقاط لاحقا ان شاء الله تعالى

بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة والسلام على محمد وآله الطيبين الطاهرين
واللعنة الدائمة على اعدائهم الى قيام يوم الدين
لنحاول ان يكون الحوار مثمرا ان شاء الله تعالى

اخي العزيز انت تفترض ان الكلام المنقول عن المرجعية دقيق مع ان كلامنا هو ان هذا الكلام صادر عن المرجعية ام لا. فحتى على القول بأنه دقيق هل يمكن لنا القطع بصدوره من المرجع بهذه الاحرف المكتوبة؟!!
واما كلام الشيخ الكربلائي فهو واضح بعدم تخصيص مكون بالذكر.
والواقع يشير الى ان هناك مطالبات من جميع المكونات شيعية وسنية وعربية وكردية حول ذلك.

لا وكلا اخي العزيز لم يقل ذلك عن اولئك.
نعم صحيح ما تفضلتم به من انني استعملت التعميم والمقصود وما يجب ان يقال (وماذنبنا ان كان في السنة ارهابيين وبعثيين؟!!)

للتصحيح انا لم اردد دائما ما تفضلتم به، بل لا اعرف فتوى للسيد حفظه الله حول هذا الامر بالخصوص.
وإن كانت هناك فتوى صادرة فنتعامل معها بنفس الكيفية التي نتقبل منها الاخبار والفتاوى، من كتاب او الموقع الرسمي او ممثله الشرعي.

نعم عزيزي الكثير منّا بعيد كل البعد عن ذلك وغيره.

اخي العزيز
ليس بالضرورة ان الجميع يفهم الاتباع كما تفهمه انت او انا او فلان..
واعتقد ان من تشير اليهم قد بينوا في مواضيعهم انهم لا يقصدون اهل السنة (على الاطلاق) بكلامهم، ولكن أتوا بالكلام على نحو التغليب.
وهذه ما هي الا ردة فعل لنفس الفعل من الآخر.. نعم علينا ان لا نتنزل الى مستوى الارهابيين والبعثيين والقاعدة وكل من يسير على مسيرتهم.
والموضوع لا يحتاج الى مرجيعة وكلامها، لأن الامر مفروغ منه سوى ان كلام المرجع جاء على نحو التذكير والكشف عن الحكم الذي يعرفه اهل القبلة واهل القرآن واتباع النبيين واهل البيت عليهم الصلاة والسلام.
ان دم المسلم على المسلم حرام
لكن فمن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ما اعتدى عليكم

عزيزي، انتم من اتى على ذكر المالكي وحزبه في تعليقكم.
وهذا ما تصدرت به عناوين الخبر المنقول على المواقع.. فلاحظ

الذي يبدو انه ما من كلام، وما يقال كله تكهنات وتحليلات لبعض الاقوال والافعال.
فهل تستطيع ان تثبت ان المرجعية تكلمت بشيء ضد (شخص) المالكي باعتباره راس السلطة فضلا عن شخصه بعينه؟!
وهل الخطاب لو تم توجيهه الى رأس السلطة ينفي اشراك الآخرين بمحتوى الخطاب؟
ومقولة انه يعول هذا ويقصر في اقليم.. مقولة باطلة بالضرورة
لان الواقع نراه بعيننا وما يفعله اقليم كردستان من استفراد بالاعمال والافعال وما فعله اقليم الانبار من قطع الطريق الدولي ووو لا يوفر لنا ادنى شك ان الدولة المتمثلة برئيسها وبوضعها الحالي وطبيعة المحاصصة التي فرضت على واقعنا المعاش، اقول توفر لنا القناعة ان هيكلية الدولة الحالة غير كافية لقيادة البلاد ما لم تتخذ الدولة خطوات جدية في تحركاتها وهذا ما لم يرضي الكثير من الاطراف فباتت تتوسل بالذرائع والحجج والاقالة والاستجواب وووو
لو اننا نترك المالكي كمالكي وكدوعجي ونرى ما يريد فعله لتبين لنا انه محق في اكثر ما يفعله تجاه الآخر سواء ضربه بقوة للسراق والمجرمين في البصرة او المنافقين والارهابيين في اعلى مناصب السلطة.
لكن لن ترضى عنك اليهود ولا النصارى..

اخي الكريم
ما نقله كوبلز لم يكن عن (المصادر) بل هو المصدر
فنحن امام هذا الناقل المصدر للخبر وهو (كوبلز) هل هو صادق في نقله ام لا؟!
هنا لا اعتقد ان المرجعية ومكتبها لو كان كاذبا لا تقوم بتصحيح ما نقله عنها، هذا مضافا الى انه عقد امؤتمر امام باب بيت السيد وبحضور اجهزة الاعلام.
ولم ينقل الخبر على انه عن (مصادر) وفي الكواليس ولا يعرف المصدر من ان الشيخ هو الزهيري ام العطية، بل لم تتفق المصادر على مدة الاجتماع هل كانت ساعات ام وقت قصير...
كلامنا عزيزي هو في النقل عن (المصادر) هذا ما لا نقبله بكل صوره ان لم يتم تشخيصه.
ولكي لا اطيل عليك، لا بأس بمراجعة هذا الموضوع:

الإمام السيستاني حفظه الله تعالى: لا تقولوا اخواننا السنة، بل قولوا أنفسنا أهل السنة (اضغط هنا)
لعله تكون فيه بعض الفائدة.
وفقكم الله تعالى وجزاكم الله خيرا على حسن ظنكم باخيكم

الاخ اليتيم وفقك الله تعالى لمراضيه
وحشرك مع محمد واله الاطهار الطيبين الطاهرين
ودعائي لك دوما بالتوفيق والنجاح

كما قلت اخي الكريم
كلامك كلامي
وانا اقول ان كلامك كلامي
ونحن متفقان على اشياء كثيرة جوهرية
ولكن نختلف في امور بسيطة

لذلك اكتفي بهذا الرد على الموضوع
وان شاء الله حصلت ثمرة نافعة من نقاشنا الاخوي هذا

تقبل مني فائق الاحترام والتقدير

حياك الله اخي الكريم
وجزاك الله خير الجزاء على هدوئك وتقبلك للرأي الآخر وحسن ظنك
ليس المهم ان اللقاء كان امرا حقيقيا او لم يكن
ما هو المتيقن لدينا هو كلام الشيخ الكربلائي حول الموضوع والنقاط التي ذكرها واعتبرها جميع المحللين انها نقاط مهمة وخارطة طريق للخروج من هذه الازمة.
ولو صح فعلا وجود هكذا لقاء ففيه ثمرات عديدة منها:
تأكيد ان المرجعية ولله الحمد استطاعت بحنكتها وعلمها ومسيرتها قد فرضت امرا واقعا بعدم امكانية تجاوزها والالتفاف على ما تراه من حلول وخطوات لاجل الخروج من الازمات وتقديم افضل الحلول للاسراع بتطوير العملية السياسية بغية تقديم افضل الخدمات الى هذا الشعب المظلوم.
وعلى فرض ان نوايا مبعوثي الحكومة ومن يمثلون كانت سليمة بهذا التوجه الى المرجعية يمكن ان يكون نقطة ايجابية تحسب لصالحهم... هذا مع افتراض حسن الظن بهم وبأن نواياهم سليمة..

يبقى السؤال المهم:
لو اننا نفترض ان هذا اللقاء كان ولكن ما جرى فيه بعكس ما قيل!!
بمعنى اننا لو افترضنا انه نقلت (المصادر) ان المرجعية كانت مستجيبة وموافقة لاطروحات الحكومة!!
هل ستبقى المواقع تنشر الخبر على انه عن (مصادر) مطلعة؟
ويا ترى ما هو موقف هذه المواقع التي نقلت عن مصادر، من المرجعية حينها...
كنتم سترون العجاب من مؤيدي ومعارضي الحكومة، كلّ على هواه!!

لقد وقف الحسين عليه السلام على رمضاء كربلاء رافعا صوته بالقول:
اللّهم إنك تعلم أني لا أعلم أصحاباً خيراً من أصحابي، ولا أهل بيت خيراً من أهل بيتي، فجزاكم الله خيراً، فقد آزرتم وعاونتم

فهل يا اتباع المرجعية ويا حكومة ويا مكونات ويا مذاهب
هل انتم تناصرون الله ورسوله واهل بيته ونوابهم مراجع الدين في السراء والضراء وفتنهما؟!
نعيش ونشوف
اللهم احفظ علمائنا الربانيين يا رب العالمين

بسم الله الرحمن الرحيم
اخواني الاعزاء
بالنسبة لخبر لقاء السيد الشهرستاني والشيخ عبدالحليم الزهيري بالسيد محمد رضا السيستاني حفظه الله في بيت الشيخ الفياض وبطلب منه قد تأكدت منها.
لكنني لم أتأكد من التفاصيل لعدم صدور بيان رسمي وواضح من أي أحد من هؤلاء الاربعة او مكاتبهم.
بل كثرت بناءا على هذا وغيره الاقاويل والادعاءات حتى انه صدر من مكتب الجعفري تكذيبا لجزء يسير من هذه الاكاذيب واليكم الخبر

مكتب الدكتور الجعفري يكذب خبر منسوب اليه بخصوص المرجعية وتكليف السيد عمار الحكيم لحلحلة الوضع السياسي

كذب مكتب الدكتور ابراهيم الجعفري البيان المنسوب اليه بخصوص اعلانه ان المرجعية الدينية تؤيد تقييد رئاسات الجمهورية ومجلسي النواب والوزراء بدورتين فقط او ان السيد الجعفري اجتمع بمكونات الائتلاف الوطني وكلف السيد عمار الحكيم على راس لجنة لحلحلة الامور السياسية "
ونوه مكتب الجعفري الى ان جهات مجهولة ارسلت بيانا باسمها مع تغيير بسيط جدا بالاميل الخاص به من اجل تمرير اكاذيب باطلة باسمه نافيا ان يكون البيان الذي تم نشر في وسائل الاعلام صادرا منه.
وقال علاء العلوي في تصريح لوكالة نون الخبرية نحن من موقعنا نؤكد بضرس قاطع إن ما روج على لساننا وما وصلكم من خبر لا يمت للحقيقة بصلة ... وإنما هو خبر مكذوب يراد منه التشويش السياسي في الظرف الراهن ... نرجو الاعتماد على الموقع الرسمي للدكتور إبراهيم الجعفري لأنه مصدر اخبار الدكتور الجعفري وبيانات التحالف الوطني ... وان الخبر المنشور يوم الخميس محض افتراء وكل معلوماته مغلوطة
وكالة نون

http://www.non14.net/39761.htm

اخوكم اليتيم