إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

تقرير لمحاضرة الشيخ علي الجزيري: عشر نقاط على قول عمر بن الخطاب حسبنا كتاب الله

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • تقرير لمحاضرة الشيخ علي الجزيري: عشر نقاط على قول عمر بن الخطاب حسبنا كتاب الله

    الشيخ علي الجزيري. عشر [1] نقاط على قول عمر بن الخطاب حسبنا كتاب الله
    المصدر: http://www.youtube.com/watch?v=A5Bfdkg3eLg
    تاريخ المحاضرة: 7 أغسطس 2008م.
    مدة المقطع: 22:25
    يُهدى ثوابُ هذا العمل الى روح الاستاذ ابراهيم الناظري (مرآة التواريخ) رحمه الله وأسكنه عالي الدرجات في الجنان.



    وددتُ أَن أقفَ على كلمة (حسبنا كتاب الله) وان نتحدث فيها لنبين النقاط التي تؤخذ على عمر في هذه المسأله فانه ما من شك أن القائل (حسبنا كتاب الله) هو عمر بن الخطاب [2] ونحن نريد أن نقف على هذه الكلمه وحسب ونريد من الاخوه بارك الله فيهم أن تناولوا هذه الكلمه بالتمحيص حتى يتضح للسامعين ما الذي يؤخذ على كلمة (حسبنا كتاب الله).


    [النقطة الأولى]
    النقطة الاولى: أن كلمة حسب (حسبنا كتاب الله) كلمةٌ توجب سقوط السنة عن الاعتبار من رأس فلا يبقى على أساس هذه الكلمة أي أهمية لكلام رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم، فان كتاب الله يكفي واذا كان كتاب الله يكفي فلا حاجة للسنه وهذا أمر مخالف لما أجمع عليه كل المسلمون، هذا أولا.

    [النقطة الثانيه]
    ثانيا: ان قول عمر (حسبنا كتاب الله) .. هذا القول مخالفٌ لقول الله تبارك وتعالى ﴿وَمَا آَتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا ﴾ الحشر الاية 7

    ومخالف لقول الله تبارك وتعالى ﴿ وَأَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ ﴾ التغابن 12 ولقوله تعالى ﴿ َمَن يُطِعِ اللَّهَ وَالرَّسُولَ فَأُولَئِكَ مَعَ الَّذِينَ أَنْعَمَ اللَّهُ عَلَيْهِم مِّنَ النَّبِيِّينَ وَالصِّدِّيقِينَ وَالشُّهَدَاء وَالصَّالِحِينَ وَحَسُنَ أُوْلَئِكَ رَفِيقًا﴾ النساء 69.

    [النقطة الثالثه] [3]

    [النقطة الرابعه]
    النقطة الرابعه: أن قول عمر هذا نقله البخاري [4] ويلزم البخاري أحد أمرين، اما القول بأن مقالة عمر باطله ولا أظنه يجرأ على ذلك أو الالتزام ببطلان جمعه للحديث الصحيح، فان المفروض أن القرآن الكريم موجود، واذا كانت كلمة عمر حقاً، فيلزمه – اي يلزم البخاري - أن يكون القرآن كافياً للامه في تأمينها من الضلال، واذا كان القران الكريم كافياً للامه فيترتب على هذا أن جمعه للحديث الصحيح لعب وعبثٌ ولا أثر له ولا قيمه. ونحن نوجه للبخاري هذا السؤال: اما ان تكون كلمة (حسبنا كتاب الله) حقاً أو باطلاً، فاختر واحداً من هذين الجوابين فان كانت هذه الكلمه باطلاً، فعليك أن ندين عمر بن الخطاب لأنه رد على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم بالباطل، وان كانت حقاً فعلامَ جمعت الاحاديث التي وصفتها بالصحيحه فان المفروض أن القرآن موجودٌ في أيدي الناس والقرآن يكفيهم، واذا كان القران يكفي الامه في عصمتها من الضلال فليست الامه بحاجه للاحاديث. وليس شرطاً في عصمة الامه من الضلال فليس جمعك للاحاديث الصحيحه الا لعبا ولهوا وعبثا ولا ثمرة مرجوةً منه.

    [النقطة الخامسه] [5]

    [النقطة السادسه] [6]


    [النقطة السابعه]
    النقطعة السابعه: ان قول الرجل (حسبنا كتاب الله) من التقدمة بين يدي رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم والتقدمةُ بين يدي رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم محرمه بنص القرآن الكريم [7]، فيلزمهم الحكم على من قال (حسبنا كتاب الله) بأنه قد قدم بين يدي الله ورسوله وأنه عصى الله ورسوله بهذه التقدمة بين يدي الله والرسول. والتقدمة أي ان الله سبحانه وتعالى اذا أمرَ بشيءٍ فلا يحق لأحدٍ من الأمه أن يتنظر في هذا الامر واذا نهى عن شيءٍ فلا يحق لأحدٍ أن يتأمل في هذا النهي ويرجع فيه.

    [النقطة الثامنه]
    النقطة الثامنه: أن قوله (حسبنا كتاب الله) جاءت بعد قول الرسول صلى الله عليه وآله وسلم(ائتوني بدواةٍ وكتف أكتب لكم كتاباً لن تضلوا بعده) هذا الوصف من الرسول صلى الله عليه وآله وسلم أن هذا الكتاب لن تضل الأمه من بعده .. على أي شيء يدل؟ هل يدل على حاجة الامه لهذا الكتاب أو على استغنائها عنه بالقرآن الكريم؟ مالذي يدل عليه هذا الوصف؟ النبي صلى الله عليه وآله وسلم يقول(ائتوني بدواةٍ وكتف أكتب لكم كتاباً لن تضلوا بعده أبدا) .. هذا الوصف يدل على حاجتهم لهذا الكتاب أو على استغنائهم بالقرآن الكريم؟ يدل على حاجتهم له لأنه أمانُ هذه الامه وشرطُ هذه الامه في عصمتها من الضلال. هو الذي يعصم الامه من الضلال. اذن النبي صلى الله عليه وآله وسلم يقول أنتم تحتاجون لهذا الكتاب – الذي اريد كتابته ولا يكفيكم القرآن، وعمر يقول يكفينا القرآن. هل كلمة عمر مخالفة لكمة رسول الله أم موافقة له؟ مقالة عمر موافقه أم مخالفه للرسول صلى الله عليه وآله وسلم؟ مخالفه. اذا كانت مخالفه للرسول فنسأل أيهما أعلم بما تحتاجه الامه في عصمتها من الضلال، رسول الله أو عمر؟ أيهما أعلم بما تحتاجه الامه؟! رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم أعلم. فاذن هذا الرجل الذي قال حسبنا كتاب الله قد خالف الرسول صلى الله عليه وآله وسلم، وهو والمسلمون جميعا يعلمون أن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم أعلم فاذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم أعلم فالرد على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ردٌ على الله وهذا القول معارضة للنبي صلى الله عليه وآله وسلم ومخالفةٌ له.

    [النقطة التاسعه]
    النقطة التاسعه: ان ابابكر عندما أشرف على الموت أراد أن يوصي- أبوبكرأراد أن يوصي- فجاءه عثمان بن عفان , وكان أن أراد أبو بكر أن يملي على عثمان كتاب وصيته، فأمر عثمان بأن يكتبَ ما يُملي عليه، فأملى عليه ان الامر من بعدي أو ان الخليفة من بعدي هو ! وأغمى عليه ... أيهما أبعدُ عن سلامة العقل؟ الرجل الذي يقول اني سأكتب لكم كتاباً لن تضلوا من بعده أبداً، وهذا التعبير ظاهرٌ في أن هذا الرجل ينظرُ الى مستقبل الأمة جمعاء (يعني مستقبل الامة في زمانه، و مستقبل الامة المعاصرة له و مستقبل الامة التي تأتي من بعد قرونٍ وقرون بل من بعد عشرات القرون الى قيام الساعه), هذا الرجل عقلهُ أبعدُ عن السلامه أو الرجلُ الذي يوصي ويُغمى عليه أثناء وصيته في سكرات الموت أبعدُ عن سلامة العقل. ما من شك أن الذي يغمى عليه من سكرات الموت أبعد . هذا لو كانا رجلين متساويين فكيف و أحدهما هو رسول الله الذي لا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى * إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى [8]والثاني رجلٌ من عامة الامه لا يدعي أحدٌ من الناس عصمته. لو كانا رجلين متساويين لكان الذي يتعرض الى الاغماء من سكرات الموت أبعد عن سلامة العقل. التشكيك في من هذا حاله أوضحُ من التشكيك الى من من هو ملتفت لحال الأمة إلى قيام الساعة .

    ومع ذلك فإن الرجل الذي قال (حسبنا كتاب الله) والذي رفض أن يكتب الرسولُ صلى الله عليه وآله الكتاب, هو الذي أخذ الحكم بكتابة أبي بكر, مع أن أبا بكر لم يكتب اسم عمر، وانما أغمي على أبي بكر وهو يريد كتابة الوصيّه [9]، وعندما أفاق من اغمائته سأل عثمان ما الذي كتبت؟ فقال لهُ عثمان اني كتبتُ أن الخليفة من بعدي – أو شيئاً من هذا المعنى أو ان وليكم من بعدي- هو عمر, فقال أبوبكر أمضه. اذن اسم عمر لم يكن ابتداء من قبل أبي بكر وانما كان من قبل عثمان وأما أبوبكر فقد أغمي عليه في تلك اللحظه.

    نحن نسأل عمر إذا كان الرجل المحتضر غير مؤهلٍ للوصية , فأبو بكر أولى بأن لا يكون مؤهلاً للوصية وإذا كان أبو بكر غير مؤهل للوصية فكيف تأخذ الحكم منهُ وبوصيته التي كتبها في حال احتضاره؟

    [النقطة العاشره]
    النقطة العاشره: إن عمر بن الخطاب قد طعن بسيفٍ أو خنجر مسموم وأشرف على الموت وكان يحتضر وحين احتضاره أوصى بأن تكون الخلافةُ في ستة, أوصى في تلك الحالة أن تكون الخلافةُ في سته, فإذا كان الرجل المحتضر غير مؤهلٍ لأن يوصي, فكيف يجوزُ لك أن توصي بأن تكونَ الخلافة في ستةٍ مع أنك في حال الاحتضار. وبكلمة واضحة إن كان النبي صلى الله عليه وآله وسلم هجر , فالرجلان أولى بذلك , وإذا كان النبي صلى الله عليه وآله يُحتمل أنه هجر- أي يحتملُ أنه صار يهذي كما أراد بعض المتلاعبين بالرواية أن يحسنوا من حال هؤلاء الذين وصفوا النبي صلى الله عليه وآله بالهذيان- وضعوا علامة استفهام (هجر رسولُ الله؟) فصارت الجملةُ بدلاً من أن تكونَ تقريراً، صارت استفهماماً، يحسبون أنهم بذلك قد زينوا حال من وصفَ النبي صلى الله عليه وآله بالهذيان, و لا فرق بين أن تشكك في صدق النبي وأن تجزمَ بكذبه، حالُ الأمرين واحد، أن تشكك في أن النبي صلى الله عليه وآله يقول الحق أو تجزمُ بأنهُ يقول الباطلَ .. لا فرق .المسلم المؤمن بنبوة النبي صلى الله عليه وآله وسلم هو الذي يجزم بأن النبي لا يقول الا الحق، وأما من يجزم بأن النبي يقولُ الباطل فحالهُ وحال من يشك في أن النبي يقول الحق أو يقولُ الباطل سواء. كلاهما غير مؤمنين بالنبي صلى الله عليه وآله.

    فهذه التحويره التي صنعوها بوضع علامة استفهام بعد الجمله لا تنفعهم بشيء ولا تغير من ازراء القوم برسول الله صلى الله عليه وآله. فاذا كانت حالة الاحتضار توجبُ أن يصيرَ الرجلُ المحتضرُ في حالة الهذيان، أو يصيرَ الرجل المحتضر مشكوكاً في عقله ( أنه في كامل عقله أو يهذي) لا فرق. اذا كان النبي صلى الله عليه وآله وسلم قد بلغ هذا المبلغ ، فالرجلان أولى بذلك منه، فان النبي صلى الله عليه وآله أصغر منهما عمرا وأقوى منهما بدنا، وأحدُّ منهما ذهنا، هذا لو قطعنا النظر عن الفيض الرباني الخاص بالنبي صلى الله عليه وآله والالطاف التي يمتاز بها رسولُ الله صلى الله عليه وآله عن سائر البشر، فكيف لو نظرنا في الالطاف التي يمتاز فيها النبي صلى الله عليه وآله عن سائر البشر.

    تلكَ عشرةٌ كامله. هذه عشر نقاطٍ نسجلها على قول الرجل (حسبنا كتاب الله). النقاطُ التي لنا على هذه الكلمه أكثر من عشر، ولكنا نكتفي بهذه النقاط العشر لعل الله سبحانهُ وتعالى ييسر لنا أن نتحدث في هذه المسأله في وقت لاحق.


    ________________________________________
    [1] رغم أن التسجيل -وهو مقتطعٌ من محاضرةً في البالتوك كما يظهر- معنونٌ بعشر نقاط (الاستاذ المفيد-- يذكر عشر نقاط لعمر علي حسبنا كتاب الله) ، ورغمَ أن الشيخ حفظه الله يذكرُ في خاتمة الحديث أنه ذكر عشر نقاط، الا أن التسجيل لا يذكرُ سوى سبعِ ملاحظات فقط، ولعلّ السبب هو أن التسجيل لم يرفع لنا بتمامه أو أنه قد حصل اشتباهٌ في حساب النقاط من قبل الشيخ حفظه الله، وعليه فقد قمتُ باضافة بعض الملاحظات في المتن لتكون عشرةً كامله، ووضعي لها في المتن كي لا يحصلَ لبسٌ في أنها من سماحة العلامة الجزيري حفظه الله.

    [2] للوقوفِ على ثبوتِ أن القائل هو عمر بن الخطاب، يرجى مراجعة بحث الاستاذ مرآة التواريخ رحمه الله (((الدلائل القاطعة)) على أن قائل كلمة: (إن النبي يهجر) هو عمر بن الخطاب ..من الصحاح) على الرابطين التاليين:
    http://www.hajrcom.com/hajrvb/showth...hp?t=402745565

    أو:
    http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=34994


    [3] أن النبي صلى الله عليه وآله وسلم كان في صددِ كتابةَ كتابٍ يعصمُ الأمة من الضلال في تلك اللحظه، وهذا جليٌ في قوله صلى الله عليه وآله (لن تضلوا بعدي أبداً)، وعليه فان من تسبب في منع كتابة ذلك الكتاب قد تسبب في اضلال قسمٍ كبيرٍ من الأمة الاسلاميه، وعليه بالتالي وزرهم ووزر من اتبعهم في الضلال ﴿ لِيَحْمِلُواْ أَوْزَارَهُمْ كَامِلَةً يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَمِنْ أَوْزَارِ الَّذِينَ يُضِلُّونَهُم بِغَيْرِ عِلْمٍ أَلاَ سَاء مَا يَزِرُونَ﴾ سورة النحل (25)، فقولهُ حسبنا كتاب الله هو منعٌ للنبي صلى الله عليه وآله وسلم من كتابةِ كتابٍ عاصمٍ من الضلال، وبالتالي فانه يتحمر وزر الضلال الذي وقعَ في الأمة بعد رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم.

    [4] تعدد نقل البخاري لهذا الحديث، فذكرهُ في عدة أبواب كما أشار الاستاذ مرآة التواريخ رحمه الله، فقد ورد في الابواب التاليه (باب كتابة العلم، وباب إخراج اليهود من جزيرة العرب، وباب مرض النبي صلى الله عليه وسلم ووفاته، وباب قول المريض قوموا عني، وباب كراهية الاختلاف)

    [5] ان في قول عمر (حسبنا كتاب الله) جهراً بالقول في محضر رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وقد قال الله سبحانه وتعالى : ﴿ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَرْفَعُوا أَصْوَاتَكُمْ فَوْقَ صَوْتِ النَّبِيِّ وَلا تَجْهَرُوا لَهُ بِالْقَوْلِ كَجَهْرِ بَعْضِكُمْ لِبَعْضٍ أَن تَحْبَطَ أَعْمَالُكُمْ وَأَنتُمْ لا تَشْعُرُونَ ﴾ الحجرات الاية 2. والجهرُ في محضرِ رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم سببٌ لحبط الأعمال، وقد تحقق رفع الصوت والجهر بقرينة الصوت العالي واللغط عنده صلى الله عليه وآله وسلم بشهادة ابن عباس رضي الله عنه حيث قال ( إن الرزية كل الرزية ما حال بين رسول الله صلى الله عليه وسلم وبين أن يكتب لهم ذلك الكتاب من اختلافهم ولغطهم) صحيح البخاري ج: 5 ص: 2146 باب قول المريض قوموا عني الحديث (5345). وهذا الجهرُ قد تكرر من عمر بن الخطاب في موارد سابقه ومنها سبب نزولِ هذه الآيه حيثُ جاء في صحيح البخاري في كتاب تفسير القرآن في تفسير سورة الحجرات باب لا ترفعوا أصواتكم فوق صوت النبي الآية الحديث 4564 حدثنا يسرة بن صفوان بن جميل اللخمي حدثنا نافع بن عمر عن ابن أبي مليكة كادَ الخَيِّرانِ أن يهْلِكَا أبو بكرٍ وعمرُ رضي اللهُ عنهمَا ، رفعَا أصواتَهُمَا عندَ النبيِّ صلَّى اللهُ عليهِ وسلَّمَ حينَ قدِمَ عليهِ ركبُ بني تَمِيمٍ ، فَأَشَارَ أحدُهما بالأقْرعِ بنِ حابِسٍ أخِي بني مُجَاشِعٍ ، وأشارَ الآخرُ برجلٍ آخرَ ، قالَ نافعٌ : لا أحفظُ اسمهُ ، فقالَ : أبو بكرٍ لعمرَ : ما أردْتَ إلَّا خِلافِي ، قالَ : ما أردْتُ خلافَكَ ، فارْتَفَعَت أصواتُهُما في ذلكَ ، فأنزلَ اللهُ : { يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَرْفَعُواأَصْوَاتَكُمْ } . الآيةُ . قالَ ابنُ الزبيرِ : فمَا كان عمرُ يُسْمِعُ رسولَ اللهِ صلى اللهُ عليهِ وسلَّمَ بعدَ هذهِ الآيةِ حتى يَسْتَفْهِمَهُ . ولم يذْكُرْ ذلكَ عن أبيهِ ، يعنِي أبا بكرٍ .

    وقد تعددت مصادرُ هذا الحديث، فقد ورد أيضاً في البحر الزخار - الصفحة أو الرقم: 1/200 و شرح مشكل الآثار - الصفحة أو الرقم 1/310 و تاريخ دمشق - الصفحة أو الرقم 9/191 و وورد في فتح الباري في شرح صحيح البخاري للعسقلاني وبالامكان مطالعة الرواية على الرابط التالي:

    http://www.islamweb.net/newlibrary/d..._no=52&ID=8791

    [6] ان في قول عمر (حسبنا كتابُ الله) اعتراضٌ على حكم الله ورسوله صلى الله عليه وآله وسلم، والباري سبحانه وتعالى يقول ﴿ وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالاً مُّبِيناً﴾ الأحزاب الاية 36. بل انه ضلالٌ مبينٌ كما صرَّحت الاية الشريفه، وقد تحقق في هذا المورد عصيانُ عمر بن الخطاب للنبي صلى الله عليه وآله وسلم، ولذلك فقد طردهم النبي صلى الله عليه وآله وسلم من عنده. ولا يصلحُ أن يتأول بعضهم فعل عمر بصيغة الاستفهام ولا أنه ترفق بحال النبي صلى الله عليه وآله وسلم لما علمَ من طرد الرسول صلى الله عليه وآله وسلم له ومن بكاء ابن عباس وقوله بأنها كانت رزيةً عظيمه حين حيل بين النبي صلى الله عليه وآله وسلم وكتابة الكتاب العاصمِ من الضلال.


    [7] ﴿ َيا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تُقَدِّمُوا بَيْنَ يَدَيِ اللَّهِ وَرَسُولِهِ وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ ﴾ الحجرات الاية 1

    [8] ﴿ وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى * إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى ﴾ سورة النجم الاية 3 و4

    [9] ورد في سيرة أعلام النبلاء في الجزء 28 ص 17 في باب سيرة الخلفاء الراشدين: وقال بعضهم في الحديث : لما أن كتب عثمان الكتاب أغمي على أبي بكر ، فكتب عثمان من عنده اسم عمر ، فلما أفاق أبو بكر قال : اقرأ ما كتبت ، فقرأ ، فلما ذكر عمر كبر أبو بكر ، وقال : أراك خفت إن افتلتت نفسي الاختلاف ، فجزاك الله عن الإسلام خيرا ، والله إن كنت لها أهلا .ووردَ مثلهُ في تاريخ الاسلام للذهبي في باب سنة ثلاثة عشر.

  • #2
    وكفى بكتاب الله حجيجا وخصيما .. هل أخطأ قائلها أيضا؟
    حسبنا كتاب الله .. ما قاله عمر قاله علي رضي الله عنهما

    تعليق


    • #3
      المشاركة الأصلية بواسطة حمزة الباحث
      وكفى بكتاب الله حجيجا وخصيما .. هل أخطأ قائلها أيضا؟
      حسبنا كتاب الله .. ما قاله عمر قاله علي رضي الله عنهما


      حتى لو قال علي بن ابي طالب حسبنا كتاب الله
      لما كان في قوله اشكال


      ولاصبحت كلمة تكتب بماء الذهب.

      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة ميكال

        حتى لو قال علي بن ابي طالب حسبنا كتاب الله
        لما كان في قوله اشكال
        ولاصبحت كلمة تكتب بماء الذهب.
        وماهو الاشكال ادن لما قالها عمر؟

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة حمزة الباحث
          وماهو الاشكال ادن لما قالها عمر؟

          الاشكال ان صاحب الموضوع يبغض عمر
          لذلك فسرها بناءا على ذلك

          تعليق


          • #6
            وقال أمير المؤمنين عليه السلام:
            "77 - (ومن وصية له عليه السلام لعبد الله بن العباس) (لما بعثه للاحتجاج على الخوارج) لا تخاصمهم بالقرآن فإن القرآن حمال (2) ذو وجوه تقول ويقولون، ولكن حاججهم بالسنة فإنهم لن يجدوا عنها محيصا (3)" [1]

            ولكن آنى لهم أن يفهموا، فيحتجوا "إنه بايعني القوم الذين بايعوا..." مع أنه في نفس المصدر يقول: "أرى تراثي نهبا..." في الخطبة الشقشقية.


            [1] نهج البلاغة، ج3، ص136.

            تعليق


            • #7
              وكفى بكتاب الله حجيجا وخصيما

              [QUOTE]الاشكال ان صاحب الموضوع يبغض عمر[/QUOTE]

              حتى ولو ثبت ان عليا عليه السلام قال هذه الكلمه.
              فهل غير علي عليه السلام في السنه؟؟؟

              هل ابتدع علي عليه السلام في دين الله ؟؟

              هل صاح الناس و اسنة علياه؟؟؟

              ابدا و الله . ان عليا عليه السلام كان احرص الناس على تطبيق القرآن و السنه بعكس عمر الصهاكي .والاعجب من ابن صهاك أنه لما قال حسبنا كتاب الله نبذ كتاب الله وراء ظهره. فحذف من القرآن الكريم مالم يطب لنفسه الشقيه و ما لم يفهمه و ابتدع في سنة الرسول ص عنادا لرسول الله ص . فياويله ثم يا ويله يوم القيامه.

              اتضح انكم انتم تبغضون عليا عليه السلام حيث تقيسونه بابن صهاك عمر.

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة Muhannad
                هل ابتدع علي عليه السلام في دين الله ؟؟

                المجلسي صحح رواية في كتابه عين الحياة
                فيها ان عليا حلف ان لاينام الليل
                ووضعها في باب البدع


                هذا قول المجلسي وليس قولي.

                تعليق


                • #9
                  Muhannad
                  ========
                  هل تقول ان القران محرف؟ لانك قلت
                  فحذف من القرآن الكريم مالم يطب لنفسه الشقيه

                  تعليق


                  • #10
                    الاخ الكريم مكيال: لم ترد على الاسئله و ذهبت الى قول المجلسي رحمة الله عليه . نعيد الاسئله عل الاخ مكيال يستوعب:
                    فهل غير علي عليه السلام في السنه؟؟؟
                    هل ابتدع علي عليه السلام في دين الله ؟؟

                    هل صاح الناس و اسنة علياه؟؟؟



                    الاخ الكريم حمزه الياحث: لماذا تترك الموضوع و تذهب الى موضوع آخر . لنبقى في نفس الموضوع و نترك موضوع التحريف جانبا. و للعلم اخي الكريم موضوع التحريف طامه كبرى من طوام عمر و عائشه رض
                    الم يحذف عمر آية الرجم؟؟؟؟
                    الم تقر عائشه بآية الرضاع التي اكلها الداجن اللعين؟؟

                    فاين هاتين الايتين؟؟؟

                    و هل انا اقلد عمر و عائشه حتى اقول بتحريف القرآن؟؟؟

                    افتح عقلك يا حمزه

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة Muhannad
                      الاخ الكريم مكيال: لم ترد على الاسئله و ذهبت الى قول المجلسي رحمة الله عليه . نعيد الاسئله عل الاخ مكيال يستوعب:
                      فهل غير علي عليه السلام في السنه؟؟؟
                      هل ابتدع علي عليه السلام في دين الله ؟؟

                      هل صاح الناس و اسنة علياه؟؟؟



                      الاخ الكريم حمزه الياحث: لماذا تترك الموضوع و تذهب الى موضوع آخر . لنبقى في نفس الموضوع و نترك موضوع التحريف جانبا. و للعلم اخي الكريم موضوع التحريف طامه كبرى من طوام عمر و عائشه رض
                      الم يحذف عمر آية الرجم؟؟؟؟
                      الم تقر عائشه بآية الرضاع التي اكلها الداجن اللعين؟؟

                      فاين هاتين الايتين؟؟؟

                      و هل انا اقلد عمر و عائشه حتى اقول بتحريف القرآن؟؟؟

                      افتح عقلك يا حمزه

                      اليست قول المجلسي يجيب على كل اسئلتك
                      ليست البدعة تعتبر من التغيير للسنة!!!


                      واما صياح الناس فلم افهم السؤال

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة حمزة الباحث
                        وكفى بكتاب الله حجيجا وخصيما .. هل أخطأ قائلها أيضا؟
                        حسبنا كتاب الله .. ما قاله عمر قاله علي رضي الله عنهما

                        بسمه تعالى

                        بداية أشكرك أن مررتَ بهذا الموضوع، لأني أتشوقُ منذُ زمنٍ لقراءة ترقيعات المخالفين لجسارة عمر بن الخطاب على رسول الله ، وقد تبين لي أنهم يثنون على جسارته على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ولو أدى ذلك الى أذيته والتقدمة بين يديه ورفع الصوت في حضرته ورده وغيرها من التجاوزات على مقام سيد المرسلين .


                        حسنا سأبدأُ بالرد الذي جمدت فيه عقله ونسخت ما كتب في المنتديات دون تدبر في أنك تتأول لعمر تجاوزاته على خير المرسلين :


                        أولاً: انّ مقولة (حسبنا كتاب الله) ليست كمقولة (كفى بالقرآن حجيجا وخصيما )، فالأولى كانت في سياق منع الرسول صلى الله عليه وآله وسلم من كتابة كتابٍ عاصم من الضلال، ورده لكتابة وصية عاصمة من الضلال، أويصح لأحدٍ حينها أن يقول لرسول الله لا نريدُ منك شيئاً لأن كتاب الله حسبنا؟ أولا يعرفُ رسول الله أن كتاب الله كافٍ لأمته دون الحاجة لكتابة الكتاب العاصم من الضلال؟ اما أن يكونَ الرسول أعلم فيجب اطاعته، وتبطل عمل عمر، واما أن تثني على مقولة عمر فيكون عمر أعلم من رسول الله لأنه فطن الى أن القرآن يكفي وهو أمرٌ لم يفطن له رسول الله .

                        أما كلمة (كفى بالقرآن حجيجا) فليتك قرأتها كامله كما جاءت في سياقها في الخطبه ولم تكتفي بالنسخ واللصق من الانترنت، لأنها جاءت في سياق غير السياق الذي أوردته، فسياقه تذكير للمؤمنين بالآخره وموعظةٌ لهم، فلا يصحُّ أن يقول قائل أنها جاءت لتعني أننا نكتفي بالقرآن فقط، بل تعني أن القرآن الكريم نعمَ الحجيج والخصم يوم القيامه، وهذا هو سياق الكلام :


                        (وَ اعْلَمُوا أَنَّ مَجَازَكُمْ عَلَى الصِّرَاطِ وَ مَزَالِقِ دَحْضِهِ وَ أَهَاوِيلِ زَلَلِهِ وَ تَارَاتِ أَهْوَالِهِ فَاتَّقُوا اللَّهَ عِبَادَ اللَّهِ تَقِيَّةَ ذِي لُبٍّ شَغَلَ التَّفَكُّرُ قَلْبَهُ وَ أَنْصَبَ الْخَوْفُ بَدَنَهُ وَ أَسْهَرَ التَّهَجُّدُ غِرَارَ نَوْمِهِ وَ أَظْمَأَ الرَّجَاءُ هَوَاجِرَ يَوْمِهِ وَ ظَلَفَ الزُّهْدُ شَهَوَاتِهِ وَ أَوْجَفَ الذِّكْرُ بِلِسَانِهِ وَ قَدَّمَ الْخَوْفَ لِأَمَانِهِ وَ تَنَكَّبَ الْمَخَالِجَ عَنْ وَضَحِ السَّبِيلِ وَ سَلَكَ أَقْصَدَ الْمَسَالِكِ إِلَى النَّهْجِ الْمَطْلُوبِ وَ لَمْ تَفْتِلْهُ فَاتِلَاتُ الْغُرُورِ وَ لَمْ تَعْمَ عَلَيْهِ مُشْتَبِهَاتُ الْأُمُورِ ظَافِراً بِفَرْحَةِ الْبُشْرَى وَ رَاحَةِ النُّعْمَى فِي أَنْعَمِ نَوْمِهِ وَ آمَنِ يَوْمِهِ وَ قَدْ عَبَرَ مَعْبَرَ الْعَاجِلَةِ حَمِيداً وَ قَدَّمَ زَادَ الْآجِلَةِ سَعِيداً وَ بَادَرَ مِنْ وَجَلٍ وَ أَكْمَشَ فِي مَهَلٍ وَ رَغِبَ فِي طَلَبٍ وَ ذَهَبَ عَنْ هَرَبٍ وَ رَاقَبَ فِي يَوْمِهِ غَدَهُ وَ نَظَرَ قُدُماً أَمَامَهُ فَكَفَى بِالْجَنَّةِ ثَوَاباً وَ نَوَالًا وَ كَفَى بِالنَّارِ عِقَاباً وَ وَبَالًا وَ كَفَى بِاللَّهِ مُنْتَقِماً وَ نَصِيراً وَ كَفَى بِالْكِتَابِ حَجِيجاً وَ خَصِيماً )


                        فمن أين أتيت بأنها تعني أننا نكتفي بالقرآن ولا نريدُ السنة؟!!


                        ثم انك لو كنتَ تقرأ القرآن بتدبر، لفهمت مقولة (كفى بالقرآن حجيجا وخصيما )، فقد وردت أمثالها في سياقات مختلفه من سور القرآن الكريم، و لو التزمنا فهمك فيها لمعنى كفى للزم القول بأن آيات القرآن والعياذ بالله متعارضه، فتأمل في الآيات التاليه في سورة النساء:

                        يقول تعالى:

                        ( وكفى بالله نصيرا) النساء 45

                        ويقول أيضاً:

                        كفى بالله عليما) النساء 70

                        ويقول أيضاً:

                        كفى بالله شهيدا ) النساء 79

                        ويقول أيضاً:

                        كفى بالله وكيلا ) النساء 171


                        فهل ترى أن الايات الكريمه تتعارض مع بعضها؟
                        ان قلتَ لا - وهو قول الاماميه -، فقد أخرجت المقوله الواردة في نهج البلاغه من معنى أن القرآن لوحده يغني المسلمينَ عن السنه، وان قلت نعم، فاما أن يكون الله شهيداً أو أن يكونَ نصيراً، ولا يصلحُ أن يكون كفيلاً ونصيراً وشهيداً معاً، وهو تعارضٌ لا يمكن أن يصدر من الجليل سبحانه وتعالى.



                        ثانياً: مقولةُ عمر باطلةٌ بالنقل والعقل والاجماع:

                        اما بالنقل فلأن الله سبحانه وتعالى يوجهنا الى أن الرسول هو المبين لما ورد في القرآن الكريم ولولا بيانه لم يكن القرآن بيِّنناً بجميعه لجميع الناس، بنحوٍ يتمكنون فيه من الوقوف على أصول الدين وفروعه ولو كان يكفي لما أختلف المسلمون، ناهيك عن الموارد الكثيرة التي تضفي القدسية على قول رسول الله في القرآن الكريم كقوله تعالى:

                        {وَمَا آَتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ} الحشر 7

                        وقوله تعالى:
                        ﴿ وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى * إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى ﴾ سورة النجم الاية 3 و4

                        وقوله تعالى:
                        (فَلاَ وَرَبِّكَ لاَ يُؤْمِنُونَ حَتَّىَ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لاَ يَجِدُواْ فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجًا مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُواْ تَسْلِيمًا) النساء 65

                        وغيرها من الموارد القرآنيه التي توجهُ الى اتباع سنة النبي ووجوبِ الأخذ بها، وعدم الاعتراض على ما يأتي به نبي الرحمه .


                        و أمّا العقل، فانك لو نظرت الى هذه الشريعه لرأيت أن أهم أحكام الفروع فيها هي الصلاه ومع هذا تجد أن الصلاة غير مبينه لا من حيث العدد ولا من حيث الموانع و لا الكيفية، فكيف يمكن للمسلمِ أن يكتفي بالقرآن في معرفة الصلاة ؟ هذا في الصلاةِ فما بالك بغيرها من الأحكام والأصول والفروع؟



                        واما الاجماع فلأنه لم يكتفي فريقٌ من المسلين بالقرآن الكريم في معرفة اصول الدين وفروعه بل الواقع انها تستند الى الروايات المأخذوة عن النبي .


                        ثالثاً: ما دام القرآن كافياً فلم توجدُ لديكم كتب أحاديث؟

                        رابعاً: ما دام عمر معتقداً بكفايه القرآن لم يعمم قناعته على المسلمين بجميعاً بمنع الرسول بمنعهم من كتابٍ يمنعهم من الضلال؟!!

                        ثم لو جاز أن تقال هذه الكلمه من شخصٍ ما فيجب أن يكون هذا الرجلُ ملماً بالقران الكريم لا شخصاً يجهل حكم التيمم وقد ورد في القرآن الكريم!!!

                        خامساً: لم غضضت النظر عن أن عمر قدم بين يدي رسول الله ورد عليه وجهر بالصوت في حضرته واتهمه بالهجران، وغيرها من التجاسرات؟!!


                        لا أدري ولكني أحسُّ بأنك لم تقرأ الموضوع وانما اكتفيت بقراءة العنوان والا فبيان الشيخ كافٍ ووافٍ وتام لِمَنْ كَانَ لَهُ قَلْبٌ أَوْ أَلْقَى السَّمْعَ وَهُوَ شَهِيدٌ.



                        التعديل الأخير تم بواسطة في ثار الزهراء; الساعة 12-02-2013, 08:50 AM.

                        تعليق


                        • #13
                          أتمنى من الأخوة المتداخلين في الحوار أن لا يشتتوا الحوار عن الموضوع الأساسي، كي لا نشرق ونغرب في الجدال دون نتيجه.

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة في ثار الزهراء

                            أولاً: انّ مقولة (حسبنا كتاب الله) ليست كمقولة (كفى بالقرآن حجيجا وخصيما )، فالأولى كانت في سياق منع الرسول صلى الله عليه وآله وسلم من كتابة كتابٍ عاصم من الضلال، ورده لكتابة وصية عاصمة من الضلال، أويصح لأحدٍ حينها أن يقول لرسول الله لا نريدُ منك شيئاً لأن كتاب الله حسبنا؟ أولا يعرفُ رسول الله أن كتاب الله كافٍ لأمته دون الحاجة لكتابة الكتاب العاصم من الضلال؟ اما أن يكونَ الرسول أعلم فيجب اطاعته، وتبطل عمل عمر، واما أن تثني على مقولة عمر فيكون عمر أعلم من رسول الله لأنه فطن الى أن القرآن يكفي وهو أمرٌ لم يفطن له رسول الله .

                            هل كانت كتابة الكتاب تبيلغ أو مسألة ملزمة حتى يصح ان تكون هناك معارضة لامر لازم؟

                            فمثلا في الحديبية عندما امر الرسول عليه الصلاة والسلام بمحو الكلمة، كان ذلك من باب الالزام لانه لم يوافق على تركها بل اصر وفعلها بيده بعد ان اعترض عليها الذي كان يكتب الصلح
                            ثم في نهاية الامر عاتبه على اعتراضه.


                            بينما هنا وافق فعله الترك، ولو كان قول الفاروق لمعارضتة السنة فيكون سكوت النبي عليه الصلاة والسلام اقرار له وهذا باطل، فلايمكن القول انه سكت على باطل.


                            ففهم الكلام خارج عن هذه الحيثيات فهم باطل، وعليه قول الفاروق لايمكن معارضته مع قوله لان يستشهد بالقران وفي القران ان الرسول عليه الصلاة والسلام مبلغ مايقول ولو كان تبيلغا لكان مبلغه وايضا عصمته من الناس

                            فلايمكن ان نقول ان قول الفاروق معارض للقران وهو يستشهد بالقران
                            فيجب فهمه بناءا على تلك الحيثيات وردة فعل النبي عليه الصلاة والسلام

                            فهذا يدل على ان قول النبي عليه الصلاة والسلام لم يكن من باب اللزوم حتى يصح تسميه فعل الفاروق اعتراض


                            والحمدلله رب العالمين.

                            تعليق


                            • #15
                              اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ ، وَعَلَى آلِ مُحَمَّدٍ ، كَمَا صَلَّيْتَ عَلَى آلِ

                              المشاركة الأصلية بواسطة ميكال

                              هل كانت كتابة الكتاب تبيلغ أو مسألة ملزمة حتى يصح ان تكون هناك معارضة لامر لازم؟

                              فمثلا في الحديبية عندما امر الرسول عليه الصلاة والسلام بمحو الكلمة، كان ذلك من باب الالزام لانه لم يوافق على تركها بل اصر وفعلها بيده بعد ان اعترض عليها الذي كان يكتب الصلح
                              ثم في نهاية الامر عاتبه على اعتراضه.


                              بينما هنا وافق فعله الترك، ولو كان قول الفاروق لمعارضتة السنة فيكون سكوت النبي عليه الصلاة والسلام اقرار له وهذا باطل، فلايمكن القول انه سكت على باطل.


                              ففهم الكلام خارج عن هذه الحيثيات فهم باطل، وعليه قول الفاروق لايمكن معارضته مع قوله لان يستشهد بالقران وفي القران ان الرسول عليه الصلاة والسلام مبلغ مايقول ولو كان تبيلغا لكان مبلغه وايضا عصمته من الناس

                              فلايمكن ان نقول ان قول الفاروق معارض للقران وهو يستشهد بالقران
                              فيجب فهمه بناءا على تلك الحيثيات وردة فعل النبي عليه الصلاة والسلام

                              فهذا يدل على ان قول النبي عليه الصلاة والسلام لم يكن من باب اللزوم حتى يصح تسميه فعل الفاروق اعتراض


                              والحمدلله رب العالمين.
                              بسم الله الرحمن الرحيم
                              الحمد لله وأفضل الصلاة والسلام على محمد وعلى آل محمد الطيبين الطاهرين عجل فرجهم ياكريم واجعلهم شفعاءنا يوم الدين واهد بهم التائهين المضللين واللعن الدائم على أعدائهم ومبغضيهم اجمعين

                              ===

                              قول عمر "إن النبي صلى الله عليه وآله وسلم غلبه الوجع وعندنا كتاب الله حسبنا"، منكران كبيران قيلا في مجلس رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ومسمع ومرأى منه ، والمنكران هما: الأول: أن الرسول الذي امتدحه الله بقوله{وَالنَّجْمِ إِذَا هَوَى.مَا ضَلَّ صَاحِبُكُمْ وَمَا غَوَى.وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى.إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى.عَلَّمَهُ شَدِيدُ الْقُوَى}[النجم:1-5] يهذي ويهجر وينطق عن الهوى ويقول باطلاً بسبب المرض وشدة الوجع، والثاني: أن القرآن يكفينا بعد وفاة رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ولا تلزمنا سنته من بعده وهذا بين البطلان لقول الله تعالى{وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانتَهُوا وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ}[الحشر:7]
                              ]، وقوله{وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلالاً مُبِيناً}[الأحزاب:36]

                              ====
                              وحيا الله العاملين لإحياء آثار مذهب آل محمد عليهم الصلاة والسلام، وسدد الله الأقلام لحماية الإسلام، ونسأله تعالى أن يعيننا ويمدنا بالصواب والتوفيق،
                              وصل اللهم على محمد وعترته الطيبين الطاهرين،
                              حسبنا الله ونعم الوكيل، نعم المولى ونعم النصير، ألا إلى الله تصير الأمور.

                              التعديل الأخير تم بواسطة الجودي=1; الساعة 12-02-2013, 11:54 AM.

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X