المشاركة الأصلية بواسطة محب جبوري
اما افتقاري للمادة العلميه.فهو قول يضحك الثكلى.
اما افتقاري للمادة الحواريه. فهذه هي حجتك للهروب من الجواب
اما ادعاوك افتقاري لااخلاق اهل البيت سلام الله عليهم. فهو حجة للهروب من الجواب
تتكلم عن اخلاق اهل البيت سلام الله عليهم وتنسى اخلاق ابو بكر وعمر
فعلام تتمسك بهم.
لا تستطيع ان تناقش فلا تناقش
ولا تكن انتقائيا في الجواب.
فسبط ابن الجوزي بسط وفصل معنى الولي. ولكنك اعرضت عن جوابه وضربت به عرض الحائط.
حديث شقيق بن سلمه برمته يضرب به عرض الحائط. لانه كان يكره عليا وكان عثمانيا.
ومن كان هذا حاله لا يؤخذ بقوله.
وانت تعلم يقينا ( لو كنت باحثا ) ان الله عز وجل لم يجمع الناس على ابو بكر.
فتكفي مقولة عمر. ان بيعة ابا بكر كانت فلتة وقى الله شرها.
فمن عاد لمثلها فاقتلوه.
وبيعة عمر لم يقبل بها الصحابة بل قالوا لابي بكر عندما نصب عليهم خليفة ما تول لربك وقد وليت علينا فضا غليظ القلب.
فقال ابالله تخوفوني؟؟؟؟؟؟
فاجتماع الناس على بيعة ابو بكر يكذبها اول المبايعين له عمر بن الخطاب وعدم مبايعه اهل البيت سلام الله عليهم له.
بل كيف يكون الرجل خليفة وقد عباه رسول الله صلة الله عليه واله وسلم في حملة اسامة بن زيد.
ثم اخبرنا
كيف اجتمع الناس وبايعوا الحسن سلام الله عليه....
ثم اليس من شروط الحسن سلام الله عليه مع معاوية ان يكون الحكم في حالة توفي الحسن ومعاوية للحسين سلام الله عليه؟؟؟؟؟
ومتى اجتمع شقيق بن سلمة مع علي سلام الله عليه وبين ضربه بالسيف وموته يوم واحد؟؟؟؟؟
هل نكون اغبياء بدرجه ان كل حديث يسمع هو حديت يقبل؟؟؟؟؟
تعليق