إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

يا شيعة هل كان فى عهد الرسول من يؤمن بالائمة الاثني عشر

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
    اشكر على نقاشك معي

    انت وضعت ادلتك

    وانا كذالك

    وللقارئ الحكم


    أدلة؟؟


    في كل موضوعك هذا لم تذكر حديثا شريفا واحدا و لم تستشهد بقول لعالم من العلماء..

    فماهي الأدلة التي تتكلم عنها؟؟


    الكلام الإنشائي ليس دليلا يا عزيزي..






    تعليق


    • #47
      المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
      أدلة؟؟


      في كل موضوعك هذا لم تذكر حديثا شريفا واحدا و لم تستشهد بقول لعالم من العلماء..

      فماهي الأدلة التي تتكلم عنها؟؟


      الكلام الإنشائي ليس دليلا يا عزيزي..






      يا عزيزى
      هل انا خالفة حديث او عالم من علمائنا

      نحن نتكلم عن مفهوم الخلافه وكيف نستدل بالخلافه

      وهذه مفهوم عام لا يحتاج الى ادله وبراهين

      الى لمن اراد ان يحرف المقصد والمعنى له

      انا مفهومي العام الذي يفهم العرب ومنهم الصحابه والتابعين

      اما انت مفهومك خاص يخصك انت

      تعليق


      • #48
        المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
        يا عزيزى
        هل انا خالفة حديث او عالم من علمائنا

        نحن نتكلم عن مفهوم الخلافه وكيف نستدل بالخلافه

        وهذه مفهوم عام لا يحتاج الى ادله وبراهين

        الى لمن اراد ان يحرف المقصد والمعنى له

        انا مفهومي العام الذي يفهم العرب ومنهم الصحابه والتابعين

        اما انت مفهومك خاص يخصك انت

        لا علاقة لي بكل هذا الكلام...أنت زعمت أنك وضعت أدلة..

        بينما أنت لم تضع أدلة بل مجرد كلام إنشائي..

        أما المفهوم الذي تقول أنه خاص بي فأنت تكذب من جديد..كما كذبت حين قلت أدلة

        تعليق


        • #49
          المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
          لا علاقة لي بكل هذا الكلام...أنت زعمت أنك وضعت أدلة..

          بينما أنت لم تضع أدلة بل مجرد كلام إنشائي..

          أما المفهوم الذي تقول أنه خاص بي فأنت تكذب من جديد..كما كذبت حين قلت أدلة
          انت تعتقد ان الخليفه ليس هو الحاكم وسلطان ولا قائد

          اين كذبة عليك

          انت جردت الخليفه من كل صفاته وابقية واحده فقط الامام

          على حسب هواك

          من دون دليل

          وهذه المفهوم لا يفهمه العرب ولا الصحابة ولا التابعين ولا المسلمين

          اما قولك لم احضر دليل راجع وتاكد

          وما كلامى الى هو المعنى لكلمة خليفه عند العرب

          اذا عندك ما يخالف ذالك احضره

          انت لم تحضرت دليل واحد حتى تحتج علي

          احضرت لك اية

          قوله تعالى: </SPAN>يَا دَاوُودُ إِنَّا جَعَلْنَاكَ خَلِيفَةً فِي الْأَرْضِ فَاحْكُم بَيْنَ النَّاسِ بِالْحَقِّ. {ص:26}

          قلت هل ادم يحكم

          قلنا لك هو وابنائه وابناء ابنائهم فى الارض فقط

          وهو احد الانبياء وهو الاب للبشريه

          من كان يحكم فى عصره

          الطفل سوف يجيب على هذه السؤال

          من السخافه ولف ودوران يقول لى

          هل أبوك في البيت هو حاكم و سلطان؟؟؟

          ويقول ما هو الدليل على انه حكم

          هل هذه نقاش

          انا طلبت منه ان يحضر لى اسم المذهب

          المذهب الاثنا عشر امام

          فى اول ثلاث قرون

          لن يجيب

          تعليق


          • #50
            لا اله الا الله
            اريد اقرأ جملة مفهومة من مشاركات حنبل ما وجدت؟!!
            اذا كان هذا مستواك فكيف كان مستوى ابنك (ابن حنبل) هههههههههههههه
            اليتيم

            تعليق


            • #51
              مولاي اليتيم مجمد... هذا من جماعة نحباني ننو
              (^_^)

              تعليق


              • #52
                المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                انت تعتقد ان الخليفه ليس هو الحاكم وسلطان ولا قائد

                اين كذبة عليك

                انت جردت الخليفه من كل صفاته وابقية واحده فقط الامام

                على حسب هواك

                من دون دليل

                وهذه المفهوم لا يفهمه العرب ولا الصحابة ولا التابعين ولا المسلمين

                اما قولك لم احضر دليل راجع وتاكد

                وما كلامى الى هو المعنى لكلمة خليفه عند العرب

                اذا عندك ما يخالف ذالك احضره

                انت لم تحضرت دليل واحد حتى تحتج علي

                احضرت لك اية

                قوله تعالى: </SPAN>يَا دَاوُودُ إِنَّا جَعَلْنَاكَ خَلِيفَةً فِي الْأَرْضِ فَاحْكُم بَيْنَ النَّاسِ بِالْحَقِّ. {ص:26}

                قلت هل ادم يحكم

                قلنا لك هو وابنائه وابناء ابنائهم فى الارض فقط

                وهو احد الانبياء وهو الاب للبشريه

                من كان يحكم فى عصره

                الطفل سوف يجيب على هذه السؤال

                من السخافه ولف ودوران يقول لى

                هل أبوك في البيت هو حاكم و سلطان؟؟؟

                ويقول ما هو الدليل على انه حكم

                هل هذه نقاش





                طيب ما قصة أنك تضع كل كلمة في سطر؟؟ ألا يكفي أن كلامك غير مفهوم أصلا؟؟

                قولك أنني لم أحضر دليلا فكذب لأنني أحضرت لك آية و حديثا صحيحا..

                أما أنت فكذاب لأنك تقول أنك أحضرت أدلة (جمع) و أنت لم تأت لا بحديث و لا برأي أحد العلماء..

                و كذبت من جديد حين قلت أن "مفهومي" خاص بي لوحدي..


                المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                انا طلبت منه ان يحضر لى اسم المذهب

                المذهب الاثنا عشر امام

                فى اول ثلاث قرون

                لن يجيب

                لا مشاحة في الأسماء يا عبقري فكل من يؤمن بنظرية يُنسب لها حتى لو لم ينتشر الإسم إلا فيما بعد..

                فمن آمن من الصحابة بحديث رسول الله بفكرة الإثني عشر خليفة أو إمام هو إثناعشري..


                رسول الله تم لعدة سنوات في الدعوة السرية لا يُشير أحد له و لجماعته

                باسم المسلمين فهل هذا يعني أن اسم "المسلمين" جاء متأخرا؟؟ كفاك إحراجا لنفسك

                تعليق


                • #53
                  المشاركة الأصلية بواسطة يتيم مجمد
                  لا اله الا الله
                  اريد اقرأ جملة مفهومة من مشاركات حنبل ما وجدت؟!!
                  اذا كان هذا مستواك فكيف كان مستوى ابنك (ابن حنبل) هههههههههههههه
                  اليتيم

                  أضحكتني أخي اليتيم..

                  عسى ما شر مالذي حدث حاولت تتبع مسألة تجميدك فما عرفت السبب

                  تعليق


                  • #54
                    [quote]
                    طيب ما قصة أنك تضع كل كلمة في سطر؟؟ ألا يكفي أن كلامك غير مفهوم أصلا؟؟

                    قولك أنني لم أحضر دليلا فكذب لأنني أحضرت لك آية و حديثا صحيحا..

                    أما أنت فكذاب لأنك تقول أنك أحضرت أدلة (جمع) و أنت لم تأت لا بحديث و لا برأي أحد العلماء..

                    و كذبت من جديد حين قلت أن "مفهومي" خاص بي لوحدي..

                    اضع كل فى سطر حتى تفهم

                    وكيف كلام غير مفهوم هذه انت ترد على

                    تقول احضرت حديث دليل هذه يتلكم عن الخلافة

                    اثبت ان الائمة خلافاء وبعدها لك حق

                    لا اريد فهمك الخاص احتفظ فيه نريد الفهم العام الذي يفهم العرب

                    احضر ايه حلو هذه منك وما هيه الاية التى تثبت كلام ان ادم لم يحكم

                    كيف عرفة انه لم يحكم لا اريد تخيلاتك اين الدليل

                    انا لا اعلم لماذا لا تفند كلامى بالادله

                    دعنا نرى ادلتك يا شاطر

                    لا يوجد الى التكرر


                    لا مشاحة في الأسماء يا عبقري فكل من يؤمن بنظرية يُنسب لها حتى لو لم ينتشر الإسم إلا فيما بعد..

                    فمن آمن من الصحابة بحديث رسول الله بفكرة الإثني عشر خليفة أو إمام هو إثناعشري..


                    رسول الله تم لعدة سنوات في الدعوة السرية لا يُشير أحد له و لجماعته

                    باسم المسلمين فهل هذا يعني أن اسم "المسلمين" جاء متأخرا؟؟ كفاك إحراجا لنفسك

                    يقول كلن يؤمن بالنظرية ينسب لها

                    يعنى صارت فله كلن يبتدع مذهب باسم اثنا عشر

                    ويقول حتى لو لم ينتشر الاسم الا فيما بعد

                    هذه اقرار منك انه لم يكن هناك شئ اسمه المذهب الاثنا عشر امام ولم يكن من يؤمن به لانه ليس موجود

                    نعم الصحابه امنوا بالخليفه اثبت ان ائمتك خلافاء حتى يشملهم هذه الحديث

                    يقول دعوة رسول الله سر وما دخله هل هناك دعوة اخرى ودين اخر

                    الخلافاء الاثنا عشر الكل يعلم بهاا فما هيه السريه

                    لا يوجد احراج النقاش معك ممتع

                    لم يستطع ان يحضر اسم مذهبه فى اول ثلاث قرون

                    وهذه اكبر دليل على انه هذه المذهب مبتدع ومتاخر

                    تعليق


                    • #55
                      المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                      اضع كل فى سطر حتى تفهم

                      وكيف كلام غير مفهوم هذه انت ترد على

                      تقول احضرت حديث دليل هذه يتلكم عن الخلافة

                      اثبت ان الائمة خلافاء وبعدها لك حق

                      لا اريد فهمك الخاص احتفظ فيه نريد الفهم العام الذي يفهم العرب

                      احضر ايه حلو هذه منك وما هيه الاية التى تثبت كلام ان ادم لم يحكم

                      كيف عرفة انه لم يحكم لا اريد تخيلاتك اين الدليل

                      انا لا اعلم لماذا لا تفند كلامى بالادله

                      دعنا نرى ادلتك يا شاطر

                      لا يوجد الى التكرر


                      الدليلين الذين أحضرتهما لك في الموضوع فهل أنت جاهل بالقراءة كجهلك بالكتابة؟؟

                      أما التكرار فهو لأنك تتهرب و لا تعلق على مشاركاتي بشكل مباشر..

                      و إلا فأين جوابك على سؤالي هذا:
                      المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                      المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                      يعني آدم عليه السلام كان يحكم بالطريقة التي تشترطونها فكان أميرا و قائدا و حاكما و سلطانا إلخ؟؟



                      و أين تعقيبك على هذا:

                      المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                      المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                      الأئمة يحكمون بإسم الله سواء تبعهم الناس أم لم يتبعهم..

                      كما أن الرسول يحكم بإسم الله سواء تبعه الناس أم لم يتبعه..

                      أم لعلك تظن أن منصب الرسالة يُنزع عن الرسول إن لم يؤمن الناس به؟؟



                      و أين تعليقك على هذا:


                      المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                      والله أنت غير مستوعب لما تكتبه و أكاد أجزم أنني لو أكرر عليك

                      كلامي ألف مرة فلن تستوعب كلامي لأنك مبرمج على محطة واحدة فقط..


                      فكر قليلا و حاول أن تستوعب:

                      أنت تقول أن كل خليفة إمام..

                      إذن: الخليفة هو إمام..

                      إذن: قول رسول الله إثناعشر خليفة يساوي قوله إثنا عشر إماما...لأن كل خليفة إمام!!!!

                      إذن: قولك أنكم تؤمنون بأن كل خليفة إمام لكنكم لا تؤمنون بالاثناعشر إماما هو عين التناقض..

                      وصلت؟؟؟؟؟ أشك


                      و أعود فأقول لك: زعمك بأن علماءكم لا يؤمنون بإثني عشر إماما

                      هو إما كذب أو تكلف أو أن علماءكم لا يصدقون حديث رسول الله

                      فإن كنت لم ترد على كل هذا الكلام الذي كررته عليك من جديد فلا تشتكي من التكرار لأنك و ببساطة لا ترد

                      المشاركة الأصلية بواسطة حنبل


                      يقول كلن يؤمن بالنظرية ينسب لها

                      يعنى صارت فله كلن يبتدع مذهب باسم اثنا عشر

                      ويقول حتى لو لم ينتشر الاسم الا فيما بعد

                      هذه اقرار منك انه لم يكن هناك شئ اسمه المذهب الاثنا عشر امام ولم يكن من يؤمن به لانه ليس موجود


                      سبحان الله يبدو أنك مدمن للكذب..

                      أنا قلت و بالحرف:

                      المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                      لا مشاحة في الأسماء يا عبقري فكل من يؤمن بنظرية يُنسب لها حتى لو لم ينتشر الإسم إلا فيما بعد..
                      المشاركة الأصلية بواسطة Malik13


                      فأنا لم أنكر وجود الإثناعشرية حتى تفتري علي بالكلام الذي قلته بمشاركتك

                      بل قلت حتى لو لم ينتشر الإسم فيما بعد فهذا لا يعني أن المؤمنين بالنظرية غير موجودين..

                      افهم و فكر قبل أن تفتري


                      المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                      المشاركة الأصلية بواسطة حنبل

                      نعم الصحابه امنوا بالخليفه اثبت ان ائمتك خلافاء حتى يشملهم هذه الحديث

                      يقول دعوة رسول الله سر وما دخله هل هناك دعوة اخرى ودين اخر

                      الخلافاء الاثنا عشر الكل يعلم بهاا فما هيه السريه

                      لا يوجد احراج النقاش معك ممتع

                      لم يستطع ان يحضر اسم مذهبه فى اول ثلاث قرون

                      وهذه اكبر دليل على انه هذه المذهب مبتدع ومتاخر
                      المشاركة الأصلية بواسطة حنبل



                      تكذب من جديد أنا لم أقل أن دعوة رسول الله سر قلت أنها في بدايتها كانت سرية..

                      هل تجهل أن الدعوة في مكة في بدايتها كانت سرية؟؟؟؟؟؟؟؟

                      إن كنت تجهل ذلك فهذا الجهل الذي لا دواء له..

                      و قد صفعك حديث رسول الله بوجود الإثناعشرية في زمن رسول الله ...

                      و مسألة خلافة الأئمة عليهم السلام متحققة مثل ما خلافة آدم عليه السلام متحققة..

                      حظ أوفر في المرة القادمة..



                      ملحوظة: يقول رسول الله : "لا يزال الرجل يكذب و يتحرى الكذب حتى يكتب عند الله كذابا". فاتق الله


                      تعليق


                      • #56
                        الدليلين الذين أحضرتهما لك في الموضوع فهل أنت جاهل بالقراءة كجهلك بالكتابة؟؟


                        دليل الى احضرت ليس له علاقة
                        فقط فى الرقم اثنا عشر

                        وهذه ليس دليل


                        يعني آدم عليه السلام كان يحكم بالطريقة التي تشترطونها فكان أميرا و قائدا و حاكما و سلطانا إلخ؟؟


                        قلنا لك الخليفة من له سطان وحكم

                        هل عندك دليل على نفي هذه



                        الأئمة يحكمون بإسم الله سواء تبعهم الناس أم لم يتبعهم..

                        كما أن الرسول يحكم بإسم الله سواء تبعه الناس أم لم يتبعه..

                        أم لعلك تظن أن منصب الرسالة يُنزع عن الرسول إن لم يؤمن الناس به؟؟



                        قلنا لك كيف يحكم بالحكم الله وهو ليس حاكم

                        هل تناقض نفسك

                        هذه ليس مفوم الخليفه


                        صاحب المشاركة الأصلية: Malik13

                        والله أنت غير مستوعب لما تكتبه و أكاد أجزم أنني لو أكرر عليك


                        كلامي ألف مرة فلن تستوعب كلامي لأنك مبرمج على محطة واحدة فقط..


                        فكر قليلا و حاول أن تستوعب:

                        أنت تقول أن كل خليفة إمام..

                        إذن: الخليفة هو إمام..

                        إذن: قول رسول الله إثناعشر خليفة يساوي قوله إثنا عشر إماما...لأن كل خليفة إمام!!!!

                        إذن: قولك أنكم تؤمنون بأن كل خليفة إمام لكنكم لا تؤمنون بالاثناعشر إماما هو عين التناقض..

                        وصلت؟؟؟؟؟ أشك


                        و أعود فأقول لك: زعمك بأن علماءكم لا يؤمنون بإثني عشر إماما

                        هو إما كذب أو تكلف أو أن علماءكم لا يصدقون حديث رسول الله





                        ماذا افعل لك تريد فرض رايك ولا تستوعب


                        قلنا لك لا يؤمن علمائناان كل امام هو خليفه

                        وانت قلت بالنفسك ان ليس كل امام خليفه

                        اثبت انه خليفه اولا

                        وبعدها تعال ناقشنا فى الحديث

                        لا مشاحة في الأسماء يا عبقري فكل من يؤمن بنظرية يُنسب لها حتى لو لم ينتشر الإسم إلا فيما بعد
                        لماذا تتهمنى بالكذب هذه قولك وهذه اعتقادك

                        لا يشترط ان يكون منتشر الاسم

                        ولم تستطيع ان تحضر دليل واحد بدئة تقول لايشترط ان يكن منتشر

                        ترقيعه جميله للهروب



                        تكذب من جديد أنا لم أقل أن دعوة رسول الله سر قلت أنها في بدايتها كانت سرية..

                        هل تجهل أن الدعوة في مكة في بدايتها كانت سرية؟؟؟؟؟؟؟؟

                        إن كنت تجهل ذلك فهذا الجهل الذي لا دواء له..

                        و قد صفعك حديث رسول الله بوجود الإثناعشرية في زمن رسول الله ...

                        و مسألة خلافة الأئمة عليهم السلام متحققة مثل ما خلافة آدم عليه السلام متحققة..

                        حظ أوفر في المرة القادمة


                        ما قصتك كل مره تتهمنا بالكذب احسن الظن

                        نعم دعوة الرسول كانت سر فى بدايتة ..هل انا انكرت

                        اما تعليقى كان فيها فى الدعوه سر

                        لماذا الاتهامات عندك بالجمله


                        مسألة خلافة الأئمة عليهم السلام متحققة مثل ما خلافة آدم عليه السلام متحققة..
                        ههههههههههههههههههههههههه

                        هذه خلافه من الله مثل سيدنا داود

                        اما ائمتك من اين لهم الخلافه من جيبك احضرتها

                        هذه دليلك مزاجى هوائى ابداعى

                        سلملى على من يتبع الهوى









                        تعليق


                        • #57
                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          دليل الى احضرت ليس له علاقة
                          فقط فى الرقم اثنا عشر

                          وهذه ليس دليل
                          ليس رقما فقط..بل رقم و لفظ..."إثنا عشر خليفة"..

                          ألم أقل لك أنك مدمن على الكذب؟؟



                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          قلنا لك الخليفة من له سطان وحكم

                          هل عندك دليل على نفي هذه
                          بل هل عندك دليل على أن آدم عليه السلام حكم كما تشترط أنت على الأئمة أن يحكموا؟؟



                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          قلنا لك كيف يحكم بالحكم الله وهو ليس حاكم

                          هل تناقض نفسك

                          هذه ليس مفوم الخليفه


                          مفهوم الخليفة عندك هو الخليفة الذي يغلب على الناس و يتحكم فيهم حتى لو كان فاسقا ما لم يظهر منه كفر بواح..

                          أما الخليفة عند الله هو من يجتبيه الله لكي يخلفه في الأرض حتى لو انصرف الناس عنه..

                          فلا يوجد تناقض بل يوجد مشكلة في استيعابك لأنك كما سبق و قلت لك مبرمج على محطة واحدة

                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          ماذا افعل لك تريد فرض رايك ولا تستوعب


                          قلنا لك لا يؤمن علمائناان كل امام هو خليفه

                          وانت قلت بالنفسك ان ليس كل امام خليفه

                          اثبت انه خليفه اولا

                          وبعدها تعال ناقشنا فى الحديث



                          تعود و تكرر نفس التناقض..أنت قلت بالحرف:

                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          ولو سالة احد علماء السنه هل تؤمن بالاثنى عشر امام يقول لك لا امن بالاثنى عشر خليفه

                          فراجع نفسك و التناقض الشديد الذي أنت واقع فيه!!

                          فتارة تقول أن علماءكم يؤمنون بأن كل خليفة إمام

                          و تارة تقول أن علماءكم لا يؤمنون بإثني عشر إمام..

                          أتعبتني بتناقضك الذي لا ينتهي..


                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل


                          لماذا تتهمنى بالكذب هذه قولك وهذه اعتقادك

                          لا يشترط ان يكون منتشر الاسم

                          ولم تستطيع ان تحضر دليل واحد بدئة تقول لايشترط ان يكن منتشر

                          ترقيعه جميله للهروب


                          أتهمتك بالكذب لأنك زعمت أنني أنكرت وجود الإثناعشرية بينما كلامي يناقض ما نسبته لي..

                          دليل يقول ماذا؟؟؟ أن الإسم منتشر؟؟؟ والله النقاش معاك عالريحة و مثل التنجيم فكلامك غير مفهوم..

                          المهم..بلى أحضرت دليلا عن عدم لزوم انتشار الإسم وهو أن خلال الدعوة السرية لرسول الله

                          لم يكن الكفار يسمون رسول الله و جماعته بالمسلمين إلى أن ظهر أمره..

                          طبعا لا عتب عليك إن لم تستوعب المثال فأنت لا تدري أن الدعوة كانت سرية في باديء الأمر



                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل




                          ما قصتك كل مره تتهمنا بالكذب احسن الظن

                          تطلب مني أن أحسن الظن و أنت تغمزني بأنني أقول بأن هناك دين آخر غير دين رسول الله ؟؟؟

                          هل نسيت أنك قلت:

                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          يقول دعوة رسول الله سر وما دخله هل هناك دعوة اخرى ودين اخر
                          "أَتَأْمُرُونَ النَّاسَ بِالْبِرِّ وَتَنسَوْنَ أَنفُسَكُمْ وَأَنتُمْ تَتْلُونَ الْكِتَابَ أَفَلاَ تَعْقِلُونَ"



                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          نعم دعوة الرسول كانت سر فى بدايتة ..هل انا انكرت






                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                          اما تعليقى كان فيها فى الدعوه سر

                          لماذا الاتهامات عندك بالجمله




                          ههههههههههههههههههههههههه

                          هذه خلافه من الله مثل سيدنا داود

                          اما ائمتك من اين لهم الخلافه من جيبك احضرتها

                          هذه دليلك مزاجى هوائى ابداعى

                          سلملى على من يتبع الهوى



                          المشاركة الأصلية بواسطة حنبل




                          سلام عليك يا متبع الهوى

                          تعليق


                          • #58
                            لنرى من هو الكذاب

                            عندما يقول شخص ان هناك خلافاء فى الارض من الله مثل خلافة ادم

                            من دون دليل هذه كذب على الله

                            قال عز وجل (وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ تَرَى الَّذِينَ كَذَبُوا عَلَى اللَّهِ وُجُوهُهُمْ مُسْوَدَّةٌ ..) (الزمر:60)

                            وهذه قولك



                            مسألة خلافة الأئمة عليهم السلام متحققة مثل ما خلافة آدم عليه السلام متحققة..

                            اين دليلك

                            تعليق


                            • #59
                              ما هذا التهرب؟؟؟

                              أكتب لك جوابا مفصلا عن كل نقطة في مشاركتك رقم 56 و إذا بك تكفي بالرد الانتقائي؟؟

                              ما هذا الهروب؟؟

                              رد على مشاركتي رقم 57 بشكل كامل و كفاك تهربا....هذا إن كنت تريد المواصلة..


                              أما عن كونك كذابا فأنت لست كذابا فقط..بل مدمن على الكذب

                              تعليق


                              • #60
                                يامن تكذب على الله

                                وتراوغ وتشرق وتغرب

                                قلنا لك اثبت ان الائمة خلفاء حتى نناقشك

                                اخذت تحور الموضوع وتتهرب

                                واخر ما توصلت اليه هو الكذب على الله


                                المشاركة الأصلية بواسطة حنبل
                                لنرى من هو الكذاب

                                عندما يقول شخص ان هناك خلافاء فى الارض من الله مثل خلافة ادم

                                من دون دليل هذه كذب على الله

                                قال عز وجل (وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ تَرَى الَّذِينَ كَذَبُوا عَلَى اللَّهِ وُجُوهُهُمْ مُسْوَدَّةٌ ..) (الزمر:60)

                                وهذه قولك



                                مسألة خلافة الأئمة عليهم السلام متحققة مثل ما خلافة آدم عليه السلام متحققة..

                                اين دليلك



                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 07:21 AM
                                ردود 2
                                17 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X