إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

نبوءة كتاب الرب المقدس: من هو قتيل شاطئ الفرات؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    المشاركة الأصلية بواسطة مومن السيد
    فعمر لايعلم الغيب الا اذا كان الرسول قد اخبره بذلك حينها يكون الحديث حديثا نبويا لامجال للطعن فيه لان قائله رسول الله


    هل انت متأكد من هذه المعلومة ؟؟؟؟
    هل الحديث النبوي لا مجال للطعن فيه ؟؟؟ ولكن هذا قبل تصحيح عمر له او بعد التصحيح ؟؟ يعني لو قال النبي صل الله عليه واله حديث واعترض عليه عمر فهل يعتبر هذا الحديث لا مجال للطعن فيه ام يصبح هذا الحديث هو مسرح للطعن ؟؟؟

    تعليق


    • #47
      المشاركة الأصلية بواسطة مومن السيد
      الزاني ابن الزنا زياد بن ابيه ولاه امير المؤمنين علي رض على رقاب المسلمين وولاه 90 % من ولايات المسلمين ولم يولي لا الحسن ولا الحسين ولا محمد ابن الحنفية وهم اولى بالامارة من الماجن الفاسق زياد بن ابيه الزاني ابن الزانية ابو الزناة (بحسب الشيعة) وكان هو السبب الرئيسي فيما بعد بقتل الحسين لما جُعل سببا في توليابنه عبيدالله ابن مرجانة قاتل الحسين المباشر
      فهل يعود الاثم بشكل مباشر على من زياد وابنه عبيدالله على رقاب المسلمين
      الذي يظهر من كلامك ان صحابيك ابن زياد ابن ابيه (ابن معاوية) لم يكن ماجنا فاسقا زانيا ابن زان ابو زناة (بحسبكم)؟!!
      وكيف صار ابن زياد سببا لتولية ابنه؟ ولم تقل لنا من ولّى عبيدالله بن زياد؟ هل هو الامام علي عليه السلام؟ أم هل هو ابن زياد نفسه؟
      وهل تساوي بين (عامل) وبين (خليفة)؟!
      حشرك الله مع جدك ابن زياد ومعاوية عليك وعليهم لعائن الله ابد الآبدين يا ناصبي!

      تعليق


      • #48
        المشاركة الأصلية بواسطة صحابي شيعي
        هل انت متأكد من هذه المعلومة ؟؟؟؟
        هل الحديث النبوي لا مجال للطعن فيه ؟؟؟ ولكن هذا قبل تصحيح عمر له او بعد التصحيح ؟؟ يعني لو قال النبي صل الله عليه واله حديث واعترض عليه عمر فهل يعتبر هذا الحديث لا مجال للطعن فيه ام يصبح هذا الحديث هو مسرح للطعن ؟؟؟
        المعلومات الغيبية التي يتحقق حدوثها تدل على ان صاحب المعلومة اما يمون من الله بوحي او هو نبي اعلمه الله بهذا الغيب فلما يخبر شخص ليس بنبي بنبوءة غيبية ثم تحدث هذه النبوءة يكون الاستنتاج ان القائل هو النبي وليس الراوي عنه

        تعليق


        • #49
          المشاركة الأصلية بواسطة alyatem
          الذي يظهر من كلامك ان صحابيك ابن زياد ابن ابيه (ابن معاوية) لم يكن ماجنا فاسقا زانيا ابن زان ابو زناة (بحسبكم)؟!!
          وكيف صار ابن زياد سببا لتولية ابنه؟ ولم تقل لنا من ولّى عبيدالله بن زياد؟ هل هو الامام علي عليه السلام؟ أم هل هو ابن زياد نفسه؟
          وهل تساوي بين (عامل) وبين (خليفة)؟!
          حشرك الله مع جدك ابن زياد ومعاوية عليك وعليهم لعائن الله ابد الآبدين يا ناصبي!
          لولا ان علي اتى بالماجن الزاني ابن زياد وولاه على رقاب المسلمين ولو تركه كنكرة من نكرات الناس لما جاء به معاوية واستماله ليستفاد منه كوالي كان متوليا لولايات الامام عليوبذلك اصبح ابن زياد مقربا من معاوية واصبح ابنه عبيدالله قريبا من يزيد
          فقط لاني علي هو من اتى بهذا الزاني الفاسق وتوليته لرقاب المسلمين بحسب الشيعة

          تعليق


          • #50
            المشاركة الأصلية بواسطة مومن السيد
            المعلومات الغيبية التي يتحقق حدوثها تدل على ان صاحب المعلومة اما يمون من الله بوحي او هو نبي اعلمه الله بهذا الغيب فلما يخبر شخص ليس بنبي بنبوءة غيبية ثم تحدث هذه النبوءة يكون الاستنتاج ان القائل هو النبي وليس الراوي عنه
            هل المعيار هو التحقق !!!؟ وهل هذا يسمى ايمان ؟!!؟
            والتي لم يتحقق الى الان حدوثها هل نكذبها؟
            اذن انتم تأخذون بعض اقوال النبي صل الله عليه واله والبعض الاخر لا تأخذون به ....
            انتم الان عندكم قسمين من احاديث النبي
            قسم يؤخذ به وقسم اخر لا يؤخذ به
            وطبعا الانتقائية وملائمة المزاج لها الدور الاكبر في قبول الاخذ ببعض الاحاديث و رمي البعض الاخر عرض الجدار

            تعليق

            المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
            حفظ-تلقائي
            x

            رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

            صورة التسجيل تحديث الصورة

            اقرأ في منتديات يا حسين

            تقليص

            لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

            يعمل...
            X