إعـــــــلان

**ابوبرير** · 07-01-2014, 07:51 PM

7/1/2014

تفجيرات فولغوغراد... والرد الروسي إزاء التورط السعودي

إبراهيم عبدالله

بعد ايام من تفجيرات فولغوغراد نقلت وسائل اعلام ومواقع اخبارية أن مدير الأمن الفيدرالي الروسي ألكسندر بورتينكوف سلم تقريره النهائي بشأن التفجيرات الى الرئيس الروسي فلادمير بوتين ، حيث كشف التقرير أن أحد التفجيرات نفذه قيادي كان ينشط في جماعة مسلحة سورية مدعومة من السعودية، وعلى أثر هذا التقرير نُقل عن الرئيس بوتين "بأنه لن يمهل الجناة طويلاً وسيكون لروسيا ردها..."، فتوعد بحسب ما جاء في وسائل الإعلام مخططي تفجيرات فولغوغراد، برد قاس سيغير خارطة الشرق الأوسط ، مؤكداً أن تلك التفجيرات "مشابهة لتفجيرات سورية والعراق ولبنان".

في السياق أكد المحلل السياسي التشيكي «لاديسلاف زيمانيك» أن "خطوط التفجيرين اللذين وقعا في فولغوغراد لا تنتهي عند حدود الشيشان أو شمال القوقاز وإنما تصل إلى السعودية".وقال زيمانيك في تصريح إعلامي "ان السعودية الحليف الاستراتيجي منذ فترة طويلة للولايات المتحدة تجد علاقاتها مع روسيا متوقفة عند نقطة التجمد ولاسيما بعد إخفاقها في تغيير مواقف موسكو تجاه الأزمة في سوريا".

وعليه، ماذا تخبئ لنا الأيام القادمة من سيناريوهات مفترضة قد تلجأ إليها القيادة الروسية في ردها على الإعتداءات الواقعة على أراضيها؟

باتت توقعات الرد تنحصر بالإجمال ضمن إتجاهين:

الإتجاه الأول قانوني يندرج ضمن مسارين متتالين يبدأ بالسعي عن طريق مجلس الأمن لإدانة تفجيرات فولغوغراد، بهدف الإستحصال على قرار دولي ملزم يعتبر التفجير عملا إرهابيا يمس بالسلامة والأمن الدوليين، وينتهي بإحالة المتورطين في الإعتداء على المحكمة الجنائية الدولية، ويلزم الدول المتورطة بتسليم الجناة مهما علا شأنهم وفي حال تخلفها سوف تتعرض للعقوبات من قبل المجتمع الدولي.

الإتجاه الثاني المحتمل أمني ويتمثل بالرد على الإعتداء بمعادلة ردع أمني داخل بيئة الخصم.

وفي السياق إعتبر الديبلوماسي الروسي السابق فيتشلاف ماتوزوف في حديث لموقع المنار أن الجهات المتورطة في تفجيرات فولغو غراد هي الإستخبارات الأميركية كونها الراعي العالمي والأساسي لما يسمى بالتنظيمات العالمية كتنظيم الإخوان المسلمين والقاعدة وجميع متفرعاته وأسامة بن لادن بغض النظر عن الجهات التنفيذية سواء كانواعلى مستوى الأفراد من العرب أو القوقاز أو الشيشان أو على مستوى الدول الممولة للإرهاب العالمي كالمملكة السعودية،وأن روسيا الإتحادية ليست غبية لكي تصدق المسرحية الفاشلة حول ما يسمى "الغضب السعودي وحردها تجاه سيدها الأميركي"،معتبراً أن سلوك المسار القانوني مع الأعمال الإرهابية مضيعة للوقت باعتبار الإرهاب مرتبط بالولايات المتحدة الأميركية وعندما يحين الوقت وتقرر الإدارة الأميركية بفك إرتباطها بعالم الإرهاب ينتهي كل شيء، كون الإرهاب الدولي له إرتباطات دولية على صعيد الأجهزة الإستخبارية.

وأكد ماتوزوف أن الدولة الروسية سوف تتصدى للإرهاب الدولي على الأراضي الروسية دون مساعدة من أحد في إشارة الى العرض الأميركي بمساعدة روسيا في التحقيقات والذي إعتبر إستفزازاً للقيادة الروسية بحيث يأمرون بالتفجير ويساعدون ويشجعون على ذلك ثم يسارعون بعد وقوع الحادث الى تقديم المساعدات والمشورات.

وفيما خص تقديم دعوى دولية بحق المملكة السعودية، إعتبر ماتوزوف أن روسيا ليست عازمة على تقديم دعوى كونها لا تربط جريمة التفجير بالدور السعودي فقط، هناك أهم من الدور السعودي وروسيا كدولة عظمى تتعاطى مع الأسياد، باعتبار أن هناك مركزا واحدا يدير العمليات الإرهابية عبر العالم واشنطن عبر أجهزة إستخباراتها كونها تملك باعا طويلا في هذا المجال على أساس أنها من أوائل المستثمرين في مجال الإرهاب زمن الإتحاد السوفياتي.

تفجيرات فولغوغراد مرتبطة بالملفات الإقليمية

وبالنسبة لمدى علاقة التفجير بالملفات الإقليمية التي تشهدها المنطقة، إعتبر ماتوزوف أن تفجيري فولغوغراد مرتبط بالملفات الإقليمية نتيجة نمو المجموعات التكفيرية في سوريا وبعد إشتباكات وتناقضات في تركيا وفي كل المناطق هذا النمو السريع للإرهاب سوف يرتد على الدول التي كانت تدعمهم بهدف تدمير سوريا والإطاحة ببنية الدولة، اليوم فشلوا في هذه السياسة ووصلوا الى المأزق وإصطدموا مع خطر الإرهاب المتوجه اليهم، فلذلك الإرهاب سوف يضرب كل العالم، في روسيا وسوريا والعراق واليمن وسوف يأتي الدور على الدول الأوروبية والولايات المتحدة الأميركية نفسها.

روسيا.. وإمكانية الرد

وحول إمكانية الرد الروسي على التفجيرات داخل الأراضي السعودية في حال ثبت تورطها، أشار ماتوزوف الى أن روسيا الإتحادية تتعاطى مع الموضوع بكثير من النبل ورفعة الأخلاق،لأنه من غير المنطقي معاقبة العرب أو المسلمين وتعريض مصالحهم للخطر إذا كان هناك مرتزقة إشترتهم الإدارة الأميركية لتنفيذ بعض أجنداتها، فروسيا لاتنظر اليهم على أنهم عرب أو مسلمين بل تنظر إليهم على أنهم مرتزقة أجانب غربيين ينفذون أجندات غربية وأميركية.

وفي تعليق على كلام الرئيس الروسي فلادمير بوتين بأن الرد سيكون باهظ الثمن الى درجة يمكن أن يغير وجه الشرق الأوسط، رأى ماتوزوف ان هذا التصريح موجه ضد مراكز الإرهاب في الشرق الأوسط وليس ضد الدول والشعوب التي سوف تتعرض لضربة قوية من قبل الدولة الروسية بما فيها داخل أراضي روسيا الإتحادية.

مستقبل جنيف2 وحظوظ النجاح

فيما يتعلق باتفاق جنيف 2، لفت ماتوزوف الى أن المؤتمر معلق حتى تحسم الإدارة الأميركية أمرها، لأن أميركا امام إختيار إما أن تبقى مع القوى الإرهابية أو أخذ موقف المجابهة من تلك القوى التي تضرب سوريا وروسيا ولبنان وإيران والمنطقة.

جنيف2 وتحوله الى مؤتمر تتشكل فيه جبهة عالمية لمحاربة الإرهاب

وحول امكانية تحول مؤتمر جنيف 2 الى مؤتمر دولي لتشكيل جبهة عالمية لمحاربة الإرهاب، إعتبر ماتوزوف أن الأمر أصبح حاجة ملحة وأكثر من ضرورية لمناقشة موضوع الإرهاب الدولي على صعيد المجلس الأمن للأمم المتحدة، وهناك جهود تبذل لتحضير الأرضية بشكل حقيقي كون الأميركي يعتبر أن بعض التنظيمات هي بمثابة أدوات جيوبوليتكية، يستعملها لتهشيم منطقة الشرق الأوسط وتغيير الخرائط السياسية بما يتلاءم مع خارطة الشرق الأوسط الكبيرالذي بشر به المحافظون الجدد، هذا الأمر يعتبر من الموانع الحقيقية لأن الجزء الكبير من هذا الإرهاب هو تحت السيطرة التامة من قبل الإستخبارات الأميركية .

المصدر:
http://www.almanar.com.lb/adetails.p...ccatid=41&s1=1

**النجارى** · 07-01-2014, 08:01 PM

الملحد لا يؤمن بإمامة علىّ ونحن نؤمن بها ونجله
فنحن كفار وأكفر منه؟
لو قلت لنا علىّ لانتفضنا ترضى عنه وحباً له
ولو ذكرته للصينى والملحد الروسى لعله يسخر منه ويضحك ويكفر به
فلماذا نحن كفار بل أكفر من اليهود والنصارى الذين يكفرون بعلىّ رضى الله عنه؟
لماذا توالون الملحدين على أهل السنة؟
لماذا الأمريكان والروس والصينيون يقفون معكم ضد أهل السنة
أليس يدل على أن السنة على حق؟؟
فلو كنا على باطل لوقفوا معنا ضدكم
واااااضحة

**ابوبرير** · 07-01-2014, 09:31 PM

سنة وشيعة ونصارى ويهود وربما بوذ وهندوس الى اخر القائمة!

ما هذا يا نجاري؟

هذه الجريمة الخسيسة التي اقترفها ال سعود باسم السعودية باسم العرب وباسم المسلمين في روسيا لن تمر مرور الكرام

عليكم ان تتوخوا الحذر!

فالرد قادم وبمستوى ما تعهد به بوتين..

بالمناسبة الوهابية يتكلمون باسمهم فقط اما السنة فلهم من يتكلم باسمهم وبصوت عال وواضح لا غموض فيه..

والله هزلت وهابي عامل نفسه سني!!!

**اثنا عشري جعفري** · 07-01-2014, 11:13 PM

المشاركة الأصلية بواسطة النجارى

الملحد لا يؤمن بإمامة علىّ ونحن نؤمن بها ونجله
فنحن كفار وأكفر منه؟
لو قلت لنا علىّ لانتفضنا ترضى عنه وحباً له
ولو ذكرته للصينى والملحد الروسى لعله يسخر منه ويضحك ويكفر به
فلماذا نحن كفار بل أكفر من اليهود والنصارى الذين يكفرون بعلىّ رضى الله عنه؟
لماذا توالون الملحدين على أهل السنة؟
لماذا الأمريكان والروس والصينيون يقفون معكم ضد أهل السنة
أليس يدل على أن السنة على حق؟؟
فلو كنا على باطل لوقفوا معنا ضدكم
واااااضحة

من الكافر ومن المسلم يا اخا هند http://www.youtube.com/watch?v=QohnXIPLQ_k

**النجارى** · 07-01-2014, 11:13 PM

زعلان جداً على الروس يا ابا برير
ومعلوم أن السعودية ليس لها فى التفجيرات ابدا ً
وسؤال لك
الروس ملاحدة أنت زعلان عليهم؟
توالى الملاحدة الروس والملاحدة الصينين على أهل السنة؟
أهذا من الحق والدين؟
الملاحدة لا يؤمنون بوجود الله أصلاً
والكفر بوجود الله أعظم من الكفر بإمامة على ّ رضى الله عنه
أم تجعل الإيمان بعلى ّ أهم من الله تعالى؟
مع أنهم لا يعترفون بعلى أصلاً
فلماذا العداء لأهل السنة ويدكم فى يد أكفر الناس الملاحدة ضد السنة فى كل زمان وعبر التاريخ معروف أنكم تنصرون الكفار الملاحدة علينا!!!
رغم أن السنة تؤمن بوجود الله والرسالة النبوية وإمامة على ّ رضى الله عنه وفضل أل البيت الكرام الأحباب
فمن أولى بالحرب والقتل والعداء الملحد واليهود والنصارى أم نحن؟
لماذا القتال مع اليهود والنصارى حرام حتى يخرج المهدى والقتال الواجب عندكم مع أهل السنة؟
هل اليهود والنصارى يؤمنون بالنبى ورسالته أعظم شيء التى هى أعظم من الإيمان بالإمامة؟
الجواب لا
هل يؤمنون بوحدانية الله؟
معلوم شرك النصارى بالمسيح
فلماذا نحن أكفر والعدو الأول والأوحد
لماذا؟
أى عاقل يتأمل هذا يتضح له الحق
لماذا كفار العالم معكم ضدنا
أليس عند أدنى تفكر
أققول لنفسى
طالما الكفار وقفوا معى ضد السنة إذا السنة على حق
لماذا أعلنت إسرائيل(وراجعه بنفسك)
أن إيران لا تمثل خطر علينا ومنذ 8 سنوات والكلام على المفاعل
وصدام لما فكر فقط فى صنع مفاعل ضربوه!!
لماذا اعلنت أمريكا دعمها للمالكى الذى يقصف الأطفال؟لماذا؟

1) ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺷﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﻏﻮﺍﻧﺘﻨﺎﻣﻮ .
2) ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﻳﻀﻴﻒ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺸﻴﻌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻻﺋﺤﺔ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ .
3) ﻣﺎﻫﻮ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﺤﺰﺏ ﺍﻟﻠﻪ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ ﻟﺒﻨﺎﻥ ولماذا لم يضيق عليها حتى الأن من اسرائيل وامريكا .
4)ﻟﻤﺎﺫﺍ ﺗﻘﺼﻒ ﺍﻟﻄﺎﺋﺮﺍﺕ ﺑﺪﻭﻥ ﻃﻴﺎﺭ ﺍﻷﻣﺮﻛﻴﺔ ﺃﻧﺼﺎﺭ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﻻ ﺗﻘﺼﻒ ﺍﻟﺤﻮﺛﻴﻴﻦ ﻭﻛﻼﻫﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻤﻦ .
5) ﻟﻤﺎﺫﺍ ﺗﺼﺮ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻊ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺣﺰﺏ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻻﺋﺤﺔ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ .
6) ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺑﺄﻱ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺴﻨﻲ ﺑﺘﻜﻮﻳﻦ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﻦ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻮﻣﺎﻝ ﺇﻟﻰ ﻣﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﻴﻤﻦ ﻭ... ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﺳﻤﺢ ﻹﻳﺮﺍﻥ ﺍﻟﺸﻴﻌﻴﺔ ﺑﺄﻥ ﺗﺼﺒﺢ ﻗﻮﻯ ﻋﻈﻤﻰ ﻓﻲﺍﻟﺨﻠﻴﺞ وان تنشئ دولة دينية لها في المنطقة .
7) لماذا يسمح للشيعة بالامتداد في افريقيا وتمنع الجمعيات الخيرية الاسلامية السنية.

وهي أسئلة حري أن يفكر بها كل عاقل ؟؟

من تامل هذا وضح له الجواااااااااااااااااااب
التاريخ كله للشيعة معاونة للكفار على المسلمين وما علم لهم حرب ابداً للكفار
يقول الإمام بن القيم

فصل في بيان تضمنها للرد على الرافضة وذلك من قوله تعالى اهدنا الصراط المستقيم إلى آخرها .
من كتاب (مدارج السالكين)

ووجه تضمنه إبطال قولهم : أنه سبحانه قسم الناس إلى ثلاثة أقسام : منعم عليهم وهم أهل الصراط المستقيم ، الذين عرفوا الحق واتبعوه ، ومغضوب عليهم [ ص: 94 ] وهم الذين عرفوا الحق ورفضوه ، وضالون وهم الذين جهلوه فأخطئوه .

فكل من كان أعرف للحق ، وأتبع له كان أولى بالصراط المستقيم .

ولا ريب أن أصحاب رسول الله ، و هم أولى بهذه الصفة من الروافض ، فإنه من المحال أن يكون أصحاب رسول الله و جهلوا الحق وعرفه الروافض ، أو رفضوه وتمسك به الروافض .

ثم إنا رأينا آثار الفريقين تدل على أهل الحق منهما ، فرأينا أصحاب رسول الله فتحوا بلاد الكفر ، وقلبوها بلاد إسلام ، وفتحوا القلوب بالقرآن والعلم والهدى ، فآثارهم تدل على أنهم هم أهل الصراط المستقيم ، ورأينا الرافضة بالعكس في كل زمان ومكان ، فإنه قط ما قام للمسلمين عدو من غيرهم إلا كانوا أعوانهم على الإسلام ، وكم جروا على الإسلام وأهله من بلية ؟ وهل عاثت سيوف المشركين عباد الأصنام من عسكر هولاكو وذويه من التتار إلا من تحت رءوسهم ؟ وهل عطلت المساجد ، وحرقت المصاحف ، وقتل سروات المسلمين وعلماؤهم وعبادهم وخليفتهم ، إلا بسببهم ومن جرائهم ؟ ومظاهرتهم للمشركين والنصارى معلومة عند الخاصة والعامة ، وآثارهم في الدين معلومة .

فأي الفريقين أحق بالصراط المستقيم ؟ وأيهم أحق بالغضب والضلال إن كنتم تعلمون ؟

ولهذا فسر السلف الصراط المستقيم وأهله : بأبي بكر وعمر ، وأصحاب رسول الله ، و ، وهو كما فسروه ، فإنه صراطهم الذي كانوا عليه ، وهو عين صراط نبيهم ، وهم الذين أنعم الله عليهم ، وغضب على أعدائهم ، وحكم لأعدائهم بالضلال ،وقال أبو العالية رفيع الرياحي والحسن البصري ، وهما من أجل التابعين [ ص: 95 ] : " الصراط المستقيم : رسول الله وصاحباه " ، وقال أبو العالية أيضا في قوله " صراط الذين أنعمت عليهم " : هم آل رسول الله وأبو بكر وعمر " ، وهذا حق ، فإن آله وأبا بكر وعمر على طريق واحدة ، ولا خلاف بينهم ، وموالاة بعضهم بعضا ، وثناؤهم عليهما ، ومحاربة من حاربا ، ومسالمة من سالما معلومة عند الأمة خاصها وعامها ، وقال زيد بن أسلم : الذين أنعم الله عليهم هم رسول الله وأبو بكر وعمر .

**ابوبرير** · 08-01-2014, 12:53 AM

نجاري انجن!!

الى مزبلة التاريخ يا وهابية

فالصبح آت آت

باي باي

**زائر (غير مسجل)** · 08-01-2014, 04:56 AM

المشاركة الأصلية بواسطة النجارى

الملحد لا يؤمن بإمامة علىّ ونحن نؤمن بها ونجله
فنحن كفار وأكفر منه؟
لو قلت لنا علىّ لانتفضنا ترضى عنه وحباً له
ولو ذكرته للصينى والملحد الروسى لعله يسخر منه ويضحك ويكفر به
فلماذا نحن كفار بل أكفر من اليهود والنصارى الذين يكفرون بعلىّ رضى الله عنه؟
لماذا توالون الملحدين على أهل السنة؟
لماذا الأمريكان والروس والصينيون يقفون معكم ضد أهل السنة
أليس يدل على أن السنة على حق؟؟
فلو كنا على باطل لوقفوا معنا ضدكم
واااااضحة

وهابي معفن انت لا تؤمن بامامة علي لانك عدو شيعته وانت يا بن زنا نكاح الجهاد
اكثر من يفرح بقطع رؤس شيعة علي ومحبيه ايضا وااااااااااااضحة
اما يا ارنب ال وهب الروس توعدوكم لانكم لغبائكم ظننتم انكم ستفعلون بهم مثل ما فعلتم
في سوريا والعراق ولبنان قتل وقطع رؤس وتفجيرات بدون الاعلان عن هويتكم
بالنسبة للروس الوضع مختلف يابن جهاد النكاح الروس لا تبالي باعترافكم او عدم اعترافكم بتنفيذ التفجيرات
فهم ليسوا شيعة الامام عليه الصلاة والسلام حتى يصبروا على غدركم وفجوركم

اما مولااااااااااااااااة اليهود فضحكتني كثيرا يا اخو الوليد بن طلال حليف مردوخ اليهودي
والامريكان يا ارنووووب بني وهب حلفائكم انتم الخسيسن الانذال الاراذل اعراب الخليج الذين قال الله عن اجدادهم انهم الاشد كفرا ونفاقا وانتم على خطى اجدادكم في الكفر والنفاق

**النجارى** · 08-01-2014, 01:19 PM

المشاركة الأصلية بواسطة ابوبرير

نجاري انجن!!

الى مزبلة التاريخ يا وهابية

فالصبح آت آت

باي باي

لالالالالالالالالالا
الحقيقة عجزتم عن الرد وعاندتم الحق

**Malik13** · 08-01-2014, 02:08 PM

الشيعة يا نجاري غير موجودين في غوانتانامو لأنهم لا يقتلون الأبرياء و لا يفجرون بالعزل..

أما مسألة الإرهاب فلا يخفى عليك أن حزب الله على قائمة الارهاب الأمريكية..

أما لماذا لا يسمح الغرب بإنشاء دوله سنية كما يسمح لإيران...أولا من قال لا يسمح؟؟

الدولة السعودية قامت بمعونة الغرب...و لا تزال السعودية من حلفاء الغرب...

و هي دولة سنية تحكم بالشريعة على المذهب الحنبلي..أنا مستغرب من جرأتك على القول

بأن الشيعة هم حلفاء الغرب بينما السنة ليسوا كذلك...فهل كنت في غيبوبة خلال السنين الماضية

و أفقت اليوم؟؟ هل باكستان حليفة للغرب أم عدوه؟؟ هل دول الخليج حليفة للغرب أم عدوة؟؟

هل مصر حليفة للغرب أم عدوة؟؟ هل دول الشرق مثل أندونيسيا و ماليزيا دول حليفة للغرب أم عدوة؟؟

هل كل هذه الدول سالفة الذكر دول شيعية؟؟؟ أم دول سنية؟؟

ثم من يدعم الأنظمة السياسية في الخليج على الرغم من أنها لا تقوم على الديمقراطية التي يتباكى عليها الغرب؟

بل حتى القاعدة التي تقاتلها اليوم أمريكا...من دعمها و من مدها بالسلاح؟؟

يا عزيزي الغرب لا يعرف سنة و لا يعرف شيعة...للغرب مصالح يريد أن يمضيها..

و له قوة يقدر أن يفرضها على جميع المسلمين بكافة طوائفهم...فهذه هي نتيجة تشرذم المسلمين

**النجارى** · 08-01-2014, 02:37 PM

لماذا لم يطلق بشار ولا إيران المتحكمة فى بشار طلقة على اليهود
وأتحدى اتحدى لو هناك طلقة ضربت على اليهود
لماذاااااااااااااااااااااااااااااااااا؟

**الدكتور الكويتي** · 08-01-2014, 02:41 PM

اخبار قناة العالم
غير دقيقة وليس لها مصداقية
وتفبرك كل خبرا يتعلق بالمملكة العربية السعودية

وهي هدف ايران القادم بعد البحرين

والاخوة السعوديين
مشغولون بسباق الهجن والمزاين
وبقيادة السيارات للنساء

**ابوبرير** · 08-01-2014, 03:09 PM

لالالالالالالالالالا
الحقيقة عجزتم عن الرد وعاندتم الحق

احمق!

**ابوبرير** · 08-01-2014, 04:31 PM

8/1/2014

من بئر العبد إلى فولغوغراد.. بانتظار بوتين!

http://<span style="font-size:12px">...><br /> <br />
هل اصبحت الآمال في المنطقة معقودة على فلاديمير بوتين؟ ففي غياب ادوار دول عربية كبرى، هل صارت مفاتيح الخلاص معلقة على ابواب الكرملين وأيقنت روسيا ان النفوذ الذي بدا كأنه يبتعد عنها في سنوات «الربيع العربي»، يعود اليها صاغرا في الخريف؟

في لحظة الاشتعال الاقليمي هذه، وامعان من انيطت بهم مقاليد الرئاسة والعرش السير على دروب العقم السياسي، تتقدم روسيا لاقتحام المشهد في المنطقة من الابواب الخلفية لـ«الربيع» الذي صار تحت رحمة الارهاب والدم.

هناك ما هو اكثر من رؤية، اتضحت معالمها اكثر بعد التفجيرين الانتحاريين في فولغوغراد مع نهاية العام 2013 واللذين اعادا الى الاذهان اللقاء الشهير الذي جمع بوتين برئيس المخابرات السعودية الامير بندر في تموز الماضي، حيث يعتقد ان المسؤول السعودي عرض من بين جملة «اغراءات»، ضمان سلامة الالعاب الاولمبية الشتوية في مدينة سوتشي الروسية، مقابل تعاون موسكو في الملف السوري.

كان العرض بشأن سوتشي، اذا صحت دقته (حيث لم تؤكده لا موسكو ولا الرياض رسميا، لكنهما لم تحاولا نفيه ايضا) بمثابة فضيحة سياسية بكل ما في الكلمة من معنى، اذ كما قال مصدر ديبلوماسي مطلع لـ«السفير»، إن بندر تخطى اعراف التعامل الديبلوماسي من خلال الصفقة التي عرضها على القيصر الروسي، إذ إنه أقر فعليا بضلوعه في دعم الارهاب، او على الاقل في توجيه هجماته!

لم تعد المواقف الروسية من الارهاب الاقليمي، عزفا منفردا. من العراق الى سوريا وصولا الى متفجرة بئر العبد في بيروت تطلق واشنطن اشارات على اقترابها اكثر من فكرة الخطر المترابط. غداة العملية الانتحارية في بئر العبد، التي نددت بها متحدثة باسم وزارة الخارجية الاميركية قالت من ضمن ما قالته ايضا: «إن أتباع القاعدة او مجموعات يمكن ان تشارك القاعدة في فكر التطرف، استغلت الوضع الامني بسبب الحرب الاهلية في سوريا... ورأينا نوعا من العنف الارهابي الذي رأيناه في سوريا، ومن المؤكد ان ذلك امتد الى العراق»، بينما لاقاها جون كيري نفسه قبل يومين عندما قال ان «هذه معركة اكبر من أن تكون في العراق وحده؛ القتال في سوريا هو جزء مما يثير عدم الاستقرار في المنطقة، هذه هي المعركة في النهاية، وعليهم تحقيق النصر فيها».

لا أوهام يمكن ان تنتاب المتابع للموقف الاميركي من احداث المنطقة. هناك تمايز في مواقف واشنطن الواضحة مما يجري في الفلوجة والرمادي مقارنة بالالتباس الذي تظهره عندما تتحدث عن دور الارهاب في سوريا. الاهداف والمصالح هنا وهناك متباينة نوعا ما، وهو ما ينسحب بالتالي على مواقف واشنطن من مجريات الأحداث.

ومع ذلك، فان اقترابا اميركيا من المقاربة الروسية تمكن ملاحظته، برغم الانكفاء الظاهر عن مشهد اللاعب الاوحد في المنطقة. التسوية الكيميائية بشأن سوريا، كانت احدى علامات هذا الانكفاء الاميركي، والقبول، ولو على مضض، بتقدم روسيا لتلعب دورها.

الا ان من السذاجة تصور انخراط واشنطن في حرب مباشرة على الارهاب في سوريا، اقله في المدى المنظور. هذا الدور الاميركي ربما يكون قائما في اليمن وافغانستان وباكستان وغيرها، لكنه في سوريا لا يبدو مرجحا الآن. الارهاب، في ما لو احسنت الاستفادة منه، يمكن ان يخدم هدفا حيويا اميركيا، في إضعاف سوريا كدولة، الى ان يحين موعد التسويات.

ولهذا ربما، يتزايد تشكل صورة بوتين كمنقذ محتمل، شاء ذلك ام أبى. بإمكانه مقاربة المشهد بشكل ملح ومختلف واكثر فاعلية. تفجيرا فولغوغراد، عززا هذه المقاربة الروسية للأحداث في المنطقة. بعد التفجيرين الانتحاريين، طرحت موسكو رؤيتها للترابط الاقليمي والدولي قائلة: «إن الأعمال الإرهابية في فولغوغراد، على غرار الهجمات الإرهابية في الولايات المتحدة وسوريا والعراق وليبيا وأفغانستان ونيجيريا وغيرها من الدول، يتم تنفيذها بالسيناريو نفسه وبالمدبرين أنفسهم»، معتبرة ان الخطورة تكمن في «مواقف بعض الساسة وواضعي التكنولوجيات السياسية الذين لا يزالون يحاولون تقسيم الإرهابيين إلى صالحين وغير صالحين، حسب المهام الجيوسياسية التي ينفذونها».

هذا الربط لم يقتصر على هجومي فولغوغراد. فبشأن معركتي الفلوجة والرمادي، قالت الخارجية الروسية بوضوح: «نحن ما زلنا على ثقة بوجود بعد إقليمي لموجة العنف الحالية في العراق، خاصة ما يجري من أحداث في سوريا المجاورة. إن الإرهابيين من تنظيم القاعدة والجماعات المرتبطة بها الذين ينشطون على أراضي العراق وسوريا، لا يعترفون بالحدود».

وفي سياق مواز، اظهرت التحقيقات الروسية ان احد الانتحاريين كان قياديا ينشط في جماعة مسلحة في سوريا، مدعومة من السعودية. يصب التحقيق في سياق القناعة الروسية المتزايدة، بان جذور الارهاب في القوقاز، متصلة بشكل او بآخر بالفوضى «الجهادية» التي جرى خلقها في انحاء الشرق الاوسط، بدور مركزي للمملكة منذ الشرارة الافغانية قبل اكثر من 30 سنة ضد الاتحاد السوفياتي، باسم «الجهاد» ضد «الكفار والصليبيين»، وان المعالجة العسكرية القاسية، في الشيشان وداغستان وغيرهما، ربما لن تكون كافية وحدها لاقتلاع هذه الجذور، ما لم تترافق مع حركة ضغط روسية وغيرها، اكثر مباشرة وفاعلية على الصعيد الخارجي، وتحديدا باتجاه معاقل بعض شيوخ مملكة فتاوى التكفير الجهادي.

ليست مجرد مصادفة ان هذه الخلاصة الروسية الآخذة بالتشكل بشأن خطورة الدور السعودي وعبثيته، اصبحت تتلاقى بتطابق، كما بات معلوما، مع خطاب «الجبهة المعادية للتكفيريين»، من دمشق وبغداد الى طهران وغيرها من مدن القلق في القاهرة وطرابلس وتونس والجزائر والتي عانت الامرين من أهوال موجة الإسلام التكفيري.

على درب الخلاص هذه، هل حان الوقت لإعلان جريء من بوتين، بانخراطه المباشر فيها؟

http://www.assafir.com/Article.aspx?...8#.Us1Q0_ugtac

**ابوبرير** · 08-01-2014, 05:01 PM

8/1/2014

كيف سيغير "بوتين" خارطة الشرق الأوسط؟

بقلم: علاء الرضائي
يمكن الاستدلال على البقاء من نمط العلاقة مع المحيط.. هذه قاعدة تصلح للتعامل مع كل الاشياء، فالاجسام الغريبة تنتهي الى الدفع، والتخاصم مع المحيط والبيئة الحاضنة يشكل دليلا على الرحيل والنهاية..

ليست المسألة داروينية ولا نتحدث عن بقاء الاصلح، بل في التعايش مع الآخر والقبول به والتعاون معه على مواجهة البيئة والحاضنة المحيطية.

ان اسقاط هذا المشهد على المسرح السياسي، يمكن ان يعطي مؤشرات عديدة على الانظمة المستقرة والاخرى الآيلة الى السقوط.. ومن هنا كان الكيان الصهيوني يصر على التطبيع بكل اشكاله، لأنه يدرك جيداً ان بقاءه في التعامل مع محيطه. والتجارب الحديثة كثيرة في هذا الصدد.

وقد تعمد بعض الانظمة السياسية الذكية ( او تلك التي تأتيها توصيات ذكية من الخارج) الى اجراء تعديلات على سياساتها وتغييرات اساسية فيها من خلال الاطاحة بحكومة والاتيان بأخرى، كما هي اللعبة الديمقراطية والانتخابات التي تعتبر تطبيقاً لقاعدة انسجام النظام السياسي مع البيئة والحاضنة، او ما يعبر عنه بالاستجابة الى اصوات الناخبين او قرار الشعب في تعيين مصيره...

بعض الانظمة المتخشبة وغير المرنة ( المتخلفة) لن تجد في عملية الاستمرار والبقاء سوى سبيل الانقلابات ( الدموية او البيضاء) والتي لا اتصور اننا بحاجة الى بيانها لان شرقنا الاوسط يعج بالامثلة عليها والتجارب التي مررنا بها كثيرة في هذا الصدد كثيرة للغاية..

أما السؤال الذي اود طرحه هنا فيما يتعلق بالنظام السعودي وبيئته، فهو: هل النظام لسعودي منسجم مع بيئته الداخلية والاقليمية ام انه على وشك الرحيل او الترحيل؟

وللاجابة على هذا السؤال، أشير فقط الى بعض النقاط واترك الحكم للقارئ اللبيب:

1 ـ تناقضات داخلية متعددة تبدأ من اشكالية العلاقة بين الدين والدولة، الى المنظومة العشائرية المتنازعة، حتى قهر الاقليات المذهبية والتأرجح بين خطابات متعددة ( دينية متحجرة وقومية وليبرالية وعشائرية).

2 ـ السخط الشعبي من النظام، والدليل فيما فجرته ويكيليكس عن الشيخ محمد بن زايد ولي عهد ابو ظبي الذي يقول للاميركيين بأن 90% من الشعب السعودي كان ينتظر من الاميركيين تخليصه من حكومته بعد اسقاط نظام صدام حسين في 2003!!

3 ـ النزاعات الموجودة بين السعودية وباقي بلدان مجلس التعاون الخليجي:

عمان ترفض مشروع الاتحاد وتهدد بالانسحاب،

السعودية تهدد قطر مؤخراً بأقصاءها عن المنظومة الخليجية!

الامارات تقول ان السعودية تحتل 4000 كيلو متر مربع من اراضيها وتسرق ثرواتها في حقل الشيبة وتصدر اليها والى سائر بلدان العالم الفكر الوهابي السعودي القذر (حسب تعبير الكاتب الاماراتي سالم الحميد).

الكويت حكومة وشعبا ( ما عدى السلفيين المرتبطين بالوهابية السعودية عضويا) ترفض الاتحاد مع السعودية وتعتبر ذلك تراجعا وعودة الى الوراء.

غالبية الشعب البحريني يرفض السعودية واحتلالها للبحرين.
ولم يبق مع النظام السعودي سوى حكومة البحرين "الديمقراطية"!!

4 ـ وبالنسبة لمحيطها العربي فالوضع اكثر تناقضا وعداءا:

اليمن، اغلب القوى ليست على وفاق مع السعودية، كالحراك الجنوبي والحوثيين وشباب التغيير الذين قادوا مظاهرات الاحتجاج في صنعاء وباقي المدن لتغيير نظام صالح المتحالف مع المملكة السعودية.

العراق: عدو المملكة اللدود والمتهمة الرئيسية بالارهاب فيه.

سوريا: التي ترى ان كل الارهاب والمجازر تأتيها من الثلاثي السعودي القطري، التركي والسعودي، وان السعودية اشد اعداء الشعب السوري.

لبنان: الاغلبية على خلاف مع السعودية، باستثناء تيار المستقبل والسلفيين والقوات اللبنانية (جعجع).

فلسطين: حماس والجهاد والجبهة الشعبية وفتح الانتفاضة والقيادة العامة والمجلس الثوري!!

السودان: جميع التيارات والاحزاب العلمانية والصوفية.

الجزائر وتونس الاخوانية والعلمانيين.

مصر: الاخوان والليبراليين والصوفية (بأستثناء العسكر والفلول).

الاردن: الاخوان والقوى القومية واليسارية، وهي كثيرة وفاعلة في الساحة العربية.

5 ـ اما المحيط الاقليمي، فبأستثناء الكيان الاسرائيلي الذي بدأ يتحدث الى العلن مؤخراً عن التحالف مع السعودية لمواجهة الخطر الايراني، تواجه السعودية رفضاً شديداً لسياساتها الارهابية من قبل ايران، كما انها لن تكون على وفاق مع تركيا بعد ان شارك السعوديون في عملية الاطاحة بحكم الاخوان في مصر والذين يعتبرون حلفاء لتركيا الاردوغانية.

وبالنهاية، مثل هذا النظام من الصعب ان يستمر، خاصة وانه يفتقد لآليات التغيير الديمقراطية ولا يوجد امامه سوى انقلاب الجيش (وهذا مستبعد لاسباب لا مجال لذكرها هنا) او انقلاب القصر ومؤامرات الامراء وهو ممكن، او ان يأتي التغيير بدفعة من الخارج، وهو مرجح..

فهل ستسير الامور هذه المرة عكس الاتجاه الدولي العام والسياق التاريخي، يعني بعبارة اوضح: هل سيلعب "بوتين" مع السعودية دور " جورج بوش الابن" مع العراق في 2003؟!

وان صح ما نقل من تهديد بوتين بضرب الرياض وتغيير خارطة الشرق الاوسط، فأننا على اعتاب عاصفة صحراء وقائمة مطلوبين طويلة من امراء سعوديين وشيوخ وهابيين..

لكن هذه العاصفة او حرب تحرير السعودية!! ستحتاج الى برج تجارة روسي، فهل ستوفر الالعاب الشتوية في "سوتشي" الغطاء اللازم لذلك، خاصة وان بن لادن الشيشان هدد بضرب الالعاب الشيطانية!!

فهل ستقع السعودية في الشراك المنصوبة ام انها ستقبل بتفكيك اسلحة الدمار الشامل الوهابية التي تمتلكها؟!

http://www.alalam.ir/news/1552665