إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

كم دفع المجلس الاعلى للمرجعية ؟؟؟؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • كم دفع المجلس الاعلى للمرجعية ؟؟؟؟




    من خلال متابعة علاقة المرجعية بالاحزاب والكتل السياسية العراقية بعد سقوط الصنم الاول في 2003،لوحظت محاولات مختلف الاطياف السياسية الشيعية وغيرها في التقرب من المرجعية الدينية في النجف الاشرف.
    المرجعية بدورها فتحت بابها للجميع ،استقبلت الجميع،نصحت الجميع،واعلنت عن موقف ابوي يسعى لان لايظهر تفريقا بين الابناء وان اختلف يعقوب في نظرته لابنائه.
    المرجعية تعلم جيدا ايهم صالح وايهم طالح،ولكن التصريح بهذا يضر الوحدة ويزيد انقسامات مجتمع متخم بها.
    حتى حين اغلقت المرجعية بابها اغلقته بوجه الجميع ماداموا يتعاطون السياسة!
    ولكن
    لنحاول ترصد بعض مواقف المرجعية لنخرج منها ببعض المشتركات
    باقرار الجميع كان الائتلاف الوطني يولد في خيمة المرجعية،وكانت رئاسته قد عهد بها للسيد عبد العزيز الحكيم رحمه الله.
    السيد الحائري من ايران اوصى بالالتفاف حول السيد عبد العزيز الحكيم رحمه الله في بيان نشر في حينه.
    وحين انبثقت لجنة كتابة الدستور التي كان معتمد المرجعية السيد احمد الصافي عضوا فيها كانت رئاسة اللجنة للشيخ همام حمودي.
    وحين وقع تفجير المرقدين في سامراء واجتمع المراجع الاربعة الكبار لم يؤذن الا لكاميرا الفرات بالدخول وتصوير الاجتماع.
    وحين ارادت المرجعية نفي الاخبار عن تردي صحة المرجع الاعلى وتعزز ذلك ادخلت كاميرا الفرات دون غيرها لتصور سماحة المرجع الاعلى دام ظله وهو يزاول اعماله المعتادة.
    ورغم ان المرجع الاعلى اغلق بابه ،واضب السيد عمار الحكيم على زيارة المراجع الاخرين ،دون ان يفعل "الاخرون"ذلك.وكان لسان حالهم يقول "ريحت المرجعية وارتاحت"!
    كان عمار الحكيم يستقبل بخفاوة من المرجعية الدينية،سواء كان ذلك في النجف الاشرف او قم المقدسة!
    وانتهى الامر اخيرا بفتوى الشيخ النجفي بالالتفاف حول قائمة السيد عمار الحكيم واختيار الجيد منها دون غيرها،فضلا عن تحريم انتخاب المالكي الذي ادعى فيما سبق انه "رجل المرجعية المفضل"!
    لماذا اتفقت كلمة كل هؤلاء المراجع على هذه المواقف؟
    واذا صح مايروج له اعلام الحزب الحاكم حول دفع المجلس الاعلى "مبالغ طائلة"للشيخ النجفي ليفتي لصالحه...
    فكم ياترى دفع المجلس الاعلى لكل هؤلاء المراجع ،في النجف وقم ؟؟؟

    سؤال قد يجاب عليه....بعد ان نعلم
    1- كم كلفت الحزب الحاكم عشرات قوائم التشتيت والقوائم الرئيسية؟
    2- كم كلفت خزينة الدولة انشاء عشرات مواقع الانترنت التي تعمل للترويح والتسقيط لصالح السيد الرئيس القائد ؟
    3- اين صرفت مئات المليارات التي تبخرت من موازنات الاعوام السابقة؟
    4- كيف عاد الصرخي واعتبرته الحكومة مرجعا اعلى لانه يمثل"المرجعية العربية"؟
    5- كيف عاد مشعان واعتبرته الحكومة فزاعة خضرة عربية بوجه الاخرى الكردية؟



    ملاحظة
    سيبدأ الحساب بعد الانتخابات ان شاء الله.


    كامل الوائلي



  • #2
    الشيخ بشير النجفي اصاب في حرمة انتخاب المالكي
    واخطأ في تقديم السيد عمار الحكيم
    هذا ما يؤكده عقلي

    ويؤيدني في ذلك (خطأ الشيخ النجفي) هو فتوى الشيخ الفياض البارحة ووصايا المرجع السيستاني بعدم تقديم او تاخير اي قائمة او شخص
    فهو خالف بقية المراجع


    ---
    وحين انبثقت لجنة كتابة الدستور التي كان معتمد المرجعية السيد احمد الصافي عضوا فيها كانت رئاسة اللجنة للشيخ همام حمودي
    بالمناسبة - لو صح ان السيد الصافي كان في لجنة وضع الدستور فهو ساقط العدالة (كالمحمودي وبقية اللجنة) لان الدستور ظالم وهم كتبوه
    اما ظلمه فواقع ويعاني الشعب منه

    تعليق


    • #3
      عزيزي تركماني

      كما قلت

      اما انها ليست مرجعية دينية ...

      لان الاتباع هم من يحددون ماهو الصح وماهو الخطا ويشخصون مواقفها فيقبلون منها هذا ويرفضون ذاك

      واما ان الاتباع - ليسوا باتباع

      او انهم ضالون او مضللون


      مادرسته وتعلمته هو ان فتوى المرجع ملزمة للمقلدين ومحترمة من قبل الاخرين


      هذا امر


      الامر الثاني


      ارى في كل مايجري حكمة فائقة من المرجعية


      فالكثير من الناس هنا وفي مواقع انترنت ومواقع عمل ودراسة يعترضون لمااذا تسكت المرجعية


      لماذا لاتبين الصالح من الطالح


      هل تخاف؟

      ووووووو الخ !


      وهناك من هم على خطك يعترضون على تدخلها

      اما عامة او لانها شخصت عمار الحكيم

      بتصرف الشيخ النجفي اثبت تناقض البعض وازدواجيتهم فهم لايقبلون كل تصرف للمرجعية اما محاولة للانتقاص منها كما يفعل حزب الدعوة لسحب البساط منها وتسقيطها وهذا موقفه القديم الجديد
      واماجهلا كما فعل الخوارج مع امير المؤمنين عليه السلام

      المرجعية تعلم ان هناك حدودا وخطوطا حمراء لاتتخطاها هي ولاامريكا
      وهي ان لايدخل كل طرف بثقله
      فلو دخلت المرجعية بثقلها بمجرد فتوى من الامام السيستاني بعدم شرعية المالكي فان امريكا والامم المتحدة ستتدخل بدعوى عرقلة الديمقراطية في العراق وانتفاء جدوى الانتخابات ووو الخ !
      ناهيك عن ان موقف كسر العظم هذا يعني شق الصف الشيعي تماما
      كما تتحفظ في تعاملها مع قضية فضل الله
      وكما تتحفظ في تعاملها مع كل القضايا الشيعية الشيعية كاليعقوبي والصرخي وغيره
      فهي تسعى دوما لمعالجة الامور بروية وتعقل يحافظ قدر الامكان على لملمة الامور وكسب اكبر قدر من الهدوء والاستقرار تاركة للوقت كشف الامور وتبيين الحق من الباطل.
      وهذا كان موقفها من جيش المهدي والتيار ومقتدى الصدر فهل كان احد يتوقع العلاقة الحالية بين السيد مقتدى والسيد السيستاني؟
      لوتصرفت المرجعية بنفس الاسلوب او باي اسلوب اخر لما كان بالامكان اليوم ان يكون هذا الاقتراب!

      كما تسعى المرجعية قدر الامكان للحفاظ على مكانة وقدسية مقام المرجعية كقيادة ضرورية ولازمة اثبتت نجاحها وفعاليتها طيلة قرون تلت الغيبة الكبرى وحافظت على المذهب من الاندثار في ظل اصعب الظروف.

      الشيخ النجفي بدوره قام بعمل فدائي
      فمن المتوقع صدور اي تصرف اهوج من المالكي
      فضلا عن توقع حملة تسقيط شعواء بحقه
      وهو يعلم محدودية مرجعيته وتاثيرها
      ويعلم ان ردة الفعل ستكون اقوى
      ولكنه اسقط حجة ان المرجعية لماذا صامتة
      والقى الحجة على المتحججين
      وقال مالاتريد المرجعية قوله
      وهو يعلم ان تصرفه لن يعتبر خرقا للخطوط الحمراء

      انه يضحي بمكانته وماسينالها من اتهامات رخيصة
      ويضحي بسلامته وسلامة ابنه وعائلته
      ولم يكتف بالفتوى بل قدم معها الدليل
      ومهد لها طويلا

      فجزاه الله خيرا وصبره على ماسيلقى


      تعليق


      • #4
        المناسبة - لو صح ان السيد الصافي كان في لجنة وضع الدستور فهو ساقط العدالة (كالمحمودي وبقية اللجنة) لان الدستور ظالم وهم كتبوه
        اما ظلمه فواقع ويعاني الشعب منه
        يمكنك ان تسقط وتنفي العدالة وتمنحها
        لكنها ليست حجة على احد
        وان كانت العلة هي الدستور فمعناه نفي العدالة بالامام السيستاني
        اما ماتتحدث عنه من ظلم الدستور فهو مخالف للواقع
        فالدستور هومن ظلم لان المالكي سحقه باقدامه
        وقد اوفق قريبا لتبيان المواد الكثيرة التي انتهكها المالكي

        او انك تتفضل فتدلني على مواد تراها ظالمة تسببت بما تقول


        تعليق


        • #5
          او انك تتفضل فتدلني على مواد تراها ظالمة تسببت بما تقول
          ان كنت لا تدري فتلك مصيبة وان كنت تدري فالمصيبة اعظم

          نقطة واحدة في الدستور - اذا وضعت قائمة يتزعمها السيد السيستاني نفسه ويليه المراجع- بل وتضم كل شيوخ السنة المحترمين
          وصوت لهذه القائمة 90% من الشعب العراقي فان الدستور لايسمح له بالحصول على اكثر من 100 مقعد كحد اقصى
          فلودخلت عشرة قوائم منافسة لداعش فان المقاعد الزائدة ستوزع على داعش


          هذا تحفة واحدة من تحف الدستور


          --
          وان كانت العلة هي الدستور فمعناه نفي العدالة بالامام السيستاني
          ان ايد مرجعي الدستور الحالي فهو ساقط العدالة ويجب ان اعدل عن تقليده
          ولا يوجد اسهل منه عندي -
          فالحق اولى ان يتبع
          التعديل الأخير تم بواسطة تركماني; الساعة 29-04-2014, 09:49 PM.

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة تركماني
            ان كنت لا تدري فتلك مصيبة وان كنت تدري فالمصيبة اعظم

            نقطة واحدة في الدستور - اذا وضعت قائمة يتزعمها السيد السيستاني نفسه ويليه المراجع- بل وتضم كل شيوخ السنة المحترمين
            وصوت لهذه القائمة 90% من الشعب العراقي فان الدستور لايسمح له بالحصول على اكثر من 100 مقعد كحد اقصى
            فلودخلت عشرة قوائم منافسة لداعش فان المقاعد الزائدة ستوزع على داعش


            هذا تحفة واحدة من تحف الدستور


            --


            صدمتني والله

            لكن عزيزي لم تخبرني اي مادة هذه في الدستور التي تفعل كل هذه المصائب

            مع ان معلوماتي تشير الى ان هذه الامور لم تناقش في الدستور
            هذه الامور تنظمها قوانين انتخابية تدعل بين فترة واخرى
            وكلها لاتوجد بها مثل هذه المادة

            اللهم الا كانت مادة سرية

            معلومة خاطئة وصلتك عزيزي ولاصحة لها
            ولابمقدار عشر العشر






            ان ايد مرجعي الدستور الحالي فهو ساقط العدالة ويجب ان اعدل عن تقليده
            ولا يوجد اسهل منه عندي -
            فالحق اولى ان يتبع
            اذن الكلام منتفي في هذه الجزئية فانت وضعت لنفسك قناعات وتحدد المراجع على ضوئها
            اي انك تريد اتباع من يتبع ارائك
            وهذا يخالف عقيدة الشيعة الامامية ولايمت لها بصلة



            تعليق


            • #7

              وهذا يخالف عقيدة الشيعة الامامية ولايمت لها بصلة
              هل عقيدةالشيعة تقول عليك باتباع المرجع وان كان ظالما او مخطئا؟

              يعني مثلا مثلا مثلا - اذا قال مرجع عن مرجع اخر بان الاولى ان يثبت اصله (بانه طاهر المولد) او القول بانه مرجع البعث الصدامي
              فهل عقيدة الشيعة الامامية تأمرني ان ابقى على تقليد مرجع لم يثبت طهارة مولده وفوق ذلك هومرجع بعثي؟

              ؟
              ؟
              اللهم الا كانت مادة سرية
              معلومة خاطئة وصلتك عزيزي ولاصحة لها
              ولابمقدار عشر العشر



              ---

              بالمناسبة
              100 كرسي من مجموع 325
              التعديل الأخير تم بواسطة تركماني; الساعة 29-04-2014, 10:41 PM.

              تعليق


              • #8
                عزيزي

                اولا كل المراجع العظام ايدوا الدستور

                ثانيا ماتضرب من مثال لااجد له مصداقا
                اين قالت المرجعية عن تاييد بعثي مثلا؟

                ثالثا لم تدلني على مادة في الدستور تفيد بما تفضلت به
                صدقني
                والله انا مطلع على الكثير الكثير من دساتير العالم واجد ان في معظمها اخطاء كبيرة ولكن امور البلاد جيدة لاسباب مختلفة
                دستورنا لاشك ان فيه هفوات ولكنها حتى الان ليست السبب في اي شيء مطلقا
                السبب الاول داخليا رئيس الوزراء من علاوي للجعفري للمالكي
                ثم ضعف الدور الرقابي والمحاسبي لمجلس النواب
                هكذا تنجح الديمقراطية
                الخلل هواستهتار رئيس الوزراء وعدم محاسبته
                والسبب مثل اتفاقية اربيل التي تطبخ فيها الامور بين اشخاص مثل المالكي وعلاوي والنجيفي
                على ان تغطى بمعارك اعلامية وهمية لكسب الشارع من قبل كل منهم في منطقة نفوذه
                وهم يضحكون على الاخرين


                تعليق


                • #9
                  ثانيا ماتضرب من مثال لااجد له مصداقا
                  اين قالت المرجعية عن تاييد بعثي مثلا؟
                  روح اسئل
                  قل لهم من يقصد التركماني بان احد المراجع اتهم مرجعا اخر بانه مطعون في مولده وانه مرجع البعث

                  ----


                  [quote]اولا كل المراجع العظام ايدوا الدستور[/quote
                  كل مرجع ايد الدستور فهو ساقط العدالة
                  لان الدستور فيه ظلم واضح - وهو سبب بلائنا اليوم
                  (ابحث في الكوكل عن ماهو ضد الدستور العراقي لترى شرح الفجوات الخطيرة

                  وحسب علمي لم يؤيد الدستور الا الشيخ اسحاق الفياض والشيخ اليعقوبي والجمهورية الايرانية المنافقة

                  اذا كانت عندك بيانات تؤيد الدستور من غير هولاء المراجع الواحد والاثنين فضع بياناتهم هنا لكي لا يكون الامر علي غمة
                  مع جزيل الشكر والتقدير

                  تعليق


                  • #10
                    كل مرجع ايد الدستور فهو ساقط العدالة

                    استغفر الله
                    وفقا لعقيدتي التي استقيتها من شروط العدالة في كافة الرسائل العملية لم اجد ان هذا الفعل مسقط للعدالة
                    لكني الاحظ ان لك اراء مخالفة لاادري مصدرها

                    لان الدستور فيه ظلم واضح - وهو سبب بلائنا اليوم
                    كيف؟
                    يااخي طالبتك بالدليل فلم اجد الا مادة لاوجود لها
                    ومادة المناطق المتنازع عليها التي ليست محل ابتلاء ولاهي موضوع اي من اهم المشاكل التي نعاني منها والدليل مواضيع المنتدى ومقدمات نشرات الاخبار التي تخلو عن الحديث عنها

                    (ابحث في الكوكل عن ماهو ضد الدستور العراقي لترى شرح الفجوات الخطيرة
                    يااخي انت المدعي
                    والبينة على من ادعى
                    لايجوز ان اطرح اشكالا واقول اذهب وابحث عن حقيقته واثباته!

                    ولااقول ان الدستور مقدس لاياتيه الباطل
                    والا لما عدلت دساتير العالم وفتحت الباب للتعديل
                    ومهما عدل لن يكون كاملا

                    ولكن هناك شيء افضل من شيء
                    يعني دفع الافسد بالفاسد
                    النظام الجائر خير من لانظام
                    كافر عادل خير من مسلم جائر

                    عزيزي هل تلم بالقواعد الفقهية التي تشتبه على بعض البسطاء من الناس؟

                    رغم ان معظمها ثابته عقلا
                    كاكل الميتة والنجس دفعا للهلاك

                    اخي والله هذه الامور واضحة
                    قد تحمل ضغينة لسبب او لاخر تجاه شخص او عالم معين
                    هذا لايعني ولايبرر ضرب الكل اوكل ماتعلق بهذا الامر او الشخص
                    ماتلفظ عزيزي يسجله رقيب عتيد

                    ارجو ان تتقبل نصيحتي ولايجرمنكم شنان قوم ان تعدلوا
                    اعدلوا
                    هو اقرب للتقوى

                    اقسم لك بالله العلي العظيم اني تنازلت عن ارائي مرارا وتكرارا رغم اقتناعي السابق بها
                    وهذا كان عهدي على نفسي ان لااصر على راي لاجل تعلقي بشخص ايا كان

                    لاسيما في الفترة العمرية 15-30
                    اعتقد انها فترة خطرة جدا يعتقد المرء فيها انه فاهم عالم ملم بكل شيء
                    وكنت كذلك رغم اني كنت اسخر من رايي وعلمي السابق دوما

                    ومن تجاوز الاربعين وهو بنفس الدرجة من التفكير فلاخير فيه
                    فالاربعين سن الرشد الحقيقي لا 18 سن التخبط

                    رغم ان في الامر صعوية
                    الا اني انصحك عزيزي في التروي ومحاولة اعادة النظر بطريقة تعاطيك مع مثل هذه الامور الحساسة
                    وان ترجع فيها الى مراجع التقليد والى ماينص عليه حو ل المرجع الجامع للشرائط
                    هذه عقيدة التشيع
                    اما ان يحكم المرء على المرجع وارائه وهذا صح وذاك خطا فهذا بعيد عن التشيع
                    ولااجد هذا الاسلوب وهذا الطرح الا في ادبيات حزب الدعوة وحده دون غيره
                    والا فان التيار الصدري او الفضيلة او المجلس وغيرهم يدينون بطاعة المرجعية وان اختلفوا في تشخيصها
                    حزب الدعوة وحده لايرى في المرجعية قيادة وينظر لها بسخرية ويحاول الاستفادة منها لمصلحته -مرحليا-كما يقولون ويعبرون بانفسهم

                    اعذرني ان بدر مني مايزعجك وماقد تفهم منه غير سعيي لنصحك كاخ كريم اظن اني اكبرك سنا بكثير وللاخ على اخيه النصيحة كما للمسلم على المسلم

                    لكن ماتوصلت اليه نتيجة دراسات وابحاث
                    هو
                    ان المذهب لم يتمكن من البقاء فضلا عن هذا الانتشار المبارك
                    الا
                    بفضل المرجعية
                    التي اسس لها ائمة اهل البيت عليهم السلام

                    فلاتكونوا معاول تضرب في جسدها مع معاول اعدائها
                    وتيقن
                    ان كل الضربات وان كانت موجعة
                    لن تعود الا بالضرر على اصحابها
                    وان كانت مؤلمة للمرجعية

                    تعليق

                    المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                    حفظ-تلقائي
                    x

                    رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                    صورة التسجيل تحديث الصورة

                    اقرأ في منتديات يا حسين

                    تقليص

                    المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                    أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                    استجابة 1
                    11 مشاهدات
                    0 معجبون
                    آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                    بواسطة ibrahim aly awaly
                     
                    أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                    ردود 2
                    12 مشاهدات
                    0 معجبون
                    آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                    بواسطة ibrahim aly awaly
                     
                    يعمل...
                    X