تويت
حسب هذه الرواية لم يخبره بالإمامة حتى لا يكفر و ترك أمر اخباره للإمام الباقر عليه السلام . -حسب فهمي -
فأين الاشكال
فأين الاشكال
-
-
أي مختلقة يا غبيالمشاركة الأصلية بواسطة حذيفة طارق
حديث غدير خم واضح وضوح الشمس في رابعة النهار وأربابك أنكروه.....
إبليس كان يعلم ويعبد الله ومع هذا عصاه جهارا
الله عز وجل ارسل طالوت ملك
فقالوا له ان يكون له الملك علينا؟؟؟
وهذا يقول عقيدة الإمامة ليس عليها نص
أكثر حديث متواتر عن النبي صلى الله عليه واله وسلم هو حديث التقلين من كنت مولاه فعلي مولاه.....
فعلم زيد هذا أم لم يعلم ليس لي دخل........
كما قلت لك زيد يظن نفسه إماما ولذلك عنده الزيديه.
فهناك نصوص على الن الإمامة في اهل البيت سلام الله عليهم............
وهذا يكفي لهدم عقيدتكم وأربابكم........ويجعلها هباءا منثورا.
ويكفي زيد أن قال لو كان مكان أبي بكر لفعل ما فعل أبو بكر من اخذ فدك من الزهراء سلام الله عليها.
فبعد أن أقر بأن فدك مع الزهراء قال أنه سيأخذها منها......ز
والمصيبة أن علماؤكم قالوا ان عمر وعمر بن عبد العزيز ردوها إلى اهل البيت سلام الله عليهم........ز
على كل
الإمام شرح بالتفصيل لماذا لم يخبره بالإمامة.
والقى عليه الحجة كما في الحديث......
فسواءا قبلت أم لم تقبل
فإلى جهنم وبئس المصير.......تعليق
-
أتوني أكتب لكم كتابا
قالوا إن النبي ليهجر
وهذا الغبي يقول لم يعلموا بالإمامه
وهل علموا أنه رسول الله صلى الله عليه واله وسلم إبتداءا؟؟؟؟؟؟؟؟
ألم يقل عمر ما شككت كما ششك اليوم........تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ
كيف ليس من شأنك ان ابن الامام لايعلم بهذه العقيدة؟
هذا يدل على ان هناك امور مستحدثة ولم يتفق الكذابين فيها
وما علاقة حديث الغدير بالقضية التي يتحدث عنها زيد؟
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2الاشكال ان علي السجاد لم يخبر ابنه الاكبر زيد ان هناك 12 اماما معصوما مفترضين الطاعة
فاذا كان ابناء الائمة لايعرفون ان هناك دين يسمى دين الامامية فهذا يعني ان هذا الدين لم يكن له وجود حقيقة
انما هو مذهب ابتدعه الناس فيما بعد ونسبوه الى الائمة
تعليق
-
يعني المشكلة في بهائم أل ابي سفيان لا تنتهيالمشاركة الأصلية بواسطة سيدونس
خير
سنجاريكم
علي بن الحسين السجاد اخر من بقي من ذرية الحسين سلام الله عليه بعد معركة كربلاء لم يخبر زيدا صح؟
علي بن الحسين السجاد اخر من بقي من ذرية الحسين سلام الله عليه بعد معركة كربلاء أخبر أبا جعفر بأنه إمام....
فماذا قال ابو جعفر
فَقُلْتُ : لَهُ إِنْ كَانَ أَبَاكَ أَوْ أَخَاكَ خَرَجْتُ مَعَهُ
يعني ابو جعفر يعلم أن علي بن الحسين إمام مفترض الطاعة
وأبو جعفر يعلم أن محمد بن علي الباقر إمام مفترض الطاعة......
فكيف تحل أنت هذا الإشكال عندكم..
فالحديث واضح الدلالة.....
وحتى إخفاء الأمر عن زيد له ما يبرره... كما اورد الحديث.
فليست المسألة ما ذهب إليه صلابيخ أل ابي سفيان وشيعتهم بل المسألة ما ذهب إليه شيعة اهل البيت سلام الله عليهم.تعليق
-
عندنا الاشكال محلول لاننا لو رجعنا الى كتب الرجال لوجدنا ان ماتسمونه مؤمن الطاق. رافضي كذاب يضع الروايات ويسمى شيطان الطاق
لكن عندكم الاشكال ان ابناء الائمة يموتون ميتة جاهلية بسبب ان ابائهم لم يعلموهم واخفوا عنهم دين الولاية واصول الدين ومعرفة الائمة ال12تعليق
-
هراء فحسب ما نقلته محمد الباقر عليه السلام عرف و أخبر زيد لاحقاً .الاشكال ان علي السجاد لم يخبر ابنه الاكبر زيد ان هناك 12 اماما معصوما مفترضين الطاعة
فاذا كان ابناء الائمة لايعرفون ان هناك دين يسمى دين الامامية فهذا يعني ان هذا الدين لم يكن له وجود حقيقة
انما هو مذهب ابتدعه الناس فيما بعد ونسبوه الى الائمة
وإذا لم يعرف ابن لنبي أن أباه نبي وإمام مفترض الطاعة هل هذا يعني أن الأنبياء ليسوا كذلك و هذا دين اخترعه الناس لهم ؟
تسرقون اشكالات الملاحدة و اليهود على الإسلام ككل و تشكلون علينا بها
التعديل الأخير تم بواسطة محب الغدير 2; الساعة 06-03-2015, 08:43 PM.تعليق
-
الاخوة الكرام ارجو الانتباه رجاءا ,,
لا يوجد دليل في الرواية ان الامام لم يخبر زيداً
كل ما هناك ان صاحب الطاق قد (افترض) ان الامام لم يخبر زيدا
ولما كان هذا الافتراض غير واقعي في نفسه اراد زيد ان يخبر صاحب الطاق انه يقول بامامة ابيه زين العابدين مثله تماماً فقال ان من غير المعقول ان يخبرك ابي بامة نفسه ويطوي خبرها عني !
وهذا استدلال وجيه من الامام زيد عليه السلام
لكن لما كان صاحب الطاق متكلماً منطيقاً ولم يفهم كلام الامام زيد على حقيقته ااراد ان ينقض استدلال زيد بان هناك وجه وجيه لعدم اخبار الامام زيد بامامته وهو انه خشي ان يدعوك فتدخل النار اذا لم تستجب كما الامر في شأن قصة يوسف ..
فلا يوجد دليل في الرواية ان زيد لم يؤمن بامامة زين العابدين بل القرائن على انه قائل بامامة جعفر الصادق والدليل قوله لصاحب الطاق بعد ذلك مباشرة:
أَمَا وَ اللَّهِ لَئِنْ قُلْتَ ذَلِكَ لَقَدْ حَدَّثَنِي صَاحِبُكَ بِالْمَدِينَةِ أَنِّي أُقْتَلُ وَ أُصْلَبُ بِالْكُنَاسَةِ وَ إِنَّ عِنْدَهُ لَصَحِيفَةً فِيهَا قَتْلِي وَ صَلْبِي
كل ذلك وصاحب الطاق لم يفهم اشاراته بعد .
وهذا يعزز ان الامام زيد كان مأذوناً بالخروج من الامام جعفر الصادق عليه السلام فانه كان يتحفظ على التصريح بهذا الاذن خشية على الامام
أخبرني السيد أبو الحسن علي بن أبي طالب الحسني، قال: أخبرنا الشيخ أبو القاسم علي بن محمد الإيراني، قال: أخبرنا السيد الثائر في اللّه أبو الفضل جعفر بن محمد، قال: أخبرنا الناصر للحق، قال: حدثنا أخي الحسين بن علي، قال: حدثنا أحمد بن سهل الرازي، قال: حدثنا إسماعيل بن محمد بن إسحاق بن جعفر بن محمد، وقد لقيته أنا وأخي إسماعيل بن محمد وسمعنا منه غير هذا الحديث، عن مشائخه قال:
(قال لي أبو عبدالله جعفر بن محمد: قائمنا لقاعدنا وقاعدنا لقائمنا، إنا لو خرجنا جميعاً لقتلنا جميعاً ولو فقدنا جميعاً، لبطلت حجج اللّه في الأمر والنهي).
عن كتاب المنتزع من المحيط بالامامة وهو واحد من اوثق كتب الزيدية
تعليق
-
لكن هو طيلة حياته لم يكن رافضيا ولا اماميا ولايعرف امام زمانه وابيه لم يعلمه ان هناك 12 اماما وان الامامة اصل من اصول الدين وهي اهم الاصولالمشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2هراء فحسب ما نقلته محمد الباقر عليه السلام عرف و أخبر زيد لاحقاً .
وإذا لم يعرف ابن لنبي أن أباه نبي وإمام مفترض الطاعة هل هذا يعني أن الأنبياء ليسوا كذلك و هذا دين اخترعه الناس لهم ؟
تسرقون اشكالات الملاحدة و اليهود على الإسلام ككل و تشكلون علينا بها
فكيف يكون زيدا اماميا وهو اسس مذهب لايعترف ب12 امام
فادعائكم انه تعلم من الباقر دين الامامية ادعاء مكذوب الغاية منه تغطية حقيقة ان دعوى وجود 12 امام معصوم هي مجرد كذبة
فنحن لم نجد بعد الحسبن اماما عندكم عنده اولاد عدة الا وجدناه مختلفين لايعرفون شيئا اسمه 12 امام معصومتعليق
-
كلام الأخ إسماعيل محمدالمشاركة الأصلية بواسطة سيدونس
ومؤمن الطاق شرح الإمامة فلم ينكر عليه زيد ذلك.تعليق
-
ونفس الشيء يقال لابن نوح عليه السلام .لكن هو طيلة حياته لم يكن رافضيا ولا اماميا ولايعرف امام زمانه وابيه لم يعلمه ان هناك 12 اماما وان الامامة اصل من اصول الدين وهي اهم الاصول
فكيف يكون زيدا اماميا وهو اسس مذهب لايعترف ب12 امام
فادعائكم انه تعلم من الباقر دين الامامية ادعاء مكذوب الغاية منه تغطية حقيقة ان دعوى وجود 12 امام معصوم هي مجرد كذبة
فنحن لم نجد بعد الحسبن اماما عندكم عنده اولاد عدة الا وجدناه مختلفين لايعرفون شيئا اسمه 12 امام معصوم
أولاً ادعاء أن زيد أسس مذهباً يحتاج لدليل ولا دليل عليه بل الراجح أنه كان صالحاً مع بعض المساويء .
كيف ادعاء مكذوب أليس هذا ما تقوله الرواية الذي احتججت بها أو أخذت بنصفها و تركت النصف الباقي ؟
إما أن الرواية كلها صحيحة أو كلها مكذوبة اختر موقفاً .
نفس الشيء عن أبناء الأنبياء الكثير منهم كانوا هكذا كافرين بدين آبائهم فهل هذا يعني أنه النبوة كذبة ؟
ما هذه الحماقةتعليق
-
الرواية عندنا كلها مكذوبة لكن والكذاب يختلق 100 كذبة ويصيغها على كلمة صدق واحدة فلا تستغرب ان وجدت في كلام الكذاب كلمة صدق واحدة بين مئة كذبةالمشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
ثانيا هذا مذهب الزيدية كان اكبر مذهب شيعي واكبر من مذهبكم على مر التاريخ فمن اسسه
ما اعرفه ان ابن نوح كان كافراالمشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
فهل نوح اخفى الدين الف سنة عن ابنه وكان سببا في كفره (هنا الاشكال)
فمثالك باطل غير صحيح لان نوح اخبر ابنه بالدين وابنه جحد وانكر
اما احول الطاق فيدعي ان السجاد اخفى دين الامامة عن ابنه زيد
التعديل الأخير تم بواسطة سيدونس; الساعة 07-03-2015, 09:06 AM.تعليق
-
الم يعلم زيد أن الحسين إمام
الم يعلم زيدان علي سلام عليه
ألم يعلم زيد ان الحسن سلام الله عليه إمام
فلماذا لم يستفسر عن إمام زمانه
والمسألة كما ذكرها الأخ إسماعيل بأن زيد كان يعلم
إذا كانت عندكم مكذوبة فأنت عابد لمن كذب الرواية او عابد لمن كذب الراوي
وفي كلا الحالتين انت عابد لغير الله عز وجل.....
من استمع إلى ناطق فقد عبده
فإن كان ينطق عن الله فقط عبد الله
وإن كان ينطق عن الشيطان فقد عبد الشيطانتعليق
-
إبن نوح كان كافرا لكنه كان يرى دعوة أبيه للناس فلم يؤمن به......زتعليق
تعليق