ليس له جواز سفر سبحان الله على حجة المنافق
ألم يكن سهل أخراج جوازله عندما هرب بزعمكم؟
كيف صار أخراج الجواز اليوم أمرا مستحيلا ؟
مرة الخنيث لديه الكثير جدا من الأتباع
مرة لديه الكثير ممن يتبرع له بالملايين حتى تبرروا طبعا الأموال المشبوهة التي لديكم
مرة الخنيث يطلع يتوعد الحكومة الكويتية مرة يتوعد السيد السيستاني مرة يتوعد الحكومة العراقية
مرة يتوعد شيوخ الوهابية
وبعدين يجي جماعته المايعين الديوثين هنا يبكون ويشكون من ضعف صاحبهم وقلة حيلة
من هؤلاء شرطة الخميس أين هو قتالهم؟ أين هم شهدائكم؟
أنتو مصيبتكم أنكم تكذبون بغباء كبير ومن غبائكم أنكم تريدون أن نصدق بكم بدون أي مناقشة
يعني حمار وهابي بثوب شيعي هذا هو حالكم
أين صار ردك على باقي كلامي؟ أم أننا علينا رفع الكلام وأعادته عشرات مرات حتى تردون؟
بالنسبة لجواز الشيخ الحبيب بإمكانك أن تسأل المسؤولين لتتأكد أنه لا جواز له، و بريطانيا دولة قانونية لا يمكن أن يلعب الشيخ الحبيب بقوانينها فاسأل بريطانيا لما لم تعطه جواز، ألأنه يحرض على الدواعش و صاحب فكرة لواء شرطة الخميس الذي يحرض بها من لندن مثلا؟. أما لماذا يهدد فلأنه مع الحق فلا يبالي إن كان قلة معه أم لا.***إن يكن منكم عشرون صابرون يغلبوا مائتين.
و هذا أحد شهداء لواء شرطة الخميس و كفاكم فرقة في مواجهة العدو المشترك، توحدوا لقتال العدو المشترك
هؤلاء الخنازير
الادعياء المأجورين بائعي الكرامة المُهانين
يقول انه مع نفس الرسول عليه الصلوات
فيا حمير ان الامام كان لافتى الا علي ولا سيف الا ذو الفقار
فاي منهما انتم تتبعون
اين فتوتكم ياسفلة .. واين سيوفكم يااجبن خلق الله ؟؟؟
بعكسه تماما من تسيئون اليهم هم من مرغلوا انوف ابائكم في تل ابيب بالوحل
وفي اليمن ولبنان وسوريا ...
وليس امامكم الا الاستمرار بالنباح فهو اليق بافواهكم
وفسوة عمر على وجوهكم ... ياتافهين
ما شاء الله!! سيف علي في طوع فتاه علي ابن أبي طالب، أما عائشة فهي عاصية لله و رسوله و وليه و ليست في طوعهم فيصح الإختيار بين الله و رسوله و وليه و بين عائشة، و على فكرة فالإمام علي و أصحابه اختاروا الله و رسوله و وليه و لم يختاروا عائشة
ألأنك ترى أن عائشة و علي كسيف علي و علي لم تصوت؟!
عائشة المحاربة لعلي صارت سيف علي لدى القوم!!
كيف؟! بأي بيان؟! بأي دليل؟! بأي تفسير.؟!
لا حول و لا قوة إلا بالله العلي العظيم.
ظهر انكم مجموعة يبصق احدكم في فم اخيه النذالة والخسة
وفي الحمارية نسخة طبق الاصل
ولم يبق في وجودكم عرق واحد فيه مروئة وشرف
انا نقلت كلام محب القمامة2
ووضعته في التوقيع
حتى اقول من فمك ادينك
وليس ماتريد ان تقولني ..
فيابن اليهودية
هذه الالاعيب لاتنفع معي
اتزن في اجاباتك وحدد الجواب على اشكالاتي عليكم فقط
وبدون تدليس
والا فنعالي لكم بالمرصاد ..
لايوجد شئ اسمه عائشة طليقة الرسول عليه الصلوات
الرسول التحق بالرفيق الاعلى وهي زوجته
وبعد عشرات السنوات من وفاته .. تقولون ان الامام علي طلقها
عجيب
وعجيب كم انتم حمير وابناء كلب ومفترين
تكذيبك للرواية التي تدل على تطليق من تخرج على إمام زمانها إمام الموحدين و يعسوب الدين و قائد الغر المحجلين لا أشتريه بفلس و أنا مصدق للرواية و العلماء المصدقين لها
ولايهمني ان كانت بنت زنا
الذي يهمني انها ليست زانية لانها زوجة اطهر واشرف مخلوقات الله
ياانجس مخلوقات الله
بل طليقته بالنص و لا اعتداد لقولك في قبال النص، يا من تخالف النص أجبني أليس خروج عائشة على الرجال تقاتلهم في حرب الجمل موجب لإفساد العرض؟
ما شاء الله!! سيف علي في طوع فتاه علي ابن أبي طالب، أما عائشة فهي عاصية لله و رسوله و وليه و ليست في طوعهم فيصح الإختيار بين الله و رسوله و وليه و بين عائشة، و على فكرة فالإمام علي و أصحابه اختاروا الله و رسوله و وليه و لم يختاروا عائشة
ألأنك ترى أن عائشة و علي كسيف علي و علي لم تصوت؟!
عائشة المحاربة لعلي صارت سيف علي لدى القوم!!
كيف؟! بأي بيان؟! بأي دليل؟! بأي تفسير.؟!
لا حول و لا قوة إلا بالله العلي العظيم.
لم اطلب منك كلام خريط ...
انا في واد وجوابك في واد
الحمار بن الحمار الذي وضع التصوت ( يقول عنها عرض الرسول )
فكيف عرض الرسول وانتم تقولون مطلقة ؟؟
ابتلينا بحمير وابناء شبهات
عزيزي الخائف من العرعور ... كل من يرمي عرض الرسول بالزنا فهو بن زنا
طلبت منك الاجابة على : هل اعادها الامام الى بيت الزوجية ام ماذا ؟؟؟
لاتتهرب لانني سامسحك بالوحل ا استمريت في الاجابات الغبية القذرة
لاتنسى نظرة على توقيعي
ي
تكذيبك للرواية التي تدل على تطليق من تخرج على إمام زمانها إمام الموحدين و يعسوب الدين و قائد الغر المحجلين لا أشتريه بفلس و أنا مصدق للرواية و العلماء المصدقين لها
بل طليقته بالنص و لا اعتداد لقولك في قبال النص، يا من تخالف النص أجبني أليس خروج عائشة على الرجال تقاتلهم في حرب الجمل موجب لإفساد العرض؟
مبرمجين على نفس الكلمات الغبية كما يقول احدهم
ههههههه مطلقة بالنص
أي نص ؟؟ الم يقرأ الامام علي هذا النص ؟؟
فاعادها لبيتها بيت الزوجية ومنع اصحابه منها مذكرهم بامومتها
ولكني اقول انكم يهود من احفاد المسوخ القردة والخنازير
لم اطلب منك كلام خريط ...
انا في واد وجوابك في واد
الحمار بن الحمار الذي وضع التصوت ( يقول عنها عرض الرسول )
فكيف عرض الرسول وانتم تقولون مطلقة ؟؟
ابتلينا بحمير وابناء شبهات
عزيزي الخائف من العرعور ... كل من يرمي عرض الرسول بالزنا فهو بن زنا
لقد أبدى الأخ زائر القبور سبب وضع الإستفتاء بهذا الشكل و إنما أراد أن يبين بهذا الاستفتاء المحرج عدم تمثيل عائشة لعرض الرسول الأعظم ( ص) عندما اعترضت عليه فكتب لي
(( هذا الأمر مقصود اخي العزيز .))
و ها قد بان الحرج عليكم حتى أنكم ادعيتم أن عائشة لعلي كسيف علي لعلي؟! فرددت على هذا الاستفتاء بهذا الكلام الأخرق الذي سأقتبسه لك
لافتى الا علي ولا سيف الا ذو الفقار
فاي منهما انتم تتبعون
فماذا تقول في حرب علي لعائشة التي تعتقد أنت أنها كسيفه؟ أيقاتل علي سيفه؟!
عزيزي الخائف من العرعور ... كل من يرمي عرض الرسول بالزنا فهو بن زنا
طلبت منك الاجابة على : هل اعادها الامام الى بيت الزوجية ام ماذا ؟؟؟
لاتتهرب لانني سامسحك بالوحل ا استمريت في الاجابات الغبية القذرة
لاتنسى نظرة على توقيعي
نعم أرجعها إلى بيتها و ليس في هذا دلالة على أنها باقية على حكم الزوجية المختص برسول الله ( ص) لا أدري كأننا لم نجيب على هذا الإشكال سابقا و في مثل هذا الموضوع نفسه فألم تقرأ ما أورده الأخ محب الغدير عن العلماء؟!
نعيد اقتباس بعض مما نقله الأخ محب الغدير
السؤال :
هل الشيعة تعتقد فعلاً بأنّ الإمام علي كرّم الله وجهه قد طلّق أم المؤمنين عائشة وذلك بعد وفاة النبيّ صلّى الله عليه وآله ؟ فإن لم يصح ذلك فما أصل هذا الإتّهام الموجّه إليكم ؟
الجواب :
إنّ للزوجيّة أحكاماً في الإسلام ، وإنّ لكلّ إمرأة حقوقاً على زوجها وأبنائها كما عليها وظائف وتكاليف وواجبات تجاههم وكلّ ذلك ثابت في أزواج النبي صلّى الله عليه وآله مع أحكام اُخرى خاصّةٍ بهنّ مذكورة في الكتاب والسُنّة والكتب الفقهيّة ، منها : كونهّن أمهات للمؤمنين إلى يوم القيامة.
هذا ، ولا شكّ في أنّ حقوق الأمّ وواجبات الأبناء تجاهها هي : حبّها وإطاعتها وإكرامها ، إلّا أنّ هذا مشروط ـ قطعاً وبإجماع من المسلمين بل كافّة العقلاء ـ بإلتزامها بأحكام الدين وامتثال أوامر النبي ونواهيه وحفظ حقوق الأبناء ، فلو خالفت الأحكام الشرعيّة وخرجت عن الحدود المقررّة لها وضيّعت حقوق أبنائها سقطت حقوقها بل وجب بغضها والبراءة منها.
وهكذا كانت عائشة ... فقد خالفت كتاب الله ، وآذت رسول الله في حياته وبعد وفاته ، وخرجت على إمام زمانها ، وكانت السبب في سفك دماء أبنائها ... وكلّ ذلك مذكور في كتاب الفريقين ، ثابت ثبوت الشمس وسط النهار لكلّ ذي عينين ... فانقلب تكليف الأبناء تجاهها من وجوب الحبّ إلى وجوب البغض ، ولعلّ هذا ما تشير إليه رواية طلاقها بواسطة أمير المؤمنين ، والطلاق ـ كما تعلمون ـ أبغض الحلال إلى الله ، لكنّه واجب في مثل هذا المورد الذي يتعلّق الأمر فيه بالدين من أساسه ، فإنّ الدين ليس إلّا الحبّ في الله والبغض في الله كما في الروايات الصحيحة.
وفي التعليقات دفاعاً عن كلام السيد الميلاني يقول جعفر علم الهدى : من المعلوم انّ الطلاق لم يكن بمعنى فسخ الزوجية لانها كانت قد انفسخت بوفاة الرسول الأعظم صلّى الله عليه وآله وسلّم فان المرأة تبين عن زوجها بموتها أو موت الزوج ويجب عليها عدّة الوفاة ان كانت مدخولاً بها ثم يجوز ان تتزوّج بعد ذلك لكن يستثنى من هذا الحكم زوجات النبي الأعظم صلّى الله عليه وآله وسلّم حيث لم يكن الزواج جايزاً لهنّ بعد رسول الله صلّى الله عليه وآله وسلّم بصريح القرآن الكريم. والمراد من الطلاق هو إسقاطها من شر الأمومة للمؤمنين ، وقد جعل رسول الله صلّى الله عليه وآله وسلّم طلاق نسائه بعد موته بيد علي عليه السلام بهذا المعنى ، فكان لعلي عليه السلام ان يطلّق كلّ زوجة لرسول الله صلّى الله عليه وآله وسلّم بعد وفاته إذا انحرفت عن خطّ رسول الله صلّى الله عليه وآله وسلّم وصدر منها المعاصي والموبقات. ومن المعلوم ان عائشة ارتكبت اشدّ الذنوب والمعاصي حيث خرجت من المدينة إلى البصرة لمحاربة أمير المؤمنين علي عليه السلام وانشعلت نار الحرب بين المسلمين وقتل بسببها الآلاف من المسلمين .
المصدر شبكة رافد > الرئيسية > أسئلة وردود > عائشة > هل الشيعة تعتقد أنّ الإمام علي عليه السلام طلّق عائشة من رسول الله ؟
مبرمجين على نفس الكلمات الغبية كما يقول احدهم
ههههههه مطلقة بالنص
أي نص ؟؟ الم يقرأ الامام علي هذا النص ؟؟
فاعادها لبيتها بيت الزوجية ومنع اصحابه منها مذكرهم بامومتها
ولكني اقول انكم يهود من احفاد المسوخ القردة والخنازير
قلنا لك أن لأزواج النبي حكم خاص و لطلاق أزواج النبي (ص) و فقهه حكم خاص، أأنت أعلم أم السيد الميلاني و السيد جعفر علم الهدى؟
قلنا لك أن لأزواج النبي حكم خاص و لطلاق أزواج النبي (ص) و فقهه حكم خاص، أأنت أعلم أم السيد الميلاني و السيد جعفر علم الهدى؟
انا اعلم
حسناً بما انه ارجعها لبيت الزوجية
فكل التفاصيل الاخرى .. بلها واشرب مايها ومنع عنها اصحابه يعني لم تسقط الامومة
وكذا كل من رماها بالزنا
فهو يريد به شرف الرسول عليه الصلوات والحط من كرامته
فبكل تأكيد هو بن زنا ولاتنسى النظر لتوقيعي وتكحل عينك
فهو كلام اصحابك
وصلت الاجابة .. تستطيع الآن ان ترقد وتتغطى كويس
فقد كشفت عورتك رغم انفك
وفسوة عمر بشوارب صاحب الموضوع الحمار
التعديل الأخير تم بواسطة قاسم كرم; الساعة 06-03-2017, 12:45 AM.
انا اعلم
حسناً بما انه ارجعها لبيت الزوجية
فكل التفاصيل الاخرى .. بلها واشرب مايها ومنع عنها اصحابه يعني لم تسقط الامومة
وكذا كل من رماها بالزنا
فهو يريد به شرف الرسول عليه الصلوات والحط من كرامته
فبكل تأكيد هو بن زنا ولاتنسى النظر لتوقيعي وتكحل عينك
فهو كلام اصحابك
وصلت الاجابة .. تستطيع الآن ان ترقد وتتغطى كويس
فقد كشفت عورتك رغم انفك
وفسوة عمر بشوارب صاحب الموضوع الحمار
قال أمير المؤمنين عليه السلام:
((لقد حكمت فيهم بحكم رسول الله (صلى الله عليه وآله) في أهل مكة، قسَّم ما حوى العسكر، ولم يعرض لما سوى ذلك، وإنما اتبعت أثره حذو النعل بالنعل..» إلى أن قال: «فإن أنتم لم تصدقوني وأكثرتم علي، ـ وذلك أنه تكلم في هذا الأمر غير واحد ـ فأيكم يأخذ عائشة بسهمه»؟
إلى أن قالت الرواية: «وتنادى الناس من كل جانب: أصبت يا أمير المؤمنين، أصاب الله بك الرشاد والسداد»(1).
وفي نص آخر: أن الخوارج «لعنوا علياً في تركه اغتنام أموالهم، وسبي ذريتهم، ونسائهم»(2).))
المصدر مركز الأبحاث العقائدية ، كتاب لجعفر مرتضى العاملي، علي و الخوارج، ج1) http://www.aqaed.com/book/323/a&khawarej1-08.html
أقول: بعد استشهاد رسول الله (ص) كان لعائشة ميراثها الطبيعي كزوجة من أزواج النبي( ص)،
فلما خرجت على إمام زمانها حل للأمير طلاقها، فطلقها بعد أن ورثت ما ورثت من رسول الله ( ص) ورثا صار لها، فما كان لأمير المؤمنين أن ينتزع منها ورثا كانت قد ورثته من رسول الله بعد أن صار لها خصوصا و أن امير المؤمنين لم يجز تقسيم ما لم يحوي معسكر الحرب.
أما الشيخ الحبيب فليس لديه جواز ليسافر به إلى العراق فيجاهد بنفسه
و هذه هي طلائع هذه الكتيبة ندعوا الله أن ينمي عدده و يسدد خطاه و ينصره على الدواعش https://m.facebook.com/SHalkhames/
ههههه
ليس عنده فى لندن جحش مثلك يركب على ظهره ويسافر به
(بامكانك التقديم على وثيقة السفر البريطانية بمجرد قبول طلبك للجوء وحصولك على الاقامة ولا يشترط وجود)
بالنسبة لجواز الشيخ الحبيب بإمكانك أن تسأل المسؤولين لتتأكد أنه لا جواز له،
سالناهم
وقالوا من هذا الحمار الذى قال لكم انه ممنوع من السفر
وبأى حق يمكن للحكومه البريطانيا ان تمنع مواطن غير بريطانى من السفر؟
هل توجد عليه قضيه فى المحاكم البريطانيا ؟
لا توجد لكى يمنع
وقالوا لنا قل للحمار الذى يكذب على بريطانيا العظمى
منك لله حسبنا الله عليك
سوف نشتكى عليك عند العذراء مريم
وعند الاب والابن وروح القدس
فى كنسية القيامه
بل طليقته بالنص و لا اعتداد لقولك في قبال النص
...وإنما خرجوا مع عائشة زوجة رسول الله (صلى الله عليه وآله) معهم ......
ايكم كان يأخذ عائشة زوجة رسول الله (صلى الله عليه وآله) في سهمه ؟ فقالوا: صدقت والله في جوابك وأصبت وأخطأنا، والحق والحجة لك.
ههههه
ليس عنده فى لندن جحش مثلك يركب على ظهره ويسافر به
(بامكانك التقديم على وثيقة السفر البريطانية بمجرد قبول طلبك للجوء وحصولك على الاقامة ولا يشترط وجود) http://www.rrsoc.org/node/254
فلا تقولوا أن طلب الشيخ للجوء السياسي لبريطانيا يحتاج للجواز و كيف قدم للجوء في بريطانيا بجواز مزور ؟، الجواز المزور أخذه في العراق و لا يحتاجه لطلب اللجوء لبريطانيا فكل شيء عادي.
سالناهم
وقالوا من هذا الحمار الذى قال لكم انه ممنوع من السفر
وبأى حق يمكن للحكومه البريطانيا ان تمنع مواطن غير بريطانى من السفر؟
هل توجد عليه قضيه فى المحاكم البريطانيا ؟
لا توجد لكى يمنع
وقالوا لنا قل للحمار الذى يكذب على بريطانيا العظمى
منك لله حسبنا الله عليك
سوف نشتكى عليك عند العذراء مريم
وعند الاب والابن وروح القدس
فى كنسية القيامه
الشيخ الحبيب يدعي أنه لا يملك جواز بريطاني ليسافر به، كان قد طلب اللجوء 2004 عندما كان يملك الجنسية و الجواز الكويتي، و بعد طلبه للجوء السياسي لبريطانية ألغيت جنسيته في عام 2010 على ما أذكر، فكيف يمكن له الآن أن يسافر من بريطانيا إلى العراق و لا جواز عنده حسب دعواه أم أنه كذب؟
.وإنما خرجوا مع عائشة زوجة رسول الله (صلى الله عليه وآله) معهم ......
ايكم كان يأخذ عائشة زوجة رسول الله (صلى الله عليه وآله) في سهمه ؟ فقالوا: صدقت والله في جوابك وأصبت وأخطأنا، والحق والحجة لك.
الهداية الكبرى للخصيبى
و هناك رواية أخرى جاء فيها (( فأيكم يأخذ عائشة بسهمه؟))
فأنا أرجح ألفاظ هذه الرواية التي لا يوجد بها لفظ زوجة و لعل أحد رواة تلك الرواية التي توجد في الهداية الكبرى قد أخطأ في الحفظ قليلا و إلا فمن المؤكد أن أحد الصيغتين استخدمهما الإمام علي دون الأخرى و الأرجح الرواية التي تخلوا من لفظة (( زوجة)) كونها متوافقة مع الروايات الآمرة بتطليق من تخرج على الأمير.
فلا تقولوا أن طلب الشيخ للجوء السياسي لبريطانيا يحتاج للجواز و كيف قدم للجوء في بريطانيا بجواز مزور ؟، الجواز المزور أخذه في العراق و لا يحتاجه لطلب اللجوء لبريطانيا فكل شيء عادي.
الشيخ الحبيب يدعي أنه لا يملك جواز بريطاني ليسافر به، كان قد طلب اللجوء 2004 عندما كان يملك الجنسية و الجواز الكويتي، و بعد طلبه للجوء السياسي لبريطانية ألغيت جنسيته في عام 2010 على ما أذكر، فكيف يمكن له الآن أن يسافر من بريطانيا إلى العراق و لا جواز عنده حسب دعواه أم أنه كذب؟
اما كونه كاذب
فهو ليس كاذ فقط بل فاجر ايضا
وخير دليل هو شهادة مجتبى الشيرازي وابنه مجتبى
من يكذب ويفترى فى بناء مسجد
الا يكذب ويفترى فيماهو ابسط منها ؟
من يرفض ارجاع الاخماس التى استلمها بموجب تخويل من مجتبى الشيرازي له
الا يكذب ويفترى فى هروبه عن المواجه ؟
من الاكيد انه يكذب
ولكن المشكله والقضيه ليست هنا
المشكله والقضيه هى فيك وفى امثالك من الحمير
التى تسمح ياسر وامثاله من الركوب عليها
فى البدايه تدعى انه لا يملك جواز للسفر
وبعد ذالك تدعى ان الحكومه البريطانيه تمنعه من السفر
والان تدعى انه لا يحق له الحصول على وثقية سفر لان جنسيته مسحوبه منه
يالك من بهيمه
ضع لنا فقره فى القانون البريطانى تمنع حصول اللاجئ عل ىاراضها من الحصول على وثقية سفر ان كان مسحوب الجنسيه
يارجل لو كان فيك ذره من عقل
لما قلت هذا التبرير الاحمق وهذا المنتدى ملئ بالعراقيين
الذين عاشوا فى الغرب وحسبت منهم جنسياتهم
وقد كانو يتنقلون بكل سهوله
لو انت قلت هذا فى احد حضائركم التى تضحكون بها على الاطفال والسذج لقلنا تصرفكم هذا له منفعه ولا يمكن للاطفال او السذج ان يكتشفوا هذا الادعاء
ولكن هنا تدعى هذا الادعاء الساذج وتظن انه سوف يمر بكل سهوله فهذا دليل عل ىانك معتوه ولا توجد ذره من حياء فى وجهك
و هناك رواية أخرى جاء فيها (( فأيكم يأخذ عائشة بسهمه؟))
فأنا أرجح ألفاظ هذه الرواية التي لا يوجد بها لفظ زوجة و لعل أحد رواة تلك الرواية التي توجد في الهداية الكبرى قد أخطأ في الحفظ قليلا و إلا فمن المؤكد أن أحد الصيغتين استخدمهما الإمام علي دون الأخرى و الأرجح الرواية التي تخلوا من لفظة (( زوجة)) كونها متوافقة مع الروايات الآمرة بتطليق من تخرج على الأمير.
ههههه
لاباس ،،،يقال كل الطرق تؤدى الى روما
انقل لنا الروايه التى تعتمدها انت
يا علامة زمانك
لا تنسى او تتجاهل ,,,,,,, زين يا علامتنا
لا تنسى
انقل لنا الروايه التى تعتمد هنا
زين بابا
فى انتظارك
تعليق