و كيف ذلك يا وهابي؟ و كل ما كتبه الكليني بعين الإمام و ببركة وجود الإمام في الأرض.
لو بقيت الأرض بغير إمام لساخت.

انت وكيل الله على الارض حتى تعرف هذا الأمر ؟ :d

الا تعقل ايها الوهابي
نقول لك الامام حديثه هو حديث ماقبله وهو حديث رسول الله وحديث الرسول هو حديث جبرائيل وهو عن الله عز وجل وكل امام هو خليفة لرسول الله وتكليفه قيادة الامه وانت تفهم الامر بانه رواية احاديث ماقبله وهذا غباء اما نحن لاننا نعتقد بعصمة الرسول والائمة فنقول ان دوره كدور رسول الله بقيادة الامه بما امر الله تعالى فهم ليس ناقلي روايات بل اصحابهم من تكفل بجمع تراثهم العظيم

الاخ الفاضل المحترم العزيز خايف
الكليني نقل حديث الصادق !!! وامام الزمان وابيه العسكري وابيه وابيه ليس لهم حديث مدون !!!
وانت تاخذ من الحديث اللي رواه الكليني !!! وفقهك !!! وفتاوي مراجعك منه !! يعني امامك الكليني !!! فهمت .

محب الغدير !!! انما هي الحجة لتلتف علي عنقك الي سكرة الموت !!! فاما نور امامك وعلي يمينك !!! واما لا .

طالب الكناني !!! اليس الامام والوصي هو المكلف بتعليمك الدين !!!! ليش تاخذ دينك من غيرهم !!! ام ان نظرية الامامه لانها غير صحيحه سقطت امام الواقع !!!

و من أخبرك بأن الإمام المهدي لم يروى له أحاديث يا وهابي؟! هذا غير صحيح بل روي عنه الكثير
وانت تاخذ من الحديث اللي رواه البخاري !!! وفقهك !!! وفتاوي فقهائك منه !! يعني امامك البخاري !!! فهمت .

الاخ خايف
يعني ممكن تصير شيعي من غير روايات جعفر الصادق الان ؟ واذا يصير ليش مراجعك يرجعون للكليني لانه يروي عن الامام الصادق وهو السادس !!!! مع انه بعده 6 ائمة !!! مو المفروض ياخذون فقهم من امام زمانهم ؟


وبعدين لا تخلط بين البخاري والكليني !!! انت تؤمن بوجود وصي بكل زمان يعلم الناس دينهم ولا تؤمن بان رجال عاديين مثل الكليني يعلمونك الدين !!! انتم مو دايما تقولون شلون الرسول يخلي الامه من غير وصي يعلم الناس دينها !!! مو تقولون عمر يقول حسبنا كتاب الله هذه غلط !!!! لازم في وصي بكل وقت وزمان يعلم الناس !!!! اشوف كل طايحين بكتب ألفها اشخاص يروون عن أئمة قبل امام الزمان وقبل ابيه وابيه وابيه !!! اخرتها طلع الوصي مو مهم بس حجي اعلام !!!

لا أكون شيعيا إن لم أعتقد أنها ما صدرت منه فهي حق يجب علي الإيمان به

المرجع لا يكون فقيها حتى يلم بالروايات و في ذلك روايات كثيرة، و المرجع يرجع لجميع الكتب الروائية و ليس الكافي فحسب و هناك روايات للإمام المهدي في تلك الكتب الروائية، فهم يأخذون الفقه من جميع المعصومين عليهم السلام لا الإمام الصادق وحده.
ت في هذا الزمان نرجع للمراجع العدول الذين أمرنا باتباعهم من الإمام الموعود المنتظر عليه السلام في الفروع و هم نواب الإمام عليه السلام

فعلا الغباء موهبه
بين لي اتهامك باني اخذ ديني من غيرهم

خايف
منو الافضل بنقل علم السنه للشيعه !!! الكليني ام امام الزمان !!! بس هذا باختصار سؤالي !! فالكليني قدم كتاب فيه علم جعفر الصادق !!! ماذا قدم الائمة بعده ؟ بالدليل !!! وانت في استفتاءاتك لمرجعك الي من يرجع اليه اكثر الكليني ام امام الزمان ؟

عزيزي دكتور من غير شهاده بالنسبة للكليني نقل روايات عن جميع الأئمة ولكن بحكم أن عصر الإمام الصادق كان في عصر الخلافات بين العباسيين والأمويين مما ساعد على التنفيس على الساحة الفقهية مما ادى الى غزارة في نقل العلوم والفقه عنه وهذا ما ساعد على ان يكون الإمام الصادق صاحب النصيب الأكبر من باقي الأئمة ممن نقلوا عنه تلك العلوم والمعارف .
بالنسبة للكليني لم يعش إلا في زمن الإمام الحجة في فترة الغيبة الصغرى والذي كان ملاحقاً من السلطات العباسية مما ادى الى ندرة ما صدر عنه وإذا لاحظنا فإن آخر ثلاث أئمة من أئمة اهل البيت قبل ولادة الإمام الحجة لم تتعدى أعمارهم على الأكثر عن عمر الثلاثين وهذا يكشف لك أن السلطات العباسية كانت تلاحقهم وتضيق الخناق عليهم وتسممهم حتى تنقطع سلسلة الأئمة كما كان يفعل فرعون موسى بقتل اطفال أمته خوفاً من مجيء موسى أو أن يولد موسى ولذلك عندما إلتهت السلطات الأموية والعباسية بالصراع بينهما كان متنفس للإمام الصادق في أن يكون مصدر مشع للروايات .
أما بالنسبة للكليني فهو ثقة عندنا كالصدوق وغيرهم ممن نقلوا روايات عن بعض الرجال عن الطبقات المتسلسلة الرجالية وصولاً إلى أي إمام وهناك حديث عن الإمام يقول فيه حديثنا واحد وهوحديث رسول الله أي أن ما حدث به الإمام الصادق هو نفس ما كان عند رسول الله ذرية بعضها من بعض .
ومن هنا الملاحظة فهذا لا يعني بأن مرتبة جميع الأئمة هي كمرتبة رسول الله صلى الله عليه وآله التي لا مرتبة بشرية لها أفضلية من رسول الله صلى الله عليه وآله .
ملاحظة بين هلالين ( الفرق بيننا وبينكم بأن الكليني والصدوق وغيرهما كانوا قريبين من عصر صدور النص مما يساعد على تقبل ذلك من الناحية العقلية إذ ان عصر النص عندنا ينتهي بغيبة الإمام الكبرى بينما عندكم فإن عصر النص ينتهي عند وفاة رسول الله صلى الله عليه وآله بينما البخاري جاء عندكم بعد عصر النص بحوالي 200 سنة ومن هنا نضع شكوك كثيرة في مدى تقبل صحة كل ما ورد في البخاري وما كان حال الناس وكيف يتعبدون بين وفاة رسول الله صلى الله عليه وآله وبين اصدار كتاب صحيح البخاري كما أن القرآن الكريم أكد بأن القرآن هو الكتاب الوحيد ذات خاصية وهي بأنه كتاب لا ريب فيه بقوله تعالى في اول سورة البقرة : ذلك الكتاب لا ريب فيه هدىً للمتقين ولذلك شدد رسول الله صلى الله عليه وآله على حديث الثقلين بأن التمسك بهما هدى للمتقين وأماناً من الضلالة والسبب ان النبي بعده لا احد سيحفظ سنته إلا عترته فلذلك كانت أقوالهم هي في معرض واحد يعود لرسول الله صلى الله عليه وآله لأن حلاله حلال إلى يوم القيامة وكذلك حرامه وكما هو ملاحظ فإن قول الله عز وجل قد حفظ في القرآن وكلام رسول الله صلى الله عليه وآله قد حفظ في عترته لذلك صرَّح رسول الله صلى الله عليه وآله كما قال البخاري نفسه بأن الثقلين لن يفترقا حتى يردا عليه الحوض ومن تمسك بهما بعد رسول الله إلى يوم القيامة لن يضل أبدا وهنا البعدية التي هي بعد رسول الله صلى الله عليه وآله هي ليوم الدين ولم يحدد رسول الله لها زمن أو موعد وهذا يؤكد ايضاً على ان العترة المنصوص عليها لا إنقطاع لها وإلا بَطُل الحديث الصحيح المتفق عليه وأيضاً لاحظنا أن رسول الله صلى الله عليه وآله قال في حديث الثقلين أنهما كتاب الله عز وجل والعترة وقد عبَّر عن القرآن بوصفه كتاب بينما أقواله المحفوظة في العترة لم يصفها بأنها كتاب وهذا إن دل فيدل على ان جميع الكتب دخل فيها الكذب والريب إلا كتاب الله ونؤكد ذلك بقوله تعالى : ذلك الكتاب لا ريب فيه هدىً للمتقين وكلمة هدى هي عكس الضلالة أي أماناً من الضلالة بقول النبي لن تضلوا من بعدي ابداً إن تمسكتم بهما وتقبل مروري )

البركان العلوي اسأل الله أن يحبك .
عزيزي انا اعلم ما كتبته !!! ولكني اريد ان ابين ان الاثني عشرية يدعون انهم يتبعون الاوصياء وهم واقعا لا يتبعونهم !!!
فعندما نقول لكم مثلا لماذا لا تاخذون الروايات بالبخاري !!! فستقولون البخاري ليس مكلف بنقل حديث رسول الله بل المكلف هم العتره حبل الله الممدود الي الارض !!! فكيف تتبعون روايات الكافي وغيره من الكتب ولم ينقلها لكم امام زمانك !!! بل الفها اشخاص روي بها عن اشخاص من عشرات او مئات السنين عن أئمة لم يروهم وتركتم امام زمانكم وسفراءه ايضا !!! الم يكم الكليني يعيش معهم !!! في نفس المدينة !!! فلو قارنت بيننا ستجد ان عقائد السنة كلها بالقران وستجد ان ابا بكر صاحب رسول الله وستجد ان اهل بدر والسابقون من المهاجرين والانصار هم احباب الله !!! وبالمقابل لا تجد بالقران ذكر اثنا عشر وصي او امام ولا تجد ذكر كربلاء المقدسه !!! ولا تجد.ذكر عاشوراء !!! ولا ذكر زيارة القبور !!! فنحن معنا القران وايضا معنا البخاري الذي يروي عن الذين مدحهم القران !!!! اما انت فلا يوجد حكم شرعي عندكم لمن يقول ان القران محرف وناقص !!! ولا يوجد لكم ذكر بالقران !!! وامامكم غائب !!! والذي يوجد عندكم كتب افضلها الكافي كتبه الكليني وروي بكثير منه بغير اسناد عن الامام الصادق الذي عاش قبله بمئات السنين !!! ماذا تملك يا اخي غير ما يملكه النصاري من حب المسيح والذي سيدخلون به جهنم . الله يحبك فأحبه .

إمام الزمان طبعا فببركته تمكن الكليني عليه الرحمة من نقل علوم أهل البيت عليهم السلام.
الكليني و غيره رضوان الله عليهم ممن نقلوا تراث المعصومين عليهم السلام قدموا الروايات ببركة المعصومين عليهم السلام الذين لولاهم لساخت الأرض بأهلها. و لدينا روايات عن جميع الأئمة المعصومين عليهم السلام في كتبنا الروائية المختلفة
في استفتائاتي لمرجعي يرجع فقيهي للروايات التي أوردها صاحب الكافي و صاحب التهذيب و صاحب الاستبصار و صاحب من لا يحضره الفقيه و غيرهم رضوان الله عليهم ممن أوردوا روايات المعصومين عليهم السلام. كما تأخذ أنت فقهك من فقهائك الذين نقلوا عن كتبكم الروائية التي نقلت عن رسول الله ( ص)
فهل ترى أنت أن البخاري أعظم فضلا عليك من رسول الله يا وهابي؟!

زين يا خايف !!!! لو كان مثلا ابو ذر الغفاري نقل روايات رسول الله بكتاب ببركة علي ابن ابي طالب !!! فهل هذا يعني مالهم داعي الائمة لو حدث هذا ؟

لو حدث هذا فهو أمر جيد، و لكن ذلك لا يلغي دور الامام