إعـــــــلان

**مفترق طرق** · 14-03-2017, 08:12 PM

**عادل سالم سالم** · 14-03-2017, 08:20 PM

ان كان فضل الله اخطأ في عدة مواضيع فقد اصاب في الاف غيرها

وكل العلماء عندهم اخطاء

لكن اعتقد ان السيد السيستاني ابعد مايكون عن هكذا تفاهات
وبعض الفيديوات مفبركة او مزورة

لماذا تصرون على كتابة مواضيع تكفرون فيها الشيعة بدلا من مواضيع هادفة جادة

عادة في كل زمان ومكان.... يكون من يحاول الاصلاح وينشر افكار جديدة محارب

**زائر القبور** · 14-03-2017, 08:39 PM

وهذا ما يحدث مع الشيخ الحبيب أليس كذلك
بالرغم انه لم يأتي بأفكار جديدة بل جاء بالمنهج
المحمدي الأصيل الذي تحاولون تغييبه وطمسه .

وأنت تتهم من هنا المرجع التبريزي مثلا ..

او كل مرجع قال إن فضل اللبناني ضال ومضل ... !!!!
تعترضون وتتتهمون المراجع ومجرد أن يختلف الشيخ الحبيب
مع مرجع في رأي تقوم القيامة ..!!!!!

هذا اللبناني جاء بأفكار جديدة .. !!!
ماهي الافكار التي جاء بها
تشكيكه في ما جرى على الزهراء ع مثلا .
او ترضيه على ظالميها ..!!!!

**محب الغدير 2** · 14-03-2017, 09:50 PM

هذا فيديو قديم منذ سنوات وهو صحيح وتأكيده موجود على موقع السيد الميلاني الرسمي

ومكتب السيد السيستاني سكوت سكوت اقراري عنه ولم يعترض ، والسيد الميلاني فضلاً عن كونه معروفاً بالعلم والتقوى والعدالة هو ايضا موضع اطمئنان للمرجعية السيستاني فمركز العقائد التابع للسيد السيستاني إنما أنشأه هو -الميلاني- .
والفتوى تثبت بهذان الدليلان وكل واحدة تسبب اطمئنان بصدور الكلام .

كل مراجعنا ترى المذكور ضال مضل -لكن البعض لمصالح يراها كالسيستاني والشيرازي لم يقولوا رأيهم علناً- و يصر البعض إصراراً عجيباً على الدفاع عنه

**دكتور من غير شهاده** · 15-03-2017, 01:11 AM

الامام المهدي اقر للكليني بكتابه الكافي بعدم وجود مظلومية للزهراء !!! فهل هم نواصب ايضا ؟

**محب الغدير 2** · 15-03-2017, 06:07 AM

المشاركة الأصلية بواسطة دكتور من غير شهاده

الامام المهدي اقر للكليني بكتابه الكافي بعدم وجود مظلومية للزهراء !!! فهل هم نواصب ايضا ؟

جهل مركب لا اعتداد به

**ايتام علي** · 15-03-2017, 07:33 AM

المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2

هذا فيديو قديم منذ سنوات وهو صحيح وتأكيده موجود على موقع السيد الميلاني الرسمي
ومكتب السيد السيستاني سكوت سكوت اقراري عنه ولم يعترض ، والسيد الميلاني فضلاً عن كونه معروفاً بالعلم والتقوى والعدالة هو ايضا موضع اطمئنان للمرجعية السيستاني فمركز العقائد التابع للسيد السيستاني إنما أنشأه هو -الميلاني- .
والفتوى تثبت بهذان الدليلان وكل واحدة تسبب اطمئنان بصدور الكلام .
كل مراجعنا ترى المذكور ضال مضل -لكن البعض لمصالح يراها كالسيستاني والشيرازي لم يقولوا رأيهم علناً- و يصر البعض إصراراً عجيباً على الدفاع عنه

طيب يا ذكي بنفس الطريقة نقول لكم أن الصعلوك الخنيث ما هو الا بوق للفتن
بسكوت السيد السيستاني عن وكيله الكربلائي
https://www.youtube.com/watch?v=JPvwdjeYI5M

ألم أقل لكم أن الدين يسخر في خدمتكم وخدمة أهدافكم؟

**بريق سيف** · 15-03-2017, 09:12 AM

فضل الله ضال مضل سواء أفتى السيد السيستاني أو لم يفتي

إذا كانت الضلالة واضحة لا حاجة للفتوى فما أكثر من يكتب في الضلالة ومخالفة العقيدة ولم يفتي فيهم المراجع

ثم من قال أن فضل الله أقتصر على الإنحراف التاريخي مثل تفاصيل مظلومية الزهراء عليها السلام

فضل الله جعل الدين كاملا بدون ولاية أمير المؤمنين عليه السلام
بل إنحرف عن الإسلام كله حين قال أن الخلاف بين المسلمين والمسيحيين هو خلاف فلسفي فقط

ناهيك عن الإنحرافات في المجالات الفقهية والتي أدعى أنها إجتهاد وهو ليس من أهل هذا الفن

أما ياسر حبيب فهو أيضا منحرف سلوكا عن طريقة أهل البيت عليهم السلام بالتعامل مع المخالفين والشيعة جميعا

وحتى في العقيدة فهو رفع التقية والتي نحن ملزمين بها حتى ظهور المنتظر عجل الله فرجه

كلاهما منحرف ولكل واحد فيهم طريقته في الإنحراف وكلاهما يؤدي إلى هدم الدين الله أعلم من ورائهما بريطانيا أمريكا إسرائيل الله اعلم

**زائر القبور** · 15-03-2017, 09:32 AM

ومن يلتزم بالتقية التي فصلتموها
على مقاسكم .. اليوم ...!!!!!!

أما بالنسبة للتقية التي تتكلم عنها
فالامام ع وضع لها مواضع لا تستقيم
الا بها .

وهذا الفرق بين التشيع الجعفري الرافضي الاثنى عشري وبين الباقين
الذين يأخذون فقط ما يناسبهم .

ويل للمصلين .

وفضل الله يعتبر ايضا شيعي فتعامل معه بأسلوب أفضل من هذا الأسلوب
واعترض ايضا على المراجع الذين
نعتوه بهذه الصفات ..
هذا بحسب منطقك .

**ايتام علي** · 15-03-2017, 10:55 AM

الذين يأخذون فقط ما يناسبهم .

أنت كل ما اقول كلام فيكم تروح مهرول إلى أتهامنا به!!
الله يخزيكم

**خائف من غضب الله** · 15-03-2017, 02:22 PM

المشاركة الأصلية بواسطة ايتام علي

طيب يا ذكي بنفس الطريقة نقول لكم أن الصعلوك الخنيث ما هو الا بوق للفتن
بسكوت السيد السيستاني عن وكيله الكربلائي
https://www.youtube.com/watch?v=JPvwdjeYI5M
ألم أقل لكم أن الدين يسخر في خدمتكم وخدمة أهدافكم؟

لم أرى فتوى صريحة للسيد السيستاني أو أحد من المراجع العدول ضد سماحة الشيخ ياسر الحبيب حفظه الله، ربما كان يقصد هذا الشيخ كمال الحيدري الفتنوي الذي أفتى فيه مراجعنا العظام بالضلال و ربما جميع من يردون على أهل الخلاف من أي طرف.
على أن وكلاء السيد قد يقولون في محاضراتهم آراؤهم الشخصية، فالسيد هاشم الهاشمي قال باستحباب التطبير وهو أحد وكلاء السيد فهل أنتم تأخذون بقوله و تقولون أن السيد السيستاني استحب التطبير؟ نريد فتوى بالاسم ضد الشيخ الحبيب من كلمات مرجع و بشكل واضح و ليس فهمكم السقيم يلزمنا.

**بريق سيف** · 15-03-2017, 02:33 PM

المشاركة الأصلية بواسطة زائر القبور

ومن يلتزم بالتقية التي فصلتموها
على مقاسكم .. اليوم ...!!!!!!

أما بالنسبة للتقية التي تتكلم عنها
فالامام ع وضع لها مواضع لا تستقيم
الا بها .

وهذا الفرق بين التشيع الجعفري الرافضي الاثنى عشري وبين الباقين
الذين يأخذون فقط ما يناسبهم .

ويل للمصلين .

وفضل الله يعتبر ايضا شيعي فتعامل معه بأسلوب أفضل من هذا الأسلوب
واعترض ايضا على المراجع الذين
نعتوه بهذه الصفات ..
هذا بحسب منطقك .

انت مخالف لنهج الشيخ الوحيد الخراساني والذي تدعي أنك تحبه وتقتدي به

نعم التقية لها مواضع ولكن ياسر حبيب ومجتبى الشيرازي تجاوزوا بما لا يطاق من البعد عن الخط الحقيقي للتشيع
ثانيا طرح ياسر حبيب كان طرح الباطل حين أتهم عائشة بالزنا وهذا ليس بأسلوب شيعة أمير المؤمنين عليه السلام
ماذا يريد هل يريد أن يشاهد رأس كل شيعي معلق على رمح
جميع مراجعنا العظام ردوا عليه بأن ذلك من الموهن للأنبياء ولا يرضى الله لأنبيائه الضعف أو الوهن بل يجعلهم دائما في أقوى موقف عائليا وإجتماعيا وماديا وأتفقوا بأن خيانة زوجات الأنبياء الخيانة العقائدية وينطبق هذا على عائشة

إلا إذا لديكم قرآن أخر فهذا شأنكم

أما بالنسبة للأسلوب مع فضل الله

إرجع إلى العلماء الأفاضل الكرام السيد جعفر مرتضى العاملي والشيخ جعفر السبحاني والسيد علي الميلاني كيف كان أسلوبهم معه كانوا يدافعون عنه ولكنه هو من كال الإتهامات لهم وبعد إعتداء جلاوزة له على السيد ياسين الموسوي بسبب رأي قام العلماء الأفاضل برفع الموضوع إلى المراجع العظام الشيخ التبريزي والوحيد الخراساني وأنت اعلم بفتاويهم وتصديهم له

**بريق سيف** · 15-03-2017, 02:36 PM

المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله

لم أرى فتوى صريحة للسيد السيستاني أو أحد من المراجع العدول ضد سماحة الشيخ ياسر الحبيب حفظه الله، ربما كان يقصد هذا الشيخ كمال الحيدري الفتنوي الذي أفتى فيه مراجعنا العظام بالضلال و ربما جميع من يردون على أهل الخلاف من أي طرف.
على أن وكلاء السيد قد يقولون في محاضراتهم آراؤهم الشخصية، فالسيد هاشم الهاشمي قال باستحباب التطبير وهو أحد وكلاء السيد فهل أنتم تأخذون بقوله و تقولون أن السيد السيستاني استحب التطبير؟ نريد فتوى بالاسم ضد الشيخ الحبيب من كلمات مرجع و بشكل واضح و ليس فهمكم السقيم يلزمنا.

لا داعي للفتوى الحق بين والضلال بين لماذا يشغل السيد السيستاني وهو مرجع لأكثر شيعة العالم نفسه بصعلوك في لندن يملك قناة فضائية لا قيمة له لا من ناحية علمية ولا أدبية

**ايتام علي** · 15-03-2017, 03:09 PM

المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله

لم أرى فتوى صريحة للسيد السيستاني أو أحد من المراجع العدول ضد سماحة الشيخ ياسر الحبيب حفظه الله، يلزمنا.

ولم نرى فتوى صريحة من السيد في فضل الله

ربما كان يقصد هذا الشيخ كمال الحيدري الفتنوي الذي أفتى فيه مراجعنا العظام بالضلال و ربما جميع من يردون على أهل الخلاف من أي طرف.

الا ترى أنكم اقرفتم الجميع بتلاعبكم الغبي هذا
منذ متى صار كمال الحيدري يدعو إلى سب رموز القوم؟
كل يوم تزدادون حقارة وخسة قاتلكم الله

على أن وكلاء السيد قد يقولون في محاضراتهم آراؤهم الشخصية، فالسيد هاشم الهاشمي قال باستحباب التطبير وهو أحد وكلاء السيد فهل أنتم تأخذون بقوله و تقولون أن السيد السيستاني استحب التطبير؟ نريد فتوى بالاسم ضد الشيخ الحبيب من كلمات مرجع و بشكل واضح و ليس فهمكم السقيم

هكذى هم اتباع الخنيث لف ودوران وعاملين من نفسهم أبطال
نحن نرد على صاحبك الذي أدعى رضى السيد بكلام الميلاني فهل ما ينطبق على فضل الله لا ينطبق الخنيث المختبئ في لندن؟