إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

البتري السيد محمد الشيرازي ووحدته الاسلامية المأخوذة من الغرب

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • البتري السيد محمد الشيرازي ووحدته الاسلامية المأخوذة من الغرب


    البتري السيد محمد الشيرازي يريد ان يدمج الشيعة بالسنة و يجعلهم حكومة واحدة متناسيا و متغافلا ان اهل حكم اهل البيت عليهم السلام و الحكم الاسلامي المأخوذ من اهل البيت عليهم السلام لا يعتمد على شورى عمر و لا شورى السقيفة .. و لكن سيد محمد الشيرازي اخذ بشورى السقيفة و شورى عمر و دمجهما ليجعل منهما حكومة ... يا سبحان الله .. مع من الواضح جدا اهل حكم اهل البيت يعتمد على الولاية ... و ليس الشورى و هذا ثابت عندنا و واضح .. الحكم الاسلامي عندنا الشيعة هو حكم الولاية .. يعتمد على ولاية الله اولا ثم ولاية الرسول ثم ولاية الامام المعصوم ثم ولاية الولي الفقيه و الذي هو مستمدة ولايته من الامام المعصوم .. فهذا كل مترابط لا يمكن التفكيك بينه ... تعالوا لنرى ماذا يقول البتري سيد محمد الشيرازي و كيف عن مسار اهل البيت عليهم السلام في كلامه ... حتى تعبيراته ضعيفة و ركيكة ..
    يقول البتري الشيرازي .. الدولة الاسلامية الجزء الاول ...

    الامة الواحدة و الطوائف
    بقي شي وهو ان الدولة الاسلامية المفروض تشمل على قطاعي المسلمين السنة و الشيعة , فالمجلس يجب ان يكون مركبا منهما أما كيفية حكمهما فكما ذكرناه في كتاب كيف نجمع شمل المسلمين و اليك ما ذكرناه .
    الوحدة الاسلامية
    الوحدة الاسلامية كشعار و كبديل لعواطف غير نابعة عن القلب شي سهل الباسها لباس الواقع المباشر , فهو بحاجة الى طرح متكامل يلف الامة والدولة من ناحية و مختلف الاتجاهات التقليدية و المراجع والعلماء من ناحية ثانية .
    ولعل هذا الطرح الذي نذكره يفي بالامرين .
    ان في العالم الاسلامي الاعم الف وخمسائة مليون زهاء نصفهم شيعة ونصفهم سنة و هؤلاء متشابكون في البلاد و ان كان الاكثر في بعض البلاد شيعة و في بعض البلاد سنة كما انهما متساويان في بعض البلاد الاخر .
    فأذا اريد جمع هؤلاء في وحدة حكومية واحدة فاللازم امور :
    1- جمع كل مراجع الشيعة في مجلس اعلى يحكمون فيه بأكثرية الاراء .
    2- جمع كل مراجع السنة و العلماء الذين يتبعونهم في اخذ الاحكام في مجلس اعلى يحكمون فيه بأكثرية الاراء و هذان المجلسان يجمعهم مجلس واحد .فأذا اريد صدور حكم بالنسبة الى احدى الطائفتين فقط كان لعلمائهم اصدار الحكم بأكثرية الاراء و اذا اريد صدور الحكم بالنسبة للجميع .حيث ان الامر يهم كل الالف مليون وخمسمائة مليون مسلم من جهة سلم او حرب او ما أشبه . كان الحكم يتبع اكثرية اراء المجلسين معا لكن بمعنى اكثرية هذا المجلس و هذا المجلس لا بمعنى الاكثرية المطلقة .
    3- وكل طائفة من الطائفتين له حرية المناقشات الاصولية و الفروعية و انما لا يحق لطائفة ان تعتدي اعتداء جسميا او ماليا على طائفة اخرى فان حرية الرأي والكلام و النشر و ما اشبه من مفاخر الاسلام الذي جاء لانقاذ الانسان من الكبت في كل انواع الكبت .
    4- ثم ينشأ من المجلس الاعلى وشورى العلماء احزاب اسلامية حرة كل حزب في نطاق طائفته و تكون الاحزاب مدارس سياسية اقتصادية و اجتماعية تربوية لاجل تربية الصالحين لادارة البلاد في المجالات التأطيرية والقضائية و التنفيذية و ينصب الوكلاء من جنس الاكثرية في القطر بدون ان يحدد ذلك من حريات الاقلية و كذلك حال القضاء و من اليهما . و تكون مهمة هذا المجموع ( العلماء و الاحزاب ) ارجاع الامة الواحدة الرشيدة الى الحياة

  • #2
    و كيف بعد عن مسار اهل البيت عليهم السلام و جعل يبحث في افكار الغرب و يؤسلم الافكار الغربية حتى فقط وفقط حتى لا يعترف ان ولاية الفقيه في زمن الغيبة هي اساس الحكم الاسلامي في حال تمكن الشعب و علمائه من الاخذ بزمام الامور

    تعليق


    • #3
      حتى لا يعترف ان ولاية الفقيه في زمن الغيبة هي اساس الحكم الاسلامي في حال تمكن الشعب و علمائه من الاخذ بزمام الامور
      السيد قائل بولاية للفقيه ، غاية ما في الامر يقول ان هذه الولاية المقيَّدة لكل الفقهاء فإذن عليهم ان يتشاوروا فيما بينهم .
      ومن يدعي انحصار الولاية في شخص واحد هو المطالب بدليله ، مع ان هذه مسألة فقهية بين الفقهاء وليست من اصول الدين .

      تعليق


      • #4
        موضوعك اكبر منك يا اخ

        1-لا يوجد عيب في دولة مشتركة وهذا اجتهاد فقهي يختلف فيه الفقهاء ونفس قوله حجة عليه و على مقلديه لأنه فقيه .

        2-هو دعى للوحدة الاسلامية ، لكن ليست الوحدة التي تُروَّج الآن بالتنازل عن العقائد ككسر الضلع والبراءة وووو بل بمعنى عدم تهجُّم طرف على آخر بالأذية الجسدية وما شابه .

        3-شورى السقيفة ليست مطلق الشورى المقصودة في قوله تعالى
        وَالَّذِينَ اسْتَجَابُوا لِرَبِّهِمْ وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَأَمْرُهُمْ شُورَىٰ بَيْنَهُمْ وَمِمَّا رَزَقْنَاهُمْ يُنفِقُونَ
        فهل القرآن يدعو للشورى السقيفية ؟ لا طبعاً لكنه كذلك على فكرك .

        شورى السقيفة ليس الاشكال عليها انها شورى -كما يحاول بعض اتباع الخط الايراني تصويره مع انهم غارقون في محبة السقيفة- بل الاشكال عليها مخالفة النص والاجتهاد في قِباله .

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
          السيد قائل بولاية للفقيه ، غاية ما في الامر يقول ان هذه الولاية المقيَّدة لكل الفقهاء فإذن عليهم ان يتشاوروا فيما بينهم .
          ومن يدعي انحصار الولاية في شخص واحد هو المطالب بدليله ، مع ان هذه مسألة فقهية بين الفقهاء وليست من اصول الدين .
          الولاية لا تكون لمجموعة .. الولاية تكون لفرد واحد .. وهذه هي سيرة المعصومين .. لا يوجد شورى في الولاية او تقاسم لها .. و الكلام هنا عن النظام و الحكم الاسلامي ... ففي عهد النبي كانت الولاية له خاصة رغم وجود الامام امير المؤمنين و بعده كانت للامام امير المؤمنين خاصة رغم وجود الحسن و الحسين ثم كانت للحسن خاصة دون الحسين رغم وجود الحسين ... و هاكذا سلسلة الائمة عليهم السلام لم تكن الولاية مشتركة بين اثنين او اكثر بل كانت خاصة بفرد ... و هذه السيرة تعلمنا الكثير لو تأملنا فيها

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
            موضوعك اكبر منك يا اخ
            1-لا يوجد عيب في دولة مشتركة وهذا اجتهاد فقهي يختلف فيه الفقهاء ونفس قوله حجة عليه و على مقلديه لأنه فقيه .
            2-هو دعى للوحدة الاسلامية ، لكن ليست الوحدة التي تُروَّج الآن بالتنازل عن العقائد ككسر الضلع والبراءة وووو بل بمعنى عدم تهجُّم طرف على آخر بالأذية الجسدية وما شابه .
            3-شورى السقيفة ليست مطلق الشورى المقصودة في قوله تعالى
            وَالَّذِينَ اسْتَجَابُوا لِرَبِّهِمْ وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَأَمْرُهُمْ شُورَىٰ بَيْنَهُمْ وَمِمَّا رَزَقْنَاهُمْ يُنفِقُونَ
            فهل القرآن يدعو للشورى السقيفية ؟ لا طبعاً لكنه كذلك على فكرك .
            شورى السقيفة ليس الاشكال عليها انها شورى -كما يحاول بعض اتباع الخط الايراني تصويره مع انهم غارقون في محبة السقيفة- بل الاشكال عليها مخالفة النص والاجتهاد في قِباله .
            الحكم الولائي لابد ان يكون لفرد وليس شورى ... كما كان على النبي و الامام المعصوم ..
            دعى للوحدة بين السنة و الشيعة في حكومة موحدة ..و دعى لحرية الافكار فيها و النقاش .. فكيف سوف يتم التعايش في جو فيه العقائد المتضاربة ... اذن مضطر للتنازل عن اشياء حتى يحدث التعايش و الا فمستحيل ان يتم العيش و التعايش في جو مشحون بالتضارب العقدي و الفقهي والنظمي ..
            على العموم افكار سيد محمد الشيرازي اغلبها مستورة من الغرب و لكنه يؤسلمها و يريد اجبار واقعنا عليها و لا يحدث ..و شورى عمر و السقيفة قد تغلغلت في داخله بالاخص وهو متأثر بسيد قطب و بكتاب كليلة و دنة الذي يوصي بقراءته ..

            تعليق


            • #7
              الولاية لا تكون لمجموعة .. الولاية تكون لفرد واحد .. وهذه هي سيرة المعصومين .. لا يوجد شورى في الولاية او تقاسم لها .. و الكلام هنا عن النظام و الحكم الاسلامي ... ففي عهد النبي كانت الولاية له خاصة رغم وجود الامام امير المؤمنين و بعده كانت للامام امير المؤمنين خاصة رغم وجود الحسن و الحسين ثم كانت للحسن خاصة دون الحسين رغم وجود الحسين ... و هاكذا سلسلة الائمة عليهم السلام لم تكن الولاية مشتركة بين اثنين او اكثر بل كانت خاصة بفرد ... و هذه السيرة تعلمنا الكثير لو تأملنا فيها
              الحكم الولائي لابد ان يكون لفرد وليس شورى ... كما كان على النبي و الامام المعصوم ..
              مصادرة على المطلوب

              وهذه "السيرة" لا تشملنا اصلاً فهي لا تشمل إلا من يكون حاكماً بالأصالة مُنفرِداً بها معصوماً ، بينما الفقهاء -على القول بولاية لهم- حكام بالتبع والانفراد نناقشه وليسوا معصومين .
              وهذا الاستدلال بتشابه سيرتهم مع سيرة العلماء مشابه للقياس بل هو عين القياس ولا حجية له
              مع انني قلت ان المسألة للفقهاء لكن مادمت لا تريد جعلها كذلك فنستطيع الرد

              دعى للوحدة بين السنة و الشيعة في حكومة موحدة ..و دعى لحرية الافكار فيها و النقاش .. فكيف سوف يتم التعايش في جو فيه العقائد المتضاربة ... اذن مضطر للتنازل عن اشياء حتى يحدث التعايش و الا فمستحيل ان يتم العيش و التعايش في جو مشحون بالتضارب العقدي و الفقهي والنظمي ..
              هذا ليس كلامه هذا استنتاجك انت وهو -رحمه الله- ليس ملزوماً به

              تعليق


              • #8
                السيد قائل بولاية للفقيه ، غاية ما في الامر يقول ان هذه الولاية المقيَّدة لكل الفقهاء


                البلاء المبرم ان واحد جاهل مثلك
                لا يعرف ماهو الفرق بين ولاية الفقيه المطلقه
                وماهى ولاية الفيه المقيده ، ومع هذا لا يوجد موضوع
                الا وتدس انفك فيه

                لكن العتب ليس عليك ولا على امثالك من السذج والمساكين
                العتب على من غرر بكم
                لابارك الله فيك يا احمق الشيرازي
                لا بارك الله فيك يا ياسر لارى

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة العقيق اليمنى


                  البلاء المبرم ان واحد جاهل مثلك
                  لا يعرف ماهو الفرق بين ولاية الفقيه المطلقه
                  وماهى ولاية الفيه المقيده ، ومع هذا لا يوجد موضوع
                  الا وتدس انفك فيه

                  لكن العتب ليس عليك ولا على امثالك من السذج والمساكين
                  العتب على من غرر بكم
                  لابارك الله فيك يا احمق الشيرازي
                  لا بارك الله فيك يا ياسر لارى
                  في جملتي قبل الفاصلة محذوف -كعادة العرب في حذف الكلام للاختصار- والتقدير " السيد قائل بولاية الفقيه المقيَّدة" وتستطيع معرفة هذا بالقرينة المنفصلة لكون السيد الشيرازي قائل بالولاية المقيدة يا بهيمتي العزيزة

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
                    في جملتي قبل الفاصلة محذوف -كعادة العرب في حذف الكلام للاختصار- والتقدير " السيد قائل بولاية الفقيه المقيَّدة" وتستطيع معرفة هذا بالقرينة المنفصلة لكون السيد الشيرازي قائل بالولاية المقيدة يا بهيمتي العزيزة
                    لم اعلق على هذه النقطه يا عبيط

                    التعليق يخص جهلك بالفرق بين الولاية المقيده ولاية المطلقه

                    غاية ما في الامر يقول ان هذه الولاية المقيَّدة لكل الفقهاء


                    علما ان مجددكم المزعوم كان يدعوا للمطلقه وليست للمقيده
                    ولكن حب السلطه جعله يغير رايه ويخترع قصه شورى الفقهاء
                    التى لم يقنع بها اى احد من المراجع ولم يستطع ان ياصل لها
                    اى دليل ولو كان هذا الدليل ضعيف

                    لدرجة ان احد من الفقهاء لم يناقشها ليقبلها او يرفضها

                    كلامه فيها لم ينطلى الا على السذج والمغفلين من امثالكم
                    وهم كثر ولله الحمد

                    تعليق


                    • #11
                      علما ان مجددكم المزعوم كان يدعوا للمطلقه وليست للمقيده
                      ولكن حب السلطه جعله يغير رايه ويخترع قصه شورى الفقهاء
                      التى لم يقنع بها اى احد من المراجع ولم يستطع ان ياصل لها
                      اى دليل ولو كان هذا الدليل ضعيف
                      رجم بالغيب لا قيمة له اما باقي الكلام فاستقراء ناقص لا حجية فيه ، مع ان الشورى للفقهاء فرع على ثبوتها للجميع و اغلب الفقهاء لا يرى الثبوت فكيف بالفرع ؟
                      مع ان شورى الفقهاء أصَّل لها السيد مرتضى الشيرازي نجل السيد محمد وهو من اكابر اساتذة حوزة النجف معروف فيها واقام كتاب كامل في ادلتها -وهو دليلها عدم الدليل على الانفراد في الواقع-

                      بغض النظر وافقناها ام لا فهذه مسائل للفقهاء وليس لعوام الناس

                      تعليق


                      • #12
                        عموماً للذاكرة ما نشرناه سابقاً ليتذكر صاحب الذاكرة الضعيفة : رفسجاني و خامنئي مؤيدان لشورى الفقهاء
                        http://www.newlebanon.info/lebanon-n...82%D9%8A%D9%87

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
                          رجم بالغيب لا قيمة له اما باقي الكلام فاستقراء ناقص لا حجية فيه ، مع ان الشورى للفقهاء فرع على ثبوتها للجميع و اغلب الفقهاء لا يرى الثبوت فكيف بالفرع ؟
                          مع ان شورى الفقهاء أصَّل لها السيد مرتضى الشيرازي نجل السيد محمد وهو من اكابر اساتذة حوزة النجف معروف فيها واقام كتاب كامل في ادلتها -وهو دليلها عدم الدليل على الانفراد في الواقع-

                          بغض النظر وافقناها ام لا فهذه مسائل للفقهاء وليس لعوام الناس
                          ههههه
                          اقول له لم يلتفت لها اى فقيه معروف
                          يقول لى اصل لها مرتضى الشيرازي

                          يالك من بليد احمق بلا عقل

                          لو كان لها اى وجه فقهى وعلمى
                          لناقشها الفقهاء كما ناقشوا ولاية الفقيه

                          اعراض الفقهاء عنها وعن مناقشتها هو اكبر دليل على انها مجرد هراء ومجرد سراب بقيعه يحسبه ( الجاهل ) ماء


                          التعديل الأخير تم بواسطة العقيق اليمنى; الساعة 27-04-2017, 08:09 AM.

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة العقيق اليمنى
                            ههههه
                            اقول له لم يلتفت لها اى فقيه معروف
                            يقول لى اصل لها مرتضى الشيرازي

                            يالك من بليد احمق بلا عقل

                            لو كان لها اى وجه فقهى وعلمى
                            لناقشها الفقهاء كما ناقشوا ولاية الفقيه

                            اعراض الفقهاء عنها وعن مناقشتها هو اكبر دليل على انها مجرد هراء ومجرد سراب بقيعه يحسبه ( الجاهل ) ماء


                            دعوى انهم لم يناقشوها مبنية على استقراء ناقص لا اعتداد به لو سلمنا انك ثقة تؤتمن على ما تدعيه

                            وهل خامنئي و رفسنجاني نرميهم و نرمي نظريتهم بالماء لأنهم قائلين بالشورى ؟
                            ورطت نفسك -كعادتك- بتفاهاتك

                            اما التشكيك في انه لها مبنى فقهي فهو هراء و سفسطة -كعادتك- ، وهذا كتاب السيد مرتضى الشيرازي احد اكبر اساتذة النجف يستطيع اي منصف ان يراه .

                            تعليق


                            • #15
                              مجلس الشورى ومجلس الخبراء

                              من الذي عين السيد الخامنائي ولياً للفقيه الامام المهدي ع ؟. اذا فله النيابه الخاصه وهو سفيرٌ للإمام المهدي ع ام الذي عينه هو مجلس خبرگانً رهبري!! وهو مجلس مكون من 86 عضواً منتخباً عن طريق اقتراع شعبي مباشر لدورة واحدة مدتها ثماني سنوات بحيث تمثل كل محافظه بعضو واحد وتكون مهمة هذا المجلس تعيين وعزل قائد الثورة الاسلاميه !! فأين الولاية المستمدة من الامام المهدي ع ، للاسف الشديد هنالك جهل وجهال هم الذين يصرحون ويتكلمون على المراجع بالسوء ويتهمونهم بدائهم وصدق المثل القائل رمتني بدائها وانسلت !! ولعمري اي مجلس خبراء هذا الذي يعين الولي الممثل للامام المهدي ع وهو مجلس منتخب فيه الصالح والطالح !!!

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X