انا لا احب تشتيت المواضيع وقد دخلت في موضوع طرفاه الاخ سارية والاخ طالب الثار
فاكتشفت انهما يناقشان نقطة محددة لكن حسيني فور افر شوقني لمناقشة احد النقاط وهي علم المهدي الذي تقول به الطائفة الاثناعشرية
ما اطول عليكم
================================================
حسيني للابد
حسيني للابد يا من اتيت لنا بدليل على ان الله اوحى للنحل لكنك لا تستطيع ان تاتي لنا بدليل على ان الله يوحي لاحد من بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم
حسيني للابد يا سادة يا كرام جعل الايحاء للنحل مثل الايحاء للادمي
هل تجدون فرق بين الوحيين
اليس هناك فرق بين الوحي للنبي وبين الوحي للنحل ؟؟
بل اليس هناك فرق بين الوحي لمريم عليها السلام وبين الوحي لنبي صلى الله عليه وسلم ؟؟؟؟
اذا كان المهدي قد تلقى علومه عن طريق الوحي مباشرة من الله عز وجل فهذا يعني انه استغنى عن رسول الله صلى الله عليه وسلم ومعنى انه استغنى عنه انه رسول ورسولنا صلى الله عليه وسلم اخر الانبياء والرسل
بنص القران
وعلى ما يبدو ان الاخ حسيني من الاخباريين الغلاة والا فالشيعة لا يقولون ات احدا من الائمة تلقى علمه بواسطة الوحي مباشرة وان ما عنده هو ما جاء به رسول الله صلى الله عليه وسلم
اقراء هذا النقل
حديث منتقى من أصول الكافي مع شرح بعض العلماء
عَلِيٌّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِيسَى عَنْ يُونُسَ عَنْ قُتَيْبَةَ قَالَ سَأَلَ رَجُلٌ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ( عليه السلام ) عَنْ مَسْأَلَةٍ فَأَجَابَهُ فِيهَا فَقَالَ الرَّجُلُ أَ رَأَيْتَ إِنْ كَانَ كَذَا وَ كَذَا مَا يَكُونُ الْقَوْلُ فِيهَا فَقَالَ لَهُ مَهْ مَا أَجَبْتُكَ فِيهِ مِنْ شَيْءٍ فَهُوَ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ ( صلى الله عليه وآله ) لَسْنَا مِنْ أَ رَأَيْتَ فِي شَيْءٍ .
(الكافي ج1 – كتاب العلم – باب البدع والرأي والمقاييس –ح21)
قال العلامة المجلسي في المرآة: " قوله عليه السلام أرأيت: لمّا كان مراده أخبرني عن رأيك الذي تختاره بالظن والاجتهاد ، نهاه عليه السلام عن هذا الشيء من الظن وبيّن له أنّهم لا يقولون شيئاً الا بالجزم واليقين وبما وصل اليهم من سيد المرسلين صلوات الله عليه وعليهم أجمعين ".
مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول (ج1\ص201)
وقال العلامة الشيخ المظفر في الشافي: " (178-21) صحيح اسناده : وهو مكرر الاسناد كما سبق غير مرة وسيأتي وهكذا نقف من قول السائل – أرأيت كذا وكذا – الخ على رأي الامام في القياس في المسألة بقوله (ع) له اكفف وقال له انما اجبتك به فيما سألت عنه من المسألة ليس صادراً عن الرأي حتى تقول كذا وكذا إنما أجبت عن الذي بلغني عن رسول الله (ص) آخذاً عن آبائي (ع) منتهياً إلى رسول الله صلى الله عليه وآله الى جبرئيل الى الله سبحانه ".
الشافي في شرح أصول الكافي (ج2\ص128 – رقم 178)
طبعا هذا الكلام بحذافيره ودون زيادة او نقص اخذته من منتدى الميزان الشيعي هذا اليوم اثناء زيارتي للمواقع الشيعية
http://www.al-meezan.net/showthread.php?t=14254
هذا جعفر الصادق يقول بانه اجاب بما وصل اليه وليس مما اوحي اليه
يا حسيني فور افر
اذا كان المهدي قد تلقى علومه عن الله مباشرة فهذا يعني انه نبي
واذا كان قد تلقاه عن ابيه فهذا مستحيل لان ابيه لم يعاصره الا 5 سنوات ولم يقنم بفعل شيئ بل اخفاه عن الناس
فابحث لي عن مصدر معقول يكون المهدي قد اخذ منه علمه
مع ملاحظة ان النظريات الفلسفية هي مثل الطعام المعلب الذي لابد ان ياتي يوم وتنتهي صلاحيته مهما كانت قوة المواد الحافظة
فلا تعول عليها كثيرا ....
وشكرا
فاكتشفت انهما يناقشان نقطة محددة لكن حسيني فور افر شوقني لمناقشة احد النقاط وهي علم المهدي الذي تقول به الطائفة الاثناعشرية
ما اطول عليكم
================================================
المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
حسيني للابد
حسيني للابد يا من اتيت لنا بدليل على ان الله اوحى للنحل لكنك لا تستطيع ان تاتي لنا بدليل على ان الله يوحي لاحد من بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم
حسيني للابد يا سادة يا كرام جعل الايحاء للنحل مثل الايحاء للادمي
هل تجدون فرق بين الوحيين
اليس هناك فرق بين الوحي للنبي وبين الوحي للنحل ؟؟
بل اليس هناك فرق بين الوحي لمريم عليها السلام وبين الوحي لنبي صلى الله عليه وسلم ؟؟؟؟
اذا كان المهدي قد تلقى علومه عن طريق الوحي مباشرة من الله عز وجل فهذا يعني انه استغنى عن رسول الله صلى الله عليه وسلم ومعنى انه استغنى عنه انه رسول ورسولنا صلى الله عليه وسلم اخر الانبياء والرسل
بنص القران
وعلى ما يبدو ان الاخ حسيني من الاخباريين الغلاة والا فالشيعة لا يقولون ات احدا من الائمة تلقى علمه بواسطة الوحي مباشرة وان ما عنده هو ما جاء به رسول الله صلى الله عليه وسلم
اقراء هذا النقل
حديث منتقى من أصول الكافي مع شرح بعض العلماء
عَلِيٌّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِيسَى عَنْ يُونُسَ عَنْ قُتَيْبَةَ قَالَ سَأَلَ رَجُلٌ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ( عليه السلام ) عَنْ مَسْأَلَةٍ فَأَجَابَهُ فِيهَا فَقَالَ الرَّجُلُ أَ رَأَيْتَ إِنْ كَانَ كَذَا وَ كَذَا مَا يَكُونُ الْقَوْلُ فِيهَا فَقَالَ لَهُ مَهْ مَا أَجَبْتُكَ فِيهِ مِنْ شَيْءٍ فَهُوَ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ ( صلى الله عليه وآله ) لَسْنَا مِنْ أَ رَأَيْتَ فِي شَيْءٍ .
(الكافي ج1 – كتاب العلم – باب البدع والرأي والمقاييس –ح21)
قال العلامة المجلسي في المرآة: " قوله عليه السلام أرأيت: لمّا كان مراده أخبرني عن رأيك الذي تختاره بالظن والاجتهاد ، نهاه عليه السلام عن هذا الشيء من الظن وبيّن له أنّهم لا يقولون شيئاً الا بالجزم واليقين وبما وصل اليهم من سيد المرسلين صلوات الله عليه وعليهم أجمعين ".
مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول (ج1\ص201)
وقال العلامة الشيخ المظفر في الشافي: " (178-21) صحيح اسناده : وهو مكرر الاسناد كما سبق غير مرة وسيأتي وهكذا نقف من قول السائل – أرأيت كذا وكذا – الخ على رأي الامام في القياس في المسألة بقوله (ع) له اكفف وقال له انما اجبتك به فيما سألت عنه من المسألة ليس صادراً عن الرأي حتى تقول كذا وكذا إنما أجبت عن الذي بلغني عن رسول الله (ص) آخذاً عن آبائي (ع) منتهياً إلى رسول الله صلى الله عليه وآله الى جبرئيل الى الله سبحانه ".
الشافي في شرح أصول الكافي (ج2\ص128 – رقم 178)
طبعا هذا الكلام بحذافيره ودون زيادة او نقص اخذته من منتدى الميزان الشيعي هذا اليوم اثناء زيارتي للمواقع الشيعية
http://www.al-meezan.net/showthread.php?t=14254
هذا جعفر الصادق يقول بانه اجاب بما وصل اليه وليس مما اوحي اليه
يا حسيني فور افر
اذا كان المهدي قد تلقى علومه عن الله مباشرة فهذا يعني انه نبي
واذا كان قد تلقاه عن ابيه فهذا مستحيل لان ابيه لم يعاصره الا 5 سنوات ولم يقنم بفعل شيئ بل اخفاه عن الناس
فابحث لي عن مصدر معقول يكون المهدي قد اخذ منه علمه
مع ملاحظة ان النظريات الفلسفية هي مثل الطعام المعلب الذي لابد ان ياتي يوم وتنتهي صلاحيته مهما كانت قوة المواد الحافظة
فلا تعول عليها كثيرا ....
وشكرا
تعليق