إنكم تحاولون أن تنفوا أن يكون هو أصل التشيع ... إذن فأنتم تقرون بأنه شخصية حقيقية و ليس كما قال بعض علمائكم...
بل نفي أنه أصل التشيع هو الأهم...أما وجوده من عدمه فلا يقدم و لا يؤخر شيئا
المشاركة الأصلية بواسطة سهم الإسلام
أما ما ذكرت عن رواية الكشي و النوبختي فهما ليسنتا الروايتان الوحيدتان
هناك غيرهما كثير و قد ذكرت بعضها و سيأتي الذكر على غيرهاإن شاء الله و هذا موضوع آخر...
اذا كانت باقي أدلتك من نفس النمط فقد أضاع وقته من أجابك
إذا كان وجوده من عدمه لا يقدم ولا يؤخر فلماذا ألف بعض علمائكم الكتب في نفي وجوده و اعتباره خرافة و أسطورة و تكلم آخرون في ذلك كثيراً
أيضيعون أوقاتهم و أوقات الناس في أمور لا تقدم ولا تؤخر؟؟!
أم أن هناك أمراً آخر وراء ذلك و أن إثبات وجوده سوف يكشف حقائق أخرى
ولمذا كان المستشرقون هم أول من نفى وجوده و تبعهم بعض علمائكم في ذلك
أما ماذكر عن نمط الأدلة فلا أعلم عن أي نمط تتحدث و أرجو أن تتكرم و تخبرني عن النمط الذي تريدني أن آتيك بالأدلة به. فأنا أظن أن جميع هذه الأدلة من كتبكم ... و إن أردت أن آتيك بالادلة من غيرها فهناك الكثير
إذا كان وجوده من عدمه لا يقدم ولا يؤخر فلماذا ألف بعض علمائكم الكتب في نفي وجوده و اعتباره خرافة و أسطورة و تكلم آخرون في ذلك كثيراً
أيضيعون أوقاتهم و أوقات الناس في أمور لا تقدم ولا تؤخر؟؟!
أم أن هناك أمراً آخر وراء ذلك و أن إثبات وجوده سوف يكشف حقائق أخرى
ولمذا كان المستشرقون هم أول من نفى وجوده و تبعهم بعض علمائكم في ذلك
أما ماذكر عن نمط الأدلة فلا أعلم عن أي نمط تتحدث و أرجو أن تتكرم و تخبرني عن النمط الذي تريدني أن آتيك بالأدلة به. فأنا أظن أن جميع هذه الأدلة من كتبكم ... و إن أردت أن آتيك بالادلة من غيرها فهناك الكثير
إذا كان وجوده من عدمه لا يقدم ولا يؤخر فلماذا ألف بعض علمائكم الكتب في نفي وجوده و اعتباره خرافة و أسطورة و تكلم آخرون في ذلك كثيراً
أيضيعون أوقاتهم و أوقات الناس في أمور لا تقدم ولا تؤخر؟؟!
والله اسألهم...ولا تسألني....ثم أنا لم أقل أن البحث في الموضوع حرام...أنا قلت لا يقدم و لا يؤخر...
و هذا رأيي أنا....من رأى من العلماء أنه يجب اثبات عدم وجوده فهذا رأيه كذلك...
لكن سواء قام بعض العلماء بالبحث بوجوده من عدمه فان الغايه واحده سواء بحثوا أم لم يبحثوا:
وهي نفي كونه أصل فكرة التشيع
المشاركة الأصلية بواسطة سهم الإسلام
أم أن هناك أمراً آخر وراء ذلك و أن إثبات وجوده سوف يكشف حقائق أخرى
ولمذا كان المستشرقون هم أول من نفى وجوده و تبعهم بعض علمائكم في ذلك
يالله أرنا همتك....واكشف السر الكبير وراء "محاولاتنا" في انكار وجود ابن سبأ!!!!
المشاركة الأصلية بواسطة سهم الإسلام
أما ماذكر عن نمط الأدلة فلا أعلم عن أي نمط تتحدث و أرجو أن تتكرم و تخبرني عن النمط الذي تريدني أن آتيك بالأدلة به. فأنا أظن أن جميع هذه الأدلة من كتبكم ... و إن أردت أن آتيك بالادلة من غيرها فهناك الكثير
عن أي نمط؟؟؟ نمط الروايات المرسله التي من غير سند...
أما قولك أنها من كتبنا....فهل كل ما في كتبكم حجه عليكم؟؟؟؟ هناك موضوع مثبت بهذا الشأن فأرجوا أن
ترجع له قبل أن تجيب......و أما قولك ان أردت أن تأتي بأدله من غيرها فهناك الكثير؟؟؟
أقول: لا تقصر.....أرنا كل ما دليك...أين ستصل يعني؟؟
إذا كان وجوده من عدمه لا يقدم ولا يؤخر فلماذا ألف بعض علمائكم الكتب في نفي وجوده و اعتباره خرافة و أسطورة و تكلم آخرون في ذلك كثيراً
أيضيعون أوقاتهم و أوقات الناس في أمور لا تقدم ولا تؤخر؟؟!
أم أن هناك أمراً آخر وراء ذلك و أن إثبات وجوده سوف يكشف حقائق أخرى
ولمذا كان المستشرقون هم أول من نفى وجوده و تبعهم بعض علمائكم في ذلك
أما ماذكر عن نمط الأدلة فلا أعلم عن أي نمط تتحدث و أرجو أن تتكرم و تخبرني عن النمط الذي تريدني أن آتيك بالأدلة به. فأنا أظن أن جميع هذه الأدلة من كتبكم ... و إن أردت أن آتيك بالادلة من غيرها فهناك الكثير
الفوا في نفي وجوده في كتبكم لاكتبنا.
ولانكم ذكرتم بأنه مؤسس المذهب الشيعي , فألف علمائنا لاثبات هذه الخرافات.
تعليق