مشاركة ( طالب الثارات )
لا فهم يتحدثون عن مقدمة الكتاب ولكنني لم اجد في مقدمة الكتاب المنشور على النت النصوص التي اشاروا اليها
على ان الكافي بين المقصود ( عدة من اصحابنا ) وغيرها . .
اما عن الحديث الذي اوردته . . فسبق ان بينت ذلك . . فهو ليس مذكورا في البخاري او في مسلم او غيرها . .
مع ذلك ساوافقك الراي واترك الحديث . . مع العلم ان الحسيني لم يثبت لنا ضعف السند لحد الان . .
اما الحديث الثاني فهو ضعيف وضعفه الالباني نظرا لسنده . . بالله عليكم لو كان هذا الحديث للامام علي
ياترى كيف سيكون موقفكم . . وكيف ستكون الاتهامات على الالباني بالنصب والعداوة لال البيت . .
فاعتراف الرجل بضعف الحديث يدل على نزاهته وصدقه . . وهذه نقطه لابد من الوقوف عندها . .
واخيرا فالحديث ليس موضوع بل ضعيف . . وبما انه لايخالف السنة النبوية عندنا التي فاضت بفضائل عمر بن الخطاب
ولايخالف النصوص القرانيه . . التي امتدحت الصحابه وشملت عمر معها بالضرورة . .
فيمكننا الاخذ به . . شاء من شاء وابى من ابى . .
بل المهزلة في عقلك وجهلك يا ابن دجلة.
فيا ذكي -تسامحا-،
بخصوص اسانيد الكافي فلقد ألجمك الاخوة في موضوعك الذي هربت منه حجارا في بيانهم جهالاتك فيه.
فيا ذكي -تسامحا-،
بخصوص اسانيد الكافي فلقد ألجمك الاخوة في موضوعك الذي هربت منه حجارا في بيانهم جهالاتك فيه.
على ان الكافي بين المقصود ( عدة من اصحابنا ) وغيرها . .
اما عن الحديث الذي اوردته . . فسبق ان بينت ذلك . . فهو ليس مذكورا في البخاري او في مسلم او غيرها . .
مع ذلك ساوافقك الراي واترك الحديث . . مع العلم ان الحسيني لم يثبت لنا ضعف السند لحد الان . .
اما الحديث الثاني فهو ضعيف وضعفه الالباني نظرا لسنده . . بالله عليكم لو كان هذا الحديث للامام علي
ياترى كيف سيكون موقفكم . . وكيف ستكون الاتهامات على الالباني بالنصب والعداوة لال البيت . .
فاعتراف الرجل بضعف الحديث يدل على نزاهته وصدقه . . وهذه نقطه لابد من الوقوف عندها . .
واخيرا فالحديث ليس موضوع بل ضعيف . . وبما انه لايخالف السنة النبوية عندنا التي فاضت بفضائل عمر بن الخطاب
ولايخالف النصوص القرانيه . . التي امتدحت الصحابه وشملت عمر معها بالضرورة . .
فيمكننا الاخذ به . . شاء من شاء وابى من ابى . .
تعليق