إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

نحن رافضة ولنا الفخر ، ولكن ماالذي رفضناه يا ترى ؟ فهل من بطل يجيبنا ؟ :)

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    أما الآية الأولى فنحن لم نخالفها وإنما فسرناها كما فسرها بعض علماء أهل السنة كالحسكاني الذي يرى أنها نازلة في ستة ، وهم علي والحمزة وعمار وأبوذر وسلمان والمقداد . فإذا كنا رافضة لذلك فالحسكاني ومن قال بقوله أيضا رافضة .

    وأما الآية الثانية فتتحدث عن جماعة من الصحابة وهم من تنطبق عليهم الصفات المذكورة في الآية وعلى رأسها الإيمان وابتغاء مرضاة الله ، وأكثر الصحابة ليسوا كذلك ، ولو كانوا كذلك لما دخلوا النار ولم ينج منهم إلا مثل همل النعم كما قال البخاري . فإذا كنا رافضة لذلك فالبخاري أيضا رافضي


    ( الجمري )

    تعليق


    • #32
      وروى أبو بصير فقال: قلت لأبي جعفر (ع) جعلت فداك اسم سمّينا به استحلت به الولاة دماءنا وأموالنا وعذابنا, قال: وما هو؟ قلت: الرافضة, فقال أبو جعفر (ع) إنّ سبعين رجلاً من عسكر فرعون رفضوا فأتوا موسى (ع) فلم يكن في قوم موسى أحد أشدّ حبّاً لهارون منهم, فسمّاهم قوم موسى الرافضة).(نفس المصدر الحديث: 3)

      تعليق


      • #33
        المشاركة الأصلية بواسطة الجمـري
        أما الآية الأولى فنحن لم نخالفها وإنما فسرناها كما فسرها بعض علماء أهل السنة كالحسكاني الذي يرى أنها نازلة في ستة ، وهم علي والحمزة وعمار وأبوذر وسلمان والمقداد . فإذا كنا رافضة لذلك فالحسكاني ومن قال بقوله أيضا رافضة .



        حقيقة اضحكتني انت والحسكاني معا
        فعلي رض كان اخر من هاجر من السابقين الاولين فكيف اهملتهم جميعا وجعلته اول سابق وهو اخر السابقين الاوائل في الهجرة من حيث ترتيب هجرتهم
        وابو ذر ما هاجر الا بعد فترة طويلة من هجرة السابقين الاولين فكيف جعلته اول المهاجرن السابقين وهو ما هاجر الا بعد حين
        وسلمان ما بايع الرسول ولاقاتل معه ولا نصره الا بعد احد فكيف يكون اول الانصار
        فاين الانصار سعد بن معاذ واين البراء بن معرور واين معاذ بن جبل واين الاثني عشر عريفا اصحاب البيعة الاولى اول 12 انصاري الذين سماهم رسول الله وجبريل النقباء على عدد نقباء بني اسرائيل واين السبعون والامرأتين اهل بيعة العقبة الثانية اول السابقين من الانصار وهم من وطد لرسول الله المدينة
        اكل هؤلاء الذين سابقوا لنصرة رسول الله صادرت جهودهم وسميت سلمان اول الانصار وهو ما بايع رسول ولا نصره لانه رض كان عبدا عند اليهودي الى ان اعتقه رسول الله


        وانا على يقين انك انما اخفيت رواية الحسكاني انما هي رواية متهالكة متهرأة من شدة ضعفها ووهنا

        تعليق


        • #34
          الشيعة قوم لم يسلب الله الفطرة السليمة منهم لانهم يكرهون الظلمة الذين يقتلون النفس بغير حق كما فعل معاوية عندما قتل حجر بن عدي رضي الله عنه .الشيعة يكرهون الذين تلاعبوا باموال المسلمين من الحكام . الشيعة وبحسب فطرتهم السليمة يرفضون الحرامية الذين سرقوا الخلافة من امير المؤمنين عليه السلام . الشيعة يرفضون الذين خرجوا على امام زمانهم وتسببوا في قتل الاف المسلمين وهذا يعني الاف الارامل والاف اليتامى ونشر البؤس في المجتمع الاسلامي. الشيعة وبحسب فطرتهم السليمة يرفضون الحكام الفسقة الذين اشاعوا الفاحشة في المجتمعات الاسلامية. الشيعة مشكلتهم مع الاخرين هو هذا الظمير الحي الذي يسكن بين جوانحهم فيتالموا لانين المظلومين وعويل الثكالى ودماء الابرياء. بينما الطرف الاخر ما عندهم اي مشكلة ان يحبوا ويترضوا على الظلمة والقتلة ويمجدوا المجرمين ذلك ان الله قد سلب منهم الفطرة السليمة.. نحن نرى في هذا الزمان كيف ان الناس في الغرب لا يشكل لهم ظلم اسرائيل للفلسطينين اي مشكلة اسرائيل تقتل 1300 فلسطيني ولكن هذا الشيء لا يدفعهم الى كره الاسرائيلي

          تعليق


          • #35
            المشاركة الأصلية بواسطة الجمـري
            أما الآية الأولى فنحن لم نخالفها وإنما فسرناها كما فسرها بعض علماء أهل السنة كالحسكاني الذي يرى أنها نازلة في ستة ، وهم علي والحمزة وعمار وأبوذر وسلمان والمقداد . فإذا كنا رافضة لذلك فالحسكاني ومن قال بقوله أيضا رافضة .

            ( الجمري )
            بلا أدنى شك!!
            الحسكاني ومن قال بقوله رافضة عندنا!! ومع ذلك فالحسكاني صاحب شواهد التنزيل مزوّرٌ عليه بعض الكتب، ومنها هذا الكتاب المعتمد عند الشيعة، والذي هو مكذوبٌ غير مقبول عند أهل السنة، حتى لو كان الحافظ الحسكاني نفسه من أهل السنة، لأن محتواه محتوى رافضي صِرف، محتوىً مطبوخٌ على طريقة سوق تزوير المخطوطات المشهور في طهران!! وهذا الكتاب لا ينفع نسبته إلى الحسكاني مالم يكن للكتاب أصل عند أهل السنة ويقفوا عليه بأنفسهم، وتوجد له دلائل حقيقية لتوثيقه، ومن المحال نسبة محتوى الكتاب لعالم سني، لأن طويلب علم صغير من أهل السنة يرفض محتوى الكتاب المنسوب للحسكاني متنا وسندا، فهناك أسانيد ومتون كثيرة وعجيبة لا يرويها من طرائق أهل السنة، ومن قرأ سيرة الرجل يجد أنه رمي بالتشيع لمن ظنه كاتب المحتوى بسبب حشو الكتاب بما يناقض منهج أهل السنة، بل يناقض العقل، ويربأ حافظ أن يكون بهذه العقلية ويجعل القرآن كله نزل في علي رضي الله عنه وفي بضعة من الصحابة الذين لم يرتدوا على القول الإمامي، وكان سبق اكتشاف خطير!!

            الخلاصة:
            استشهادك بالحسكاني مردود غير مقبول، فمحتواه رافضي يؤكد المحققون أنه مُختلق عليه، وكتبه الأخرى يناقض محتواها محتوى كتابه شواهد التنزيل، وسواء كان الحسكاني سنيٌ أم رافضيٌ ، فإن كتابه عندنا مرفوضٌ جملة وتفصيلا، وليس له ولا لغيره من المشايخ قداسة عندنا إذا زلت به قدماه...

            تعليق


            • #36
              4/ قال أبو جعفر قال لي الصادق ع إن الله جل و عز عير أقواما في القرآن بالإذاعة فقلت له جعلت فداك أين قال قال قوله وَ إِذا جاءَهُمْ أَمْرٌ مِنَ الْأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذاعُوا بِهِ ثم قال المذيع علينا سرنا كالشاهر بسيفه علينا رحم الله عبدا سمع بمكنون علمنا فدفنه تحت قدميه و الله إني لأعلم بشراركم من البيطار بالدواب شراركم الذين لا يقرءون القرآن إلا هجرا و لا يأتون الصلاة إلا دبرا و لا يحفظون ألسنتهم اعلم أن الحسن بن علي ع لما طعن و اختلف الناس عليه سلم الأمر لمعاوية فسلمت عليه الشيعة عليك السلام يا مذل المؤمنين فقال ع ما أنا بمذل المؤمنين و لكني معز المؤمنين إني لما رأيتكم ليس بكم عليهم قوة سلمت الأمر لأبقى أنا و أنتم بين أظهرهم كما عاب العالم السفينة لتبقى لأصحابها و كذلك نفسي و أنتم لنبقى بينهم يا ابن النعمان. تحف ‏العقول ص : 308
              ابتلانا الله باشخاص لا يقرؤون كتبهم



              صحيح البخاري - فرض الخمس - ما كان النبي ( ص ) يعطي المؤلفة قلوبهم - رقم الحديث : ( 2917 )

              ‏- حدثنا ‏ ‏عثمان بن أبي شيبة ‏ ‏حدثنا ‏ ‏جرير ‏ ‏عن ‏ ‏منصور ‏ ‏عن ‏ ‏أبي وائل ‏ ‏عن ‏ ‏عبد الله ‏ ‏( ر ) ‏ ‏قال : ‏لما كان يوم ‏ ‏حنين ‏ ‏آثر النبي ‏ (ص) ‏ ‏أناسا في القسمة فأعطى ‏ ‏الأقرع بن حابس ‏ ‏مائة من الإبل وأعطى ‏ ‏عيينة ‏ ‏مثل ذلك وأعطى أناسا من أشراف ‏ ‏العرب ‏ ‏فآثرهم يومئذ في القسمة قال ‏ ‏رجل ‏ ‏والله إن هذه القسمة ما عدل فيها وما أريد بها وجه الله فقلت والله لأخبرن النبي ‏ (ص) ‏ ‏فأتيته فأخبرته فقال فمن يعدل إذا لم يعدل الله ورسوله ‏ ‏رحم الله ‏ ‏موسى ‏ ‏قد أوذي بأكثر من هذا فصبر . ‏

              صحابي يطعن في النبي

              الحسكاني ومن قال بقوله رافضة عندنا
              هههههههههه

              سيأتي يوم تتبرؤون فيه من كل علمائكم

              ومن قرأ سيرة الرجل يجد أنه رمي بالتشيع
              هههههههههه

              لو قلنا برأيك هذا لكان نصف علمائك شيعة


              وأولهم امامك الشافعي

              والله مصائب!!!

              وليس له ولا لغيره من المشايخ قداسة عندنا إذا زلت به قدماه...
              مثل ابن تميمة اليهودي
              الذي سجنوه السنة وتعفن في سجنه


              لكنكم لم تتبرؤوا منه


              فتبرأ منه اولا لكي تتبرأ من صحابتك الفسقة

              تعليق


              • #37
                بحراني!!
                بل أنت الذي لا يقرأ الردود على أصولها، فما بالك بالكتب وبالمصادر؟!!
                استشهاداتك في وادٍ، والموضوع في وادٍ آخر!!

                أي كتاب يُنسبُ إلى أي طائفة ليس عندها موجود ومعتدٌ به فإنها لا تقبل به، لذلك نحاججكم دوما بمصادركم وكتبكم منكم وعليكم، ولا ننسب لكم كتبا من تأليفنا، ومخطوطاتٍ من صنعنا!!.. وعلى ذلك كتاب الحسكاني لم يوجد إلا في طهران حيث تم تزويره على لسان الحسكاني وتزويه عليه، فتبرؤنا هو من الذين زوروا كتابه عليه، لأنه ليس لهذا الكتاب أصل عند أهل السنة ليقفوا عليه بأنفسهم، ولا توجد له دلائل حقيقية لتوثيقه، ثم إنه من المحال نسبة محتوى الكتاب لعالم سني، لأن طويلب علم صغير من أهل السنة يرفضه لأن محتوى الكتاب حشو بالرفض وبما يناقض منهج أهل السنة، بل ويناقض العقل أيضا ويربأ حافظ أن يكون بهذه العقلية، ولو قال به الحسكاني افتراضا فإنه مضروب به وبكلامه عرض الحائط لأنه لا قداسة لأحد عندنا إذا خالف القرآن وما صح عن النبي عليه الصلاة والسلام، فديننا مأخوذ بأسانيد صحيحة وليست إخبارية!!
                بقي شيء واحد:
                حب آل البيت الحب الحقيقي، وليس الحب المفضي إلى الشرك والتأليه من معتقد أهل السنة، وليس ذلك رفضا إذا كنتَ تظن ذلك!!...وصلى الله على محمد المختار وآله الطيبين وصحبه الأخيار

                ولله في خلقه شئون!!

                تعليق


                • #38
                  بل قرأت ردك
                  لكني لم اعلق الا على الشيء المفيد فقط

                  ولا ننسب لكم كتبا من تأليفنا
                  ماذا عن كتاب
                  (لله ثم للتاريخ)
                  هل هذا كتاب شيعي او منسوب لنا
                  من قبل الوهابية؟

                  حب آل البيت الحب الحقيقي
                  حب ال البيت(ع) هو اتباعهم
                  وليس مجرد حب فاضي
                  كما قال الله تعالى:
                  قُلْ إِن كُنتُمْ تُحِبُّونَ اللّهَ فَاتَّبِعُونِي يُحْبِبْكُمُ اللّهُ وَيَغْفِرْ لَكُمْ ذُنُوبَكُمْ وَاللّهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ

                  ويكفي اعتراف ابن تميمة
                  انكم لم تأخذوا حكم واحد من عليا(ع)
                  لكي نعرف من الذين اتبعوه

                  تعليق


                  • #39
                    المشاركة الأصلية بواسطة الجمـري
                    قولوا لنا ماالذي رفضناه يا شيعة عمر ؟

                    هل فيكم من يجرؤ ويقدم خشمه يا أنصار كاشفي العورات ؟




                    ( الجمري )
                    احسنت سؤال في الصميم
                    كثر الله من امثالك

                    تعليق


                    • #40
                      التعديل الأخير تم بواسطة السيد مومن; الساعة 03-10-2009, 05:53 PM.

                      تعليق


                      • #41
                        حتى نحسم الامر ونقضي على الالسن التي استشهدت برواية وردت في كتاب منسوب للحسكاني زورا
                        نورد الرواية المكذوبة ونبين سندها وكاذبها وواضعها

                        .
                        شواهد التنزيل - الحاكم الحسكاني - ج 1 - ص 333

                        - أخبرونا عن أبي بكر محمد بن الحسين السبيعي قال : أخبرنا أبو عبد الله الحسين بن محمد بن عفير الأنصاري قال : حدثنا حجاج بن يوسف قال : حدثنا بشر بن الحسين ، عن الزبير بن عدي عن الضحاك : عن ابن عباس في قوله [ تعالى ] : ( * السابقون الأولون * ) قال : علي بن أبي طالب ، وحمزة وعمار ، وأبو ذر ، وسلمان ومقداد

                        الرواية منكرة المتن كما بينا سابقا والان نتعرض الى الكذابين في السند

                        اولا الضحاك بن مزاحم
                        الضحاك ضعيف كان يدعي ان سمع الاحاديث من الصحابة وفي حقيقته هو ماالتقى احد من الصحابة ولا سمع منهم
                        فهو يدعي ان كان جارا لابن عباس سبع سنوات في حين ما اكده العلماء انه ما سمع ابن عباس ولاراه قط

                        وادعى انه سمع من ابن عمر وابو هريرة في حين ان العلماء مجمعون على انه ما سمع ولا راى احد من الصحابة

                        وقد نقل ذلك علماء الرجال منهم المزي في تهذيبه

                        تهذيب الكمال - المزي - ج 13 - ص 291
                        قال المزي:
                        قال علي ابن المديني ، عن يحيى بن سعيد : كان شعبة لا يحدث عن الضحاك بن مزاحم ، وكان ينكر أن يكون لقي ابن عباس قط . وقال علي في موضع آخر ، عن يحيى بن سعيد : كان الضحاك عندنا ضعيفا . وقال البخاري : حدثنا أبو نعيم قال : حدثنا سفيان ، عن حكيم بن الديلم ، عن الضحاك يعني ابن مزاحم ، قال : سمعت ابن عمر يقول : ما طهرت كف فيها خاتم من حديد . وقال : لا أعلم أحدا قال : سمعت ابن عمر إلا أبو نعيم .

                        وقال أبو جناب الكلبي ، عن الضحاك : جاورت ابن عباس سبع سنين .

                        ثم قال:
                        وذكره ابن حبان في كتاب " الثقات " ، وقال لقي جماعة من التابعين ، ولم يشافه أحدا من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ومن زعم أنه لقي ابن عباس ، فقد وهم

                        ::
                        ::
                        وقال أبو أحمد بن عدي : عرف بالتفسير ، فأما رواياته عن ابن عباس ، وأبي هريرة ، وجميع من روى عنه ، ففي ذلك كله نظر

                        وقال ايضا :
                        وقال أبو قتيبة سلم بن قتيبة ، عن شعبة ، قلت لمشاش : الضحاك سمع من ابن عباس ؟ ، قال : ما رآه قط . وقال أبو داود الطيالسي ، عن شعبة : حدثني عبد الملك بن ميسرة ، قال : الضحاك لم يلق ابن عباس ، إنما لقي سعيد بن جبير بالري ، فأخذ عنه التفسير .

                        ثم ان الضحاك نفسه بعد ان ادعى ان جاور ابن عباس سبع ينين عاد واقر انه ما سمع من ابن عباس
                        قال المزي ايضا:

                        وقال أبو أسامة ، عن المعلى ، عن شعبة ، عن عبد الملك بن ميسرة ، قلت للضحاك : سمعت من ابن عباس ؟ قال : لا . قلت : فهذا الذي تحدثه عن من أخذته ؟ قال : عن ذا ، وعن ذا

                        والنتيجة الرواية مرسلة ضعيفة منقطعة بين ابن عباس والضحاك
                        ثانيا بشر بن الحسين
                        وهذا الراوي كذاب وضاع وهو الذي وضع الرواية ونسبها الى الزبير بن عدي



                        وهذه ترجمته

                        .
                        الكامل - عبد الله بن عدي - ج 2 - ص 10

                        - بشر بن الحسين أبو محمد الأصفهاني
                        ثنا عبد الله بن أبي سفيان حدثنا حاتم بن الليث - إن شاء الله - قال سئل علي بن المديني عن بشر بن حسين روى عن الزبير بن عدي عن أنس عن النبي صلى الله عليه وسلم قال : [ لا يبتاعن أحدكم على بيع أخيه ] روى عنه بن أبي بكير ؟ فضعفه .
                        سمعت ابن حماد يقول : قال البخاري : بشر بن الحسين أبو محمد الأصبهاني سمع الزبير ابن عدي فيه نظر .
                        أخبرناه أبو يعلى حدثنا الأزرق بن علي حدثنا يحيى بن أبي بكير ثنا بشر بن الحسين الأصبهاني ثنا الزبير بن عدي عن أنس بن مالك قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم [ لا يبتاعن أحدكم على بيع أخيه ولا يخطب على خطبة أخيه ] . أخبرنا الحسين بن محمد بن محمد بن عفير بن محمد بن سهل بن أبي حثمة الأنصاري ثنا حجاج بن يوسف بن قتيبة الأصبهاني ثنا بشر بن الحسين حدثنا الزبير بن عدي عن أنس بن مالك أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : [ من حول خاتمه أو عمامته أو علق خيطا في أصبعه ليذكره حاجته فقد أشرك بالله إن الله تبارك وتعالى هو يذكر الحاجات ] . حدثناه ابن عفير بهذا الإسناد قريب من مائة حديث مسند ولا يصح منها شئ أخبرنا الحسن بن سفيان حدثنا الحسين بن منصور ثنا عيسى بن إبراهيم ثنا بشر بن حسين الهلالي عن الزبير بن عدي عن أنس أن رسول الله صلى الله عليه وسلم كان يحمد الله تعالى ذكره بين كل لقمتين . قال الشيخ : وبشر بن الحسين له من الحديث غير هذا الذي ذكرت وهذه النسخة التي ذكرتها وعامة حديثه ليس بالمحفوظ وليس للزبير بن عدي سوى نسخة حجاج بن يوسف الذي حدثناه ابن عفير من الحديث غير ما ذكره إلا مقدار عشرة أو نحوها وحدث عنه الثوري وغيره وأحاديثه سوى هذه النسخة التي ذكرتها مستقيمة وإنما أتي ذلك من قبل بشر بن الحسين لأنه يبطل في روايته عن الزبير ما لا يتابعه أحد عليه والزبير ثقة ، وبشر ضعيف

                        تهذيب الكمال - المزي - ج 9 - هامش ص 316
                        ( 1 ) قال الدارقطني في الضعفاء : " بشر بن حسين أصبهاني متروك ، عن الزبير بن عدي بواطيل ، وله عنه نسخة موضوعة ، قال : والزبير ثقة " ( الترجمة 126 )

                        الجرح والتعديل - الرازي - ج 2 - ص 355
                        1350 - بشر بن الحسين أبو محمد الأصبهاني

                        روى عن الزبير بن عدى روى عنه يحيى بن أبي بكير وأحمد بن سليمان أبو سليمان سمعت أبي يقول ذلك . سئل أبى عن بشر بن حسين الأصبهاني فقال : لا اعرفه فقيل له انه ببغداد قوم يحدثون عن محمد بن زياد بن زبار عن بشر بن الحسين عن الزبير بن عدى عن انس نحو عشرين حديثا مسندة فقال : هي أحاديث موضوعة ليس [ يعرف ] للزبير عن انس عن النبي صلى الله عليه وسلم الا أربعة أحاديث أو خمسة أحاديث واتيت محمد بن زياد [ بن زبار - 2 ] ببغداد وكان شيخا شاعرا ولم يكن من البابة فلم نكتب عنه .

                        ميزان الاعتدال - الذهبي - ج 1 - ص 315
                        - بشر بن الحسين الأصبهاني
                        . صاحب الزبير بن عدي . قال البخاري : فيه نظر . وقال الدارقطني : متروك . وقال ابن عدي : عامة حديثه ليس بمحفوظ . وقال أبو حاتم : يكذب على الزبير . حجاج بن يوسف بن قتيبة / حدثنا بشر ، حدثني الزبير بن عدي ، عن أنس - رفعه : من حول خاتمه أو عمامته أو علق خيطا ليذكره فقد أشرك بالله ، إن الله هو يذكر الحاجات . ثم ساق بهذا السند مائة حديث لا يصح منها شئ .
                        عامر بن إبراهيم ، عن بشر بن الحسين ، عن الزبير ، عن أنس أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : خير الأعمال الحل والرحلة . قيل : ما الحل والرحلة ؟ قال : افتتاح القرآن وختمه . عيسى بن إبراهيم ، حدثنا بشر ، عن الزبير ، عن أنس أن رسول الله صلى الله عليه وسلم كان يحمد الله بين كل لقمتين . قال ابن عدي : الزبير ثقة ، وبشر ضعيف .
                        ::
                        ::
                        ::
                        قال ابن حبان : يروى بشر بن الحسين عن الزبير نسخة موضوعة شبيها بمائة وخمسين حديثا .

                        0000انتهى

                        فالمحصلة ان الرواية مرسلة في سندها ضعيف وكذاب متوهم اتهام مباشر بكذبها ووضعها عن الزبير بن عدي
                        ==========

                        ومما يثبت ان هذا الكتاب هو منسوب مزور على الحسكاني فانه ينقل فيه احاديث عن تفسير قرلت بن ابراهيم الكوفي
                        وهو من التفاسير المغالية عند الشيعة وفرات بن ابراهيم غير معروف لدى علماء السنة وفرات بن ابرهيم لم يعرفه اي عالم من علماء اهل السنة ولم يذكر ابدا في كتبهم قاطبة
                        ومعلوم ان علماء اهل السنة لايستشهدون بتفاسير الشيعة ابدا
                        فكيف يستشهد عالم مثل الحسكاني بتفسير مغالي مثل تفسير فرات

                        وهذا خير دليل على ان الكتاب ألف شيعيا ونسب للحسكاني زورا
                        وهذا ليس بغريب اذا علمنا انهم اوجدوا عالما شيعيا يحمل لقب واسم العالم السني ابو جعفر محمد بن جرير الطبري واسم الشيعي ايضا ابو جعفر محمد بن جرير الطبري ليوهموا الناس عندما يكتبون اسمه انه العالم السني الكبير الطبري

                        وهذه هي الرواية التي وردت في كتاب الشواهد المنسوب للحسكاني عن تفسير فرات بن ابراهيم الكوفي هي نفسها جاءت في كتاب التفسير لفرات بن ابراهيم الكوفي

                        .
                        شواهد التنزيل - الحاكم الحسكاني - ج 1 - ص 336
                        - فرات بن إبراهيم الكوفي قال : حدثني جعفر بن محمد بن هشام ، قال : حدثنا عبادة بن زياد ، قال : حدثنا أبو معمر سعيد بن خثيم عن محمد بن خالد الضبي وعبد الله بن شريك العامري : عن سليم بن قيس عن الحسن بن علي عليهما السلام انه حمد الله وأثنى عليه وقال : ( * السابقون الأولون * ) الآية ، فكما أن للسابقين فضلهم على من بعدهم كذلك لأبي علي بن أبي طالب فضيلة على السابقين بسبقه السابقين


                        وانظروا تطابق الروايتين

                        .
                        تفسير فرات الكوفي - فرات بن إبراهيم الكوفي - ص 169

                        - - فرات قال : حدثني جعفر بن محمد بن هشام عن عبادة بن زياد عن أبي معمر سعيد بن خيثم عن محمد بن خالد الضبي وعبد الله بن شريك العامري عن سليم بن قيس . عن الحسن بن علي عليهما السلام . أنه حمد الله تعالى وأثنى عليه وقال : ( السابقون الأولون عن المهاجرين والأنصار والذين اتبعوهم باحسان ) فكما أن للسابقين فضلهم على من بعدهم كذلك لأبي علي بن أبي طالب فضيلته على السابقين بسبقه السابقين...انتهى

                        تعليق


                        • #42
                          السيد المومن انت الى الان لم تثبت اننا رفضنا سنة من سنن الواجبه حتى تطلق علينا ما تحب ان تطلوقها بحقنا للانتقاص منا

                          فلك موضوعك حول السابقون الاولون والاخوة قد فندو لك هذا البحث بجدارة ولكنك مصر على ما انت عليه وهذا امر
                          طبيعي

                          وما زال سؤال الاخ الفاضل الجمري قائم

                          ما الذي رفضناه؟؟؟؟

                          تعليق

                          المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                          حفظ-تلقائي
                          x

                          رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                          صورة التسجيل تحديث الصورة

                          اقرأ في منتديات يا حسين

                          تقليص

                          لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                          يعمل...
                          X