إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

يقول ابن كثير : كل خلفاء بني أمية نواصب ‍! وأولهم "معاوية" بالإسم ...!!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    بسم الله الرحمن الرحيم

    رب اشرح لي صدري

    حياكم الله اخواني وأخواتي
    ولا حرمني الله من دعائكم

    في شبكة القطيف
    هنا

    http://www.newqatif.com/vb/showpost....63&postcount=5

    جاء تعليقنا رداً على تعليق أحد أهل السنة

    اقتبسنا تعليقه وبعده تعليقنا كاملاً

    ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــ

    المشاركة الأصلية بواسطة اوجام

    اخي الكريم قول ابن كثير ذلك لعله اتى بناء على الاتفاق الذي بين الحسن عليه السلام ومعاوية بتخلي الحسن عن الحكم للاخير على ان لا تكون وراثية وموافقة معاوية على ذلك ولكن بعد موته اتى ابنه ونصب نفسه حاكما وهنا بدأت مشكلته مع الامام الحسين عليه السلام وعبدالله بن الزبير بن العوام
    فلا يصح بارك الله فيك قول شهادة من ناصبي في نواصب


    حياك الله اخي أوجام
    ولكن لا أدري أين مورد الاشكال عندك ؟!!
    ففي النظرية السنية معلوم عندهم عدالة جميع أفراد الصحابة ، وكان إشكالنا الذي أوردناه هنا أن ابن كثير المذكور وصف معاوية - وهو من الصحابة المشمولين بالعدالة المطلقة عندهم - بالنصب !!

    ومعلوم معنى النصب !

    القاموس المحيط - للفيروز آبادي
    http://al-eman.com/Islamlib/viewchp.asp?BID=142&CID=54
    قال :
    (والنَّواصِبُ والنَّاصبيَّةُ وأهلُ النَّصْبِ‏ :‏ المُتَدَيّنونَ بِبِغْضَةِ عليّ، رضي الله عنه،
    لأنَّهُمْ نَصَبُوا له، أي‏:‏ عادَوْهُ‏.) انتهى


    فالأمر يدور بين أمرين :
    - إما ان ابن كثير أخطأ في وصفه معاوية بالنصب .
    - أو إنه لم يخطئ ، وهذا هو واقع معاوية .

    فإن كان الأول ، فالأمر يدور بين اثنين :
    - إما أن خطأ ابن كثير هو من الأخطاء الاجتهادية المغفورة ، ولا شيء عليه .
    - أو أن هذا غير مغفور له البتة ، ويدخل ضمن دائرة الطاعنين في الصحابة ، وحكمه عندهم حكم من يطعن في الصحابة .

    أما إن كان الاختيار هو الثاني ، فما الحكم في معاوية ؟

    لأن الأمر لا يخرج من احتمالين ، هما :
    -إما أن بغض علي وأهل بيته هو أمر لا ضير فيه . ولا يعدو أكثر من الاجتهاد !!
    - أو أن بغضهم هو خلاف الدين الاسلامي .


    فإن كان الأول :
    - فإذن كل أحد - من غير الصحابة إلى عصرنا الحالي - ثبت عليه بغض أو طعن في أحد من الصحابة مهما كانت منزلة هذا الصحابي ، فهو لا ضير فيه ، لأنه إن كان الصحابي الطاعن في الصحابي الآخر معذور بطعنه فيه ، فغير الصحابة الطاعنين في الصحابة أعذر وأعذر . :book:

    أما إن كان الخيار هو الثاني
    فيلزمه تطبيق الحكم الاسلامي في معاوية .

    ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    أما بخصوص ابن كثير ، وأنه ليس بناصبي

    فيا أخي ، لابد أن تعرف ان ليس النصب فقط هو من يطعن مباشرة في أمير المؤمنين وأولاده الطاهرين وينصب لهم العداء ، بل من النصب من يحب أعداء أهل البيت مع اعترافه بعدائهم لهم !

    تعال معي اريك نموذجاً ، هو :

    المتوكل الخليفة العباسي

    قال ابن كثير في تاريخه 10 / 328 حوادث سنة 236 هـ :
    http://al-eman.com/Islamlib/viewchp....51&CID=171#s12
    (ثم دخلت سنة ست وثلاثون ومائتين
    فيها‏:‏ أمر المتوكل بهدم قبر الحسين بن علي بن أبي طالب وما حوله من المنازل والدور، ونودي في الناس من وجدها بعد ثلاثة أيام ذهبت به إلى المطبق، فلم يبق هناك بشر، واتخذ ذلك الموضع مزرعة تحرث وتستغل‏.‏) انتهى

    وقال أيضاً في تاريخه ج 11 / 134 حوادث سنة 303 هـ - عند ترجمة ابن بسام الشاعر - :
    http://al-eman.com/Islamlib/viewchp....51&CID=181#s11
    (أبو الحسن بن بسام الشاعر
    واسمه علي بن أحمد بن منصور بن نصر بن بسام البسامي الشاعر المطبق للهجاء، فلم يترك أحداً حتى هجاه حتى أباه وأمه أمامة بنت حمدون النديم‏.‏
    وقد أورد له ابن خلكان أشياء كثيرة من شعره، فمن ذلك قوله في تخريب المتوكل قبر الحسن بن علي وأمره بأن يزرع ويمحي رسمه، وكان شديد التحامل على علي وولده‏.‏
    فلما وقع ما ذكرناه سنة ست وثلاثين ومائتين‏.‏
    قال ابن بسام هذا في ذلك‏:‏
    تالله إن كانت أمية قد أتت * قتل ابن بنت نبيها مظلوما
    فلقد أتاه بنو أبيه بمثله * هذا لعمرك قبره مهدوما
    أسفوا على أن لا يكونوا شاركوا * في قتله فتتبعوه رميما
    ) انتهى .

    ومع هذا تعال اقرأ بماذا يصف المتوكل - بعد أن اعترف بتحامل المتوكل وعدائه لأمير المؤمنين وأولاده - في ترجمته :
    تاريخ ابن كثير ج 10 / 365 حوادث سنة 247 هـ :
    http://al-eman.com/Islamlib/viewchp....51&CID=173#s13
    (وكان المتوكل محبباً إلى رعيته،
    قائماً في نصرة أهل السنة،
    وقد شبهه بعضهم بالصديق في قتله أهل الردة، لأنه نصر الحق ورده عليهم حتى رجعوا إلى الدين، وبعمر بن عبد العزيز حين رد مظالم بني أمية،
    وقد أظهر السنة بعد البدعة، وأخمد أهل البدع وبدعتهم بعد انتشارها واشتهارها، فرحمه الله‏.

    وقد رآه بعضهم في المنام بعد موته وهو جالس في نور قال‏:‏ فقلت‏:‏ المتوكل ‏؟‏
    قال‏:‏ المتوكل‏.‏
    قلت‏:‏ فما فعل بك ربك ‏؟‏
    قال‏:‏ غفر لي‏.‏
    قلت‏:‏ بماذا ‏؟‏
    قال‏:‏ بقليل من السنة أحييتها‏.‏
    وروى الخطيب، عن صالح بن أحمد‏:‏ أنه رأى في منامه ليلة مات المتوكل كأن رجلاً يصعد به إلى السماء، وقائلاً يقول‏:‏
    ملك يقاد إلى مليك عادل * متفضل في العفو ليس بجائر

    وروى عن عمرو بن شيبان الحلبي قال‏:‏
    رأيت ليلة المتوكل قائلاً يقول‏:‏
    يا نائم العين في أوطان جثمان * أفض دموعك يا عمرو بن شيبان
    أما ترى الفئة الأرجاس ما فعلوا * بالهاشمي وبالفتح بن خاقان
    وافى إلى الله مظلوماً فضجَّ له * أهل السموات من مثنى ووحدان
    وسوف يأتيكم من بعده فتن * توقعوها لها شأن من الشان
    فابكوا على جعفر وابكوا خليفتكم * فقد بكاه جميع الأنس والجان
    قال‏:‏ فلما أصبحت أخبرت الناس برؤياي، فجاء نعي المتوكل أنه قد قتل في تلك الليلة، قال‏:‏ ثم رأيته بعد هذا بشهر وهو واقف بين يدي الله عز وجل فقلت‏:‏ ما فعل بك ربك ‏؟‏
    فقال‏:‏ غفر لي‏.‏
    قلت‏:‏ بماذا ‏؟‏
    قال‏:‏ بقليل من السنة أحييتها‏
    .‏
    قلت‏:‏ فما تصنع ههنا ‏؟‏
    قال‏:‏ أنتظر ابني محمداً أخاصمه إلى الله الحليم العظيم الكريم‏.‏) انتهى


    هل رأيت أخي الكريم ؟!!!!

    لا ندري أي سنة أحياها المتوكل الناصبي العدو اللدود لأمير المؤمنين وأولاده الطاهرين ، فلعلها سنة لعنه وشتمه على المنابر !!

    فهل رأيتنا تجنينا على ابن كثير حينما نعتناه بالنصب ؟!!!

    إلا إذا كان هذا الأمر هو من مصاديق العشق لأمير المؤمنين عندك أخي الكريم


    ــــــــــــــــ
    انتهى
    نسألكم الدعاء

    التعديل الأخير تم بواسطة مرآة التواريخ; الساعة 15-08-2006, 01:55 AM.

    تعليق


    • #17

      بسم الله الرحمن الرحيم
      اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم
      السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

      الأستاذ الفاضل / مرآة التواريخ

      بارك الله فيك على هذا الموضوع الجميل الهام
      وفقكم الله

      تعليق


      • #18
        الأخ الكريم المستبصر المهدوي بارك الله بكولا حرمني الله من دعائك ودعاء المؤمنين والمؤمناتوبانتظار من يدافع عن ابن كثيرأو الدفاع عن معاويةاللهم صل على محمد وآل محمد..

        تعليق


        • #19
          بسم الله الرحمن الرحيم ..

          اللهم صلي على محمد وآل محمد الطيبين الطاهرين المعصومين وعجل فرجهم الشريف وفرجنا بهم يالله ..

          .
          .

          بعد اذنكم ..

          للرفع ..

          تعليق


          • #20
            يرفع



            ..............................

            تعليق


            • #21
              موضوع جميل
              شكرا اخي العزيز

              تعليق


              • #22

                اللهم صل على محمد وآل محمد و اللعنة الدآئمة الوبيلة على أعدآئهم أجمعين

                تعليق


                • #23
                  اللهم صل على محمد وآل محمد و اللعنة الدآئمة الوبيلة على أعدآئهم أجمعين

                  تعليق


                  • #24
                    بارك الله فيك مولاي مرآة التواريخ

                    وغريب ان لا نجد سلفي يمر على الموضوع

                    شكلك احرجتهم مولاي مرآة التواريخ


                    احمد اشكناني

                    تعليق


                    • #25
                      لا شك ان هذه الزيادة ليست من كلام ابن كثير وربما كانت من النساخ وهذا وارد غير ممنوع في بعض الكتب مثال ذلك كتاب التفسير لعلي بن ابراهيم القمي او كتاب فضائل الصحابة لابن حنبل او بعض الاشعار كقصيدة البردة التي زيد فيها من شعراء اخرين وكلها ينسبونه للشاعر الاصلي وهذا في هذه الارجوزة اقرب لانه معارض لما يرويه الامام بن كثير في نفس كتابه هذا البداية والنهاية في فضائل معاوية
                      فاذا كان يروي فضائل معاوية كيف يعود ويذمه ويجعله ناصبيا والتصب مذموم عند ابن كثير
                      ولو لا حظنا الذي تكلم عن زيادته ابن كثير انما يقتصر على اكمال التاريخ الذي لم يرويه الفاضل في ارجوزته ولم يكمله وهو ما يتحدث به عن التتار كون الفاضل صاحب الارجوزة الاصلي لم يدرك ايامهم واحداثها فاراد ابن كثير ان يجعل الارجوزة كاملة تاريخية فاكملها من عنده بدليل انه يكمل بعد ذكره للابيات فيقول:
                      وممن قتل مع الخليفة واقف الجوزية بدمشق...........انتهى

                      وهذا يبين ان ابن كثير انما اراد ان يكمل الحقبة التاريخية في الارجوزة فتكلم عن قتل التتار للخليفة وهذة الاحداث هي التي لم يذكرها صاحب الارجوزة الاصلي فاكملها ابن كثير
                      وان ايراد فصل لخلفاء الفاطميين وفصل لخلفاء بني امية غريب عن السياق وغريب عن كلام ابن كثير
                      فمالغاية من اعادة ذكر خلفاء بني امية وقد ذكرهم صاحب الارجوزة ولم يترك او ينسى احد منهم
                      فتكون هذه الابيات غريبة زائدة عن السياق ومخالفة لعقيدة ابن كثير نفسه

                      فيقول ابن كثير وانا انقل من كتابه من دون بتر كما فعل الاخ مراة التواريخ من غير ان يشير الى انه بتر من كلام ابن كثير مابتر ليستقيم بذلك هواه وما يهوى من الموضوع :
                      .
                      البداية والنهاية - ابن كثير - ج 13 - ص 242
                      قال الشيخ عماد الدين ابن كثير رحمه الله تعالى : ثم قلت أنا بعد ذلك أبياتا :

                      ثم ابتلاه الله بالتتار * أتباع جنكيزخان الجبار
                      صحبته ابن ابنه هولاكو * فلم يكن من أمره فكاك
                      فمزقوا جنوده وشمله * وقتلوه نفسه وجهله
                      ودمروا بغداد والبلادا * وقتلوا الأحفاد والأجدادا
                      وانتهبوا المال مع الحريم * ولم يخافوا سطوة العظيم
                      وغرهم إنظاره وحلمه * وما اقتضاه عدله وحكمه
                      وشغرت من بعده الخلافة * ولم يؤرخ مثلها من آفة
                      ثم أقام الملك أعني الظاهرا * خليفة أعني به المستنصرا
                      ثم ولي من بعد ذاك الحاكم * مسيم بيبرس الامام العالم
                      ثم ابنه الخليفة المستكفي * وبعض هذا للبيب يكفي
                      ثم ولي من بعده جماعة * ما عندهم علم ولا بضاعة
                      ثم تولى وقتنا المعتضد * ولا يكاد الدهر مثله يجد
                      في حسن خلق واعتقاد وحلى * وكيف لا وهو من السيم الأولى
                      سادوا البلاد والعباد فضلا * وملأوا الأقطار حكما وعدلا
                      أولاد عم المصطفى محمد * وأفضل الخلق بلا تردد
                      صلى عليه الله ذو الجلال * ما دامت الأيام والليالي

                      فصل
                      .......انتهى كلام ابن كثير
                      وما قبل كلمة فصل من كلام بتره الاخ مراة اتواريخ

                      تعليق


                      • #26
                        اللهم صلي على محمد وال محمد

                        تعليق


                        • #27
                          قد صدق ابن كثير

                          من كل بني امية كان فقط معاوية ابن يزيد وعمر ابن عبد العزيز

                          اما الباقين فكلهم ظلمة طغاة جبارين

                          والامام علي عليه السلام يتكلم في خطبة حول المستقبل في كتابه نهج البلاغة حول بني امية وبني العابس

                          وقد جات في مكانها وتحققت

                          تعليق


                          • #28
                            اللهم صل على محمد وآل محمد

                            مرآة التواريخ ،،،

                            تعليق


                            • #29
                              المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                              لا شك ان هذه الزيادة ليست من كلام ابن كثير وربما كانت من النساخ وهذا وارد غير ممنوع في بعض الكتب مثال ذلك كتاب التفسير لعلي بن ابراهيم القمي او كتاب فضائل الصحابة لابن حنبل او بعض الاشعار كقصيدة البردة التي زيد فيها من شعراء اخرين وكلها ينسبونه للشاعر الاصلي وهذا في هذه الارجوزة اقرب لانه معارض لما يرويه الامام بن كثير في نفس كتابه هذا البداية والنهاية في فضائل معاوية
                              فاذا كان يروي فضائل معاوية كيف يعود ويذمه ويجعله ناصبيا والتصب مذموم عند ابن كثير
                              ولو لا حظنا الذي تكلم عن زيادته ابن كثير انما يقتصر على اكمال التاريخ الذي لم يرويه الفاضل في ارجوزته ولم يكمله وهو ما يتحدث به عن التتار كون الفاضل صاحب الارجوزة الاصلي لم يدرك ايامهم واحداثها فاراد ابن كثير ان يجعل الارجوزة كاملة تاريخية فاكملها من عنده بدليل انه يكمل بعد ذكره للابيات فيقول:
                              وممن قتل مع الخليفة واقف الجوزية بدمشق...........انتهى

                              وهذا يبين ان ابن كثير انما اراد ان يكمل الحقبة التاريخية في الارجوزة فتكلم عن قتل التتار للخليفة وهذة الاحداث هي التي لم يذكرها صاحب الارجوزة الاصلي فاكملها ابن كثير
                              وان ايراد فصل لخلفاء الفاطميين وفصل لخلفاء بني امية غريب عن السياق وغريب عن كلام ابن كثير
                              فمالغاية من اعادة ذكر خلفاء بني امية وقد ذكرهم صاحب الارجوزة ولم يترك او ينسى احد منهم
                              فتكون هذه الابيات غريبة زائدة عن السياق ومخالفة لعقيدة ابن كثير نفسه

                              فيقول ابن كثير وانا انقل من كتابه من دون بتر كما فعل الاخ مراة التواريخ من غير ان يشير الى انه بتر من كلام ابن كثير مابتر ليستقيم بذلك هواه وما يهوى من الموضوع :
                              .
                              البداية والنهاية - ابن كثير - ج 13 - ص 242
                              قال الشيخ عماد الدين ابن كثير رحمه الله تعالى : ثم قلت أنا بعد ذلك أبياتا :

                              ثم ابتلاه الله بالتتار * أتباع جنكيزخان الجبار
                              صحبته ابن ابنه هولاكو * فلم يكن من أمره فكاك
                              فمزقوا جنوده وشمله * وقتلوه نفسه وجهله
                              ودمروا بغداد والبلادا * وقتلوا الأحفاد والأجدادا
                              وانتهبوا المال مع الحريم * ولم يخافوا سطوة العظيم
                              وغرهم إنظاره وحلمه * وما اقتضاه عدله وحكمه
                              وشغرت من بعده الخلافة * ولم يؤرخ مثلها من آفة
                              ثم أقام الملك أعني الظاهرا * خليفة أعني به المستنصرا
                              ثم ولي من بعد ذاك الحاكم * مسيم بيبرس الامام العالم
                              ثم ابنه الخليفة المستكفي * وبعض هذا للبيب يكفي
                              ثم ولي من بعده جماعة * ما عندهم علم ولا بضاعة
                              ثم تولى وقتنا المعتضد * ولا يكاد الدهر مثله يجد
                              في حسن خلق واعتقاد وحلى * وكيف لا وهو من السيم الأولى
                              سادوا البلاد والعباد فضلا * وملأوا الأقطار حكما وعدلا
                              أولاد عم المصطفى محمد * وأفضل الخلق بلا تردد
                              صلى عليه الله ذو الجلال * ما دامت الأيام والليالي

                              فصل
                              .......انتهى كلام ابن كثير
                              وما قبل كلمة فصل من كلام بتره الاخ مراة اتواريخ
                              صدقت اخي سيد مؤمن في كلامك
                              لكن المحزن المفرح المبكي هو ان هذا الموضوع يبين مدى الرقي الذي وصل اليه المستوى العلمي للاخ مرآة التواريخ بحيث انه عنده لهفة شديدة يريد ان يثبت فيها شيء والسلام
                              فهذه كتب ابن كثير ومن قبله شيخه ابن تيمية شاهدة لى انه يدافع بشدة ليدفع تهمة النصب عن الصحابي معاوية بن ابي سفيان رض عنه
                              فكيف يعود ابن كثير ليخالف كل ذلك بكلمة واحدة في ابيات شعرية
                              وهذا بحد ذات يؤيد ما قاله اعلاه الاخ السيد مؤمن

                              تعليق


                              • #30
                                موضوع قديم لكنه مهم يستاهل الرفع

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X