إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

هنا يا montasir حوار ثنائي في قوله تعالى ( يا أيها الذين آمنوا ) و لاتنس أن تبل ريقك

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المشاركة الأصلية بواسطة montasir




    لن نختلف حول هذا.. المهم انك تقر بأن الطبري رحمه الله لم يكن يتحدث عن المنافقين


    أنا لم أنكر أصلا

    المشاركة الأصلية بواسطة montasir
    إقتباس:
    كلام الله موجه لليهود و النصارى المعاصرين لرسول الله و الذين كفروا به قائلا لهم: "يا أيها الذين آمنوا آمنوا"..
    المشاركة الأصلية بواسطة montasir



    ممتاز ......ولكن هذا كلامك انت وليس كلام الطبري ....فتأمل.


    يا استاذ منتصر...

    كلام الطبري منقول بالنص مع الرابط...و مادام الكلام الذي أكتبه أنا ليس بين اشارت الاقتباس المعروفه " "

    فهذا يعني أن الكلام بحرفه لي أنا

    المشاركة الأصلية بواسطة montasir
    المشاركة الأصلية بواسطة montasir
    الطبري يقول

    يَعْنِي بِذَلِكَ جَلَّ ثَنَاؤُهُ : { يَا أَيّهَا الَّذِينَ آمَنُوا } : بِمَنْ قَبْل مُحَمَّد مِنْ الْأَنْبِيَاء وَالرُّسُل , وَصَدَّقُوا بِمَا جَاءُوهُمْ بِهِ مِنْ عِنْد اللَّه

    هناك قسم من اهل الكتاب كانوا على دين انبيائهم وهم الذين يتحدث عنهم الطبري

    وقسم آخر معنيون بقوله تعالى (وقالت اليهود عزيز ابن الله و قالت النصارى المسيح بن الله ) انت الذي يتحدث عنهم يا زميلنا المحترم ..........واقترح ان تدرج كلامك هذا في كتاب خاص وتسميه تفسير malik13 لكي تحتج به علينا في المرة القادمة


    أنا نقلت رأي الطبري لأريك أن نداء يا أيها الذين آمنوا تم توجيهه لليهود و النصارى...و الكلام كما تراه أعلاه..

    و أما اعتراضك على استخدامي للآيه الكريمه فهل أفهم منك أن اليهود و المسيحيين في زمن رسول الله لم يكونوا مشركين؟؟؟!!!

    من ناحيه أخرى: الطبري نفسه ينفي من أن يكونوا مؤمنين فعلا و أن وصف الله لهم بأنهم آمنوا هو مجرد لكونهم صدق كل منهم رسالة نبيّه !!! اقرأ كلامه :

    "فَإِنْ قَالَ قَائِل : وَمَا وَجْه دُعَاء هَؤُلَاءِ إِلَى الْإِيمَان بِاَللَّهِ وَرَسُوله وَكُتُبه وَقَدْ سَمَّاهُمْ مُؤْمِنِينَ ؟ قِيلَ : إِنَّهُ جَلَّ ثَنَاؤُهُ لَمْ يُسَمِّهِمْ مُؤْمِنِينَ , وَإِنَّمَا وَصَفَهُمْ بِأَنَّهُمْ آمَنُوا , وَذَلِكَ وَصْف لَهُمْ بِخُصُوصٍ مِنْ التَّصْدِيق"

    معنى الكلام: أنه على الرغم من أن الله ناداهم ب"يا أيها الذين آمنوا" إلا أنهم ليسوا مؤمنين !!!!

    فاليهود آمنوا بموسى ولكنهم كفروا بعيسى فكيف يكونون مؤمنين ؟؟

    و النصارى آمنوا بعسيى و لكنهم عبدوه مع الله فهم مشركين فكيف يكونون مؤمنين ؟؟

    و الاثنان معا كفروا برسول الله فكيف يصح أن يكونوا مؤمنين ؟؟

    بل الله سبحانه أمرهم بأن يؤمنوا....فكيف يصح أنهم مؤمنون ؟؟

    اذا: هم مؤمنون اصطلاحا...و ليس بالمعنى الحقيقي للايمان...و مع ذلك يناديهم الله ب"يا أيها الذين آمنوا"

    المشاركة الأصلية بواسطة montasir
    إقتباس:
    هل نحن بحاجه لأن ننقل نصا من كلام الطبري لنعلم ان كانوا مشركين أم لا ؟؟
    المشاركة الأصلية بواسطة montasir


    انت تستدل علي بكلام الرجل وينبغي عليك ان تنقل الكلام دون تدليس ( غير مقصود طبعا ) ....ان تنقل الكلام بحذافيره وبكل ما يحمله من معنى


    فعلا أنا نقلت الكلام كامل و بالحرف ووضعت الرابط لكلامه...

    ولكن يحق لي أن أربط موضع الشاهد من كلامه بكلامي لأدعم المعنى الذي أريد أن أوصله لك...

    و أعيد عليك سؤالي هل نحن بحاجه لدليل من كلام الطبري لنعرف ان كانوا مشركين أم لا ؟؟؟

    لم أتخيل يوما أنني أضطر لأن أناقش مسلما بشرك و كفر اليهود و النصارى !!

    المشاركة الأصلية بواسطة montasir

    مما تقدم يتضح ان استشهادك بالطبري استشهاد ساقط من اساسه





    بل مما تقدم يتضح أنك أسقطت الاستشهاد من حساباتك باكرا...وهو لا يزال قائما !!

    المشاركة الأصلية بواسطة montasir
    إقتباس:
    فعلا كلامك سليم: تخصيص الخطاب بفئة معينة لا يقتضي بالضرورة عدم شمولية الحكم
    كلامك يكتب بماء الذهب ..هذا بالضبط ما كنت اريد قراءته

    انت تقر ان الحكم قد يتعدى المخاطب ...وبهذا تكون قد اجبت على نفسك بفسك ..................

    وبالتالي سقط هذا الدليل الذي طالما احتج به الجمبري



    ما هو الهدف من ادخال الغير في نقاش هو بيني و بينك ؟؟

    ثم هل كلامي حجه على الجمري أو غيره ؟؟

    نحن هنا كلنا طلاب علم نتفاوت في القدرات...و الخطأ وارد من الجميع و أولهم أنا...

    ولكن...

    أنت على ما يبدو لم تنتبه للازمه اللغويه....أنا أقررت لك بما قلته...أنت قلت :

    " تخصيص الخطاب بفئة معينة لا يقتضي بالضرورة عدم شمولية الحكم"

    و قولك "لا يقتضي بالضروره" لا يعني أن شمولية الحكم في توجيه الخطاب للفرد هي القاعده...بل يعني أن

    ذلك جائز الحدوث...و فعلا هناك أمثله على ذلك...و لكن لا يعني أن في كل آيه يوجه الله الخطاب لشخص ما يتحول ذلك الأمر الى حكم يشمل الجميع !!!

    و إلا لكانت تلك مصيبه عظيمه....فقد أمر الله أم موسى أن تلقيه في اليم...فهل هذا أمر يشمل جميع الأمهات أن يلقين أبناءهم في البحر ؟؟
    المشاركة الأصلية بواسطة montasir
    المشاركة الأصلية بواسطة montasir


    تقول
    إقتباس:
    فالصوم من أركان الاسلام...و الصيام لا يميز المؤمن من المنافق...فكلاهما يقع تحت مطال التكليف و انكار

    الصيام يخرج كل من هو مسلم (مسلم حقا أو مسلم ظاهريا) من الاسلام...فكيف يقول الله : "يا أيها الذين آمنوا كتب عليكم" ؟؟

    و كأن التكليف ليس الا على المؤمن
    ...أما المتردد و المنافق فليس مكلفا شرعا بالصيام إلا حين يهديه الله و يصير مؤمنا..



    ارجوك رككز .....ولا تتناقفض في كلامك

    قبل دقائق كنت تقول

    تخصيص الخطاب بفئة معينة لا يقتضي بالضرورة عدم شمولية الحكم

    ركككككككككككككككككككككككككككز معي

    تخصيص الخطاب بالمؤمنين وتكليفهم بالصيام لا يقتضي بالضرورة عدم انسحاب الحكم على المنافقين

    انت تسال وتجيب نفسك
    أجبت عليه أعلاه...مثال أم موسى و أن هذا الكلام لا يصح دائما...



    كيف صار الصيام من شروط الاسلام ؟؟ أليس بقول الله: "يا أيها الذين آمنوا كتب عليكم الصيام" ؟؟

    و كما تعلم فإن المعنى اللغوي للايمان و الاسلام مختلفان..فكيف يوجه الله تكليفا هو من أبواب الدخول في

    الاسلام و يخاطب المؤمنين فقط باعتبار أن الحكم شامل ؟؟ ألم يقل الله للأعراب: "ولكن قولوا أسلمنا و لما يدخل الايمان في قلوبكم" ؟؟

    فكيف يعرف الأعراب بعد ذلك أنهم مشمولون بالتكليف بعد أن نهاهم الله عن أن يقولوا عن أنفسهم مؤمنون ؟



    لا أدري هل الصيام مؤثر على فهمي أم ماذا بالضبط....و لكن أرى صعوبه في هضم فكرة توجيه تكليف الى فئه من الناس

    على أمل أن يفهم الجميع أن التكليف عام و يشمل الجميع...في موضوع مهم مثل الصيام: ركن من أركان الاسلام!!!
    المشاركة الأصلية بواسطة montasir

    سألتك
    إقتباس:
    مشاركة بواسطة منتصر
    ما هو السياق الذي يخاطب به الله تعالى المؤمنين فقط



    فاجبتني بجواب انشائي
    إقتباس:
    ولكن: نداء الله للمؤمنين بيا أيها الذين آمنوا لا يعني أن

    الله لا يمكن أن يستخدم هذه الجمله بشكل مجازي ليشمل خطابه كل من ادعى الايمان و الالتزام و الطاعه !!

    تقول



    أشكرك على إدخالك لكلمة ( مجازي) .....هذا يدل على ان الحوار يتقدم الى الامام
    متى قلت أنا أن نداء الله للمنافقين ب"يا أيها الذين آمنوا" نداء حقيقي يدل على أنهم مؤمنون حقا ؟؟


    المشاركة الأصلية بواسطة montasir

    ولكن الا ترى انك تحيد عن السؤال

    انا سألتك

    ما هو السياق الذي يخاطب الله تعالى فيه المؤمنين فقط ؟؟؟؟؟

    ركز جيدا مع كلمة فقط

    أجبتك ولكن على ما يبدو لم تنتبه...أعيد عليك:
    المشاركة الأصلية بواسطة Malik13

    و أحيانا أخرى يوجه لهم نداءه ب "يا أيها الذين آمنوا"....

    ولكن: نداء الله للمؤمنين بيا أيها الذين آمنوا لا يعني أن الله لا يمكن أن يستخدم هذه الجمله بشكل مجازي ليشمل خطابه كل من ادعى الايمان و الالتزام و الطاعه !!


    المشاركة الأصلية بواسطة montasir
    المشاركة الأصلية بواسطة montasir
    الزميل مالك تقول



    لا اشكال ولا اي شيء

    انتبه لقوه تعالى ( إن كنتم صادقين )

    الله يشترط الصدق حتى يهدي هؤلاء العراب للايمان .....فتامل

    تقول

    .

    زميلي مالك

    ساحسن بك الظن ولن اقول انك بترت التفسير

    لوانك اكملت كلام الطبري رحمه الله لوجدت الجواب عن استشكالك

    يقول الطبري

    إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ

    يَقُول : إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ فِي قَوْلكُمْ آمَنَّا , فَإِنَّ اللَّه هُوَ الَّذِي مَنَّ عَلَيْكُمْ بِأَنْ هَدَاكُمْ لَهُ , فَلَا تَمُنُّوا عَلَيَّ بِإِسْلَامِكُمْ



    أي ان المقصود بالخطاب هم الذين آمنوا فعلا ( إن كنتم صادقين )

    تحياتي
    المشاركة الأصلية بواسطة montasir
    المشاركة الأصلية بواسطة montasir
    لا بأس...

    تعليق




    • الزميل مالك ....خبرتك في الحوار واعرف طرقك للهرب ههه

      على كل حال اعرف انك لن تقتنع حتى ولو اقتنعت البقر ......ولكنني اوجه كلامي للقارئ

      انت اعترفت بان

      الطبري لم يكن يتحدث عن المنافقين

      الطبري لم يذكر كلمة مشركين أبدا

      ثانيا

      فهمك القاصر جعلك تنسب اليه هذا الكلام ...تقول

      من ناحيه أخرى: الطبري نفسه ينفي من أن يكونوا مؤمنين فعلا و أن وصف الله لهم بأنهم آمنوا هو مجرد لكونهم صدق كل منهم رسالة نبيّه !!! اقرأ كلامه :

      "فَإِنْ قَالَ قَائِل : وَمَا وَجْه دُعَاء هَؤُلَاءِ إِلَى الْإِيمَان بِاَللَّهِ وَرَسُوله وَكُتُبه وَقَدْ سَمَّاهُمْ مُؤْمِنِينَ ؟ قِيلَ : إِنَّهُ جَلَّ ثَنَاؤُهُ لَمْ يُسَمِّهِمْ مُؤْمِنِينَ , وَإِنَّمَا وَصَفَهُمْ بِأَنَّهُمْ آمَنُوا , وَذَلِكَ وَصْف لَهُمْ بِخُصُوصٍ مِنْ التَّصْدِيق"
      انت لم تفهم كلام الطبري ولتعصبك المذهبي لن تفهم كلامه ابدا ومع ذلك شساشرحه لك

      الطبري نفى عنهم صفة الايمان بمحمد صلى الله عليه وسلم لكنه اثبت لهم صفة الايمان بمن قبله

      ولذلك قال في اول كلامه

      يَعْنِي بِذَلِكَ جَلَّ ثَنَاؤُهُ : { يَا أَيّهَا الَّذِينَ آمَنُوا } : بِمَنْ قَبْل مُحَمَّد مِنْ الْأَنْبِيَاء وَالرُّسُل , وَصَدَّقُوا بِمَا جَاءُوهُمْ بِهِ مِنْ عِنْد اللَّه )


      كلام واضح يغنينا عن كل هذا النقاش .....لكنكم كعادتكم تتركون الواضح والمحكم لتتجهو الى الظن و المتشابه

      فالمخاطبون في كلا الحالتين ليسوا مشركين

      عليك ان تثبت ان الطبري يتحدث عن المشركين .....وهذا من المستحيلات السبع

      وإلا فإن استدلالك سااااقط ......وهو كذلك باذن الله تعالى

      و أعيد عليك سؤالي هل نحن بحاجه لدليل من كلام الطبري لنعرف ان كانوا مشركين أم لا ؟؟؟
      والله امرك عجيب

      لا تفتري على الطبري وتستدل بشيء لم يقله

      هو لم يذكر المشركين وأظن انني بينت لك الفئة التي يقصدها الطبري بكلامه

      فلماذا لم ترد ...........ام على القلوب اقفالها ؟؟؟؟

      تخصيص الخطاب بفئة معينة لا يقتضي بالضرورة عدم شمولية الحكم"
      اصبحت تناقشني في البديهيات
      ما رايك ان تستدل على خطئي باثبات ان الشمس تشرق من المشرق

      يا عزيزي لا اختلف معك ابدا

      ولكككن إذا اثبتنا وجود حالة وحيدة نفهم من خلالها ان تخصيص الخطاب بفئة معينة لا يقتضي عدم شمولية الحكم فإن دليل الجمبري الاول يسقط بالنتيجة ....



      اظن انك لن تفهم ابدااا


      في الاخير بما انك اقتنعت بردي على استشكالك الاخير فلماذا لم تعد الى الوراء لتجيبني عن سؤالي


      على كل حال اعيد واقتبس كلام اخونا رماح الحق و استدلاله بالاية الكريمة
      (قالت الاعراب آمنا قل لم تومنوا ولکن قولوا اسلمنا )
      لماذا رفض الله ان يصف الاعراب انفسهم بالايمان ؟؟؟؟
      وهل يعقل ان يصفهم عزوجل بهذا الوصف بعد ان انكر عليهم هذا الامر ؟؟؟
      سؤااال موجه لاصحاب العقول فققققططططط


      والسؤال الذي يبقى شوكة في حلق كل من يتبنى راي الجمبري


      ما هو السياق الذي يخاطب به الله تعالى المؤمنين فقطططططططططططططططططططط ؟؟؟؟

      تحياتي

      تعليق


      • المشاركة الأصلية بواسطة montasir


        قبل ان تطبل لمولاك عليك ان تطلب منه ان يسدد الدين الذي عليه



        مولاي خادم السجاد
        واتشرف به وتاج راسي
        ولايحتاج للتطبيل ولا التزمير
        هذا اولا
        وثانيا لست انا ممن يطبل ويزمر
        وما كتاباتي الاخيرة كانت الا
        اشبه لاخراج النحش من جحره
        وهاهو خرج
        وليته لم يخرج
        والسبب تعال وانظر الى ردودك

        المشاركة الأصلية بواسطة montasir
        موضوعي الذي باسمه ينتظره منذ مدة لكنه لم يرد ...........وهو لا يجيد الا طرح الاسئلة ...

        وأيضا هذا الموضوع فر منه واعتذر عن الاجابة

        هات جملة اعتذاره مكتوبه
        يا حنش
        والا تكون كذاب وانت في شهر التراويح

        المشاركة الأصلية بواسطة montasir
        على كل حال سؤاله تافه جدااا و الجواب عليه يعرفه العام والخاص
        وبمقدور كل واحد ان يقدم عذرك البالي
        سؤال تافه
        وينتهي الامر
        وكذلك مزاعمك وكلامك فوق
        ان موضوعك ينتظره
        الا يحق لمولاي خدام السجاد
        ان يرد عليك بانك وموضعك ......
        ولكن حاشاه فهو على خلق

        المشاركة الأصلية بواسطة montasir

        انصحك بالوقوف في الطابور و بمتابعة الموضوع
        صح
        انا واقف مع الموالين نتفرج عليك
        وعلى ما توصلت اليه من الضياع والتيه والتخبط

        المشاركة الأصلية بواسطة montasir


        ولككككن




        لماذا لا تعلق على هذا الموضوع يا اميري ......أراك تكثر الدخول اليه لكنك تكتفي بالمتابعة
        وهل يتجرأ التلميذ على استاذه
        هذا رد
        وهناك رد اخر اشبه بردك
        موضوعك تافه
        وانتهى الامر

        المشاركة الأصلية بواسطة montasir

        مازق كبييير أليس كذلك

        المشاركة الأصلية بواسطة montasir

        تحياتي



        اني ارى المازق فقط في راسك
        فما رايك

        تعليق




        • لو كنت مكانك لمت من الخجل ...............تدخل الى الموضوع وتقرا كلامي ولا ترد ....تكتف بالتعليق على الامور الجانبية


          عجز ما وراءه عجز

          أصبح دورك مكشوف وهو تشتيت الحوار لكي يفسد الموضوع

          اولا الجمبري هرب كالفئران

          فانبرى خادم السجاد للدفاع عن الجمبري .... لكنه التزم بالرد على نقطة واحدة وطلب اعفاءه من باقي النقاط ( والسبب هو العجز لا غير )

          ومع هذا كله فقد نسفنا كل كلامه واثبتنا تدليسه ....

          وهاهو الان حسيني اميري ينبري للدفاع عن مولاه خادم السجاد ......

          ويحق لي ان اتساءل من هو العضو القادم الذي سيتولى الدفاع عن حسيني اميري

          يا جماعة المنتصر يقول لكم

          لا تتعبوا انفسكم فلن تستطيعوا دحض الحق ولو كان بعضكم لبعض ظهيييرا


          اتحداكم

          تحياتي

          تعليق


          • المشاركة الأصلية بواسطة montasir



            لو كنت مكانك لمت من الخجل ...............تدخل الى الموضوع وتقرا كلامي ولا ترد ....تكتف بالتعليق على الامور الجانبية





            لعد موت من العار وانت لغاية الان لم تجب على هذا السؤال
            لو فقط كلام على الفاضي





            المشاركة الأصلية بواسطة أميري حسين-5
            [b]
            [عليهم لعائن الله واثم المجوس]
            اعلق على
            سوقهم بالسوط
            هل هذه كانت سنة ابا القاسم محمد صلى الله عليه واله وسلم
            أم
            سنة النبي
            ابن صهاك
            راجع فضيحة السرداب
            http://www.yahosein.com/vb/showthrea...t=65631&page=6


            المشاركة الأصلية بواسطة montasir
            عجز ما وراءه عجز
            المشاركة الأصلية بواسطة montasir


            باين جدا وشايفيك وشافين عجزك


            المشاركة الأصلية بواسطة montasir



            أصبح دورك مكشوف وهو تشتيت الحوار لكي يفسد الموضوع


            هذا كل واحد يتكلم على قدر المه واواجعه
            والادلة سيدة المواقف



            المشاركة الأصلية بواسطة montasir

            اولا الجمبري هرب كالفئران

            فانبرى خادم السجاد للدفاع عن الجمبري .... لكنه التزم بالرد على نقطة واحدة وطلب اعفاءه من باقي النقاط ( والسبب هو العجز لا غير )

            ومع هذا كله فقد نسفنا كل كلامه واثبتنا تدليسه ....

            وهاهو الان حسيني اميري ينبري للدفاع عن مولاه خادم السجاد ......

            ويحق لي ان اتساءل من هو العضو القادم الذي سيتولى الدفاع عن حسيني اميري

            يا جماعة المنتصر يقول لكم

            لا تتعبوا انفسكم فلن تستطيعوا دحض الحق ولو كان بعضكم لبعض ظهيييرا



            اتحداكم
            المشاركة الأصلية بواسطة montasir
            المشاركة الأصلية بواسطة montasir
            المشاركة الأصلية بواسطة montasir

            تحياتي



            الجواب وبكل هدوء وبرودة اعصاب
            اقول
            ان كلامك تافه
            ولا يوجب الرد عليك
            كما انت اجبت مسبقا
            المشاركة الأصلية بواسطة montasir





            على كل حال سؤاله تافه جدااا و الجواب عليه يعرفه العام والخاص

            الا يحق لي ان اجيب كاجابتك
            http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=65723
            كما قلت انت
            ومع ذلك فاسلوبك الخبيث هذا
            لا يثيرني
            وانت اعترفت كونك ذو خباثه

            المشاركة الأصلية بواسطة montasir

            عندي سؤال خبييث جدا




            http://www.yahosein.com/vb/showthrea...t=65631&page=6
            ولن يجعلني ان اقول الا
            ان امرك وردودك
            احترقت من زمان
            فالعب غيرها
            على يد الجمري وخادم السجاد
            اعزهما الله واذل اعدائهما

            تعليق


            • لو كل كلب عوى القمته حجرا لاصبح الحجر الملقى بدينار

              بسم الله الرحمن الرحيم



              صدق أمير المؤمنين عليه السلام عندما قال :

              ( الناس ثلاثة: عالم رباني ومتعلم على سبيل نجاة وهمج رعاع أتباع كل ناعق، يميلون مع كل ريح )

              لقد تتبعت حوارات هذا الهمجي المدعو " منتصر " في منتدانا الكريم فوجدته إنسانا جاهلا وأظل من حمار أهله !

              فهذا المسكين المدعو " منتصر " وكلمة الإنتصار بعيدة على أمثاله لا يفرق بين البعرة والبعير !

              فلذلك أنا أرى بأن الحوار مع هذه النوعية التي تدعي العلم والعلم منها براء مضيعة للوقت والجهد .

              هذا رأيي ولكم مطلق الحرية أيها الأحباب .



              والحمد لله رب العالمين وصل الله على سيدنا وحبيب قلوبنا محمد وعلى آل بيته الطيبين الطاهرين


              تعليق


              • المشاركة الأصلية بواسطة AL-MU7AMY
                بسم الله الرحمن الرحيم



                صدق أمير المؤمنين عليه السلام عندما قال :

                ( الناس ثلاثة: عالم رباني ومتعلم على سبيل نجاة وهمج رعاع أتباع كل ناعق، يميلون مع كل ريح )

                لقد تتبعت حوارات هذا الهمجي المدعو " منتصر " في منتدانا الكريم فوجدته إنسانا جاهلا وأظل من حمار أهله !

                فهذا المسكين المدعو " منتصر " وكلمة الإنتصار بعيدة على أمثاله لا يفرق بين البعرة والبعير !

                فلذلك أنا أرى بأن الحوار مع هذه النوعية التي تدعي العلم والعلم منها براء مضيعة للوقت والجهد .

                هذا رأيي ولكم مطلق الحرية أيها الأحباب .



                والحمد لله رب العالمين وصل الله على سيدنا وحبيب قلوبنا محمد وعلى آل بيته الطيبين الطاهرين



                وصفك دقيق وفي محله
                وهذا ما حاول الكل ان يبلغوه
                ولكن
                انى للمعني ان يفهم ويعي

                تعليق


                • اقتباس
                  ................
                  لقد تتبعت حوارات هذا الهمجي المدعو " منتصر " في منتدانا الكريم فوجدته إنسانا جاهلا وأظل من حمار أهله
                  ............
                  لقد قلنا عن البعض أنه تربية شوارع و أنه ابن شوارع فلم يصدق أحد

                  تعليق


                  • سبحان الله

                    لقد بدأ الطعن الشخصي لأخونا منتصر ولم تعد هناك ردود علمية عليه وأن الإفلاس قد بدى على الروافض

                    هل نستطيع أن نفهم منكم يا روافض أن الموضوع إنتهى و أنه تم بعون الله إقامة الحجة على الجمري وأتباعة

                    أريد أن أعرف حتى أتوقف ولا أتعب نفسي في متابعة الموضوع وأحمد الله على نعمه الإسلام والسنة

                    ومرة أخرى

                    لله درك أخي المنتصر

                    تعليق


                    • باسمه تعالى، اللهم صل على محمد وآل محمد الأطهار. حوارنا مع منتصر ومع من هو أتفه من منتصر لإقامة الحجة ولإراءة الحقيقة للإخوة المتدخلين، فبعد أن ادعى بأن أهل السنة والجماعة لم يقولوا بأن تفسير الآية الكريمة تهم المنافقين، عاد فتراجع وأسماها رأيا شاذا والحال أن المسألة متعلقة بجنبة تفسيرية، ولا أعلم إن كان الشذوذ في الرأي يرتفع إلى نصف أصحاب الرأي فهذه مشكلة تظل مفتوحة عند القوم، أما بقفزه خارج سياق الآية لتعويم النقاش فهذا من تخرصات من لا يفقه شيئا في علم التفسير. والعمدة عندنا أن لا يفهم منتصر وأتباعه بأنهم قد أتوا بالذئب من ذيله، وأن التهريج والسباب لن يحسم النقاش. ويكفي لمن يملك عينين وعقل أن يعاين حجم التخبط الذي أبداه منتصر في هذا الموضوع وفي غيره من المواضيع. بل حتى أن الجرأة وصلت به إلى التزوير والتدليس والكذب والعياذ بالله. فلله دركم يا شيعة محمد وآل بيته الأطهار. والسلام.

                      تعليق


                      • حياك اله اخر رعد

                        كلما ازداد هجومهم كلما اتضحت الورطة التي وقعوا فيها

                        هم لا يستطعون ان يردو ردا علميا ....ولذلك نراهم يلجؤون الى هذا الاسلوب

                        على كل حال

                        لن التفت الى هذه التفاهات ....وسانتظر الزميل مالك

                        اما خادم السجاد الذي اعلن افلاسه مبكرا بان اعتذر عن النقاش في كل ما طرحته وطلب ان يقتصر النقاش على ادلة الجمبري فقط ...وهذا الامر في حد ذاته منتهى الجبن والهروب .... فاقول له

                        القارئ كيس فطن

                        وسيعرف من هو المدلس

                        من الذي كذب على ابن عادل والنسفي وابن عاشور و القرطبي و ابن الجوزي ونسب اليهم اقولا لم يقولوها

                        سيعرف من هو الذي انكر ......كلام علمائه ورد تفسير شيخ طائفته

                        سيعرف من الذي يتمسك يقول شاذ( لم يتبناه الى مفسر او مفسران فقططط ) مجهول المصدر ( قيل ههه) بلا سند

                        سيعرف من الذي لا يفرق بن الايراد و الاعتقاد

                        سيعرف من الذي يقول ( ايراد القول دون نقضه قول به ) وعندما نلزمه بهذه القاعدة ونطلب منه ان يطبقها على كل ما جاء في كتبه ....يصرخ وبتناقض فاحش يقول

                        ليس كل ما كتبنا صحيح


                        سيعرف من الذي ولحد الساعة لم يجب على أسئلتنا المحرقة

                        السؤال الاول

                        ما هو السياق الذي يخاطب به الله تعالى المؤمنين فقط

                        السؤال الثاني

                        لماذا انكر الله تعالى على المنافقين ان يسموا انفسهم بالمؤمنين ثم يناديهم بيا ايها الذين آمنوا ؟؟؟؟

                        السؤال الثالث وهو الحبل الذي اختار خادم السجاد ان يشنق به نفسه

                        بما انك ترى ان ( ايرد القول دون نقضه قول به ) فهل ستطبق هذه القاعدة على كل الاقوال الواردة في كتبكم ؟؟؟؟؟

                        وموضوعي الاخر ينتظرك ولحد الساعة لم تجب وتحاول تشتيته

                        سألتك هل هناك من بين علمائك ( غير المعتمدين ) من يقول بتحريف القرآن ؟؟؟

                        لكنك لم تجب ....خوفا من هذا الحبل الذي التف حول رقبتك

                        فإن قلت لا ، صعقتك بعشرات الاقوال

                        و ان قلت نعم ....ألزمتك بما الزمت به نفسك .......واستنتجت ان الشيعة يقولون بتحريف القران لورود بعض الاراء عند بعض العلماء ...

                        كما تحاول انت الان ان تلزمني باقوال شاذة مجهولة المصدر عديمة السند

                        فمن اي الابواب ستطرق يا خادم السجاد ؟؟؟؟

                        تحياتي

                        تعليق


                        • باسمه تعالى،

                          اللهم صل على محمد وآل محمد الأطهار.

                          ما بك يا منتصر بدأت تكذب علي ؟

                          الخرف الذي أتيت به وثبت بهتانه وتحديتك أن تظهر أنني أدلس فتبين غباؤك.

                          وصراحة إذا كان القرطبي وغيره شواذ عندك فهذا لا يهمني كثيرا، لأنك جاهل وتدفع من هم سادة التفسير عندكم.

                          بعدها حورت النقاش لاحتجاجات أخرى.

                          طيب أعطيك درسا أبجديا في التفسير لأنك لا تعلم شيئا بهذا الخصوص.

                          تفسير الآية القرآنية الكريمة تؤسس على الظهور العرفي وتفهم بالسياق، فيجب أن تركز على الآية الكريمة موضوع التفسير وهو ما فعله أسيادك وخلصوا إلى أنها تهم المنافقين وبالدليل.

                          أم أن تسوق لي آيات كثيرة لا دور لها في الإراءة فهذا ينم عن جهل مطبق.

                          أما بخصوص سؤالك الآخر والمتعلق بهل أنا مصر على كلامي فلماذا كذبت علي وقلت بأنني تراجعت عنه، حتى الشهر الفضيل ليست له حرمة عندكم يا وهابية.

                          إنا لله وإنا إليه راجعون.

                          نحمد الله أن جعل أعداءنا من الأغبياء والحمقى والكاذبين.

                          والسلام.


                          تعليق


                          • كما تلاحظون ...تكلم كثيييرا لكنه لم يجب

                            ننتظر الزميل مالك فهو يملك من الجراة اكثر مما لدى خادم السجاد


                            تحياتي

                            تعليق


                            • المشاركة الأصلية بواسطة montasir




                              الزميل مالك ....خبرتك في الحوار واعرف طرقك للهرب ههه

                              على كل حال اعرف انك لن تقتنع حتى ولو اقتنعت البقر ......









                              ألا تحسن الأدب حتى في رمضان ؟؟


                              المشاركة الأصلية بواسطة montasir
                              ولكنني اوجه كلامي للقارئ

                              انت اعترفت بان

                              الطبري لم يكن يتحدث عن المنافقين

                              الطبري لم يذكر كلمة مشركين أبدا







                              هذا تدليس فأنا لم أنكر ذلك حتى تقول أنني اعترفت


                              المشاركة الأصلية بواسطة montasir

                              المشاركة الأصلية بواسطة montasir

                              ثانيا

                              فهمك القاصر جعلك تنسب اليه هذا الكلام ...تقول
                              إقتباس:
                              من ناحيه أخرى: الطبري نفسه ينفي من أن يكونوا مؤمنين فعلا و أن وصف الله لهم بأنهم آمنوا هو مجرد لكونهم صدق كل منهم رسالة نبيّه !!! اقرأ كلامه :

                              "فَإِنْ قَالَ قَائِل : وَمَا وَجْه دُعَاء هَؤُلَاءِ إِلَى الْإِيمَان بِاَللَّهِ وَرَسُوله وَكُتُبه وَقَدْ سَمَّاهُمْ مُؤْمِنِينَ ؟ قِيلَ : إِنَّهُ جَلَّ ثَنَاؤُهُ لَمْ يُسَمِّهِمْ مُؤْمِنِينَ , وَإِنَّمَا وَصَفَهُمْ بِأَنَّهُمْ آمَنُوا , وَذَلِكَ وَصْف لَهُمْ بِخُصُوصٍ مِنْ التَّصْدِيق"



                              انت لم تفهم كلام الطبري ولتعصبك المذهبي لن تفهم كلامه ابدا ومع ذلك شساشرحه لك

                              الطبري نفى عنهم صفة الايمان بمحمد صلى الله عليه وسلم لكنه اثبت لهم صفة الايمان بمن قبله

                              ولذلك قال في اول كلامه

                              يَعْنِي بِذَلِكَ جَلَّ ثَنَاؤُهُ : { يَا أَيّهَا الَّذِينَ آمَنُوا } : بِمَنْ قَبْل مُحَمَّد مِنْ الْأَنْبِيَاء وَالرُّسُل , وَصَدَّقُوا بِمَا جَاءُوهُمْ بِهِ مِنْ عِنْد اللَّه )


                              كلام واضح يغنينا عن كل هذا النقاش .....لكنكم كعادتكم تتركون الواضح والمحكم لتتجهو الى الظن و المتشابه

                              فالمخاطبون في كلا الحالتين ليسوا مشركين

                              عليك ان تثبت ان الطبري يتحدث عن المشركين .....وهذا من المستحيلات السبع

                              وإلا فإن استدلالك سااااقط ......وهو كذلك باذن الله تعالى











                              يا ليتني أعرف ما علاقة مذهبي بهذا النقاش أصلا حتى تتهمني بالتعصب....على كل حال...





                              هل فعلا أنني نسبت للطبري ما لم يقله ؟؟


                              أنا قلت أنه الطبري نفسه ينفي من أن يكونوا مؤمنين فعلا و أن وصف الله لهم بأنهم آمنوا هو مجرد لكونهم صدق كل منهم رسالة نبيّه !!!

                              "يَعْنِي بِذَلِكَ جَلَّ ثَنَاؤُهُ : { يَا أَيّهَا الَّذِينَ آمَنُوا } : بِمَنْ قَبْل مُحَمَّد مِنْ الْأَنْبِيَاء وَالرُّسُل , وَصَدَّقُوا بِمَا جَاءُوهُمْ بِهِ مِنْ عِنْد اللَّه ) "






                              إذا الطبري هنا يقول أن نداء الله لهم ب"يا أيها الذين آمنوا" هو لإيمان اليهود بموسى و إيمان المسيح بعيسى..

                              و لكن هل هذا يعني أنهم مؤمنين فعلا ؟؟؟ يرد عليك الطبري:


                              "فَإِنْ قَالَ قَائِل : وَمَا وَجْه دُعَاء هَؤُلَاءِ إِلَى الْإِيمَان بِاَللَّهِ وَرَسُوله وَكُتُبه وَقَدْ سَمَّاهُمْ مُؤْمِنِينَ ؟ قِيلَ : إِنَّهُ جَلَّ

                              ثَنَاؤُهُ لَمْ يُسَمِّهِمْ مُؤْمِنِينَ , وَإِنَّمَا وَصَفَهُمْ بِأَنَّهُمْ آمَنُوا وَذَلِكَ وَصْف لَهُمْ بِخُصُوصٍ مِنْ التَّصْدِيق"


                              و التفصيل في كلامه يوضح أنهم كافرين....


                              "وَذَلِكَ أَنَّهُمْ كَانُوا صِنْفَيْنِ : أَهْل تَوْرَاة مُصَدِّقِينَ بِهَا وَبِمَنْ جَاءَ بِهَا , وَهُمْ مُكَذِّبُونَ بِالْإِنْجِيلِ وَالْقُرْآن وَعِيسَى وَمُحَمَّد صَلَوَات اللَّه عَلَيْهِمَا ; "


                              يا ترى...هل اليهودي المكذب بعسيى و رسول الله مؤمن ؟؟

                              "وَصِنْف أَهْل إِنْجِيل وَهُمْ مُصَدِّقُونَ بِهِ وَبِالتَّوْرَاةِ وَسَائِر الْكُتُب , مُكَذِّبُونَ بِمُحَمَّدٍ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَالْفُرْقَان ."

                              و المكذب برسول الله كافر طبعا...

                              " فَقَالَ جَلَّ ثَنَاؤُهُ لَهُمْ : { يَا أَيّهَا الَّذِينَ آمَنُوا } يَعْنِي : بِمَا هُمْ بِهِ مُؤْمِنُونَ مِنْ الْكُتُب وَالرُّسُل , { آمِنُوا بِاَللَّهِ وَرَسُوله } مُحَمَّد صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ , { وَالْكِتَاب الَّذِينَ نَزَّلَ عَلَى رَسُوله } فَإِنَّكُمْ قَدْ عَلِمْتُمْ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسُول اللَّه تَجِدُونَ صِفَته فِي كُتُبكُمْ , { وَالْكِتَاب الَّذِي أَنْزَلَ مِنْ قَبْل } الَّذِي تَزْعُمُونَ أَنَّكُمْ بِهِ مُؤْمِنُونَ ,"

                              إذا هم ليسوا مؤمنين بما لديهم من كتب على وجه التحقيق...بل هو مجرد زعم

                              " فَإِنَّكُمْ لَنْ تَكُونُوا بِهِ مُؤْمِنِينَ وَأَنْتُمْ بِمُحَمَّدٍ مُكَذِّبُونَ , لِأَنَّ كِتَابكُمْ يَأْمُركُمْ بِالتَّصْدِيقِ بِهِ وَبِمَا جَاءَكُمْ بِهِ ,فَآمِنُوا بِكِتَابِكُمْ فِي اِتِّبَاعكُمْ مُحَمَّدًا , وَإِلَّا فَأَنْتُمْ بِهِ كَافِرُونَ."

                              فهل آمنوا برسول الله ؟؟؟
                              كلا....فهل هذا يعني أنهم مؤمنون ؟؟ أم كفار ؟؟؟






                              المشاركة الأصلية بواسطة montasir


                              إقتباس:

                              و أعيد عليك سؤالي هل نحن بحاجه لدليل من كلام الطبري لنعرف ان كانوا مشركين أم لا ؟؟؟
                              المشاركة الأصلية بواسطة montasir



                              والله امرك عجيب

                              لا تفتري على الطبري وتستدل بشيء لم يقله

                              هو لم يذكر المشركين وأظن انني بينت لك الفئة التي يقصدها الطبري بكلامه

                              فلماذا لم ترد ...........ام على القلوب اقفالها ؟؟؟؟








                              أنا من يفتري ؟؟


                              أتحداك أن تنقل من كلامي ما يثبت أنني زعمت أن الطبري قال مشركين...أنا كلما أشرت الى كلامه وضعته

                              بين قوسي الاقتباس...فكيف صرت أنا مفتري ؟؟

                              أسألك: هل النداء في الآيه الكريمه: "يا أيها الذين آمنوا آمنوا" موجه لليهود و النصارى في زمن رسول الله ؟؟ أم في زمن آخر ؟؟؟

                              بل هو موجه للذين كانوا في زمن رسول الله ....و قد دعاهم رسول الله الى الإسلام فأبوا...

                              فهل من يأبى الاسلام مؤمن ؟؟؟

                              بل اليهود و النصارى يجدون رسول الله عندهم في التوراة و الإنجيل و مع ذلك فقد تكبروا عن اتباعه...

                              فهل من يكفر بنبي يجد صفته و اسمه في كتابه يعتبر مؤمن بذلك الكتاب ؟؟؟


                              لم أرى مسلما يستميت في محاولة اثبات إيمان اليهود و النصارى مثلك من قبل









                              بالنسبه لسؤالك و سؤال الأستاذ رماح الحق فقد أجبت عليهما:

                              المشاركة الأصلية بواسطة montasir
                              على كل حال اعيد واقتبس كلام اخونا رماح الحق و استدلاله بالاية الكريمة
                              المشاركة الأصلية بواسطة montasir

                              (قالت الاعراب آمنا قل لم تومنوا ولکن قولوا اسلمنا )
                              لماذا رفض الله ان يصف الاعراب انفسهم بالايمان ؟؟؟؟
                              وهل يعقل ان يصفهم عزوجل بهذا الوصف بعد ان انكر عليهم هذا الامر ؟؟؟
                              سؤااال موجه لاصحاب العقول فققققططططط

                              المشاركة الأصلية بواسطة montasir







                              فقد أجبت قائلا:
                              =========================================
                              لأن الآيه الكريمه هنا في موضع تعليم و تربيه للأعراب الذين عندهم تصور خاطيء عن الايمان...و لذلك فالآيه الثانيه

                              توضح لهم الأمر: "انما المومنون الذين آمنوا بالله ورسوله ثم لم يرتابوا وجاهدوا باموالهم وانفسهم في سبيل الله اولئك هم الصادقون"...

                              ==========================================

                              و السؤال الآخر:

                              المشاركة الأصلية بواسطة montasir
                              ما هو السياق الذي يخاطب به الله تعالى المؤمنين فقطططططططططططططططططططط ؟؟؟؟
                              أجبت عليه هنا :

                              ==================================
                              و أحيانا أخرى يوجه لهم نداءه ب "يا أيها الذين آمنوا"....

                              ولكن: نداء الله للمؤمنين بيا أيها الذين آمنوا لا يعني أن الله لا يمكن أن يستخدم هذه الجمله بشكل مجازي ليشمل خطابه كل من ادعى الايمان و الالتزام و الطاعه !!



                              ==================================




                              ولكنك تغافلت عن هذه النقطه في مشاركتي....أعيدها عليك لعلك لم ترها جيدا :

                              كيف صار الصيام من شروط الاسلام ؟؟ أليس بقول الله: "يا أيها الذين آمنوا كتب عليكم الصيام" ؟؟

                              و كما تعلم فإن المعنى اللغوي للايمان و الاسلام مختلفان..فكيف يوجه الله تكليفا هو من أبواب الدخول في

                              الاسلام و يخاطب المؤمنين فقط باعتبار أن الحكم شامل ؟؟ ألم يقل الله للأعراب: "ولكن قولوا أسلمنا و لما يدخل الايمان في قلوبكم" ؟؟

                              فكيف يعرف الأعراب بعد ذلك أنهم مشمولون بالتكليف بعد أن نهاهم الله عن أن يقولوا عن أنفسهم مؤمنون ؟








                              تعليق



                              • طيب يا مالك

                                نمشي خطوة خطوة

                                تقول

                                أنا قلت أنه الطبري نفسه ينفي من أن يكونوا مؤمنين فعلا و أن وصف الله لهم بأنهم آمنوا هو مجرد لكونهم صدق كل منهم رسالة نبيّه !!!
                                السؤال

                                الذي يصدق رسالة نبيه ....هل هو يكون مؤمنا ام كافرا ام مشركا ؟؟؟؟؟؟

                                تقول

                                لكن هل هذا يعني أنهم مؤمنين فعلا ؟؟؟ يرد عليك الطبري:


                                "فَإِنْ قَالَ قَائِل : وَمَا وَجْه دُعَاء هَؤُلَاءِ إِلَى الْإِيمَان بِاَللَّهِ وَرَسُوله وَكُتُبه وَقَدْ سَمَّاهُمْ مُؤْمِنِينَ ؟ قِيلَ : إِنَّهُ جَلَّ

                                ثَنَاؤُهُ لَمْ يُسَمِّهِمْ مُؤْمِنِينَ , وَإِنَّمَا وَصَفَهُمْ بِأَنَّهُمْ آمَنُوا وَذَلِكَ وَصْف لَهُمْ بِخُصُوصٍ مِنْ التَّصْدِيق"
                                الطبري لا يرد على المنتصر ولكن يرد عليك فانتبه

                                الله تعالى وصفهم بانهم آمنوا ...فكيف تصفهم انت ؟؟؟؟

                                الخيارات

                                مؤمنون ....كفار .....


                                اما الشيء الغريب و الذي يدل على تناقضك الفاحش هو قولك

                                أتحداك أن تنقل من كلامي ما يثبت أنني زعمت أن الطبري قال مشركين...أنا كلما أشرت الى كلامه وضعته

                                بين قوسي الاقتباس...فكيف صرت أنا مفتري ؟؟
                                طيب

                                هؤلاء القوم غما ان يكونوا مؤمنين وغما ان يكونوا مشركين ......فكيف تصفهم ؟؟؟؟

                                ارجو ان لا تناقض نفسك وتقول انهم مشركون


                                انتظرك لنكمل باقي النقاط التي هربت منها

                                تعليق

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X