إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

هل كان بن تيمية شيعيا ؟؟؟؟ (قام المشرف النبأ العظيم بدمج المواضيع )

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • هل كان بن تيمية شيعيا ؟؟؟؟ (قام المشرف النبأ العظيم بدمج المواضيع )

    كثر إفتراء المفترون على شيخ الإسلام بن تيمية رحمه الله. و المتأمل فى نقد هؤلاء لهذا العالم الفاضل ليرى أنهم لا يبغون إلا إضلال الناس و ترسيخ ما فى أمخاخ البعض من ضلالات.
    مثال على ذلك وضع أحدهم عنوان (عند بن تيمية على عليه السلام = فرعون) أو (على عند بن تيمية ليس مؤمن)و غيرها من العناوين الرنانه التى يندهش منها القارىء سواء كان شيعيا أو سنيا. ثم إذا دخلت لقراءة الموضوع تجد أنه لا يوجد به من عنوانه شيئا لا نصا ولا تصريحا ولا حتى تلميحا. انما مجرد تأويلات كاذبة من صاحب الموضوع لا تستحق النقد أو حتى القراءة و بالتالى فلا داعى للرد على هذه الفبركات التى لا ترقى حتى لأن تكون فبركات علمية. و الأعجب أن ترى كثير من الحمقى يدخلون على الموضوع ثم يكبسون على زر رد على الموضوع ثم ترى زفة التطبيل و التزمير دون حتى أن يقرأوا الموضوع و دون أن يحكموا عقولهم و الحمد لله أنهم لم يحكموها و البعض الآخر قد يحكم عقله و يعلم علم اليقين بكذب مثل هذه المواضيع و لكن ماذا عساه أن يفعل ؟ هل يخالف ما نشأ عليه حتى وان كان ما يخالفه حقا؟ لا بل أعيش كما أنا و إلا حرمت من مميزات كثيرة لن أجدها ان قلت بكذب مثل هذه المواضبع!!!! فيطبل بشدة مع المطبلين مثل من يشرب الخمر لينسى حاله الذى هو فيه.

    و فى الحقيقة من يقرأ كتابات شيخ الإسلام بن تيمية عن أهل البيت عليهم السلام دون أن يعرف أن بن تيمية عالم سنى يظن أنه يقرأ لأحد علماء الشيعة. حتى يتساءل " هل كان بن تيمية شيعيا؟" و فى الحقيقة شيخ الإسلام بن تيمية كان من أبغض الناس للنواصب مثل بغضه للروافض لكنه رحمة الله عليه كان مثالا للتوازن فى حب أهل البيت فلا ينقص من حقهم شيئا ولا يغالى فيهم. و يكفينا أن نعرض له هذه المقولة:

    "وأما أهل السنة فيتولون جميع المؤمنين، ويتكلمون بعلم وعدل، ليسوا من أهل الجهل ولا من أهل الأهواء، ويتبرؤن من طريقة الروافض والنواصب جميعاً، ويتولون السابقين الأولين كلهم، ويعرفون قدر الصحابة وفضلهم ومناقبهم، ويرعون حقوق أهل البيت عليهم السلام التي شرعها الله لهم ...... )منهاج السنة النبوية : ( 2 / 71 )

    و سنعرض فى هذه الحلقات موقف بن تيمية رحمه الله من أهل البيت عليهم السلام وكيف كان يقدرهم و يجبهم و يدافع عنهم بأفضل مما يدافع عنهم آخرون.
    وإليكم الحلقة الأولى:

    1- مدح بن تيمية لعلى بن أبى طالب رضى الله عنه.
    من أقواله رحمه الله:

    [ فضل عليّ وولايته لله وعلو منزلته عند الله معلوم ،ولله الحمد، من طرق ثابتة أفادتنا العلم اليقيني، لا يحتاج معها إلى كذب ولا إلى ما لا يُعلم صدقه ]) مـنهـاج الـسنــة : ( 8 / 165 ) .

    ومن ذلك قوله رحمه الله :

    [ وأما كون عليّ وغيره مولى كل مؤمن ، فهو وصف ثابت لعليّ في حياة النبي صلى الله عليه وسلم وبعد مماته، وبعد ممات عليّ، فعلي اليوم مولى كل مؤمن ، وليس اليوم متولياً على الناس، وكذلك سائر المؤمنين بعضهم أولياء بعض أحياءً وأمواتاً ]) مـنهـاج الـسنــة ( 7 / 325 )

    ومن ذلك قوله رحمه الله :

    [ وأما علي رضي الله عنه فلا ريب أنه ممن يحب الله ويحبه الله ]مـنهـاج الـسنــة ( 7 / 218 )

    ومن ذلك قوله رحمه الله ـ :

    [لا ريب أن موالاة علي واجبة على كل مؤمن، كما يجب على كل مؤمن موالاة أمثاله من المؤمنين ].مـنهـاج الـسنــة ( 7 / 27 )

    ومن ذلك قوله ـ رحمه الله ـ :

    وكتب أهل السنة من جميع الطوائف مملوءة بذكر فضائله ومناقبه، وبذم الذين يظلمونه من جميع الفرق، وهم ينكرون على من سبَّه، وكارهون لذلك، وما جرى من التسابّ والتلاعن بين العسكرين، من جنس ما جرى من القتال، وأهل السنة من أشد الناس بغضاً وكراهة لأن يُتعرض له بقتال أو سب . بل هم كلهم متفقون على أنه أجلّ قدراً، وأحق بالإمامة، وأفضل عند الله وعند رسوله وعند المؤمنين من معاوية وأبيه وأخيه الذي كان خيراً منه، وعليّ أفضل من الذين اسلموا عام الفتح وفي هؤلاء خلق كثير افضل من معاوية أهل الشجرة افضل من هؤلاء كلهم ، وعليّ أفضل جمهور الذين بايعوا تحت الشجرة، بل هو أفضل منهم كلهم إلا ثلاثة، فليس في أهل السنة من يقدم عليه أحداً غير الثلاثة، بل يفضلونه على جمهور أهل بدر وأهل بيعة الرضوان، وعلى السابقين الأوَّلين من المهاجرين والأنصار ] منهاج السنة : ( 4 / 396 )

    ويقول – رحمه الله – مبيناً شجاعة علي – رضي الله عنه - :

    [لا ريب أن علياً رضي الله عنه كان من شجعان الصحابة، وممن نصر الله الإسلام بجهاده، ومن كبار السابقين الأوَّلين من المهاجرين والأنصار، ومن سادات من آمن بالله واليوم الآخر وجاهد في سبيل الله، وممن قاتل بسيفه عدداً من الكفار ] مـنهـاج الـسنــة : ( 8 / 76 )

    ومن ذلك قوله:

    [ وأما زهد عليّ رضي الله عنه في المال فلا ريب فيه، لكن الشأن أنه كان أزهد من أبي بكر وعمر ]مـنهـاج الـسنــة ( 7 / 489 )


    هذه بعض من أقوال بن تيمية فى على رضى الله عنه. فأى بهتان يريد أن يفتريه المضللون المضلون على هذا الشيخ المحب لعلى رضى الله عنه. و قد أفنى حياته رحمه الله يجتهد فى تقرير عقيدة الإسلام التى منها حب على و هو الذى قرر و دافع فى كتاباته عن أن على رضى الله عنه هو أحد الخلفاء الراشدين المهديين ضد من كانوا يخالفون ذلك من النواصب. كل ذنب هذا الشيخ الجليل هو عدله فى توضيح مكانة على رضى الله عنه و عدم غلوه فيه كما يريد آخرين.

    ولا أقول اللهم بلغت اللهم فاشهد.

















  • #2
    إن ما ذكرته يا سليم عن الشيخ المقبور ما يدل إلاّ عن أن شيخك الجليل كان مُصاباً بانفصام بالشخصية وكان الأولى بكم نقله إلى أقرب مستشفى مجانين كي لا تشيع خرافاته وأكاذيبه ، فإننا لو قرأنا كتابه (منهاج السنة) لشاهدنا التناقض الفاضح الموجود في كتابه هذا ..
    حيث إن ابن تيمية يذكر فضائل عليٍّ من باب ومن باب آخر يُنكر الفضائل الكثيرة التي نقلها أهل العلم وبلغت حد التواتر وإليك بعضاً منها :
    حول الحديث النبوي الشريف : ((أنا مدينة العلم وعلي بابها)) يقول ابن تيمية : ((وحديث «أنا مدينة العلم وعلي بابها» أضعف وأوهى، ولهذا إنّما يعدّ في الموضوعات)) [منهاج السنّة 7 / 515] .
    فكان ابن تيمية الشاذّ الوحيد من بين العشرات من علماؤكم وأئمتكم كانوا قد ذكروا الحديث وصحّحوه ومنهم :
    1 ـ يحيى بن معين.
    2 ـ أحمد بن حنبل.
    3 ـ الترمذي.
    4 ـ البزّار.
    5 ـ ابن جرير الطبري.
    6 ـ الطبراني.
    7 ـ أبو الشيخ.
    8 ـ ابن بطّة.
    9 ـ الحاكم.
    10 ـ ابن مردويه.
    11 ـ أبو نعيم.
    12 ـ أبو مظفّر السمعاني.
    13 ـ البيهقي.
    14 ـ ابن الاثير.
    15 ـ النووي.
    16 ـ العلائي.
    17 ـ المزّي.
    18 ـ ابن حجر العسقلاني.
    19 ـ السخاوي.
    20 ـ السيوطي.
    21 ـ السمهودي.
    22 ـ ابن حجر المكّي.
    23 ـ القاري.
    24 ـ المنّاوي.
    25 ـ الزرقاني.
    وقد صحّحه غير واحد من هؤلاء الأئمّة.
    فهل لك يا سليم أن تجد لي مبرراً واحد دعى ابن تيمية لإنكار الحديث ؟؟؟
    أنتظر الرد يا سليـــــم !!!!

    تعليق


    • #3
      حسين ناوة
      بما أن أمثالك من أصحاب النسخ و البصق لا يستحقوا أن أضيع من وقتى فى الرد عليهم. إلا أنى سأرفق بك و أستعمل نفس أسلوبك . و لن أعلق على كلامك إلا بعبارة واحدة أرجو أن تكتبها فى كراس الواجب عشر مرات ربما تفهمها. و هى:
      "تضعيف شيخ الإسلام لهذا الحديث لا يعنى إنكاره لعلم سيدنا على رضى الله عنه و لا يعنى إنقاصه من قدره رضى الله عنه شيئا و كما ضعفه شيخ الإسلام فقد ضعفه و قال بوضعه آخرون ،فأين الشذوذ فى ذلك؟" انتهى . و بالمناسبة رغم أن هذا خارج عن الموضوع إلا أن كلمتك "شذوذ" ذكرتنى بها وهى معلومة قد تفيدك " هل تعلم أن من أنواع الشذوذ المعروفة فى العالم كله منذ خلق سيدنا آدم هو أن يأتى الرجل زوجته من دبرها"
      و أنصحك بمتابعة الحلقات عسى أن يصلك منها شىء.
      و هذا بعض ما نسخته على طريقتك بالنسبة لهذا الموضوع و ها أنا ألصقه لك. فكما حسن الحديث البعض ضعفه آخرون ،منهم من ذكرتهم فى قائمتك المنسوخة المبصوقة بغير عناية. حتى أصول النسخ و اللصق لا تجيدها.

      ان الذين وصفوا هذا الحديث بالوضع والضعف هم كما يلي:
      اولا
      ابن معين كما نقله عنه الخطيب في تاريخه 11/205
      ثانيا
      البخاري كما حكاه عنه الترمذي في العلل الكبير 2/942
      ثالثا
      الترمذي في سننه 5/637 ح رقم 3723
      كتاب المناقب باب مناقب علي رضي الله عنه
      رابعا
      الدارقطني في العلل 3/247 - 248
      خامسا
      ابن طاهر المقدسي المعروف بابن القيسراني في تذكرة الموضوعات ص 47
      سادسا
      ابن الجوزي في الموضوعات 1/ 349- 355
      سابعا
      النووي فيما حكاه عنه ابن حجر الهيتمي في الصواعق المحرقة ص 189
      ثامنا
      ابن دقيق العيد في شرح الالمام كما ذكره الزركشي في اللالىء ص 163 - 164
      تاسعا
      ابن تيمية في منهاج السنة 7/ 515 وفي الفتاوى 4/ 410
      عاشرا
      الذهبي في تلخيص المستدرك3/ 126
      حادي عشر
      عبد الرحمن بن علي الاثري الشافعي في كتابه تمييز الطيب من الخبيث 41 رقم 235
      ثاني عشر
      محمد بن السيد درويش الحوت في اسنى المطالب ص 80 حديث 390
      ثالث عشر
      محمد بن يحيى المعلمي اليماني في تعليقه على الفوائد المجموعة في الاحاديث الموضوعة للشوكاني ص 348 - 349
      رابع عشر
      محمد ناصر الدين الالباني في ضعيف الجامع الصغير 2/ 10 ح 1410

      تعليق


      • #4
        السلام على من اتبع الهدى..

        أقسم بالله أن جهل النواصب .... ليس جهلا عقلياًًً....لا أبداً؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

        إنما هو جهل بالأيمان ..فبالتالي جهلا لمتطلباته وشروطه !!@@!!!!!!!





        أقسم بالله أن دفاعكم عن ابن تيمية هو ليس حباً فيه ؟؟؟ إنما بغضاً لأمير المؤمنين علي عليه السلام ...

        وأن بغضكم لأمير المؤمنين عليه السلام ..ليس بغضا مباشرا ولا مبررا ً ..حتى ان مايخفق في حنايا أرواح العباد هو حبه ... لكن العزة بالإثم تعمي قلوبكم وأبصاركم ...والله

        وفي هذا المنتدى وكل المنتديات بل وكل العالم ...
        لستم اهل للحق ولا للحقيــــقة .. فالحق مع علي ..يدور معه حيثما دار!!!
        لامعكم ولا مع ابن تيمية الناصبي الكذاب ...@؟؟؟؟؟؟؟؟؟

        فكفا وكفوا..؟؟؟

        وكما قال قتلة الإمام عليه السلام ...(( نقاتلـــــــــــــــــــــــــــــــــك بغضاً لأبيــــــــــــــــــــك)).؟؟؟؟؟





        أقسم بالله أنه لو أردتم أن تفهمو مايقصده الشيعة في هذا الرجل الخرف؟؟؟؟ ومايرمون اليه بمواضيعهم من أنه ناصبي مفترِ على أمير المؤمنين عليه السلام مبغضا له .....
        لو أردتم أن تفهموا هذا لفهمتموه مباشرتاً ....ومن أصل الكتاب المشؤم المذكور ( منهاج السنة )..وليس من مواضيع الأعضاء هنا ...!!!


        لكنكم تعاميتم عن الحقيقة ..وتودون الا تنكشف امام أعينكم لان ذلك سيكلفكم كثيرا باهضا ...لن تستطيعوا ان تتخيلوا كيف تعيشوا الحالة وتتعايشوا مع الموقف وتتقبلوه .؟؟؟
        وكيف تبدلون من حال إلى حال..ولو في ذلك رضا الرب..تفكروا جيداً ..

        فرضا الرب خير وأبقى ..

        أخذتكم العزة بالإثم ... لكي لاتقولو أن الحسين عليه السلام قتله يزيد ..لعنة الله تعالى عليه ..؟!!

        لكي لاتقولوا أن هناك نواصب في ذلك الزمان ...قد شوهوا التاريخ ..ليصلكم الدين من تحت ايديهم مشوه مضروب الجبين مغلول اليدين ...مكموم الفم ...أكمه أخرس...@!!!


        لكن هو نعم...هناك نواصب ...من زمن رسول الله ...لكن كم هو هائل ومهول ..ان تتخيل نفسك وانت تلعن أبي بكر وعمر ...




        تعجبكم الحالة مستقرة على ماهي عليه من شوائب ودرن آسنة...............تميت القلوب والعقول الحية ..





        لن اطيل ....فمثلكم اعلم مني بما اود قوله ...وما ارمي اليه ..














        أخت الموالين ..أنا أكره الظلم

        تعليق


        • #5
          السليم هلاّ تتكرم وتقول لي ما معنى قول ابن حجر هذا في حقّ ابن تيمية المقبور :
          ((والحاصل أن لا يُقام لكلامه وزن ، وأن يُرمى في كلّ وعرٍ وحَزن ... ويُعتقد فيه أنّهُ مبتدع ضالّ مضلّ غالٍ ، عامله الله بعدله ، وأجارنا من مثل طريقته وعقيدته وفعله ، آمين)) [الفتاوى الحديثية : 86] .
          أرجو التوضيح إن كان الكلام مُبهم ؟؟؟!!!

          تعليق


          • #6
            سؤال / هل تُنكر أنت حديث أقضاكم عليّ ؟؟؟ وهل كان الإمام علي لا يعلم بالقضاء ؟؟؟

            تعليق


            • #7
              بسم الله الرحمن الرحيم
              اللهم صل على محمد واله وعجل فرجهم والعن اعداءهم
              و فى الحقيقة من يقرأ كتابات شيخ الإسلام بن تيمية عن أهل البيت عليهم السلام دون أن يعرف أن بن تيمية عالم سنى يظن أنه يقرأ لأحد علماء الشيعة. حتى يتساءل " هل كان بن تيمية شيعيا؟" و فى الحقيقة شيخ الإسلام بن تيمية كان من أبغض الناس للنواصب مثل بغضه للروافض لكنه رحمة الله عليه كان مثالا للتوازن فى حب أهل البيت فلا ينقص من حقهم شيئا ولا يغالى فيهم. و يكفينا أن نعرض له هذه المقولة
              من يقرأ كلمات ابن تيمية بوعي وانصاف بعيدا عن التعصب الاعمى وبعيدا عن الاوصاف والنعوت الموهومة والمجانبة للحق و التي منها(شيخ الاسلام) لا يتأخر كثيرا في الحكم على ابن تيمية بانه شيخ النواصب بل سيحكم قاطعا جازما من دون شك ولا تردد ان الله تعالى لم يخلق على وجه الارض من هو اشد نصبا وعداء من ابن تيمية ويبدو ان الزميل كاتب الموضوع ممن بهره لقب شيخ الاسلام فاعماه هذا اللقب عن رؤية الحقيقة مع انها واضحة وضوح الشمس في رابعة النهار . وكمثال على ذلك ساتعرض لمقطع من المقاطع التي نقلها والتي يريد ان يستدل بها على مدح ابن تيمية لامير المؤمنين ع وسيتبين للقارئ بطلان ما اراد اثباته.
              يقول الزميل : ومن ذلك قوله رحمه الله :
              [ وأما كون عليّ وغيره مولى كل مؤمن ، فهو وصف ثابت لعليّ في حياة النبي صلى الله عليه وسلم وبعد مماته، وبعد ممات عليّ، فعلي اليوم مولى كل مؤمن ، وليس اليوم متولياً على الناس، وكذلك سائر المؤمنين بعضهم أولياء بعض أحياءً وأمواتاً ]) مـنهـاج الـسنــة ( 7 / 325 )
              الزميل يستدل بهذا المقطع على ان ابن تيمية يمدح امير المؤمنين ع !!!!!!!!!!!!!!!
              اقول : هذه العبارة من ابن تيمية جاءت في جوابه على العلامة الحلي رحمه الله حيث
              استدل بقول النبي ص : ((من كنت مولاه فعلي مولاه )) استدل على ان امير المؤمنين ع
              هو الخليفة الشرعي بعد وفاة النبي ص ورحيله الى الرفيق الاعلى .
              قال العلامة الحلي رحمه الله :والمراد بالمولى هنا الاولى بالتصرف لتقدم التقرير منه صلى الله عليه واله وسلم بقوله الست اولى بالمؤمنين من انفسهم .
              جواب ابن تيمية : لم يتحمل شيخ النواصب ان يكون قول النبي ص دالا على ان امير المؤمنين هو الخليفة الشرعي بعد رسول الله ص فعمل جاهدا على صرف القول عن معناه وتفسيره بما يهواه ففسره بالمحب وقال هذا الحديث يثبت امران :
              الاول : يدل على ايمان علي بن ابي طالب أي ليس كافرا .
              الثاني : قال تعالى : المؤمنون بعضهم اولياء بعض تدل هذه الاية على ان كل مؤمن هو ولي لكل مؤمن فلا خصوصية لعلي في هذا الحديث وانما هو شامل لكل مؤمن .فيكون المعني كالتالي علي مولى كل مؤمن وكل مؤمن مولى لعلي
              بلا فرق بين علي وغيره من المؤمنين حيث ان المؤمنين بعضهم اولياء بعض .
              فقد تبين اولا: ان شيخ النواصب لم يكن في صدد مدح علي عليه السلام وانما كان في صدد الجواب على العلامة الحلي وان قول النبي ص لا يثبت خلافة امير المؤمنين ع بعده.
              ثانيا : ان الناصبي ابن تيمية يقول ان قوله ص من كنت مولاه فعلي مولاه لا تدل الا على ايمان علي وكأن هناك شك من المسلمين في ايمانه مما اضطر النبي ص ان يرفع هذا الشك من قلوبهم .
              وثالثا : لا خصوصية لعلي في هذا الرواية وانما هي شاملة لجميع المؤمنين فكل مؤمن ولي لكل مؤمن ولو سالنا ابن تيمية هل معاوية وابنه يزيد من المؤمنين بالتاكيد سيجيب بنعم .
              فتكون هذه الرواية شاملة لهاذين الكافرين الفاسقين على حد شمولها لامير المؤمنين ع .
              فهل من يقرأ كلام هذا الناصبي يحسبه شيعيا ؟؟؟؟!!!!!!!!!!

              تعليق


              • #8
                بسم الله الرحمن الرحيم
                نبدأ بالعضوة أخت الموالين التى تكره الظلم و أقول لها
                يا أخت الموالين طالما أنت تكرهين الظلم فيجب عليكى أن تحترسى من ظلم الآخرين. طبعا واضح أن كل كلامك موجه لى بما أنه رد على موضوعى.
                قولك :
                إنما هو جهل بالأيمان ..فبالتالي جهلا لمتطلباته وشروطه

                هو اتهام صريح بالكفر . و هذا ظلم . لأننى لست ناصبيا و لا أجهل بشروط و متطلبات الإيمان. فكيف تكرهين الظلم يا أخت الموالين و أنت تتهمينى ظلما بالكفر.

                أما ان كنت متأكده من كلامك بالنسلة لى بقسمك الشديد المغلظ بالله
                أقسم بالله أن دفاعكم عن ابن تيمية هو ليس حباً فيه ؟؟؟ إنما بغضاً لأمير المؤمنين علي عليه السلام ...

                هذا أيضا منتهى الظلم. هل عندك أن كل من لا يقول بعصمة سيدنا على أ و أنه الوصى يكون مبغضا لسيدنا على رضى الله عنه؟؟؟؟ هل بعد ذلك من ظلم؟؟

                و اليك هذا العرض:
                أنت تقسمين أننى أبغض سيدنا على و أنا أقسم بالله أننى أحبه. فأنا أعرض عليكى المباهلة ، فما رأيك ؟ هل تباهلينى على ذلك؟

                ثم تستمرى فى الظلم يا كارهة الظلم بقولك:
                لكنكم تعاميتم عن الحقيقة ..وتودون الا تنكشف امام أعينكم لان ذلك سيكلفكم كثيرا باهضا ...لن تستطيعوا ان تتخيلوا كيف تعيشوا الحالة وتتعايشوا مع الموقف وتتقبلوه .؟؟؟
                وكيف تبدلون من حال إلى حال..ولو في ذلك رضا الرب..تفكروا جيداً ..

                فرضا الرب خير وأبقى ..

                أين التعامى عن الحقيقة ؟ ان ما عرضه شيخ الإسلام بن تيميه هو الحقيقة بعينها و هو دفاع عن سيدنا على من أن يقع فيه المغالون و يقولوا ما ليس فيه والذى هوظلم لسيدنا على رضى الله عنه. لأن الله سيسأل سيدنا عيسى يوم القيامة "أأنت قلت للناس اتخذونى، وأمي إلهين، من دون الله". و سيسأل الله سيدنا على رضى الله عنه " هل طلبت من شيعتك أن يغالوا فيك و يبالغوا و يعطوك من صفات الربوبية" ساعتها سيكون كتاب بن تيمية شاهد له و شاهدعليكم أنتم . ساعتها ستندمين على ظلمك لى و ظلمك لهذا الشيخ الجليل يا كارهة الظلم.

                أما باقى كلامك سيأتى عليه الرد لاحقا اذا تابعتى الحلقات.

                وكلمة أخيرة يا أخت الموالين. كان أجدر بك أن تدخلى فى نقاش عملى فيما هو معروض فى الموضوع ، ليس كلاما عاما يعطى انطباع بأنك لم تقرأى الموضوع و دخلتى لتعبرى عما هو معشش فى عقلك مسبقا . أليس هذا عين الظلم يا كارهة الظلم.

                تعليق


                • #9
                  الأخ المحترم أبو أحمد العاملى
                  السلام عليكم
                  أريد أن أعقب على كلامك الآتى
                  لم يخلق على وجه الارض من هو اشد نصبا وعداء من ابن تيمية
                  قال العلامة الحلي رحمه الله :والمراد بالمولى هنا الاولى بالتصرف لتقدم التقرير منه صلى الله عليه واله وسلم بقوله الست اولى بالمؤمنين من انفسهم .
                  جواب ابن تيمية :
                  لم يتحمل شيخ النواصب ان يكون قول النبي ص دالا على ان امير المؤمنين هو الخليفة الشرعي بعد رسول الله ص فعمل جاهدا على صرف القول عن معناه وتفسيره بما يهواه ففسره بالمحب وقال هذا الحديث يثبت امران :
                  الاول : يدل على ايمان علي بن ابي طالب أي ليس كافرا .
                  الثاني : قال تعالى : المؤمنون بعضهم اولياء بعض تدل هذه الاية على ان كل مؤمن هو ولي لكل مؤمن فلا خصوصية لعلي في هذا الحديث وانما هو شامل لكل مؤمن .فيكون المعني كالتالي علي مولى كل مؤمن وكل مؤمن مولى لعلي
                  بلا فرق بين علي وغيره من المؤمنين حيث ان المؤمنين بعضهم اولياء بعض .
                  فقد تبين اولا: ان شيخ النواصب لم يكن في صدد مدح علي عليه السلام وانما كان في صدد الجواب على العلامة الحلي وان قول النبي ص لا يثبت خلافة امير المؤمنين ع بعده.
                  ثانيا : ان الناصبي ابن تيمية يقول ان قوله ص من كنت مولاه فعلي مولاه لا تدل الا على ايمان علي وكأن هناك شك من المسلمين في ايمانه مما اضطر النبي ص ان يرفع هذا الشك من قلوبهم .
                  وثالثا : لا خصوصية لعلي في هذا الرواية وانما هي شاملة لجميع المؤمنين فكل مؤمن ولي لكل مؤمن ولو سالنا ابن تيمية هل معاوية وابنه يزيد من المؤمنين بالتاكيد سيجيب بنعم .
                  فتكون هذه الرواية شاملة لهاذين الكافرين الفاسقين على حد شمولها لامير المؤمنين ع .
                  فهل من يقرأ كلام هذا الناصبي يحسبه شيعيا ؟؟؟؟!!!!!!!!!!
                  بإختصار يا أخى حتى لا نخرج من الموضوع ،لابد أن تعرف و ربما أنت تعرف ذلك، أن موقف بن تيمية من إمامة سيدنا على لا يختلف مع أى أحد من أهل السنة و الجماعة. و سواء بن تيمية أو غيره فالكل لا يقر أبدا بأن حديث " من كنت مولاه فهذا على مولاه" يعنى إستخلاف الرسول (ص) لسيدنا على. و الإستخلاف إن كان أمرا إلهيا فلابد أن يأتى بنص صريح لا يحتمل أى تأويل مثل أن يقول الرسول (ص) الخليفة من بعدى على أو الخلفاء من ذريتى أو من أهل بيتى. أو تأتى آية صريحة فى القرآن بنفس المعنى.
                  هذه هى عقيدة أهل السنة و الجماعة والتى هى عقيدة بن تيمية رحمه الله. ولا يوجد فى أى من كتابات بن تيميه ما فيه سب أو تعييب فى على رضى الله عنه. أنا أريد منك أن تأتى بكلمة واحدة انتقص فيها الشيخ من سيدنا على رضى الله عنه. كل هدف الشيخ أن يضع سيدنا على فى مكانته الحقيقية التى تحبب كل المسلمين فيه دون افراط ولا تفريط. و حبه لسيدنا على ظاهر بين فى كل كتاباته . المشكله يا أخى أنكم تضعون شروطا لإثبات حب أهل البيت!!!و حب أهل البيت ليس له شروط. فليس شرطا أن يكفر معاوية و يزيد حتى يثبت حبه لأهل البيت و تكفير مسلم ليس بهذه السهوله.
                  أنت قلت لم يخلق على وجه الارض من هو اشد نصبا وعداء من ابن تيمية . فهل بعد هذه الأقوال المأخوذة عنه يمكن أن يقال ذلك؟؟؟؟و أنت علقت على قول واحد من الأقوال التى ذكرتها. فما تعليقك على باقى الأقوال. ألا ترى أن فيها حب و تقدير من شيخ الإسلام بن تيمية لسيدنا على رضى الله عنه حتى لتشعر أنه من شيعة على رضى الله عنه.

                  تعليق


                  • #10
                    بسم الله الرحمن الرحيم




                    اللهم صلي على محمد آل محمد وعجل فرجهم الشريف



                    واللعنة الدائمة على أعداء نبي الله محمد وآل محمد


                    استح على وجهك يا سليم

                    فاتح موضوع عن ابن تيمية

                    اقول لك من بعض نصب بن تيمية للإمام علي عليه السلام

                    نقلت هذا من الأستاذ القدير مرآة التواريخ

                    يقول بن تيمية لعنه الله انه :-

                    الجزء 8 / صفحة 329 = <----------إضغط هنا
                    فخلوا سبيلهم سورة التوبة فعلق تخلية السبيل على الإيمان وإقام الصلاة وإيتاء الزكاة والأخبار المنقولة عن هؤلاء أن منهم من كان قد قبض الزكاة ثم أعادها إلى أصحابها لما بلغه موت النبي صلى الله عليه وسلم ومنهم من كان يتربص ثم هؤلاء الذين قاتلهم الصديق عليها لما قاتلهم صارت العمال الذين كانوا على الصدقات زمن النبي صلى الله عليه وسلم وغيرهم يقبضونها كما كانوا يقبضونها في زمنه ويصرفونها كما كانوا يصرفونها وكتب الصديق لمن كان يستعمله كتابا للصدقة فقال بسم الله الرحمن الرحيم هذه فريضة الصدقة التي فرضها رسول الله صلى الله عليه وسلم والتي أمر بها وبهذا الكتاب ونظائره يأخذ علماء المسلمين كلهم فلم يأخذ لنفسه منها شيئا ولا ولى أحدا من أقاربه لا هو ولا عمر بخلاف عثمان وعلي فإنهما وليا أقاربهما فإن جاز أن يطعن في الصديق والفاروق أنهما قاتلا لأخذ المال فالطعن في غيرهما أوجه فإذا وجب الذب عن عثمان وعلي فهو عن أبي بكر وعمر أوجب وعلي يقاتل ليطاع ويتصرف في النفوس والأموال فكيف يجعل هذا



                    هل تريد المزيد؟؟؟

                    سأكتفي بهذا

                    واريدك ان توافقة لأرى هل الإمام علي عليه السلام تفضله أم ابن تيمة


                    تعليق


                    • #11
                      الأستاذ سليم :

                      بكل
                      أسف عنوان موضوعك وسؤالك غير سليم أبدا .. ذلك والحق أن تتساءل :

                      هل كان ابن تيمية ناصبيا ؟؟؟؟

                      وأعجب لطرحك التساؤل عن إحتمال نسبته للتشيع .. فبالله عليك :

                      هل تعلم معنى التشيع عندكم ؟؟

                      وما الذي وجدته من أقوال يمكن نسبته للتشيع من خلالها ؟؟

                      مجددا أكرر عليك :

                      أستاذ سليم سؤالك غير سليم ..

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة السليم
                        بسم الله الرحمن الرحيم


                        نبدأ بالعضوة أخت الموالين التى تكره الظلم و أقول لها
                        يا أخت الموالين طالما أنت تكرهين الظلم فيجب عليكى أن تحترسى من ظلم الآخرين. طبعا واضح أن كل كلامك موجه لى بما أنه رد على موضوعى.
                        قولك :

                        هو اتهام صريح بالكفر . و هذا ظلم . لأننى لست ناصبيا و لا أجهل بشروط و متطلبات الإيمان. فكيف تكرهين الظلم يا أخت الموالين و أنت تتهمينى ظلما بالكفر.

                        أما ان كنت متأكده من كلامك بالنسلة لى بقسمك الشديد المغلظ بالله

                        هذا أيضا منتهى الظلم. هل عندك أن كل من لا يقول بعصمة سيدنا على أ و أنه الوصى يكون مبغضا لسيدنا على رضى الله عنه؟؟؟؟ هل بعد ذلك من ظلم؟؟

                        و اليك هذا العرض:
                        أنت تقسمين أننى أبغض سيدنا على و أنا أقسم بالله أننى أحبه. فأنا أعرض عليكى المباهلة ، فما رأيك ؟ هل تباهلينى على ذلك؟

                        ثم تستمرى فى الظلم يا كارهة الظلم بقولك:

                        أين التعامى عن الحقيقة ؟ ان ما عرضه شيخ الإسلام بن تيميه هو الحقيقة بعينها و هو دفاع عن سيدنا على من أن يقع فيه المغالون و يقولوا ما ليس فيه والذى هوظلم لسيدنا على رضى الله عنه. لأن الله سيسأل سيدنا عيسى يوم القيامة "أأنت قلت للناس اتخذونى، وأمي إلهين، من دون الله". و سيسأل الله سيدنا على رضى الله عنه " هل طلبت من شيعتك أن يغالوا فيك و يبالغوا و يعطوك من صفات الربوبية" ساعتها سيكون كتاب بن تيمية شاهد له و شاهدعليكم أنتم . ساعتها ستندمين على ظلمك لى و ظلمك لهذا الشيخ الجليل يا كارهة الظلم.

                        أما باقى كلامك سيأتى عليه الرد لاحقا اذا تابعتى الحلقات.

                        وكلمة أخيرة يا أخت الموالين. كان أجدر بك أن تدخلى فى نقاش عملى فيما هو معروض فى الموضوع ، ليس كلاما عاما يعطى انطباع بأنك لم تقرأى الموضوع و دخلتى لتعبرى عما هو معشش فى عقلك مسبقا . أليس هذا عين الظلم يا كارهة الظلم.
                        السلام عليكم..

                        اولا .. عن قولي ان دفاعكم عن ابن تيمية ..هو بغضا في امير المؤمنين ..فهو نعم؟؟

                        اما عن كلامي عن امير المؤمنين والعباد عامتا ..فاني قلت ان حبه متاصل وبالفطرة في اعماق وفي حنايا العباد!! وهذا صحيح ..
                        فحبك له بالفطرة يا اخ سليم ...وكلنا نحب امير المؤمنين عليه السلام ..
                        حتى اليهود والمسيحيين عندما يسمعون اسم امير المؤمنين عليه السلام يخرون أجلالا وتخشع قلوبهم لذلك البطل الشجاع الغالب..




                        لكن عندما نقوم بالدفاع عن ظالميه .. فهنا تنقلب المسالة ..فتصبح من حيث لاتشعر ظالما له ..مبغضا كما انك تحشر يوم القيامة مع مبغضيه ؟؟؟
                        لاأنسى ان بغض شيعته هو من بغضه ..

                        فكن منصفا في حبك لأمير المؤمنين عليه السلام يا أخ سليم ...

                        فليس من السليم ان تؤمن بالله ولا تكفر بالطاغوت ...إنما السليم ان تؤمن بالله وتكفر بالطاغوت ايضاً..

                        فم أر قط من أحب علياً حقاً وخطأه في مسالة من المسائل ..إنما رأيت من ابغضه وتكلم عنه حتى أوصله إلى درجة انه كان مشركاً وكان يسجد إلى صنم قبل الإسلام ...وهو سلام الله عليه قد كرم الله تعالى وجهه من هذا ..

                        رأيت يا هذا من قال أنه إله ..( ألم تسألو انفسكم لم ؟؟؟ ) ورأيت من قال انه امام له من المنزلة عند الله ما لايعلمها الا الله تعالى ورسوله ..واتبعوه كما امر بذلك رسول الله تعالى ...وهم نحن بإذن الله تعالى ..الذين كنا بين من ألهه وبين من أبغضه ... بأي شكل من الأشكال ؟؟؟




                        فاعلم وافهم كلامي جيداً...




                        ثم عن مسالة ان ارد ردا علمياً..

                        اقسم بالله انه يكفيكم ان تقرأوا كتبكم لتصلوا الى الحقيقة ...
                        ولستم بحاجة الى ان تسمعوا قول الآخرين ...(إنك لاتهدي من احببت ولكن الله يهدي من يشاء) ..

                        فلا تظن اني لم اكن من قبل اشارك في هذه النقاشات ... لكني سأمت النكتة المتأصلة في قلوبكم..والتي قد رانت عليها ..
                        وهي انكم تتعامون عن الحقيقة ولا تودون فتح أعينكم لاستقبالها أطلاقاً....








                        أخت الموالين : أكره الظلم وأهله
                        التعديل الأخير تم بواسطة أنا أكره الظلم; الساعة 01-02-2007, 07:17 AM.

                        تعليق


                        • #13
                          يا سليم ؟؟؟
                          لم ترد على سؤالي وعن استفساري في قول عالمكم الكبير ابن حجر في حق المقبور ، وأن تشرح لي معنى كلامه إن كان مُبهماً ؟؟؟ ثم لم تُجبني عن سؤالي لك / هل تنكر أنت حديث أقضاكم عليّ ؟؟؟!!

                          تعليق


                          • #14
                            بسم الله الرحمن الرحيم




                            اللهم صلي على محمد آل محمد وعجل فرجهم الشريف



                            واللعنة الدائمة على أعداء نبي الله محمد وآل محمد



                            لن يرد


                            بنرى نصب اللعين ابن تيمية


                            بارك الله فيكم يا موالين


                            تحياتي

                            تعليق


                            • #15
                              بسم الله الرحمن الرحيم




                              اللهم صلي على محمد آل محمد وعجل فرجهم الشريف



                              واللعنة الدائمة على أعداء نبي الله محمد وآل محمد


                              لنزيد جراح السليم

                              اقول لك من اقوال سيدك ابن تيمية:-

                              أنه خروج الإمام الحسين عليه السلام مفسده


                              اتركك مع النص

                              وكان / في خروجه وقتله من الفساد مالم يكن يحصل لوقعد في بلده ، فإن ما قصده من تحصيل الخير ودفع الشر لم يحصل منه شيء ، بل زاد الشر بخروجه وقتله ، ونقص الخير بذلك ، وصار ذلك سببا لشر عظيم . وكان قتل الحسين مما أوجب الفتن ( منهاج السنة ج4 / 530 )




                              هل تكتفني أم ااتيك بالمزيد؟؟؟؟؟

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 07:21 AM
                              ردود 2
                              17 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                              استجابة 1
                              12 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              يعمل...
                              X