قبل لا ارد اريد ان اقدم شكوى للاخ المشرف الذي اعطاني انذارين

هل انا قلت شي يستحق ان جمري يسبني كل هذا السب

بانتظار رد المشر ف

والرد سهل بأذن الله تعالى

تحياتي

بما أن المشرف لم يرد فسأرفع شكواي الى الله فهو نعم المولى ونعم والنصير ولن ارد عليه بنفس اسلوبه

لاني احترم نفسي وديني الذي علمني الاخلاق والادب


اما الرد على الجمري

فهو يقول ان الشيعه اليوم هم المرابطون بصراحه اضحكتني

ياجمري مرابطون نعم ---ولكن اين

خلف الصحف والفضائيات والتصريحات العنتريه

الحكومه العارقيه الشيعيه مع الامريكان

والحكومه الايرانيه ايضا مع الامريكان ولاتغرك هذه التصاريح النارية التي نسمعها من بداية الثوره الي الان

ولكن لم تطلق ايران ولا طلقه واحده باتجاه اسرائيل او امريكا ولن تطلق سوى التصريحات النارية

اعطني انجاز للشيعه تحقق على ارض الواقع ولاتعطيني تصاريح في الصحافه والفضائيات


اما جوابك الثاني ان الاسلام قام على سيف على فأقول

أنعم وأكرم من ابو الحسن ولكن

هل ابو الحسن شيعي؟؟؟

اعتقد ان الحواب لا

لان الشيعه الاماميه ظهرت بعد مقتل الحسين

اذن لاتنسبه للشيعه حتى ولو ( تلزقتم فيه )

ثم ان الامام كان تحت امرة النبي اذا الفضل للنبي

ثم كان تحت امرة ابو بكر وعمر وعثمان

ثم لما استلم الخلافه لم تمضي الا اشهر قليله حتى دارت المعارك بينه وبينه معاويه الا ان مات عليه رحمة الله

هل عرفت الان ان سؤالي في وادي واجابتك في وادي اخر

اترك الامام واعطني عنكم انتم من بعد مقتل الحسين حين تخليتم عنه الا اليوم ناقشني في هذا وعطني

انجازتكم ان استطعت


اما نكتتك الاخيره وافتخارك بالدولة الحمدانية فقد اثبت لي بالدليل القاطع انكم فعلا بلا تاريخ

اولا الدولة الحمدانيه لم تستمر سو اقل من مئة سنه وهذا يساوي عمر رجل واحد فكيف تحسبها مع التاريخ

ثم خبرني ماهي انجازات هذه الدولة لللاسلام ماهي الدول التي فتحوها باسم الاسلام

لم يكن همهم الا المحافظة على ملكهم الذي اغتصبه منهم الشيعه الفاطميون

ابحث لك عن انجازات حقيقة

ام تحب اذكرك بفتوحات اهل السنه من الصين والهند الي حدود اسبانيا

أولا يا بغل : لا يهم كم سنة ملك الحمدانيون وإنما المهم هو الإنجازات التي قدموها ، فالحمدانيون فتحوا بلادا لم يصل إليها المسلمون من قبل ، وأسروا فيما أسروا سبعين بطريقا ، وحروبهم مع الروم وأسر أبي فراس في سجون الروم أشهر من أن ينكره بغل مثلك ..

ثانيا : مادمت تعلم أن الشيعة لم يملكوا إلا 100 سنة ، فلماذا تطالبهم بالفتوحات إذا ؟ .

ثالثا : إذا كنت أعمى العين والقلب ، لا تقرأ جرائد ، ولا تملك تلفزيون ، ولم تسمع بانتصارات حزب الله في لبنان ، وتنظر لما يجري من حولك بعين المؤامرة . وتعتبر أهم الأحداث التي تتصدر الأخبار العالمية منذ أكثر من عام كلها مجرد أضحوكة على العالم ، وأن النعل الذي برأسك هو فقط الفاصل بين الحق والباطل فينبغي عليك أن تبحث لك عن عقول تكافئ عقلك السخيف لتناقشها يا بغل .

وأما بالنسبة لما يجري في العراق

فأولا : لقد أفتى البغل ابن باز وهيئة كبار علماء السفلس في السعودية بجواز الإستعانة بالكافر . فأصلح وضعك من فقهائكم قبل الحديث عن الشيعة .

وثانيا : من أدخل الأمريكان للعراق هم الدول السنية المجاورة يا بغل وليس الشيعة ، وإنما نحن قطفنا ثمار هذه الحركة الغبية ، فمكروا ومكر الله ، والله خير الماكرين .

وثالثا : ما يجري في العراق هو حالة استثنائية فرضها الواقع السياسي ، ومثل هذا الواقع كان ومايزال في جميع الدول الإسلامية باستثناء إيران ، وعليه فقبل الحديث عن العراق الدولة الحديثة التي لم تقف بعد على أقدامها ، عليك أن تصلح وضع ما يقارب من 50 رئيس مسلم من أولياء أمورك الإنبطاحيين للأمريكان وغيرهم . وإذا كان بيتك من زجاج فاحترم نفسك وكل تبن ولا تحذف الآخرين يا بغل البغول . وموضوعك السخيف محترق عندي فاضرب رأسك بالجدار وابحث لك عن موضوع آخر .



( الجمري )

طاح حظك

انا الي غلطان اني انزل لمستواك

اذلف ولا راح ارد عليك

اللهم اهدهم فإنهم لا يعلمون


يستكثرون عليك يا الله أنك تنصر من آمن بك في تورا بورا لأنهم 300 وينسون أنك معهم

يتسابقون إلى الجعل من أنفسهم أحذية للأمريكان ويقولون أن جعلهم من أنفسهم أحذية استغلالا للفرصة وتذاكي حتى لا تسبقهم أحذية أخرى
يا عيني على الرجولة

يستخدمون التقية في كل شيئ إلا في المزايدة على أنهم سيتابعون تحركهم النووي

أسود لكن كالأسود المصورة في سجاجيدهم ومفروشاتهم


متناقضات تفضح نفسها بنفسها

يانعال آل سعود

من اين جاء علمكم الغيبي بإن الله سبحانه وتعالى مع القنادر في تورا بورا؟

وياحيوان علماءك الذين تراهم في توقيعي هم ائمة امريكا ياكلب النار ، فمن الذي جلب امريكا في عقر داره يامن ثكلتك امه غير بن باز وائمة الكفر؟

من الذي ضرب اسرائيل بأكثر من 3 الالاف صاروخ وجعل وزراءها يتهاوون من صمودهم الاسطوري؟ علماءكم وسلاطينك بساطيل اسرائيل أم اسود الشرى ابطال حزب الله؟

ماذا فعلت ريح بطنكم لاسرائيل عندما غامرت مغامرتها الغير محسوبة؟

وهذا هدية لأحفاد الكلب الزرقاوي

http://www.youtube.com/watch?v=oOVfk...related&search=

عندي سؤالين لو سمحتوا ياشيعه

السؤال الاول من الذي علمكم هذا اللسان الوصخ فكل ردودكم سب وشتم وقنادر ونغل وبغل -- اتوقع ان

الحسين رضى الله عنه برئ من مثل ذلك --- اذن من اين اتيتم بهذا الاسلوب

يبدو انه جدكم الاول عبدالله بن سلول

السؤال الثاني

تقولون حزب الله هزم اسرائيل

الاتلاحظون ان هذه الكذبه قويه شوي

اسرائيل انتصرت على مصر وسوريا والعراق وباقي الدول العربية مجتمعه فكيف استطاع حزب ان يهزمها

ماهي خسائر اسرائيل وماهي نتائج الهزيمه التي تتغنون بها

امور لا يصدقها تلميذ في الابتدائي

باختصار

هو اتقاق بين حسن نصر الله وشارون

نقطة انتهى

أما بالنسبة لألسنتنا فنقول الله يساعد ائمتنا عليهم السلام
اذا احنا وية الجراوة مادنتحمل فشلون همة تحملوا الچلاب؟


اما بالنسبة لاتفاق حسن الله وشارون
فأقول لأئمتنا عليهم السلام ، مو حقنة ياائمتنا مو ذولة ذبحونا بغباءهم

شارون ياروح امك چان بسابع غيبوبة وكان رئيس الوزراء اولمرت شنو حتى كذبتكم هم مفضوحة

تعليقي على ( سبك المعتاد ) اقول

كفووو ياشيعه راح يفخر فيكم ال البيت ويقولن لكم كثروا من هلاسلوب


طبعا المقصود ال بيت ابن ابي سلول


اما الثاني

فانت احرجتني جدا بردك ولا اعرف كيف اواري وجي من الاحراج وانا اسف جدا على هذا الخطأ الجسيم

خلاص ولا تزعل نصرالله مع المرت كان الاتفاق واتوب الي الله من خطاي

أولا استخدامك لألفاظ وقحة وتوجهها إلي شخصي دليل وقاحة وقلة أدب

ثم أقول لك أن الفرق كبير بين رجال تورا بورا و كل من يجعل من نفسه خادما للأمريكان

أما قصة حزب الله فقد أدت دورها وراحت تلهث من أجل الحصول على بعض الكراسي في الحكومة اللبنانية وتسببت في احضار قوات دولية تواجهه بدلا من أن تواجهه اسرائيل يا عيني على الذكاء

وتركت اسرائيل وذهب يستعرض عضلاته على اللبنانين المساكين الذين وقعوا في فخ تلاعب الدول الجاورة وغير المجاورة في قراراتها وفي مصالحها

وما دام حزب الله انتهى من اسرائيل وأدبها فلماذا لا يتوجه لتأديب الأمريكان في العراق ما دام أنه يملك قراراته وليس ذيلا لأشد منه لهاثا

سؤال يدندن به الأغبياء ، والحقيقة أن هذا السؤال أغبى من الغباء نفسه

فأولا : اتفق المسلمون أن القرآن معصوم ولا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ( وقد وصل القرآن إليهم عن طريق الرجال الغير معصومين )

ثانيا : اتفق المسلمون على عصمة الأنبياء ، وقد علموا بعصمة الأنبياء من الرجال الغير معصومين أو من القرآن الذي وصل إلينا عن طريق غير المعصوم .

ثالثا : إتفق أهل السنة على أن الأمة بعد رسول الله معصومة ، ولا ندري كيف تكون معصومة في نظر أهل السنة في حين أنهم لا يؤمنوا بعصمة أي شخص من هذه الأمة ؟

رابعا : ليس للإمام نائبا واحدا ، ولم نحصر علم الأئمة في نائب واحد ، ولم يكن النائب يأخذ عن إمام واحد لكي يُطرح مثل هذا السؤال الغبي . فكما أن فقهاء السنة الغير معصومين يأخذون عن رسول الله المعصوم ، فكذلك فقهاء الشيعة الغير معصومين يأخذون عن الرسول والأئمة المعصومين ، فأين هي المشكلة ؟ وما هو الفقر بين رجوع أهل السنة الى المعصوم و بين رجوع الشيعة الى المعصوم أيها الأعور الأحمق ؟؟


( الجمري )

إضافة الى ما تقدم أقول :

خامسا : إن توجيه مثل هذا الإشكال لأهل السنة أولى وأليق من توجيهه للشيعة ، فإن كنا قد رجعنا في الفتوى الى مئات الفقهاء في كل عصر وزمان ، فإن أهل السنة قد جمدوا على أربعة بغال فقط من وعاظ السلاطين ، وقد اتفق السنة على أن هؤلاء الأربعة غير معصومين ، وقد اختلفوا في المسائل الفقهية أختلافات كبيرة وكثيرة جدا ، فخذ على سبيل المثال اختلافهم في عدد الرضعات المحرمات ، ومدة الحمل ، ورضاع الكبار والبغال ، ونواقض الوضوء ، ومبطلات الصلاة وغيرها وغيرها من المسائل التي لا ينبغي الإختلاف فيها ، بينما لا تجد مثل هذه الإختلافات عند فقهاء الشيعة ، وإنما يختلف فقهاؤنا في مسائل فرعية جدا جدا . فأصلح حالكم قبل أن تسأل عن حال الشيعة يا عبقري .

( الجمري )

ههههههههههههههههههههههههههههه

الرد الذي وصل في البريد غير هذا الرد لماذا تتخبط بهذا الشكل يا جمري


يا بليد البلداء

ردك هذا لا يقدم ولا يؤخر

لأن هؤلاء الأربعة وغيرهم يستندون إلى ما وصل إليهم من مرويات من رسول الله صلى الله عليه وسلم ويجتهدون بما ليس فيه خلاف لكتاب الله وسنة رسول الله ورسول الله صلى الله عليه فهم يستقون من مصدر الجميع يؤمن بوجوده


لكن ما سميتموهم نواب وهم أربعة أيضا فيما ادعوه غيبة صغرى للإمام
وعندما كثرت أسئة السذج منكم عن موعد خروج الإمام غيبوه غيبة كبرى ثم جعلوا له نوابا من زمن لزمن
وراح نوابه يدعون أنهم يتلقون من الإمام التعاليم

وإمامكم الغائب مسألة وجوده أصلا مسألة خلافية ثم مسألة أنه هو هذا مسألة خلافية ثم مسألة غيبته مسالة خلافية
ثم مسألة عصمته مسألة خلافية

فأنتم تتلقون التعاليم ممن يدعي انه يتلقى العلم من مصدر مشكوك في وجوده وإن وجد مشكوك في غيبته وإن غاب مشكوك في عصمته


ثم نحن لا ندعي بعصمة علمائنا لكنكم أنتم تجعلون ما للإمام من صفات
تأمل هذا النص في أوثق المصادر عند الإمامية: (عقيدتنا في المجتهد الجامع

للشرئط انه نائب عام للإمام (ع) في حال غيبته وهو الحاكم والرئيس المطلق

له ما للإمام في الفصل في القضايا والحكومة بين الناس والراد عليه راد على الإمام والراد على الإمام راد على الله وهو على حد الشرك بالله)([1])


أي أن الاعتراض على المجتهد وتخطئته كالاعتراض على الإمام وتخطئته .

والراد عليه (أي على المجتهد) كالراد على الإمام. بل كالراد على الله وهو على

حد الشرك بالله! والعياذ بالله!!


فماذا تقول أنت هل معصومين أم لا

([1]) عقائد الإمامية الاثنى عشرية للزنجاني/124، وعقائد الشيعة لمحمد رضا المظفر/9 وهو الكتاب المقرر في مدارس الحوزة النجفية.