تويت
المشاركة الأصلية بواسطة Rawiyh
هل نتحدث عن شخصية وهمية (مثلاً)؟
هل تتوقعي ذلك ؟
أم عدم ثقتك بقدرتنا لإكتشاف (الغالي) ؟
وهو كذلك
وهذه حيلةٌ أخرى وقعت بها من جديد ..
عندما سئلت لم أكن متوقعة الجواب بالصورة التي أنت ذكرتها بل توقعت
أن تقول لي(أنت مقصدك الغالي وليس الغالية كما فنطت الحروف) فمشت عليك بالرغم من عدم توقعي إجابتك وعندما أجبت عرفت أنك (ستقول) ربما أخطأتِ الإملاء ، وتبرر
((فعلتك التي فعلت)..ربما لم تفيدني في شيءإجابتك هذه المرة سوى بإكتشاف ما أحتفظ به الآن وأنا متأكدة منه ولكنها تفيدني بالمرات القادمة..وسأثبت لك ذلك ..إن بقي لي عُمر بإذنه تعالى..
الله يطوّل بعمرك
ومن فمك استنطقتك ان تفكيري اعمق من تفكيرك.
ههه ..
أنا لن استعرضها ..سأحتفظ بها حتى حين ..
سأذكرك بشيء :
عندما اتفقنا أن تكون الأسئلة دبلوماسية لم
لم نتفق على أن تكون واضحة أو مُبهمة ..
وعندما رفعنا العدّاد لمعيار الأسئلة لم يُشترط
هو التصعيب في إيجاد أجوبة لها أو تسهيلها ولأخره..
لو تلاحظ أسئلة الأخوات نون (حفظهن الله وحفظك) كانت
كلها تتمنى الإطاحة بأجوبة قد تكشف لنا شخصية الغالي الذي (وبإعتقادي الشخصي) لم يكتشف نفسه عند
أخي صُندوق ولكن صُندوق يُريده أن يكتشف أنه هو الغالي ..
اذا ذهبتي الى هذا الرأي فهو حق مشروع لك
والآن إليك سؤال :
هل الغالي جميلٌ في تفكيره ِ ، أم تفكيرهُ جميل؟
جميل في تفكيره اقرب الى الانثى ، تفكيره جميل تشمل الجنسين.
اهدي لك الثانية.
وإذا أردت وصفهُ بالألوان فبأي لونٍ تُشبهه ؟
لااخطيء اذا وصفته بلون قلبه ، بالأبيض
وتحية طيبة لكلامك الجميل
على راسي أنا وأتشرف بإخوتكم
الله يحفظك اختي
تعليق